Philadelphia Eagles

A defjük meg egy halom labdát szerez.Fast Willie

Hogy micsinálnak? A szezon második legkevesebb intjét szedtük 😀
peach

Tavalyi PO-ból indultam ki, nem az alapszakaszból. A tàmadósornál is ott a potenciál, ki kellene hozni😁

A defjük meg egy halom labdát szerez.Fast Willie

Hogy micsinálnak? A szezon második legkevesebb intjét szedtük 😀

Nekem mindegy a peccet verjuk meg az SB-ben !
Janek

Majd jövőre. | ? |

Amúgy csak halkan jegyzem meg, hogy az elmúlt 2 meccsen összesen nem tudtunk feltenni 25 pontot.Foles 6-ot hozott a konyhára. Komolyan azon agyaltam, hogy mennyi lehet a legtöbb pont amit egy D# feltett egy meccsen. Lehet meg kell döntenünk ezt a rekordot ha nyerni akarunk. 😊

Szerkesztette: Greengo

Nekem mindegy a peccet verjuk meg az SB-ben !

A három lehetséges csapat közül kit "szurkoljunk be" ellenfélnek?
tûzoltó

Falcons. Ha nyernek, akkor azzal egyszerre kerüljük el a Ramset és a Saintset is. Emellett coacing fronton kijöhet a nagy előny, plusz ők az egyik legfáradtabb csapat, 1 héttel az LA túra után eljönni a philadelphiai fagyba nem lesz kellemes.
Hulkeinstein

Dan Quinn annyira szar edző v az OC rossz? Vagy még nem vette elő Shanny playbookját? Sztem ők és a Saints rossz matchup nektek a dupla RB + értelmes, tapasztalt QB-k miatt. A védelmeikről nem beszélve.
Fast Willie

Természetesen Sark miatt, Quinn remek HC. Nálunk a kulcs most egyértelműen az, hogy kevesebb pontot kapjunk, mint amennyit szerzünk - mert abból nem lesz sok. A Saints és a Rams is feltesz legalább 25 pontot a mostani formájában, az pedig sok lenne Foles-nak.

Nem mondom, hogy a Falconst megverjük (Wentz sérülése óta azt mondom, hogy vége a szezonnak és nem nyerünk PO meccset), de nagyobb esélyünk van ellenük, mint az O gépek ellen. Egy meccsen bármi történhet persze, de a legnagyobb gond itt most az O, ezért minél rosszabb O jön szembe, annál nagyobb az esélyünk.
Hulkeinstein

Nem vagyok benne biztos, hogy Ryanék nem a PO-ban indulnak be. Ha Sark nem okoskodja túl, akkor Ryan rutinból feltesz kb bárkinek 300 y + és 20-25 pontot. Az alapszakasz csalóka, mert volt kb 10 felpattanó intje, meg egy kiló RZ fumblejük. Ha fejben rendbeteszik magukat és ezek minimalizàlódnak, veszélyesek lesznek. A defjük meg egy halom labdát szerez.

A Rams és a Panthers nektek jobb ellenfél. Sztem Goff- nak McVay nem tud végig scriptelni ennyire éles meccseket, a váratlan szitukat pedig még nem làtja egyedül. A ti D-tek meg jól maszkírozza a nyomás irànyítottságàt pl.

A Carolina jó csapat, de idén Newton képes totàl szétesni erősebb ellenfelek ellen és az ottani védelmen befolyik a víz néhàny helyen = Thomas Davis öregszik, sec nem konstans, DL sem egy Great Wall. Szóval slugfestben jók lennétek.

A három lehetséges csapat közül kit "szurkoljunk be" ellenfélnek?
tûzoltó

Falcons. Ha nyernek, akkor azzal egyszerre kerüljük el a Ramset és a Saintset is. Emellett coacing fronton kijöhet a nagy előny, plusz ők az egyik legfáradtabb csapat, 1 héttel az LA túra után eljönni a philadelphiai fagyba nem lesz kellemes.
Hulkeinstein

Dan Quinn annyira szar edző v az OC rossz? Vagy még nem vette elő Shanny playbookját? Sztem ők és a Saints rossz matchup nektek a dupla RB + értelmes, tapasztalt QB-k miatt. A védelmeikről nem beszélve.
Fast Willie

Természetesen Sark miatt, Quinn remek HC. Nálunk a kulcs most egyértelműen az, hogy kevesebb pontot kapjunk, mint amennyit szerzünk - mert abból nem lesz sok. A Saints és a Rams is feltesz legalább 25 pontot a mostani formájában, az pedig sok lenne Foles-nak.

Nem mondom, hogy a Falconst megverjük (Wentz sérülése óta azt mondom, hogy vége a szezonnak és nem nyerünk PO meccset), de nagyobb esélyünk van ellenük, mint az O gépek ellen. Egy meccsen bármi történhet persze, de a legnagyobb gond itt most az O, ezért minél rosszabb O jön szembe, annál nagyobb az esélyünk.

A három lehetséges csapat közül kit "szurkoljunk be" ellenfélnek?
tûzoltó

Falcons. Ha nyernek, akkor azzal egyszerre kerüljük el a Ramset és a Saintset is. Emellett coacing fronton kijöhet a nagy előny, plusz ők az egyik legfáradtabb csapat, 1 héttel az LA túra után eljönni a philadelphiai fagyba nem lesz kellemes.
Hulkeinstein

Dan Quinn annyira szar edző v az OC rossz? Vagy még nem vette elő Shanny playbookját? Sztem ők és a Saints rossz matchup nektek a dupla RB + értelmes, tapasztalt QB-k miatt. A védelmeikről nem beszélve.

A három lehetséges csapat közül kit "szurkoljunk be" ellenfélnek?
tûzoltó

Falcons. Ha nyernek, akkor azzal egyszerre kerüljük el a Ramset és a Saintset is. Emellett coacing fronton kijöhet a nagy előny, plusz ők az egyik legfáradtabb csapat, 1 héttel az LA túra után eljönni a philadelphiai fagyba nem lesz kellemes.

A három lehetséges csapat közül kit "szurkoljunk be" ellenfélnek?

Srácok, gáz vagyok ha idén kezdtem el követni az NFL-t és az Eagles mellett tettem le a voksom mint kedvenc? Nem számít ez Bandwagon cumónak?
Pipuska Alcatraz

a Notre Dame nagyobb bandwagonság lenne, ha itthon hasonló arányban oszlanának meg az nfl és ncaa nézők, mint kint 😊

picksix

persze, meg amúgy nincs olyan hogy de viszont, de olyan hogy ámbár olyan igen :d

Srácok, gáz vagyok ha idén kezdtem el követni az NFL-t és az Eagles mellett tettem le a voksom mint kedvenc? Nem számít ez Bandwagon cumónak?
Pipuska Alcatraz

valamikor el kell kezdeni, üdv nálunk. megértjük ha nem a browns-t választottad pl.

jó az ízlésed csapat terén, meg kell hagyni
de ha jövőre átmész a kovbojoknak drukkolni akkor majd örök harag. :d

Srácok, gáz vagyok ha idén kezdtem el követni az NFL-t és az Eagles mellett tettem le a voksom mint kedvenc? Nem számít ez Bandwagon cumónak?
Pipuska Alcatraz

Én 2004-ben kezdtem el a ligát követni és arra a vagonra kapaszkodtam fel, valahol el kell kezdeni. 😊

Ezt, ha nekem egyszer valaki elmagyarázza, miért használja kb mindenki így, meghívom virtuális sörre, de legalábbis megköszönöm 😀Wyatt

Mire gondolsz? Hogy egybe van írva, vagy kisbetű vagy urambocsá csak a kifejezés úgy ámblokk?
picksix

Hogy mi a bánatért használja mindenki, hogy „neadjisten” olyan szituációban, amikor pont az lenne a lényeg, hogy adjaisten. Mintha tényleg mindenki azt akarná, hogy nehogy jó legyen valami 😀
Wyatt

Csak a virtuális sör challenge miatt:
A csekély bekövetkezési valószínűségre való önironikus reflektálás akarna lenni, ekkor a drukker kissé szégyelli magát, hogy teljes reménytelenségében álmodozni mer vagy hisz a csodákban.
picksix

Hát jó, a sör megy, de nekem ez akkor is fura marad 😊

Srácok, gáz vagyok ha idén kezdtem el követni az NFL-t és az Eagles mellett tettem le a voksom mint kedvenc? Nem számít ez Bandwagon cumónak?
Pipuska Alcatraz

Én 2004-ben kezdtem el a ligát követni és arra a vagonra kapaszkodtam fel, valahol el kell kezdeni. 😊

Ezt, ha nekem egyszer valaki elmagyarázza, miért használja kb mindenki így, meghívom virtuális sörre, de legalábbis megköszönöm 😀Wyatt

Mire gondolsz? Hogy egybe van írva, vagy kisbetű vagy urambocsá csak a kifejezés úgy ámblokk?
picksix

Hogy mi a bánatért használja mindenki, hogy „neadjisten” olyan szituációban, amikor pont az lenne a lényeg, hogy adjaisten. Mintha tényleg mindenki azt akarná, hogy nehogy jó legyen valami 😀
Wyatt

Csak a virtuális sör challenge miatt:
A csekély bekövetkezési valószínűségre való önironikus reflektálás akarna lenni, ekkor a drukker kissé szégyelli magát, hogy teljes reménytelenségében álmodozni mer vagy hisz a csodákban.

Srácok, gáz vagyok ha idén kezdtem el követni az NFL-t és az Eagles mellett tettem le a voksom mint kedvenc? Nem számít ez Bandwagon cumónak?
Pipuska Alcatraz

Én 2004-ben kezdtem el a ligát követni és arra a vagonra kapaszkodtam fel, valahol el kell kezdeni. 😊

Ezt, ha nekem egyszer valaki elmagyarázza, miért használja kb mindenki így, meghívom virtuális sörre, de legalábbis megköszönöm 😀Wyatt

Mire gondolsz? Hogy egybe van írva, vagy kisbetű vagy urambocsá csak a kifejezés úgy ámblokk?
picksix

Hogy mi a bánatért használja mindenki, hogy „neadjisten” olyan szituációban, amikor pont az lenne a lényeg, hogy adjaisten. Mintha tényleg mindenki azt akarná, hogy nehogy jó legyen valami 😀
Wyatt

WTF. Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna.

Srácok, gáz vagyok ha idén kezdtem el követni az NFL-t és az Eagles mellett tettem le a voksom mint kedvenc? Nem számít ez Bandwagon cumónak?
Pipuska Alcatraz

Én 2004-ben kezdtem el a ligát követni és arra a vagonra kapaszkodtam fel, valahol el kell kezdeni. 😊

Ezt, ha nekem egyszer valaki elmagyarázza, miért használja kb mindenki így, meghívom virtuális sörre, de legalábbis megköszönöm 😀Wyatt

Mire gondolsz? Hogy egybe van írva, vagy kisbetű vagy urambocsá csak a kifejezés úgy ámblokk?
picksix

Hogy mi a bánatért használja mindenki, hogy „neadjisten” olyan szituációban, amikor pont az lenne a lényeg, hogy adjaisten. Mintha tényleg mindenki azt akarná, hogy nehogy jó legyen valami 😀

Srácok, gáz vagyok ha idén kezdtem el követni az NFL-t és az Eagles mellett tettem le a voksom mint kedvenc? Nem számít ez Bandwagon cumónak?
Pipuska Alcatraz

Én 2004-ben kezdtem el a ligát követni és arra a vagonra kapaszkodtam fel, valahol el kell kezdeni. 😊

Ezt, ha nekem egyszer valaki elmagyarázza, miért használja kb mindenki így, meghívom virtuális sörre, de legalábbis megköszönöm 😀Wyatt

Mire gondolsz? Hogy egybe van írva, vagy kisbetű vagy urambocsá csak a kifejezés úgy ámblokk?

Szerkesztette: picksix

Srácok, gáz vagyok ha idén kezdtem el követni az NFL-t és az Eagles mellett tettem le a voksom mint kedvenc? Nem számít ez Bandwagon cumónak?
Pipuska Alcatraz

S, ha igen akkor mi van, akkor is Eagles drukker maradsz nem? 😉 Ilyen alapon a fél NFLt követő bagázs gáz, mert a Patsnek drukkol 😉 😀

Nem is értem miért nem mazohista őrült vagy, hogy nem a Browsnak kezdtél el drukkolni?

De, ha kiesünk mindjárt itt az elején, az a te hibád lesz ám! 😊

Na jó, a fentieket felejtsd el, üdv a klubban!!!

Mégis miért/mitől/hogyan nyerhetünk meccset a playoffban? Szerintem a befolyásoló tényezők amik előfordulhatnak és felénk billenthetik a mérleg nyelvét az alábbiak fontossági sorrendben:

1. védelem: Ha elit formát, neadjisten pontszerzéseket tud produkálni a védelmünk akkor bárki ellen lehet esély. Itt gondolok arra, hogy 20 pont alatt kell tartani az összes ellenfelet. Erre azért van esély de egy Hicks nagyon hiányzik.
picksix

Ezt, ha nekem egyszer valaki elmagyarázza, miért használja kb mindenki így, meghívom virtuális sörre, de legalábbis megköszönöm 😀

az időjárás adott az már biztos!

Az nem lehet hogy Foles "fantasztikus" játéka a terv része?Mert hát elemző legyen a talpán, aki ebből kivideózza hogy mire kell készülni.Meg lehet hogy előre akartuk engedni a Vikes-ot, hogy a döntő előtt mi már játszhassunk egyet Minneapolisban.(Csak a D véletlenül hozta az egyik meccset) 😊
Invincible

A sakkozás állandóan megy így az teljesen egyértelmű, hogy a kiemelés megszerzésével már fejben előre gondolkodott mindenki így nem akartak sokat megmutatni. Ettől még Foles teljesítménye szar volt. Ez egyrészt amiatt lehet, mert korlátozottak a képességei (értsd nem jó játékos) másrészt pedig egyre kisebb volt a tét. A Giants ellen megvolt a bye week, a Raiders ellen a kiemelés. Röpködtek a mínuszok, főleg a Boys ellen (-16 fokos hőérzet brrrrr). Az, hogy nem pörgött senki 100%-on biztosan kijelenthető.

Viszont tervben reménykedni régen rossz, terv nincs, ezt megtanultam Kelly alatt amikor mindig abban reménykedtem, hogy a szar játék a terv része (naív voltam és fiatal 😀 )

Az utolsó meccseken mutatott játék és Wentz sérülése miatt szerintem egyértelműen underdog a csapatunk bárki ellen.

Mégis miért/mitől/hogyan nyerhetünk meccset a playoffban? Szerintem a befolyásoló tényezők amik előfordulhatnak és felénk billenthetik a mérleg nyelvét az alábbiak fontossági sorrendben:

1. védelem: Ha elit formát, neadjisten pontszerzéseket tud produkálni a védelmünk akkor bárki ellen lehet esély. Itt gondolok arra, hogy 20 pont alatt kell tartani az összes ellenfelet. Erre azért van esély de egy Hicks nagyon hiányzik.

2. hideg+hazai pálya: a rossz időjárási körülmények az esélyeket közelebb hozhatják. Mivel a hazai pálya biztosítva van ezért ez szinte garantált. Egy dome-hoz- vagy melegebb éghajlathoz szokott csapatot ez még jobban befolyásolhat. Az összes NFC playoff csapat ilyen.

3. szerencse: itt gondolok arra, hogy nem sz*patnak le minket a bírók, egy-egy ST villanás, jó irányba pattan a labda, sokszor ezen múlik.

4. offense: ép OL, jó playcall, futójáték, némileg feljavuló Foles. Ha Warmack-Seumalo bevetésre kerül sérülés miatt akkor vége mindennek.

Szerkesztette: picksix

Nekem ez a régebbi hype videó jutott eszembe:
 www.youtube.com/watch?v=G4bb06sxWpg

A velünk szembe jövő 16 csapatból 13-t megvertünk. Ezt senki el nem veszi tőlünk. Ott kellett lenni a játékokat megcsinálni a többi történelem.

Egyébként is ha csak egy meccs erejéig, de élvezzük más nem számít. Fly Eagles!!!! 😊


 m.youtube.com/watch?v=8uJvLKq8gmo

Az nem lehet hogy Foles "fantasztikus" játéka a terv része?Mert hát elemző legyen a talpán, aki ebből kivideózza hogy mire kell készülni.Meg lehet hogy előre akartuk engedni a Vikes-ot, hogy a döntő előtt mi már játszhassunk egyet Minneapolisban.(Csak a D véletlenül hozta az egyik meccset) 😊

Edzőkeringő fronton egyelőre jobb a helyzet a mi szempontunkból, mint vártam:

Ha az Oaklandet levesszük Gruden miatt, akkor jelenleg 5 üresedés van:

- Giants
- Lions
- Bears
- Cardinals
- Colts

Egy meglepetés menesztést még várok azért, úgyhogy számoljunk 6-tal.

Azért az komoly lenne, ha a 6-ból 2 csapat is tőlünk választana, sok esélyt nem adok rá (bár amilyen mázlink van, ez lesz). Schwartz iránt egyelőre komolyabban csak a Giants érdeklődik, DeFilippo a népszerűbb. Jó lenne előléptetni OC-nak valami brutál fizuval, Reichnek meg kitalálni valami más role-t, vagy az sem baj ha elviszik, nem ő az agytröszt itt szvsz.