Pittsburgh Steelers

 www.facebook.com/steelcityunderground/videos/1765111423530531/
Klaci79

Ez tök más, itt lép előtte 2-3-at és úgy vetődik. Itt az elkapás már rég be van fejezve, azaz itt futóként éri el a vonalat, azonnal TD, ahogy elérte a vonalat.

 www.facebook.com/steelcityunderground/videos/1765111423530531/

Láss csodát világ, egy nem túl régi felvétel. Az ítélet TD lett. Szerintem ehhez képest a tegnapi elbújhat...

Szerkesztette: Klaci79

1: JuJu-val el kell beszélgetni, nagyon sokat árt a csapatnak mostanában, (taunting/eltiltás, paraszt ünneplés) ezek csak szítják az ellentétet.
2: Conner-ről van valami hír? Rosszul nézett ki az övé is, csak AB mellett nem esik szó róla.
bcsarli

Connerről egyelőre semmi új nincs 😕
A másik ügyben meg már tényleg nagyon kezd unalmas lenni ez az ügy. Csinált egy rosszul sikerült tackle-t a srác, olyat ami viszonylag sűrűn előfordul (most példa GB-Car meccs) és aztán kicsit elgurult a gyógyszere. Nem kellett volna, hibázott, jött a bünti. Kinek ártott most azzal, hogy ezt eljátszotta, túl azon, hogy a Bengals szurkolók mérgesek rá. De most őszintén, mit kell nekünk ezzel foglalkozni? Szerinted melyik Bengals szurkolót érdekelné az egész ügy, ha elpicsáztak volna minket 2 hete? Vagy ha egy PO meccsen sikerülne nekik. Melyiknek fájt az, hogy Burfict kiütötte AB-t vagy korábban Bell-t. Senki nem fog elbeszélgetni JuJu-val, mert nem kell. Ha rászállnak a cicák, akkor ez van. Ha megsérül ezért az is benne van. Majd a srácok kiállnak érte, aztán lesz egy kis csontzene. De iszonyatosan unalmas már ami ebben az ügyben itt folyik. Mondjuk bevallom őszintén nem szoktam amerikai Bengals fórumot olvasni, de kétlem, hogy ez menne ott. Természetesen szíved joga azt írni amit akarsz, de JuJu szerintem népszerűbb lett mint bárki újoncként (kivétel talán Conner) és egyszerűen imádják Pittsburghben. És elárulok valamit, legalább ennyire imádnák Cincinattiben, ha a Bengals draftolja és mondjuk egy Steelers játékossal szemben csinálja ezt.
(Gyorsan meg is vettem az új pólóját JuJu-nak, igazodva a pittsburghi trendekhez 😉)
Klaci79

Fasza, csak egy ilyen csontzenés meccsre rámehet a következő szezonunk. A jelen állás szerint nekünk van nagyobb vesztenivalónk egy ilyen vérbő meccsen.
bcsarli

Nem fog, nyugi. Most egy ideig olyan szigorú bíráskodás jön eltiltásokkal a meccseinken, hogy mindenki vigyázni fog. Remélem ez a mostani gyűlölet átmegy majd valami kölcsönös tiszteletbe egy idő után, mint a Ravensnél, de az biztos, hogy ez nem megy majd egyik napról a másikra.
Ettől függetlenül egyébként tartom, hogy JuJu megkapta a büntetését a taunting miatt és szerintem ami jár beszélgetés ezért, azt meg is tették. De elképesztő a srác teljesítménye, a hozzáállása, minden...20 éves, tényleg pár dolgot talán még másképp kellene kezelnie, de igazi Steeler a fiatalember és ez az első év után igazi kuriózum.
Klaci79

Altalaban egyetertek veled, de most nem. Csinalt egy szerelest amit meg ki lehet magyarazni, bar nehez az elozmenyek miatt. Amit utana csinalt azt nem. Lehet ezert nepszeru es meg meg is tudom erteni mert mindket csapat ludas a dolgok ilyeten elfajulasaban. Azert mert 20 eves nincs mentseg.

Meg kell tanulni meltosaggal vesziteni, ha sportolsz, mert a legjobbak is kikapnak neha. De gyozni is tudni kell. Ezt rontotta el, amit talan lehetne a koraval magyarazni. Usse meg kemenyen az ellenfelet, ez a North mindenki csettinteni fog elegedetten megha mi kapjuk akkor is.
Buntetes? Eltiltas? Eddig miert nem volt? Es ha lesz, akkor hokibol, majd egy negyedik soros 5 perc kessesel eltori mindket labat....( valasz egy nevet ) es ez fog menni sokaig.
Ha holnap megeroszakoljak a hugat es minden ellenfeletek ennek eljatszasaval unnepelne?---tudom eltuloztam de nem veletlen.

Süti az előző oldalon már leírta a megoldást. A föld ugye nem okozhat fumble-t, amit a futójátékossá vált emberkék leérésénél tök jónak tartunk ugye, hiszen már lent volt a kuki, akkor ne legyen emiatt fumble. Viszont elkapásnál sem okozhat a föld fumble-t, csak incomplete passzt, és ha úgy ítélték meg, hogy mozgott, akkor nem fumble sajna, hanem incomplete maradt egyedüli megoldásként. Ettől nem lesz jó meg semmi, csak szimplán arra nem volt lehetőség, hogy fumble-t ítéljenek ennél a playnél (effektíve nem ment végbe szerintük a játék), így ez az egy opció maradt.

Volt nemrégiben egy videó valahol egy régi TD-ről, amikor kb még meg sem fogta a csóka a mai szabályok szerint a labdát, mégis TD-t ítéltek.

Értem, köszi.

Most már csak azt nem értem, hogy James miért "nem vált futóvá", a kérdéses elkapásánál. Ha jól emlékszem, akkor football move-ot követelnek meg ehhez. Ilyen esetben, amikor csúszva kap el, ugye kizárt a hagyományos értelemben vett lépés, mert a térde már a földet éri, de a védő még nem ért hozzá, tehát nem halott a play.

Ilyenkor nem elég, hogy előrenyújtotta a labdát - ami ugye football move, mert pontszerzést céloz - és elérte a goal line-t? Persze senki nem tudja a catch rule-t, de ugye EZ-n kívüli elkapásnál az volt eddig, hogy ha előtte futóvá válik, akkor elég, ha a labda csücske eléri a vonalat és a controll-t már nem nézték. Más, ha az endzone-ban kap el, mert akkor kell(ett) végig kontrollálni.

Másik, hogy én a kinagyított felvételen látom, hogy a labda megmozdult és a csücske a földhöz ért, de Jesse jobb kezének két ujja (gyűrűs és kisujj) végig a labda közeprésze alatt van - tehát csak a csücsök érinti a földet -, illetve a bal kezének külső éle végig érinti a lasztit, és szorítja azt. Tehát klasszik módon nem "a föld okozott fumble-t", ahogy Deznél volt anno.
Fast Willie

Csak gondolj bele, hogy mi van akkor, amikor a játékos még a pályán fogja meg a labdát, két lába lent van, de aztán kiesik a pályáról. Ott is nézik, hogy megmozdul e a kezében a labda. Itt is erre kellett volna figyelni. De mivel gyakorlatilag egy mozdulattal már próbál is az endzoneba vetődni, így csak a térde miatt nem lesz sikeres az elkapás. Az akkor lenne, ha a labda nem ért volna földet. Mivel azonban úgy ítélték, hogy földet ér, mert a bal keze kap egy ütést a földtől és így valóban megmozdul. Ilyenkor szerintem az lenne a normális, hogy mivel már annyira kontrollálja a labdát, hogy már tovább is gondolja az egészet és beviszi az enczoneba. De sajnos a normális dolgok és az NFL nem járnak mindig kéz a kézben. Pár éve Dez Bryant hasonló TD-jét vették el a GB ellen. Hát most újra vita lesz belőle és ha már úgyis annyira szeretnek szabályokat alkotni Steelers játékosok megmozdulásai miatt, most lehetne valami James rule, hogy az ilyenek TD-t érjenek. Addig viszont oda kell figyelni és nem szabad vetődni a labdával. Csak ha előbb megeszi és kiszarja, mert az már talán megadható.

Gilbert újra a keretben, jövő hétfőn (a HOU-meccs előtt) kell döntenünk, hogy kinek a helyére érkezik.

Értem, köszi.

Most már csak azt nem értem, hogy James miért "nem vált futóvá", a kérdéses elkapásánál. Ha jól emlékszem, akkor football move-ot követelnek meg ehhez. Ilyen esetben, amikor csúszva kap el, ugye kizárt a hagyományos értelemben vett lépés, mert a térde már a földet éri, de a védő még nem ért hozzá, tehát nem halott a play.

Ilyenkor nem elég, hogy előrenyújtotta a labdát - ami ugye football move, mert pontszerzést céloz - és elérte a goal line-t? Persze senki nem tudja a catch rule-t, de ugye EZ-n kívüli elkapásnál az volt eddig, hogy ha előtte futóvá válik, akkor elég, ha a labda csücske eléri a vonalat és a controll-t már nem nézték. Más, ha az endzone-ban kap el, mert akkor kell(ett) végig kontrollálni.

Másik, hogy én a kinagyított felvételen látom, hogy a labda megmozdult és a csücske a földhöz ért, de Jesse jobb kezének két ujja (gyűrűs és kisujj) végig a labda közeprésze alatt van - tehát csak a csücsök érinti a földet -, illetve a bal kezének külső éle végig érinti a lasztit, és szorítja azt. Tehát klasszik módon nem "a föld okozott fumble-t", ahogy Deznél volt anno.

Szerkesztette: Willie Parker

A meccs utolsó három percére ébredtem fel. Életem egyik legrosszabb meccsélménye volt így kikapni látni a csapatot. Az összefoglalót vagy utólag az egészet sincs kedvem megnézni.

A beszámolók és hozzászólások alapján tudom, hogy a csapat mindkét egysége mindent megtett, erőn felül teljesített, s az nem volt elég, de lelombozó, hogy a Pats ellen egyszerűen el vagyunk átkozva.

Egyszer minden sorozat megszakad, most sorozatban 5-nél járunk? Amiből kb. kettő volt vállalható, sőt ezt nekünk kellett volna nyernünk. Na majd a Bills besegít.😊
Fast Willie

Erről csak annyit, hogy nem teljesítettek azért erőn felül. A D# nem rossz, nem sikerült sajnos Shaziert pótolni, de Gronk levédekezésén kívül azért hozták amit kell. Kicsit azért még a passrush...főleg a két szélről javulhatna.
Az O pedig ezt tökéletesen tudja. Ami a meglepő volt, hogy AB nélkül is, de JuJu remekül lépett elő, talán ha AB ott van még a győzelem is meglett volna. Na de nem volt, azonban így is jól játszottunk. De nem erőn felül azért 😊

A meccs utolsó három percére ébredtem fel. Életem egyik legrosszabb meccsélménye volt így kikapni látni a csapatot. Az összefoglalót vagy utólag az egészet sincs kedvem megnézni.

A beszámolók és hozzászólások alapján tudom, hogy a csapat mindkét egysége mindent megtett, erőn felül teljesített, s az nem volt elég, de lelombozó, hogy a Pats ellen egyszerűen el vagyunk átkozva.

Egyszer minden sorozat megszakad, most sorozatban 5-nél járunk? Amiből kb. kettő volt vállalható, sőt ezt nekünk kellett volna nyernünk. Na majd a Bills besegít.😊

Én az alaptémára nem akarok reagálni, viszont a te részedre muszáj. 21–3 volt az első félidőben, de nem volt ott semmi meglepettség: volt egy jó támadásunk, fumble, TD-t kaptunk belőle. Volt egy jó támadásunk, interception, TD-t kaptunk belőle. Volt még egy jó támadásunk, FG lett belőle, Támadásban nem voltunk alárendeltek az első félidőben, az ellenfél védelme szerzett két labdát, amivel nagy előnybe kerültek. Ennyi történt. A meccs összképe nem volt pocsék, sőt. Hívott az 5.25-szörös odds a Patriotsra, és szerencsére éltem is vele 😊
Wyatt

Tehát?
A besült trükkös play, a besült onside kick, a -25, mind tudatos volt? Oké, elhiszem. 😊
És nyilván az almost perfect season végén a NYG ellen sem volt meglepve senki, és ilyenformán igazából soha. Jó lehet nektek. 😊
Jan

Tök jól megértetted, hogy az alaptémára nem reagálok, csak az első félidőre. Majd legközelebb nem emelem ki előre direkt.
Wyatt

Ok, akkor tényleg félreértettem.

Ez általánosságban érthető lenne, de most komolyan egy Belichick csapatot akarnak meglepni egy do or die szituációban??
...
ZERO_L

Miért, egy Belichick csapatot nem lehet meglepni, vagy mi?

Nekem pl a SB első félidejében elég meglepettnek tűnt az egész stáb... vagy a taktika része volt, hogy engedjük el őket 25 pontra, és közben csináljunk úgy mintha tök tanácstalanok lennénk? 😊

Amúgy meg sütinek igaza van, AFC N-ban sosem a matekozás dívott, hanem a blue collar football. Itt nem ésszel szoktak meccseket nyerni, hanem erővel. Én pont ezt szerettem a régebbi Steelersben, hogy goal line szituban felálltunk középre futáshoz, és középre futottunk. Tudom hogy tudod, de így is megcsinálom mert erősebb vagyok, és ennyi. Kár hogy ezt elhagytuk mostanában. 😕
Jan

Én az alaptémára nem akarok reagálni, viszont a te részedre muszáj. 21–3 volt az első félidőben, de nem volt ott semmi meglepettség: volt egy jó támadásunk, fumble, TD-t kaptunk belőle. Volt egy jó támadásunk, interception, TD-t kaptunk belőle. Volt még egy jó támadásunk, FG lett belőle, Támadásban nem voltunk alárendeltek az első félidőben, az ellenfél védelme szerzett két labdát, amivel nagy előnybe kerültek. Ennyi történt. A meccs összképe nem volt pocsék, sőt. Hívott az 5.25-szörös odds a Patriotsra, és szerencsére éltem is vele 😊
Wyatt

Tehát?
A besült trükkös play, a besült onside kick, a -25, mind tudatos volt? Oké, elhiszem. 😊
És nyilván az almost perfect season végén a NYG ellen sem volt meglepve senki, és ilyenformán igazából soha. Jó lehet nektek. 😊
Jan

Tök jól megértetted, hogy az alaptémára nem reagálok, csak az első félidőre. Majd legközelebb nem emelem ki előre direkt.

Ez általánosságban érthető lenne, de most komolyan egy Belichick csapatot akarnak meglepni egy do or die szituációban??
...
ZERO_L

Miért, egy Belichick csapatot nem lehet meglepni, vagy mi?

Nekem pl a SB első félidejében elég meglepettnek tűnt az egész stáb... vagy a taktika része volt, hogy engedjük el őket 25 pontra, és közben csináljunk úgy mintha tök tanácstalanok lennénk? 😊

Amúgy meg sütinek igaza van, AFC N-ban sosem a matekozás dívott, hanem a blue collar football. Itt nem ésszel szoktak meccseket nyerni, hanem erővel. Én pont ezt szerettem a régebbi Steelersben, hogy goal line szituban felálltunk középre futáshoz, és középre futottunk. Tudom hogy tudod, de így is megcsinálom mert erősebb vagyok, és ennyi. Kár hogy ezt elhagytuk mostanában. 😕
Jan

Én az alaptémára nem akarok reagálni, viszont a te részedre muszáj. 21–3 volt az első félidőben, de nem volt ott semmi meglepettség: volt egy jó támadásunk, fumble, TD-t kaptunk belőle. Volt egy jó támadásunk, interception, TD-t kaptunk belőle. Volt még egy jó támadásunk, FG lett belőle, Támadásban nem voltunk alárendeltek az első félidőben, az ellenfél védelme szerzett két labdát, amivel nagy előnybe kerültek. Ennyi történt. A meccs összképe nem volt pocsék, sőt. Hívott az 5.25-szörös odds a Patriotsra, és szerencsére éltem is vele 😊
Wyatt

Tehát?
A besült trükkös play, a besült onside kick, a -25, mind tudatos volt? Oké, elhiszem. 😊
És nyilván az almost perfect season végén a NYG ellen sem volt meglepve senki, és ilyenformán igazából soha. Jó lehet nektek. 😊

Hozzáteszem tegnap akkora bullshit callok voltak h hihetetlen. Raiders-Boys meccsen egy ugyanolyan elkapást meg megadtak. Hol ebben a logika? Szégyen.

Szerkesztette: dinkaaa

Ez általánosságban érthető lenne, de most komolyan egy Belichick csapatot akarnak meglepni egy do or die szituációban??
...
ZERO_L

Miért, egy Belichick csapatot nem lehet meglepni, vagy mi?

Nekem pl a SB első félidejében elég meglepettnek tűnt az egész stáb... vagy a taktika része volt, hogy engedjük el őket 25 pontra, és közben csináljunk úgy mintha tök tanácstalanok lennénk? 😊

Amúgy meg sütinek igaza van, AFC N-ban sosem a matekozás dívott, hanem a blue collar football. Itt nem ésszel szoktak meccseket nyerni, hanem erővel. Én pont ezt szerettem a régebbi Steelersben, hogy goal line szituban felálltunk középre futáshoz, és középre futottunk. Tudom hogy tudod, de így is megcsinálom mert erősebb vagyok, és ennyi. Kár hogy ezt elhagytuk mostanában. 😕
Jan

Én az alaptémára nem akarok reagálni, viszont a te részedre muszáj. 21–3 volt az első félidőben, de nem volt ott semmi meglepettség: volt egy jó támadásunk, fumble, TD-t kaptunk belőle. Volt egy jó támadásunk, interception, TD-t kaptunk belőle. Volt még egy jó támadásunk, FG lett belőle, Támadásban nem voltunk alárendeltek az első félidőben, az ellenfél védelme szerzett két labdát, amivel nagy előnybe kerültek. Ennyi történt. A meccs összképe nem volt pocsék, sőt. Hívott az 5.25-szörös odds a Patriotsra, és szerencsére éltem is vele 😊

Ez általánosságban érthető lenne, de most komolyan egy Belichick csapatot akarnak meglepni egy do or die szituációban??
...
ZERO_L

Miért, egy Belichick csapatot nem lehet meglepni, vagy mi?

Nekem pl a SB első félidejében elég meglepettnek tűnt az egész stáb... vagy a taktika része volt, hogy engedjük el őket 25 pontra, és közben csináljunk úgy mintha tök tanácstalanok lennénk? 😊

Amúgy meg sütinek igaza van, AFC N-ban sosem a matekozás dívott, hanem a blue collar football. Itt nem ésszel szoktak meccseket nyerni, hanem erővel. Én pont ezt szerettem a régebbi Steelersben, hogy goal line szituban felálltunk középre futáshoz, és középre futottunk. Tudom hogy tudod, de így is megcsinálom mert erősebb vagyok, és ennyi. Kár hogy ezt elhagytuk mostanában. 😕

Ezt az élefilozófiát próbáld majd ki a valós életben is. 😉 Mondjuk mondd annak, hogy nem volt elég jó, akinek elvették a trafikját és odaadták valamelyik havernak. Vagy mondd annak a farmernak, aki, miután 20 évig művelte a földbérletét, nem ő kapta, hanem valamelyik haver lánya, aki életében földet se látott még.

Nem folytatom, politizálni meg egyáltalán nem akarok (csak 1-2 valós életbeli helyzetet próbáltam példaként említeni), de a "ne keress kifogásokat" (ami rendben is van), meg eközött a szélsőségesen fatalista "aki jobb az minden körülmények között tud nyerni" között óriási a különbség. És ezt a különbséget hívják úgy, hogy nagy büdös valóság.
peterk2005

Nem kell kipróbálnom, eszerint élek. 😉 Idén júniusban két hét szabi után arra mentem haza, hogy szarban úszott a lakás. Az egész tönkrement. Ezt szó szerint vedd, több centi vastagon állt a fekália az egész lakásban. Nem sírtam, nem ríttam, nem tettem fel hülye kérdéseket (miért pont velem történik), nem okoltam mást, a sorsot, hanem helyrehoztam. És a rettenetes szituációból a lehető legjobbat hoztam ki. Nem mehettem a riói olimpiára, pedig nekem "járt" volna. De felálltam és megyek Phjongcshangba és szinte 2,5 évvel előtte már a tokiói helyem is szinte biztos.

De még ezer kisebb-nagyobb példát hozhatnék saját vagy más életéből, vagy akár sportból. Ha elég jó vagy nyerni fogsz és eléred a célodat. Vagy így, vagy úgy, előbb vagy utóbb, de meglesz.

Azon nem múlik semmi, ha 4-5 playben hibáznak a bírók. Mert ott van 100 másik és ott megnyerheted a meccset. Feltéve, ha elég jó vagy hozzá. 😉

Szerkesztette: Soldados

Ezt Te tarthatod bullshitnek, nekem pedig az életfilozófiám egyik legalapvetőbb eleme. 😉 Vannak emberek, akik nem kifogásokat keresnek és másokat hibáztatnak, hanem elsősorban azt vizsgálják, hogy ők maguk (vagy a csapatuk) mit csinálhattak volna jobban. Erről szól, és ez a hozzáállás a siker egyik fontos záloga. Azért mert 5 playben rossz ítélet születik, nem dönt el semmit, ha elég jó vagy, a másik 100-120-ban nyerni fogsz.Soldados

Ezt az élefilozófiát próbáld majd ki a valós életben is. 😉 Mondjuk mondd annak, hogy nem volt elég jó, akinek elvették a trafikját és odaadták valamelyik havernak. Vagy mondd annak a farmernak, aki, miután 20 évig művelte a földbérletét, nem ő kapta, hanem valamelyik haver lánya, aki életében földet se látott még.

Nem folytatom, politizálni meg egyáltalán nem akarok (csak 1-2 valós életbeli helyzetet próbáltam példaként említeni), de a "ne keress kifogásokat" (ami rendben is van), meg eközött a szélsőségesen fatalista "aki jobb az minden körülmények között tud nyerni" között óriási a különbség. És ezt a különbséget hívják úgy, hogy nagy büdös valóság.

Tényleg ugyan azt a meccset láttuk, nem mentünk óvatosba, hanem épp előszedtük volna Connert, Bell meg ment volna elkapóba. De bekaptuk a legyet - nyilván nem futott 9 yardot a fiú? Ott ozt meg lettünk sárgázva szépen, szóval nem mi léptünk a fékre. Kérdezem, hogy ha lényegi a Bűrkefej sérülés, a Koner sérülés mért nem az - ugyanígy kihullik egy csomó játékelem, ráadásul ugye mi már akkor a vészforgatókönyvel mentünk.sutianap

Az első TD - még Brown-nal - úgy született, hogy Haley 1 futást és 8 passzt hívott abban a drive-ban. Ebből lett a következő néhány drive-ban Brown kiesése után kb. 50-50%. Például a második negyed végi 8 perces TD drive-ban 8 futást és 7 passzt hívott. A negyedik negyedben viszont már 9 futást és 4 passzt. Számomra ez egyértelműen arra utal, hogy a meccs vége felé egyre inkább a ne veszítsük el vette át a hangsúlyt a nyerjük meg helyett.

A Pats védelme jelenleg inkább a levegőben sebezhető, mint a földön. A földön sem elit, de ott jobb. A "nyerjük meg" az lett volna, ha nem is tér vissza a Brown-al együtti passz túlsúly, de Haley legalább megtartja az 50-50% körüli futás-passz arányt, ami addig eredményes volt. Ehelyett drasztikusan eltolta a futás irányába. Meg is fogták az utolsó két drive-ot. A legutolsót úgy, hogy akkor produkálta a Steelers a meccs első és egyetlen 3&out-ját.

Hogy mennyire a levegőben kellett volna megpróbálni - Brown nélkül is - az éppen az utolsó perc mutatja. Mikor láttunk a korábbi években Pats defense-t ilyen utolsó perces nagy playeket benyelni? Sose. Idén meg ez már nem az első alkalom. Nem valami miracle driveokat nyelnek, hanem simán elváltják magukat, meg elrontják a tacklet, többen is.

Ezt nem szeretem a Peccbe, hideg matek, erre rádobja Gronk a robotot. Nálunk mikor az emóció áttör, akkor ne állj elénk, mert elsodor az ár. Benji fel van pörógve, éles - ez kell nekünk. Jólesz ez, lekközelebb leszaggatjuk a hústa a csontjaikról...

Nem akartuk meglepni, lendületbe voltunk, dühösek vontunk, csinálni akartuk. Azé mondom, én is simán hagytam volna, a lényeg az előző két play volt, ahol letolt gatyával állt a PatsD, ennyi belefér.

Ez általánosságban érthető lenne, de most komolyan egy Belichick csapatot akarnak meglepni egy do or die szituációban??
Pont semmi meglepő nem volt ebben, így inkább csak hátrányuk származott a kapkodásból

 twitter.com/JamesALight/status/942555066246008832

 twitter.com/MarkDanielsPJ/status/942557241563058176

megmondom, utána én is hagytam volna Bennek, hogy rácsináljon levanszarva a FG.
sutianap

igen, csak akkor miért nem spikeolod le és akkor 4.re egy normális play-t be lehet hívni, ez egy tökös húzás lett volna

ezzel szemben BigBenre rászóltak (az ő elmondása szerint), hogy ne spikeolja hanem indítson egy playt futtában, kapkodva, ez nálam megint buta edzői húzás

(arról már nem is beszélek, hogy game-winning driveban hülyére szívatja Gronk a db-t folyamatosan, erre a két pontos kísérletben otthagyják megint 1az1-ben)
ZERO_L

egyszeru stat. Ha 3. ra es 4. re is megprobalhatod, akkor ketszer annyi az esely arra, hogy td legyen. Ha spike, akkor egy idegtepo utolso esely. Ami elvileg fele annyi lehetosegbol jonne ossze. Es ha ben spike helyett csak eldobja, akkor meg mindig johet az altalad irt 4. de legalabb megprobalta. Azt hogy odatette es felutottek es ti elkaptatok az kb sorsszeru volt. Es nagyon jo jatek d reszerol. A hivas nem hibas. Mert ha nem elkapott passz. Akkor van meg 4. probalkozas. Ha ben nem erolteti tul es nem latja a td eselyet siman kidobja. Akkor is jo. De azt latta talan sikerulhet de nem sikerult. Ez van. De attol meg jobb az esely egy nem felalt vedelem ellen gyorsan megprobalni, amikor nem tudjak mi jon. Minthogy a teljesen tutira beallt vedelem ellen csak egyszer megprobalni. Pusztan statisztika alapjan es elmeletben. Mindenesetre ha bejon akkor most az ellenkezojerol beszelnenk.

U.I.: a lenyeg, hogy eladhato volt, a spike ott, hogy az egyenlitesre megyunk es jon pl fg es vagy meg egy passz. De a pats d nem ette meg ezt es jol reagaltak le. Es a felutes zsenialis volt es a fake spike miatt azt csak (felutes utani labdat) kb csak patses kaphatta el. Igy lett vege a steelers alomnak.

Szerkesztette: gabor25

megmondom, utána én is hagytam volna Bennek, hogy rácsináljon levanszarva a FG.
sutianap

igen, csak akkor miért nem spikeolod le és akkor 4.re egy normális play-t be lehet hívni, ez egy tökös húzás lett volna

ezzel szemben BigBenre rászóltak (az ő elmondása szerint), hogy ne spikeolja hanem indítson egy playt futtában, kapkodva, ez nálam megint buta edzői húzás

(arról már nem is beszélek, hogy game-winning driveban hülyére szívatja Gronk a db-t folyamatosan, erre a két pontos kísérletben otthagyják megint 1az1-ben)

Ez egy akkora bullshit,
peterk2005

Ezt Te tarthatod bullshitnek, nekem pedig az életfilozófiám egyik legalapvetőbb eleme. 😉 Vannak emberek, akik nem kifogásokat keresnek és másokat hibáztatnak, hanem elsősorban azt vizsgálják, hogy ők maguk (vagy a csapatuk) mit csinálhattak volna jobban. Erről szól, és ez a hozzáállás a siker egyik fontos záloga. Azért mert 5 playben rossz ítélet születik, nem dönt el semmit, ha elég jó vagy, a másik 100-120-ban nyerni fogsz.

És jól írod, tegnap bár kib.szott jól játszottunk, de nem voltunk elég jók a W-hez. És a 2 meccsdöntő nüanszon kívül pontosan azért, amit leírtál, 24-16-nál túl óvatosba váltottunk, ahogy ezt magam is leírtam.
Soldados

Tényleg ugyan azt a meccset láttuk, nem mentünk óvatosba, hanem épp előszedtük volna Connert, Bell meg ment volna elkapóba. De bekaptuk a legyet - nyilván nem futott 9 yardot a fiú? Ott ozt meg lettünk sárgázva szépen, szóval nem mi léptünk a fékre. Kérdezem, hogy ha lényegi a Bűrkefej sérülés, a Koner sérülés mért nem az - ugyanígy kihullik egy csomó játékelem, ráadásul ugye mi már akkor a vészforgatókönyvel mentünk. Szóva semmi izé nincs ebben a meccsben, nyertünk, elvették - s megmondom, utána én is hagytam volna Bennek, hogy rácsináljon levanszarva a FG.

Kit érdekel a frusztrált Bengals és szurkolói károgása. Twentyfive years and still counting. 😉 Nyafnyaf, akkor nem ment a nyafi, amikor Burkifli sorra levadászta a legjobbjainkat.

Amúgy a történtek ellenére nagyon is jó esély van arra, hogy megváltozzon a párharc attitűdje, mert új HC érkezik oda. Nem biztos, hogy az új ember majd annyira tolerálja az Adam Jones és Burfict túlkapásait.
Soldados

Soldi... 😊 Nem egyoldalú ez kicsit? 😊
somoskovig

A Bengals-meccs után leírtam, hogy az a párharc sztem a Bengals frusztráltsága miatt fajult oda, ahova. A tisztelet hiánya miatt. Ez az amiért a Steelers-Ravens a keménység ellenére teljesen más. Ott tisztelik egymást a csapatok és a játékosok. Ezen egy új HC sokat változtathat, új irányt, új mentalitást adhat a csapatának és az egész párharcnak.

Lehet vele vitatkozni, lehet máshogy látni, ez az én szubjektív véleményem. Ettől még a párharcban nekünk is voltak gyökér húzásaink. De nem arról beszélek, hogy ki kezdte, vagy ki volt a gyökerebb, hanem arról, hogy miből fakad a tisztelet hiánya.

Kit érdekel a frusztrált Bengals és szurkolói károgása. Twentyfive years and still counting. 😉 Nyafnyaf, akkor nem ment a nyafi, amikor Burkifli sorra levadászta a legjobbjainkat.

Amúgy a történtek ellenére nagyon is jó esély van arra, hogy megváltozzon a párharc attitűdje, mert új HC érkezik oda. Nem biztos, hogy az új ember majd annyira tolerálja az Adam Jones és Burfict túlkapásait.
Soldados

Soldi... 😊 Nem egyoldalú ez kicsit? 😊