Pittsburgh Steelers

Egyébként úgy nézem sorra kerülnek IR-re játékosok ligaszerte. Lehet már az offseason rosterre gyúrnak a csapatok? Lehet Ridley is offseason addition már? Vagy csupán létszám pótlék?
Spy

Létszámban nem voltunk meg RB poszton, a szerződése sztem idény végéig szól csak.
Soldados

Értem, csak a kézenfekvő az lett volna, ha Watson jön fel PS-ből, és az ő helyre hozunk oda valakit. Nem ismerem Ridley képességeit, azért kérdem, mert úgy tűnik, ha igazad van, akkor Watson feleslegesen van PS-n. Vagy Ridley jó ST játékos?
Spy

Én is azt vártam, h Watson kerül 53-ba Conner helyére. Ridley annó egész jó volt, gondolom, megnézzük, h ki tudjuk-e hozni belőle újra. Továbbá Watson lehet PS-ben, Ridley már nem. Ezt figyelembe véve, miért is ne próbálnánk ki.

Egyébként úgy nézem sorra kerülnek IR-re játékosok ligaszerte. Lehet már az offseason rosterre gyúrnak a csapatok? Lehet Ridley is offseason addition már? Vagy csupán létszám pótlék?
Spy

Létszámban nem voltunk meg RB poszton, a szerződése sztem idény végéig szól csak.
Soldados

Értem, csak a kézenfekvő az lett volna, ha Watson jön fel PS-ből, és az ő helyre hozunk oda valakit. Nem ismerem Ridley képességeit, azért kérdem, mert úgy tűnik, ha igazad van, akkor Watson feleslegesen van PS-n. Vagy Ridley jó ST játékos?
Spy

Pats-es idők után nem nagyon követtem Ridley-t, de nem értem, miért ennyire mellőzött. Ott nagyon jól nyomta. Kicsit sok volt a fumble, de szerintem a snapszámához képest nem volt olyan jelentős. Utóbbi idők egyik legjobb Rb-je volt ott. Az, hogy még a Lionsba sem maradt meg, totál nem értem.
winston

Egy értelme lenne, ha ki tudja váltani Tüszit KR csapatban mint upback jobban mint Watson. Amúgy meg remélem, nem fogunk ebben a szezonban rájönni

Egyébként úgy nézem sorra kerülnek IR-re játékosok ligaszerte. Lehet már az offseason rosterre gyúrnak a csapatok? Lehet Ridley is offseason addition már? Vagy csupán létszám pótlék?
Spy

Alig van hátra meccs az alapszakaszból, ahol nincs esély a rájátszásra, ott minden kisebb nyavalyájú playát inkább raknak IR-re, mert:
1. Ne foglaljon roster spotot, mikor már valszeg nem tud játszani a hátralévő 2 meccsen
2. Inkább ne sérüljön rá a meglévő sérülésére, pihenjen, kezeltesse magát h TC-re rendben legyen.

Egyébként úgy nézem sorra kerülnek IR-re játékosok ligaszerte. Lehet már az offseason rosterre gyúrnak a csapatok? Lehet Ridley is offseason addition már? Vagy csupán létszám pótlék?
Spy

Létszámban nem voltunk meg RB poszton, a szerződése sztem idény végéig szól csak.
Soldados

Értem, csak a kézenfekvő az lett volna, ha Watson jön fel PS-ből, és az ő helyre hozunk oda valakit. Nem ismerem Ridley képességeit, azért kérdem, mert úgy tűnik, ha igazad van, akkor Watson feleslegesen van PS-n. Vagy Ridley jó ST játékos?
Spy

Pats-es idők után nem nagyon követtem Ridley-t, de nem értem, miért ennyire mellőzött. Ott nagyon jól nyomta. Kicsit sok volt a fumble, de szerintem a snapszámához képest nem volt olyan jelentős. Utóbbi idők egyik legjobb Rb-je volt ott. Az, hogy még a Lionsba sem maradt meg, totál nem értem.

Szerkesztette: winston

Egyébként úgy nézem sorra kerülnek IR-re játékosok ligaszerte. Lehet már az offseason rosterre gyúrnak a csapatok? Lehet Ridley is offseason addition már? Vagy csupán létszám pótlék?
Spy

Létszámban nem voltunk meg RB poszton, a szerződése sztem idény végéig szól csak.
Soldados

Értem, csak a kézenfekvő az lett volna, ha Watson jön fel PS-ből, és az ő helyre hozunk oda valakit. Nem ismerem Ridley képességeit, azért kérdem, mert úgy tűnik, ha igazad van, akkor Watson feleslegesen van PS-n. Vagy Ridley jó ST játékos?

Egyébként úgy nézem sorra kerülnek IR-re játékosok ligaszerte. Lehet már az offseason rosterre gyúrnak a csapatok? Lehet Ridley is offseason addition már? Vagy csupán létszám pótlék?
Spy

Létszámban nem voltunk meg RB poszton, a szerződése sztem idény végéig szól csak.

Tévedsz, beüt a krach (elönti a szar a lakásomat), de nem összeomlok (mert akkor elveszítem a meccset), hanem koncentrált maradok, nem hibáztatok senkit (bírókat, életet, bárkit), így sokkal gyorsabban elhárítom a károkat és mire véget ér a meccs, már nyertem. Ez volt az idei évem, pedig a közepén nagy hendikepet nyeltem be. 😉

Nagyjából 120 play van egy meccsen, ha nagyon elfújják a meccset, akkor van benne 5 téves ítélet. Ha igazán jó vagy, ha elég jó vagy, meg fogod nyerni, van rá még 115 played. De egy meccsen nincs 5 sorsdöntő hiba, szóval 118 played van. Persze vannak azok a vesztesek, akik ilyenkor mindenki mást, azt a 2%-nyi történést, a bírókat okolják, hát én nem. Én azt nézem, én mit nem csináltam (vagy a csapatom) elég jól. Pl a Bengals tudod miért nem tud nyerni ellenünk? Mert velünk foglalkoznak, nem magukkal. 😉 Ujjal mutogatni, másra ugatni sokkal könnyebb, mint azt nézni, saját magad miben nem voltál elég jó. Ha elbuksz, akkor nem voltál elég jó, de ezzel a felfogással tanulsz belőle és következőre még jobb leszel.
Soldados

Értem. Akkor abból az öt téves ítéletből csak feltételezzünk egyet. Vasárnap este a bírók visszafújták a meccs végén a TD-t, és a Steelers kikapott. A logikád szerint nem volt elég jó, hogy nyerjen. Ha viszont a zebrák hibáztak volna, és NEM fújják vissza, akkor a Steelers nyert volna. Tehát elég jó lett volna, és a Pats lett volna a nem elég jó a nyeréshez.

Teljesen életszerű megközelítés. 😊
peterk2005

Két észrevételem van.

1. Az NFL-ben szerencsére van videóbíró, így gigantikus tévedések ritkán vannak. (Legfeljebb DPI-k, mert azt nem lehet visszanézni, de DPI-vel nem lehet pontokat szerezni, csak némi yardot, az meg a szememben nem meccsdöntő, mert ott van másik 118 play, ahol magad jaára fordíthatod a meccset) Visszanézés után előfordul 1-2 baki, de azért az nagyon nem jellemző. Ergó nem volt olyan opció, hogy megtartják a TD-t, mert láthatóan incomplete passz volt. Ezért is hiszem azt, hogy az NFL-ben nyerni fogsz, ha jobb vagy.

2. Ha mégis épp bekövetkezik és vmi banális véletlen folytán megadják a TD-t. Akkor ki tiltja meg a Pats-nek, hogy ugyanúgy 2 playből végig menjen a pályán, mint ahogy a Steelers tette? Senki. De ki tiltotta meg a korábbi 118 playben, hogy több pontot szerezzenek, a védelem esetleg labdákat szerezzen? Senki.

Egyébként úgy nézem sorra kerülnek IR-re játékosok ligaszerte. Lehet már az offseason rosterre gyúrnak a csapatok? Lehet Ridley is offseason addition már? Vagy csupán létszám pótlék?

Kéne egy szavazást inditani, h mindig a jobbik csapat nyer-e!
steelwolf

Lehetőleg a lions topicban, soldados gigantikus életbölcsességét kiemelt hsz.-ként feltüntetve... 😊

Kéne egy szavazást inditani, h mindig a jobbik csapat nyer-e!
steelwolf

nem hiszem, hogy erre annyi vevő lenne...én is már csak megszokásból járok ide, de baromira foglalkoznék már inkább az előttünk lévő dolgokkal...

Kéne egy szavazást inditani, h mindig a jobbik csapat nyer-e!

mára bezárunk
 www.youtube.com/watch?v=vDO6IxYEl28

De amíg vissza nem vonták a TD-t addig jobb volt, ugye? 😊
Spy

Az sose volt valós TD, még ha az avatatlan szemnek annak is tűnt.
Ráadásul az utolsó 2 percben minden pontszerzést átvideóznak párszor.
Valamint ha abból az akcióból Steelers TD születik, akkor is volt még kb. fél perc vissza a mérkőzésből, azt se tudhatod, hogy abban a fél percben mi nem történt meg így. (Lehetett volna egy sima Pats TD, egy season ending sérülés Bradynél, egy interception, és még kb. végtelenszámú feltételezhető, meg nem történt esemény.)
Ezért felesleges a "mi lett volna ha"-zás.

Bár érdekes a ti megközelítésetek is.
Aszerint a jobb csapat nem bír el 1-2 bírói tévedést, rosszul pattanó labdát, sérülést?
Akkor adja magát a kérdés: mitől ő a jobb csapat??
Sobri Jóska

Amíg videóztak, a TD élt, mi nyerésre álltunk-ergó jobb csapat voltunk. Visszanézték, visszavonták. Újra vesztésre álltunk-R-go rossz csapat lettünk ismét, hisz a körülményeket egybevetve így álltunk meg. Megjegyzem, játék nem történt a kettő között, csak videózás. Ne foglalkozz az előtte utána történtekkel, mert a csapat megítélésében ti vettétek alapul a pillanatnyi állást, legyen az végeredmény, vagy köztes állapot. NE túlélte volna vajon, ha complete passz lesz belőle? Nyilván világnézeti kérés, világnézeteket nehéz megváltoztatni. Vitatkozni lehet rajta jókat, de axiómákat lefektetni nem. Keveredik a good team a good situational football-al érzésem szerint.

De amíg vissza nem vonták a TD-t addig jobb volt, ugye? 😊
Spy

Az sose volt valós TD, még ha az avatatlan szemnek annak is tűnt.
Ráadásul az utolsó 2 percben minden pontszerzést átvideóznak párszor.
Valamint ha abból az akcióból Steelers TD születik, akkor is volt még kb. fél perc vissza a mérkőzésből, azt se tudhatod, hogy abban a fél percben mi nem történt meg így. (Lehetett volna egy sima Pats TD, egy season ending sérülés Bradynél, egy interception, és még kb. végtelenszámú feltételezhető, meg nem történt esemény.)
Ezért felesleges a "mi lett volna ha"-zás.

Bár érdekes a ti megközelítésetek is.
Aszerint a jobb csapat nem bír el 1-2 bírói tévedést, rosszul pattanó labdát, sérülést?
Akkor adja magát a kérdés: mitől ő a jobb csapat??

De amíg vissza nem vonták a TD-t addig jobb volt, ugye? 😊

Sobri, lettenetes malhaságot ílsz. Amúgy bíllak, de ez mál kulvála fálasztó :/

peter2005 csupán arra világított rá, hogy amennyiben nyert volna a Steelers, akkor jobb csapat, ami nem igaz
kishaszi

Dehát nem jobb.
Ezért nem is nyert.
Majd ha jobb lesz, nyer.
Ezt mondja Soldi is.

Két hete a Ravens, három hete a Bengals, elötte a Packers se nyert a Steelers ellen, mert a Steelers jobb, és bár voltak (több mint) kellemetlen apróságok, de érvényesült a Soldi-elv.
Ahogy most is, a Pats számára is.
Ezért nem lehet "mi lett volna ha"-zni.

Tévedsz, beüt a krach (elönti a szar a lakásomat), de nem összeomlok (mert akkor elveszítem a meccset), hanem koncentrált maradok, nem hibáztatok senkit (bírókat, életet, bárkit), így sokkal gyorsabban elhárítom a károkat és mire véget ér a meccs, már nyertem. Ez volt az idei évem, pedig a közepén nagy hendikepet nyeltem be. 😉

Nagyjából 120 play van egy meccsen, ha nagyon elfújják a meccset, akkor van benne 5 téves ítélet. Ha igazán jó vagy, ha elég jó vagy, meg fogod nyerni, van rá még 115 played. De egy meccsen nincs 5 sorsdöntő hiba, szóval 118 played van. Persze vannak azok a vesztesek, akik ilyenkor mindenki mást, azt a 2%-nyi történést, a bírókat okolják, hát én nem. Én azt nézem, én mit nem csináltam (vagy a csapatom) elég jól. Pl a Bengals tudod miért nem tud nyerni ellenünk? Mert velünk foglalkoznak, nem magukkal. 😉 Ujjal mutogatni, másra ugatni sokkal könnyebb, mint azt nézni, saját magad miben nem voltál elég jó. Ha elbuksz, akkor nem voltál elég jó, de ezzel a felfogással tanulsz belőle és következőre még jobb leszel.
Soldados

Értem. Akkor abból az öt téves ítéletből csak feltételezzünk egyet. Vasárnap este a bírók visszafújták a meccs végén a TD-t, és a Steelers kikapott. A logikád szerint nem volt elég jó, hogy nyerjen. Ha viszont a zebrák hibáztak volna, és NEM fújják vissza, akkor a Steelers nyert volna. Tehát elég jó lett volna, és a Pats lett volna a nem elég jó a nyeréshez.

Teljesen életszerű megközelítés. 😊
peterk2005

Baromság.
Te "mi lett volna ha"-zol.
Mivel a Pats a jobb csapat, nyert a Pats.
Annak ellenére, hogy sok apróság hátráltatta.
Ha a végén szabályos az elkapás, akkor nem nyert volna, de nyert.
Pont az és úgy történt így, amit és ahogy Soldi mond, ami alátámasztja az általa elmondottakat.
Ha nem így történik, akkor nem támasztja alá, dehát így történt.
Komolyan azzal érvelsz a gravitáció működése ellen, hogy feldobom leesik, de ha nem esne le, akkor nem működne a gravitáció?! Akkor tényleg nem, dehát leesett.
Sobri Jóska

Jóska, ha nem is értesz velem egyet, legalább meg szoktad érteni, hogy miről beszélek. Most még csak nem is kapizsgálod. 😊

Sobri, lettenetes malhaságot ílsz. Amúgy bíllak, de ez mál kulvála fálasztó :/

peter2005 csupán arra világított rá, hogy amennyiben nyert volna a Steelers, akkor jobb csapat, ami nem igaz

Szerkesztette: kishaszi

Tévedsz, beüt a krach (elönti a szar a lakásomat), de nem összeomlok (mert akkor elveszítem a meccset), hanem koncentrált maradok, nem hibáztatok senkit (bírókat, életet, bárkit), így sokkal gyorsabban elhárítom a károkat és mire véget ér a meccs, már nyertem. Ez volt az idei évem, pedig a közepén nagy hendikepet nyeltem be. 😉

Nagyjából 120 play van egy meccsen, ha nagyon elfújják a meccset, akkor van benne 5 téves ítélet. Ha igazán jó vagy, ha elég jó vagy, meg fogod nyerni, van rá még 115 played. De egy meccsen nincs 5 sorsdöntő hiba, szóval 118 played van. Persze vannak azok a vesztesek, akik ilyenkor mindenki mást, azt a 2%-nyi történést, a bírókat okolják, hát én nem. Én azt nézem, én mit nem csináltam (vagy a csapatom) elég jól. Pl a Bengals tudod miért nem tud nyerni ellenünk? Mert velünk foglalkoznak, nem magukkal. 😉 Ujjal mutogatni, másra ugatni sokkal könnyebb, mint azt nézni, saját magad miben nem voltál elég jó. Ha elbuksz, akkor nem voltál elég jó, de ezzel a felfogással tanulsz belőle és következőre még jobb leszel.
Soldados

Értem. Akkor abból az öt téves ítéletből csak feltételezzünk egyet. Vasárnap este a bírók visszafújták a meccs végén a TD-t, és a Steelers kikapott. A logikád szerint nem volt elég jó, hogy nyerjen. Ha viszont a zebrák hibáztak volna, és NEM fújják vissza, akkor a Steelers nyert volna. Tehát elég jó lett volna, és a Pats lett volna a nem elég jó a nyeréshez.

Teljesen életszerű megközelítés. 😊
peterk2005

Baromság.
Te "mi lett volna ha"-zol.
Mivel a Pats a jobb csapat, nyert a Pats.
Annak ellenére, hogy sok apróság hátráltatta.
Ha a végén szabályos az elkapás, akkor nem nyert volna, de nyert.
Pont az és úgy történt így, amit és ahogy Soldi mond, ami alátámasztja az általa elmondottakat.
Ha nem így történik, akkor nem támasztja alá, dehát így történt.
Komolyan azzal érvelsz a gravitáció működése ellen, hogy feldobom leesik, de ha nem esne le, akkor nem működne a gravitáció?! Akkor tényleg nem, dehát leesett.

Amúgy ha Bell elmegy, (reálisan nézve) melyik csapat igazolná?
steelwolf

Fili

Amúgy ha Bell elmegy, (reálisan nézve) melyik csapat igazolná?
steelwolf

Browns. Ott van pénz mindenre, is.

Amúgy ha Bell elmegy, (reálisan nézve) melyik csapat igazolná?

Tévedsz, beüt a krach (elönti a szar a lakásomat), de nem összeomlok (mert akkor elveszítem a meccset), hanem koncentrált maradok, nem hibáztatok senkit (bírókat, életet, bárkit), így sokkal gyorsabban elhárítom a károkat és mire véget ér a meccs, már nyertem. Ez volt az idei évem, pedig a közepén nagy hendikepet nyeltem be. 😉

Nagyjából 120 play van egy meccsen, ha nagyon elfújják a meccset, akkor van benne 5 téves ítélet. Ha igazán jó vagy, ha elég jó vagy, meg fogod nyerni, van rá még 115 played. De egy meccsen nincs 5 sorsdöntő hiba, szóval 118 played van. Persze vannak azok a vesztesek, akik ilyenkor mindenki mást, azt a 2%-nyi történést, a bírókat okolják, hát én nem. Én azt nézem, én mit nem csináltam (vagy a csapatom) elég jól. Pl a Bengals tudod miért nem tud nyerni ellenünk? Mert velünk foglalkoznak, nem magukkal. 😉 Ujjal mutogatni, másra ugatni sokkal könnyebb, mint azt nézni, saját magad miben nem voltál elég jó. Ha elbuksz, akkor nem voltál elég jó, de ezzel a felfogással tanulsz belőle és következőre még jobb leszel.
Soldados

Értem. Akkor abból az öt téves ítéletből csak feltételezzünk egyet. Vasárnap este a bírók visszafújták a meccs végén a TD-t, és a Steelers kikapott. A logikád szerint nem volt elég jó, hogy nyerjen. Ha viszont a zebrák hibáztak volna, és NEM fújják vissza, akkor a Steelers nyert volna. Tehát elég jó lett volna, és a Pats lett volna a nem elég jó a nyeréshez.

Teljesen életszerű megközelítés. 😊

Remélem, nem csak a mezeket küldjük ki a Texans és a Browns ellen. A többi a Bills dolga. (mikor döntöttük el utoljára mi magunk a PO seed-ünket hm?-költői) Van két meccsünk, meg kell nyerni őket ha lehet sérülés nélkül. a többi karma. Ma reggel NFL Network-ön BAL-t kikiáltották SB esélyesnek... (igaz Ray volt az egyik 😊 szóval lehetünk még underdogok is. Nekünk nagyon kell most már a bye -eddig lehetett gondolkodni, jó-e nekünk az tekintve, hogyan szoktunk visszajönni bye után, de AB miatt most már muszáj meglennie. 2meccs a többi meg a helyére hullik.

Nem kell kipróbálnom, eszerint élek. 😉 Idén júniusban két hét szabi után arra mentem haza, hogy szarban úszott a lakás. Az egész tönkrement. Ezt szó szerint vedd, több centi vastagon állt a fekália az egész lakásban. Nem sírtam, nem ríttam, nem tettem fel hülye kérdéseket (miért pont velem történik), nem okoltam mást, a sorsot, hanem helyrehoztam. És a rettenetes szituációból a lehető legjobbat hoztam ki. Nem mehettem a riói olimpiára, pedig nekem "járt" volna. De felálltam és megyek Phjongcshangba és szinte 2,5 évvel előtte már a tokiói helyem is szinte biztos.Soldados

Szinte minden ember eszerint él. Beüt a krach, megszenveded, felállsz, mész tovább. Van aki nem ideologizálja meg, csak csinálja, és van aki ideológiát kerít neki, de legtöbben így élünk.

Viszont ez a példa másról szól. Ezzel azt állítatod, hogy hossszú távon felállsz a pofonokból és a felszínen maradsz. Ennek a sport analógiája az, hogy egy jól menedzselt franchise hosszú távon sikeres lesz, akkor is, ha rövid távon akadnak gondjai. Ezzel egyet is értek, hosszú távon a jobb többször fog nyerni, mint a kevésbé jó. De egy adott meccset ettől még bőven elveszthet úgy is, hogy ő volt a jobb. Azzal, hogy azt mondod egyetlen meccsen sem fordul ilyen elő, annak az lenne az analógiája, hogy el sem önti a szar a lakásodat. Soha. Márpedig, ahogy az élet mutatja, néha mégis 😊
peterk2005

Tévedsz, beüt a krach (elönti a szar a lakásomat), de nem összeomlok (mert akkor elveszítem a meccset), hanem koncentrált maradok, nem hibáztatok senkit (bírókat, életet, bárkit), így sokkal gyorsabban elhárítom a károkat és mire véget ér a meccs, már nyertem. Ez volt az idei évem, pedig a közepén nagy hendikepet nyeltem be. 😉

Nagyjából 120 play van egy meccsen, ha nagyon elfújják a meccset, akkor van benne 5 téves ítélet. Ha igazán jó vagy, ha elég jó vagy, meg fogod nyerni, van rá még 115 played. De egy meccsen nincs 5 sorsdöntő hiba, szóval 118 played van. Persze vannak azok a vesztesek, akik ilyenkor mindenki mást, azt a 2%-nyi történést, a bírókat okolják, hát én nem. Én azt nézem, én mit nem csináltam (vagy a csapatom) elég jól. Pl a Bengals tudod miért nem tud nyerni ellenünk? Mert velünk foglalkoznak, nem magukkal. 😉 Ujjal mutogatni, másra ugatni sokkal könnyebb, mint azt nézni, saját magad miben nem voltál elég jó. Ha elbuksz, akkor nem voltál elég jó, de ezzel a felfogással tanulsz belőle és következőre még jobb leszel.
Soldados

Próbáljátok ki, hogy mutató újjal rámutattok valamire vagy valakire. Zart ököllel. Hány újjatok mutat arra a valamire vagy valakire és hány saját magatokra?
Sütinek.
Persze, hogy kézen állva örül, hiszen a lába fáj...