Pittsburgh Steelers

JuJu esetében egyé rdekes dolog van: ő biztos, hogy nem az évek óta felgyülemlett frusztráció, sérelem motiválta, ergo így nézve fura. Taunting, taunting... nem mentegetni akarom, mert én alapból nem szeretem az "utazós" játékosokat, és pl. Burfict nehezen mosná le magáról szvsz, hogy az, de sose kívánok senkinek sérülést, de baszki, ha nem sérül meg, akkor mindenki megy tovább, mivel ilyen eset ezer van, ami után meg megy a duma.

Foglaljuk össze:

"Senki nem fog elbeszélgetni JuJu-val, mert nem kell. Ha rászállnak a cicák, akkor ez van. Ha megsérül ezért az is benne van. Majd a srácok kiállnak érte, aztán lesz egy kis csontzene."

Oké, ez egy korrekt vélemény, csak ha a következő meccsen Vontaze "ösztönlény" Burfict összekeveri AB-t és JJ-t, és véletlenül mindkettőt kiüti, NEADJISTEN sérülés lesz belőle, és elúszik rajta a PO-tok, majd jusson eszedbe, hogy dehát "lesz egy kis csontzene, ez van" - ami NYILVÁN és teljesen természetes módon a mi hibánk lesz 😊

"mondjuk abban biztos vagyok, hogy ha tudja abban a pillanatban, hogy hetekre harcképtelen lesz Burfict, akkor nem ünnepel!"
persze hogy nem, hiszen a Steelers játékos maga a kisangyal... oh wait

"el tudom képzelni, hogy ő maga nem a sérülés miatt, hanem kicsit így önmaga gúnyolását ünnepelte ezzel a mozdulatsorral."
Nanemár. Igen, hülyeséget csinált , nem kellett volna tovább szítani a feszültséget, mert ez mindkét csapatnak rossz, és rossz vége lesz.
Ennyit kellene beismerni, de úgy látom még innen is van magyarázat 😊
Ha legközelebb egy bezúzott fejű Burfictes pólóban megy edzésre, az is nyilván önkritika lesz, hogy ilyen súlyos sérülést okozott, mennyire sajnálja

 hosszabbitas.hu/amerikai/nfl/ritkan-latni-ekkora-suttyosagot-sportpalyan-video

Szerkesztette: Miknar

A másik ügyben meg már tényleg nagyon kezd unalmas lenni ez az ügy. Csinált egy rosszul sikerült tackle-t a srác, olyat ami viszonylag sűrűn előfordul (most példa GB-Car meccs) és aztán kicsit elgurult a gyógyszere. Nem kellett volna, hibázott, jött a bünti. Kinek ártott most azzal, hogy ezt eljátszotta, túl azon, hogy a Bengals szurkolók mérgesek rá. De most őszintén, mit kell nekünk ezzel foglalkozni? Szerinted melyik Bengals szurkolót érdekelné az egész ügy, ha elpicsáztak volna minket 2 hete? Vagy ha egy PO meccsen sikerülne nekik. Melyiknek fájt az, hogy Burfict kiütötte AB-t vagy korábban Bell-t. Senki nem fog elbeszélgetni JuJu-val, mert nem kell. Ha rászállnak a cicák, akkor ez van. Ha megsérül ezért az is benne van. Majd a srácok kiállnak érte, aztán lesz egy kis csontzene. De iszonyatosan unalmas már ami ebben az ügyben itt folyik. Mondjuk bevallom őszintén nem szoktam amerikai Bengals fórumot olvasni, de kétlem, hogy ez menne ott. Természetesen szíved joga azt írni amit akarsz, de JuJu szerintem népszerűbb lett mint bárki újoncként (kivétel talán Conner) és egyszerűen imádják Pittsburghben. És elárulok valamit, legalább ennyire imádnák Cincinattiben, ha a Bengals draftolja és mondjuk egy Steelers játékossal szemben csinálja ezt.
(Gyorsan meg is vettem az új pólóját JuJu-nak, igazodva a pittsburghi trendekhez 😉)
Klaci79

Erre reagálok egy fél mondattal, utána részemről akár le is zárhatjuk, mert nem akarok vitát generálni.

Burfict az ütés óta a 2. meccsét hagyja ki. Ha a Bengals azt az egy árva TD-jét egy tolószékes koreográfiával ünnepli, akkor az sem zavarna?

Kicsit furcsa nekem, hogy amíg az csoport szinte minden tagja imádkozik Shazierért (Dalton, Duke Johnson) addig egy olyan meccsen adja ezt elő Juju, ahol épp pont ott van Shazier is. Talán pont nem itt kellett volna kárörvendeni egy másik ember sérülésének. Meg amúgy sem kellene szerintem...
ervinator

Nem szeretnék én se ezzel foglalkozni, majd inkább februártól, úgyhogy én is lezárnám a dolgot. De azért azt szeretném leszögezni, hogy nem örülök Burfict sérülésének. Egy kicsit sem. Az ütésnek örülnék, de így hogy sérülés lett, már nem teszem. Bár ne történt volna meg, de ezen már nem tudsz változtatni. A két meccses eltiltás miatt, gondolom a Panthers szurkolók is bánják a tegnapelőtti esetet. A taunting alól sem lehet felmenteni és ép például tuti nem ünnepeltem volna így TD-t sem. (mondjuk abban biztos vagyok, hogy ha tudja abban a pillanatban, hogy hetekre harcképtelen lesz Burfict, akkor nem ünnepel!) De nem én vagyok JSS és el tudom képzelni, hogy ő maga nem a sérülés miatt, hanem kicsit így önmaga gúnyolását ünnepelte ezzel a mozdulatsorral. De nem tudom mi van a srác fejében, hiszen Son Guku vagy mi a szart nézeget. Több tiszteletet várok tőle az ellenféllel szemben, de szerintem itt pusztán öniróniáról beszélünk. Aztán persze nyugodtan bele lehet látni minden gonoszságot.

1: JuJu-val el kell beszélgetni, nagyon sokat árt a csapatnak mostanában, (taunting/eltiltás, paraszt ünneplés) ezek csak szítják az ellentétet.
2: Conner-ről van valami hír? Rosszul nézett ki az övé is, csak AB mellett nem esik szó róla.
bcsarli

Klaci79

bcsarli

Klaci79

Altalaban egyetertek veled, de most nem. Csinalt egy szerelest amit meg ki lehet magyarazni, bar nehez az elozmenyek miatt. Amit utana csinalt azt nem. Lehet ezert nepszeru es meg meg is tudom erteni mert mindket csapat ludas a dolgok ilyeten elfajulasaban. Azert mert 20 eves nincs mentseg.

Meg kell tanulni meltosaggal vesziteni, ha sportolsz, mert a legjobbak is kikapnak neha. De gyozni is tudni kell. Ezt rontotta el, amit talan lehetne a koraval magyarazni. Usse meg kemenyen az ellenfelet, ez a North mindenki csettinteni fog elegedetten megha mi kapjuk akkor is.
Buntetes? Eltiltas? Eddig miert nem volt? Es ha lesz, akkor hokibol, majd egy negyedik soros 5 perc kessesel eltori mindket labat....( valasz egy nevet ) es ez fog menni sokaig.
Ha holnap megeroszakoljak a hugat es minden ellenfeletek ennek eljatszasaval unnepelne?---tudom eltuloztam de nem veletlen.
no

Azt mondta, hogy nem is látta, hogy kit blokkol abban a pillanatban és nincs okom nem hinni neki. Utána már nyilván látta amikor földön volt és a tauntingot én is elítélem, akárcsak Te.
És abban is egyetértünk, hogy már eddig is büntetni kellett volna a hasonló megmozdulásokat és akkor tálán ma már nem is beszélnénk ilyenekről. Erről azonban nem a játékosok tehetnek, hanem áttételesen az amerikai szurkolók, akik ingerküszöbe azért magasabb, mint az itteni fórumozóké 😊 és őket akarja teljesen kiszolgálni az NFL. Most már talán eljutunk oda, hogy egyből 1-2 meccses eltiltások lesznek, igaz a következetesség még hiányzik.
Ezt a húgos dolgot meg nem értem, azért családtagokat én nem keverném bele, de kétlem ha offfield dolgokra hasonlóan reagálnának.

De épp ez az. Kontrollálta. Egy ideig 😊
Meddig kell? 3.14 másodpercig?
Költői...
kishaszi

Ez is teljesen egyértelmű, földre érkezésig. Leérkezett, kiejtette, incomplete.

De épp ez az. Kontrollálta. Egy ideig 😊
Meddig kell? 3.14 másodpercig?
Költői...

Mert ha kontrollálod s benyújod kkor az TD mégha utána legyaknak is. Áthalad a gólvonaln a laszti. TD. az megvol itt is, de nem TD mert... mert az van alkalmazva, mintha célterületen belül kapta volna a passzt. Abban az esetben jogos.
Ez legalább akkora baromság mjnt h a wr-t védjük az ütésektől, a futót nem.
kishaszi

Nem, mert meg kell csinálni az elkapást. Nem csinálta meg. innentől kezdve tökmindegy hol van. Ez olyan mintha valaki elkapja a labdát a 38 yardos vonalon, és hogy esik előre a leérkezésnél a 40 yardon kiejti. Nem 38 yardról jössz, hanem incomplete passz. Itt ugyanez. El kell vonatkoztatni attól a nyomorult endzonetól. Volt egy passz. Először azt kell eldönteni catch vagy nem catch. Ha nem catch, akkor tök mindegy, hol nem az, nem lehet TD.

A Depon már fenn van a yew england 3. fordulós td - je, azonos szitu teljesen más végeredmény. Hiába, Kraftmannék egyenlőbbek.... A legröhejesebb egyébként az volt, hogy Bryant egykezes tdje előtt a védő legalább két másodpercig rángatta a másik kezét, zászló pedig sehol.
Manaluga

Ha már a Depotot idézed, akkor helyesen tegyük:

"Like it or not, James lost control of the football and it hit the ground in the process. Unlike many of you, I think the right call was actually made after the review due to my complete understanding of the rules".

Jogos és jó döntés született.

Amúgy Cooks 3. heti TD-jét azért nem vették el, mert bár a labda megmozdult, a kontrollt nem vesztette el. Ezzel szemben JJ teljesen elvesztette kontrollt a labdán, amely földet is ért. És ez nagyon jól látszik a Depot kinagyított felvételén.

És itt megjegyzem, hogy ritka az olyan elfogulatlanul jó csapatoldal, mint a depot, nem is tudom hány éve imádom. Nagyon ritkán tér el a véleményem az oldalon megjelenő cikkekkel szemben.
Soldados

A depot jól írja, bár a szabály fzság.

Mindez nem váloztat azon amit azonnal go doltam: JJ-nek szépen le kellett volna menni a gólvonal előtt fél perccel, s erőből bevinni vagy passz v field goal.
Ugyanakkor hibáztatni sem hibáztatom ahogyy BB-t sem szabad.
kishaszi

Ezt amúgy nem értem, sztem kivételesen tök logikus a szabály ezen része. Ahhoz, hogy elkapott TD-t szerezz, meg kell csinálnod az elkapást. Ha ez a pályán közepén történik, meg sem fordul senki fejében, hogy catch, hiszen egyértelműen kontrollálatlanul földet ért a labda. Akkor ez miért különbözne az endzoneban? Tehát sztem ez a része a szabálynak teljesen jó és itt jól is lett alkalmazva. Azzal a részével viszont tökéletesen egyetértek, hogy be kellett volna előbb húzni, aztán gondolkozni arról, hogy beguruljon-e TD-te vagy egy spike után megcsinálni következőre.
gabokocka

Mert ha kontrollálod s benyújod kkor az TD mégha utána legyaknak is. Áthalad a gólvonaln a laszti. TD. az megvol itt is, de nem TD mert... mert az van alkalmazva, mintha célterületen belül kapta volna a passzt. Abban az esetben jogos.
Ez legalább akkora baromság mjnt h a wr-t védjük az ütésektől, a futót nem.

A Depon már fenn van a yew england 3. fordulós td - je, azonos szitu teljesen más végeredmény. Hiába, Kraftmannék egyenlőbbek.... A legröhejesebb egyébként az volt, hogy Bryant egykezes tdje előtt a védő legalább két másodpercig rángatta a másik kezét, zászló pedig sehol.
Manaluga

Ha már a Depotot idézed, akkor helyesen tegyük:

"Like it or not, James lost control of the football and it hit the ground in the process. Unlike many of you, I think the right call was actually made after the review due to my complete understanding of the rules".

Jogos és jó döntés született.

Amúgy Cooks 3. heti TD-jét azért nem vették el, mert bár a labda megmozdult, a kontrollt nem vesztette el. Ezzel szemben JJ teljesen elvesztette kontrollt a labdán, amely földet is ért. És ez nagyon jól látszik a Depot kinagyított felvételén.

És itt megjegyzem, hogy ritka az olyan elfogulatlanul jó csapatoldal, mint a depot, nem is tudom hány éve imádom. Nagyon ritkán tér el a véleményem az oldalon megjelenő cikkekkel szemben.
Soldados

A depot jól írja, bár a szabály fzság.

Mindez nem váloztat azon amit azonnal go doltam: JJ-nek szépen le kellett volna menni a gólvonal előtt fél perccel, s erőből bevinni vagy passz v field goal.
Ugyanakkor hibáztatni sem hibáztatom ahogyy BB-t sem szabad.
kishaszi

mintha azt mondta volna ben, hogy ő spike-olni akart, de haley rászólt, hogy indítsa el a játékot.
gedam

Jah btsc-n van cikk erről...

Na itt a játékosokban lecsapódott érzés
#Steelers - "They're beatable," safety Sean Davis said. "It's a tough game. We had some bad calls, but I ain't going to put it on the refs. But we can't leave the game in the ref's hands. We was up big. We've got to bury them next time."
Montam vagy nemmontam wewantrockyou van, ha idegenbe köll menni, akkoris

A másik ügyben meg már tényleg nagyon kezd unalmas lenni ez az ügy. Csinált egy rosszul sikerült tackle-t a srác, olyat ami viszonylag sűrűn előfordul (most példa GB-Car meccs) és aztán kicsit elgurult a gyógyszere. Nem kellett volna, hibázott, jött a bünti. Kinek ártott most azzal, hogy ezt eljátszotta, túl azon, hogy a Bengals szurkolók mérgesek rá. De most őszintén, mit kell nekünk ezzel foglalkozni? Szerinted melyik Bengals szurkolót érdekelné az egész ügy, ha elpicsáztak volna minket 2 hete? Vagy ha egy PO meccsen sikerülne nekik. Melyiknek fájt az, hogy Burfict kiütötte AB-t vagy korábban Bell-t. Senki nem fog elbeszélgetni JuJu-val, mert nem kell. Ha rászállnak a cicák, akkor ez van. Ha megsérül ezért az is benne van. Majd a srácok kiállnak érte, aztán lesz egy kis csontzene. De iszonyatosan unalmas már ami ebben az ügyben itt folyik. Mondjuk bevallom őszintén nem szoktam amerikai Bengals fórumot olvasni, de kétlem, hogy ez menne ott. Természetesen szíved joga azt írni amit akarsz, de JuJu szerintem népszerűbb lett mint bárki újoncként (kivétel talán Conner) és egyszerűen imádják Pittsburghben. És elárulok valamit, legalább ennyire imádnák Cincinattiben, ha a Bengals draftolja és mondjuk egy Steelers játékossal szemben csinálja ezt.
(Gyorsan meg is vettem az új pólóját JuJu-nak, igazodva a pittsburghi trendekhez 😉)
Klaci79

Erre reagálok egy fél mondattal, utána részemről akár le is zárhatjuk, mert nem akarok vitát generálni.

Burfict az ütés óta a 2. meccsét hagyja ki. Ha a Bengals azt az egy árva TD-jét egy tolószékes koreográfiával ünnepli, akkor az sem zavarna?

Kicsit furcsa nekem, hogy amíg az csoport szinte minden tagja imádkozik Shazierért (Dalton, Duke Johnson) addig egy olyan meccsen adja ezt elő Juju, ahol épp pont ott van Shazier is. Talán pont nem itt kellett volna kárörvendeni egy másik ember sérülésének. Meg amúgy sem kellene szerintem...
ervinator

Ez a meccsen fel se tűnt, de kibaszott gusztustalan, én ugyanúgy eltiltanám a picsába megint. Persze ez szubjektív és nem akarom a megmondóember szerepét játszani, de nálam ezek kiverik a biztosítékot.

A Depon már fenn van a yew england 3. fordulós td - je, azonos szitu teljesen más végeredmény. Hiába, Kraftmannék egyenlőbbek.... A legröhejesebb egyébként az volt, hogy Bryant egykezes tdje előtt a védő legalább két másodpercig rángatta a másik kezét, zászló pedig sehol.
Manaluga

Ha már a Depotot idézed, akkor helyesen tegyük:

"Like it or not, James lost control of the football and it hit the ground in the process. Unlike many of you, I think the right call was actually made after the review due to my complete understanding of the rules".

Jogos és jó döntés született.

Amúgy Cooks 3. heti TD-jét azért nem vették el, mert bár a labda megmozdult, a kontrollt nem vesztette el. Ezzel szemben JJ teljesen elvesztette kontrollt a labdán, amely földet is ért. És ez nagyon jól látszik a Depot kinagyított felvételén.

És itt megjegyzem, hogy ritka az olyan elfogulatlanul jó csapatoldal, mint a depot, nem is tudom hány éve imádom. Nagyon ritkán tér el a véleményem az oldalon megjelenő cikkekkel szemben.
Soldados

A depot jól írja, bár a szabály fzság.

Mindez nem váloztat azon amit azonnal go doltam: JJ-nek szépen le kellett volna menni a gólvonal előtt fél perccel, s erőből bevinni vagy passz v field goal.
Ugyanakkor hibáztatni sem hibáztatom ahogyy BB-t sem szabad.
kishaszi

Ezt amúgy nem értem, sztem kivételesen tök logikus a szabály ezen része. Ahhoz, hogy elkapott TD-t szerezz, meg kell csinálnod az elkapást. Ha ez a pályán közepén történik, meg sem fordul senki fejében, hogy catch, hiszen egyértelműen kontrollálatlanul földet ért a labda. Akkor ez miért különbözne az endzoneban? Tehát sztem ez a része a szabálynak teljesen jó és itt jól is lett alkalmazva. Azzal a részével viszont tökéletesen egyetértek, hogy be kellett volna előbb húzni, aztán gondolkozni arról, hogy beguruljon-e TD-te vagy egy spike után megcsinálni következőre.

A Depon már fenn van a yew england 3. fordulós td - je, azonos szitu teljesen más végeredmény. Hiába, Kraftmannék egyenlőbbek.... A legröhejesebb egyébként az volt, hogy Bryant egykezes tdje előtt a védő legalább két másodpercig rángatta a másik kezét, zászló pedig sehol.
Manaluga

Ha már a Depotot idézed, akkor helyesen tegyük:

"Like it or not, James lost control of the football and it hit the ground in the process. Unlike many of you, I think the right call was actually made after the review due to my complete understanding of the rules".

Jogos és jó döntés született.

Amúgy Cooks 3. heti TD-jét azért nem vették el, mert bár a labda megmozdult, a kontrollt nem vesztette el. Ezzel szemben JJ teljesen elvesztette kontrollt a labdán, amely földet is ért. És ez nagyon jól látszik a Depot kinagyított felvételén.

És itt megjegyzem, hogy ritka az olyan elfogulatlanul jó csapatoldal, mint a depot, nem is tudom hány éve imádom. Nagyon ritkán tér el a véleményem az oldalon megjelenő cikkekkel szemben.
Soldados

A depot jól írja, bár a szabály fzság.

Mindez nem váloztat azon amit azonnal go doltam: JJ-nek szépen le kellett volna menni a gólvonal előtt fél perccel, s erőből bevinni vagy passz v field goal.
Ugyanakkor hibáztatni sem hibáztatom ahogyy BB-t sem szabad.
kishaszi

mintha azt mondta volna ben, hogy ő spike-olni akart, de haley rászólt, hogy indítsa el a játékot.

A másik ügyben meg már tényleg nagyon kezd unalmas lenni ez az ügy. Csinált egy rosszul sikerült tackle-t a srác, olyat ami viszonylag sűrűn előfordul (most példa GB-Car meccs) és aztán kicsit elgurult a gyógyszere. Nem kellett volna, hibázott, jött a bünti. Kinek ártott most azzal, hogy ezt eljátszotta, túl azon, hogy a Bengals szurkolók mérgesek rá. De most őszintén, mit kell nekünk ezzel foglalkozni? Szerinted melyik Bengals szurkolót érdekelné az egész ügy, ha elpicsáztak volna minket 2 hete? Vagy ha egy PO meccsen sikerülne nekik. Melyiknek fájt az, hogy Burfict kiütötte AB-t vagy korábban Bell-t. Senki nem fog elbeszélgetni JuJu-val, mert nem kell. Ha rászállnak a cicák, akkor ez van. Ha megsérül ezért az is benne van. Majd a srácok kiállnak érte, aztán lesz egy kis csontzene. De iszonyatosan unalmas már ami ebben az ügyben itt folyik. Mondjuk bevallom őszintén nem szoktam amerikai Bengals fórumot olvasni, de kétlem, hogy ez menne ott. Természetesen szíved joga azt írni amit akarsz, de JuJu szerintem népszerűbb lett mint bárki újoncként (kivétel talán Conner) és egyszerűen imádják Pittsburghben. És elárulok valamit, legalább ennyire imádnák Cincinattiben, ha a Bengals draftolja és mondjuk egy Steelers játékossal szemben csinálja ezt.
(Gyorsan meg is vettem az új pólóját JuJu-nak, igazodva a pittsburghi trendekhez 😉)
Klaci79

Erre reagálok egy fél mondattal, utána részemről akár le is zárhatjuk, mert nem akarok vitát generálni.

Burfict az ütés óta a 2. meccsét hagyja ki. Ha a Bengals azt az egy árva TD-jét egy tolószékes koreográfiával ünnepli, akkor az sem zavarna?

Kicsit furcsa nekem, hogy amíg az csoport szinte minden tagja imádkozik Shazierért (Dalton, Duke Johnson) addig egy olyan meccsen adja ezt elő Juju, ahol épp pont ott van Shazier is. Talán pont nem itt kellett volna kárörvendeni egy másik ember sérülésének. Meg amúgy sem kellene szerintem...

A Depon már fenn van a yew england 3. fordulós td - je, azonos szitu teljesen más végeredmény. Hiába, Kraftmannék egyenlőbbek.... A legröhejesebb egyébként az volt, hogy Bryant egykezes tdje előtt a védő legalább két másodpercig rángatta a másik kezét, zászló pedig sehol.
Manaluga

Ha már a Depotot idézed, akkor helyesen tegyük:

"Like it or not, James lost control of the football and it hit the ground in the process. Unlike many of you, I think the right call was actually made after the review due to my complete understanding of the rules".

Jogos és jó döntés született.

Amúgy Cooks 3. heti TD-jét azért nem vették el, mert bár a labda megmozdult, a kontrollt nem vesztette el. Ezzel szemben JJ teljesen elvesztette kontrollt a labdán, amely földet is ért. És ez nagyon jól látszik a Depot kinagyított felvételén.

És itt megjegyzem, hogy ritka az olyan elfogulatlanul jó csapatoldal, mint a depot, nem is tudom hány éve imádom. Nagyon ritkán tér el a véleményem az oldalon megjelenő cikkekkel szemben.
Soldados

A depot jól írja, bár a szabály fzság.

Mindez nem váloztat azon amit azonnal go doltam: JJ-nek szépen le kellett volna menni a gólvonal előtt fél perccel, s erőből bevinni vagy passz v field goal.
Ugyanakkor hibáztatni sem hibáztatom ahogyy BB-t sem szabad.

A Depon már fenn van a yew england 3. fordulós td - je, azonos szitu teljesen más végeredmény. Hiába, Kraftmannék egyenlőbbek.... A legröhejesebb egyébként az volt, hogy Bryant egykezes tdje előtt a védő legalább két másodpercig rángatta a másik kezét, zászló pedig sehol.
Manaluga

Az teljesen érthetetlen volt, hogy miért nem volt zászló, szerencsére TD lett, így nem számított. Az első TD-nél meg felvették az amúgy tök jogos zászlót 😀

Az itt most belinkelt vidinél amúgy tényleg ugrani kellett a TD-ért, mert ha nincs bent, akkor down by contact, aztán fél yardról. Az a durva, ha James simán csak megfogja, szépen feláll térdelésből és besétál, akkor TD, mert ott nem értek hozzá
Wyatt

Sztem azért nem lett zàszló, mert TD lett. Persze ez jóundulat részemről, mert sokadszor végig gondolva az NFL-ben szeretnek szerepelni/legyen minden a helyén "PI by nr. X , dífenz, det penalty is diklájnd"

[/quote]Nem fog, nyugi. Most egy ideig olyan szigorú bíráskodás jön eltiltásokkal a meccseinken, hogy mindenki vigyázni fog. Remélem ez a mostani gyűlölet átmegy majd valami kölcsönös tiszteletbe egy idő után, mint a Ravensnél, de az biztos, hogy ez nem megy majd egyik napról a másikra.
Ettől függetlenül egyébként tartom, hogy JuJu megkapta a büntetését a taunting miatt és szerintem ami jár beszélgetés ezért, azt meg is tették. De elképesztő a srác teljesítménye, a hozzáállása, minden...20 éves, tényleg pár dolgot talán még másképp kellene kezelnie, de igazi Steeler a fiatalember és ez az első év után igazi kuriózum.
[/quote]Héj Héj héj..... Az oké hogy van tisztelet, de itt nem érvényes az energiamegmaradás törvénye, nyugodt lehetsz még mindig utáljuk az összes Steelerset mint a retket... Az nem múlt el 😀

Vicces lenne egy olyan jelenet, h Gronk kezéből az endzone spikeolásnál kicsúszik a labda, ezért nem TD😋
Fast Willie

Spikolásnál nem esik el így ott ez nem érdekes...

Alapvetően szerintem jó ez a szabály, csak sosenincsen rendesen elmagyarázva...A videó amit Klaci linkelt annyiban azért különbözik szerintem, hogy az elkapás után leteszi a kezét a játékos tehát onnantól már én futójátékosnak értékelem.
Én valahogy úgy fogom ezt fel, hogy az elkapónak a labdát és a testét is kontrollálni kell ahhoz hogy futóvá váljon.

Soldi, az hogy nem hiszel a jóistenben, karmában, a vallhalában és nem őket hibáztatod azért mert szarban úszik a lakás, azért nem ugyanaz mint aki jobb az mindig győz. Sőt ezt valamilyen szinten pont kontraproduktív az előzővel, hiszen ha te jó vagy akkor mindig győznöd kell vagyis ha valami nem jön össze akkor nem vagy jó??? Ha pedig nem vagy jó, akkor úgysem jön össze hiszen van akinek már összejött tehát ő jó és akkor neked nincs is esélyed 😀 😀
Pont az a lényeg szerintem, hogy sok esetben a körülmények azok amik meghatározzák a teljesítményedet és nem te saját magad. És ezt el kell fogadni és eszerint kell a körülményeket befolyásolni, ha van rá lehetőséged, ha nincs akkor pedig el csak elfogadni.

Ez általánosságban érthető lenne, de most komolyan egy Belichick csapatot akarnak meglepni egy do or die szituációban??
Pont semmi meglepő nem volt ebben, így inkább csak hátrányuk származott a kapkodásból

 twitter.com/JamesALight/status/942555066246008832

 twitter.com/MarkDanielsPJ/status/942557241563058176
ZERO_L

Tokeletesen igaz ez, de arra a d nincs felkeszulve, hogy most egy utolso masodperces egyenlito fg jon spike al, avagy passz. De ha meg bejon neki, akkor most istenitene mindenki hogy a belichick csapat is megette a spike ot.

A lenyeg, hogy nem jott ossze, jol vedekezett a pats. Es hogy szerencsejukre el is kaptak int re. Ha ez nem sikerul, akkor most senki nem beszel igy errol. Es barkit el lehet kapni egy trukkos jatekkal. Ha el tudjak adni. Azert mert egy heten egyszer gyakorolsz valamit, az sem jelenti azt, hogy az off nem tudna td t elerni ezzel. Es mivel itt siman gondolhattak volna, hogy tenyleg spike jon es fg. Ez a lenyeg. Nem voltunk 4 pontra lemaradva, hogy tudjak tenylegesen td re megyunk. Ezert probaltak meg, meg hogy hatha bejon. Es ha netan nem is jon be, legtobbszor azert nincs belole int. Es ha ben ugy iteli meg siman eldobhatta volna a labdat csak megszabadulva tole es nincs int. Es van egy plussz jatek. Dontesek rossz sorozata es szerencse kellett ahhoz hogy int legyen. Meg a pats jo vedekezese.

Erre nem ideillo de talan jo pelda, hogy tudod hogy futni fog egy csapat az ellenfel 1 yardosanal. Tudod hogy kozepen fognak probalkozni. De nem tudod megallitani oket, mert nem tudod milyen semaval jon az off. Es mivel minden play picit mas es mondjuk konnyebb dolga van az off nak bevinni azt az egy yardot futva, mint kivedekezni, szoval igy megis beeroltetik tdre. Pedig tudtad mi jon.

A Depon már fenn van a yew england 3. fordulós td - je, azonos szitu teljesen más végeredmény. Hiába, Kraftmannék egyenlőbbek.... A legröhejesebb egyébként az volt, hogy Bryant egykezes tdje előtt a védő legalább két másodpercig rángatta a másik kezét, zászló pedig sehol.
Manaluga

Az teljesen érthetetlen volt, hogy miért nem volt zászló, szerencsére TD lett, így nem számított. Az első TD-nél meg felvették az amúgy tök jogos zászlót 😀

Az itt most belinkelt vidinél amúgy tényleg ugrani kellett a TD-ért, mert ha nincs bent, akkor down by contact, aztán fél yardról. Az a durva, ha James simán csak megfogja, szépen feláll térdelésből és besétál, akkor TD, mert ott nem értek hozzá

A Depon már fenn van a yew england 3. fordulós td - je, azonos szitu teljesen más végeredmény. Hiába, Kraftmannék egyenlőbbek.... A legröhejesebb egyébként az volt, hogy Bryant egykezes tdje előtt a védő legalább két másodpercig rángatta a másik kezét, zászló pedig sehol.
Manaluga

Ha már a Depotot idézed, akkor helyesen tegyük:

"Like it or not, James lost control of the football and it hit the ground in the process. Unlike many of you, I think the right call was actually made after the review due to my complete understanding of the rules".

Jogos és jó döntés született.

Amúgy Cooks 3. heti TD-jét azért nem vették el, mert bár a labda megmozdult, a kontrollt nem vesztette el. Ezzel szemben JJ teljesen elvesztette kontrollt a labdán, amely földet is ért. És ez nagyon jól látszik a Depot kinagyított felvételén.

És itt megjegyzem, hogy ritka az olyan elfogulatlanul jó csapatoldal, mint a depot, nem is tudom hány éve imádom. Nagyon ritkán tér el a véleményem az oldalon megjelenő cikkekkel szemben.
Soldados

nem értem én sem a felháborodást. ez egy teljesen jó szabály. és ezt fogom mondani, ha wallace bassza így el a td-t. ha a földdel segíted az elkapást, csalással teljesíted a mozdulatot, az nem fumble, amit “visszaszerzel”. gondolom ezért különböztetik meg a futót és az elkapót.

Szerkesztette: gedam

Gilbert újra a keretben, jövő hétfőn (a HOU-meccs előtt) kell döntenünk, hogy kinek a helyére érkezik.
Soldados

Conner térdét valószínűleg meg kell műteni. Ha így lesz, akkor sztem IR-re tesszük.

Ugyanakkor a helyzet nem ennyire egyszerű, mert így csak Tuszi maradna Bell mögött, az pedig kevésnek tűnik, szóval sztem ugyanúgy ki kell vkit tenni az 53-ból, hogy Terrell Watsonnak is helyet csináljunk.

Vicces lenne egy olyan jelenet, h Gronk kezéből az endzone spikeolásnál kicsúszik a labda, ezért nem TD😋

A Depon már fenn van a yew england 3. fordulós td - je, azonos szitu teljesen más végeredmény. Hiába, Kraftmannék egyenlőbbek.... A legröhejesebb egyébként az volt, hogy Bryant egykezes tdje előtt a védő legalább két másodpercig rángatta a másik kezét, zászló pedig sehol.
Manaluga

Ha már a Depotot idézed, akkor helyesen tegyük:

"Like it or not, James lost control of the football and it hit the ground in the process. Unlike many of you, I think the right call was actually made after the review due to my complete understanding of the rules".

Jogos és jó döntés született.

Amúgy Cooks 3. heti TD-jét azért nem vették el, mert bár a labda megmozdult, a kontrollt nem vesztette el. Ezzel szemben JJ teljesen elvesztette kontrollt a labdán, amely földet is ért. És ez nagyon jól látszik a Depot kinagyított felvételén.

És itt megjegyzem, hogy ritka az olyan elfogulatlanul jó csapatoldal, mint a depot, nem is tudom hány éve imádom. Nagyon ritkán tér el a véleményem az oldalon megjelenő cikkekkel szemben.

Szerkesztette: Soldados

Tehát közmegegyezés szerint itt nem vált futóvá Jesse, mert a labda előrenyújtása még része az elkapási folyamatnak? Tehát nem végzett olyan mozdulatot, ami football move lenne?
Fast Willie

Ha úgy kapod el a labdát, hogy földet érsz, akkor az elkapásnak túl kell élnie a földet érést. Ez nem történt meg. Ha a mezőnyben történik, ez akkor sem elkapás.

Szerkesztette: Soldados

Tehát közmegegyezés szerint itt nem vált futóvá Jesse, mert a labda előrenyújtása még része az elkapási folyamatnak? Tehát nem végzett olyan mozdulatot, ami football move volt?

Szerkesztette: Willie Parker

A Depon már fenn van a yew england 3. fordulós td - je, azonos szitu teljesen más végeredmény. Hiába, Kraftmannék egyenlőbbek.... A legröhejesebb egyébként az volt, hogy Bryant egykezes tdje előtt a védő legalább két másodpercig rángatta a másik kezét, zászló pedig sehol.