Pittsburgh Steelers

A PFF azt értékeli, hogy egy játékos adott playben megcsinálja-e a dolgát. Ha megcsinálja 0 pontot kap, ha epassza negatívot, ha plussz tesz hozzá pozitívot. Aztán ezt a 0ra balanszált rendszert átrakták egy 100-as skálára, ami nem pontosan Gausst hozott ki, hanem egy kétpupú görbének nézett ki - egy emelt átlag teljesítmény ugrott ki, valamint létezik egy átlagszar is. Így a tavalyi nominális 80 felett méri a jót és 50 alatt a fost. A play teljesítéseket összeadják, azt megkapják a meccsértékelést. Ezt most sajnos kumulálják, tehát hétről hétre hozzáadják az előzőekhez, így ellaposodik a görbe, tehát a konstans irányt fogja mutatni, feljövő vagy lejövő. Az hogy mindenki a skill playt jegyzi meg egy dolog, szóval lehet MókuMisi labdát szerzett, de ha a maradék 30 playben egy fos volt, az az eyg nem fogja annyival felhúzni. S egyet nagyon büntet a PFF az pedig a rossz takli. Idén az egész monitor belehúzott a fantasy skill irányba, tehát próbálják megadni a népnek az akaratát, legyenek OBJnek szép számai.
Kettő, azért szaporodtak el a stat oldalak, mert a y/c qbrate meg ilyenek lószart nem mondanak el a játékról - pölö az ATL-DET meccsen nfl.com szerint jól menő falkonsz futást mikor akarta megfogta a detronyit, s attól, hogy hova ment a pont függetlenül a detronyitnak előremutató az a meccs.
A FOu pedig az átlaghoz viszonyítja a teljesítményeket, amit leír az nem az, hogy minden meccsen überek voltunk, hanem a fejlődés, felfele megyük. Ám ha mondjunk szánsz rá időt, akkor nézd meg a spec team értékelést, s rájössz min is mehet el meccs.
Jó kutatást, ami nem az, hogy ránézek valamire, azt ha nem engem igazol akkor fasság, hanem próbálom megérteni mit akar leírni a számaival.
sutianap

Engem már csak az érdekel, hogy a PFF-nél honnan tudják, hogy egy playben kinek mi volt a feladata?
gabokocka

Mondjuk, hogy ezzel foglalkoznak évtizede. Most komolyan elhiszi valaki Rodgersnek, hogy van adhoc play? Vagy megkérde a BudaiZolit ő mégiscsak PFF elemző. S irgalmatlan pénzeket kasszálnak a prostatból, a 150 dodó csak a népvakítás. Vagy nézd az AFA-t, hopp a ESPN lenyelte az egyik legjobb stat oldalt, hogy Burke-t a benyomja az odds ratingekbe.
Igen a lejátszott játék alapján a profi elemző tudja mi a playhívás, s az adott oldalon kinek mi lett volna a dolga, mint ahogy az összes edző ezt bújja, videózza. A PFF estetleg segít a lustábbaknak, hogy hol találnak lyukakat, gyengeségeket. A PFF ott bakít hogy rengeteg adatot begyűjt, majd jó sajtószokás szerint azokat tetszőlegesen kombinálva a holtszezont is ki tudja húzni hülyeségekkel, hogy mondjuk a week 3- week 10 - ig Cam Newton a balról jövő nyomás ellen galakktikus számokat produkál a 7-23 yard közti oszlopban. De ez azért van, hogy ne egyék meg őket a nagyok, mint az AFA-t, vagy majd most az FOu-t. Tehát legyen saját legelőjük, saját megnyírható birkákkal. S ők még mindig iszonyat melót raknak bele play-by-play játékosonként, mint PistaALaptól, aki megmondja utólag, hogy szar mer mirrmurrr.

A PFF azt értékeli, hogy egy játékos adott playben megcsinálja-e a dolgát. Ha megcsinálja 0 pontot kap, ha epassza negatívot, ha plussz tesz hozzá pozitívot. Aztán ezt a 0ra balanszált rendszert átrakták egy 100-as skálára, ami nem pontosan Gausst hozott ki, hanem egy kétpupú görbének nézett ki - egy emelt átlag teljesítmény ugrott ki, valamint létezik egy átlagszar is. Így a tavalyi nominális 80 felett méri a jót és 50 alatt a fost. A play teljesítéseket összeadják, azt megkapják a meccsértékelést. Ezt most sajnos kumulálják, tehát hétről hétre hozzáadják az előzőekhez, így ellaposodik a görbe, tehát a konstans irányt fogja mutatni, feljövő vagy lejövő. Az hogy mindenki a skill playt jegyzi meg egy dolog, szóval lehet MókuMisi labdát szerzett, de ha a maradék 30 playben egy fos volt, az az eyg nem fogja annyival felhúzni. S egyet nagyon büntet a PFF az pedig a rossz takli. Idén az egész monitor belehúzott a fantasy skill irányba, tehát próbálják megadni a népnek az akaratát, legyenek OBJnek szép számai.
Kettő, azért szaporodtak el a stat oldalak, mert a y/c qbrate meg ilyenek lószart nem mondanak el a játékról - pölö az ATL-DET meccsen nfl.com szerint jól menő falkonsz futást mikor akarta megfogta a detronyit, s attól, hogy hova ment a pont függetlenül a detronyitnak előremutató az a meccs.
A FOu pedig az átlaghoz viszonyítja a teljesítményeket, amit leír az nem az, hogy minden meccsen überek voltunk, hanem a fejlődés, felfele megyük. Ám ha mondjunk szánsz rá időt, akkor nézd meg a spec team értékelést, s rájössz min is mehet el meccs.
Jó kutatást, ami nem az, hogy ránézek valamire, azt ha nem engem igazol akkor fasság, hanem próbálom megérteni mit akar leírni a számaival.
sutianap

Engem már csak az érdekel, hogy a PFF-nél honnan tudják, hogy egy playben kinek mi volt a feladata?

A PFF azt értékeli, hogy egy játékos adott playben megcsinálja-e a dolgát. Ha megcsinálja 0 pontot kap, ha epassza negatívot, ha plussz tesz hozzá pozitívot. Aztán ezt a 0ra balanszált rendszert átrakták egy 100-as skálára, ami nem pontosan Gausst hozott ki, hanem egy kétpupú görbének nézett ki - egy emelt átlag teljesítmény ugrott ki, valamint létezik egy átlagszar is. Így a tavalyi nominális 80 felett méri a jót és 50 alatt a fost. A play teljesítéseket összeadják, azt megkapják a meccsértékelést. Ezt most sajnos kumulálják, tehát hétről hétre hozzáadják az előzőekhez, így ellaposodik a görbe, tehát a konstans irányt fogja mutatni, feljövő vagy lejövő. Az hogy mindenki a skill playt jegyzi meg egy dolog, szóval lehet MókuMisi labdát szerzett, de ha a maradék 30 playben egy fos volt, az az eyg nem fogja annyival felhúzni. S egyet nagyon büntet a PFF az pedig a rossz takli. Idén az egész monitor belehúzott a fantasy skill irányba, tehát próbálják megadni a népnek az akaratát, legyenek OBJnek szép számai.
Kettő, azért szaporodtak el a stat oldalak, mert a y/c qbrate meg ilyenek lószart nem mondanak el a játékról - pölö az ATL-DET meccsen nfl.com szerint jól menő falkonsz futást mikor akarta megfogta a detronyit, s attól, hogy hova ment a pont függetlenül a detronyitnak előremutató az a meccs.
A FOu pedig az átlaghoz viszonyítja a teljesítményeket, amit leír az nem az, hogy minden meccsen überek voltunk, hanem a fejlődés, felfele megyük. Ám ha mondjunk szánsz rá időt, akkor nézd meg a spec team értékelést, s rájössz min is mehet el meccs.
Jó kutatást, ami nem az, hogy ránézek valamire, azt ha nem engem igazol akkor fasság, hanem próbálom megérteni mit akar leírni a számaival.

Én felhasználhatónak és érdekesnek tartom a playelemzésen alapuló statokat, de nem tulajdonítok nekik túlzott szerepet. Azért sem, mert nem tudom megítélni - nyilván a titkos módszerek miatt - hogy hogyan készülnek, mennyire mélyen vonnak górcső alá egy adott játékot.

Annyit tudok a PFF-ről, hogy a hibást keresik egy-egy play-ben, de ettől nem leszek okosabb. Egyrészt többen is hibázhatnak egyszerre (OL/TE blokk, QB vár), másrészt nem ismerhetik az előzetes edzői utasításokat v gameplan-t. Azt sem tudom, hogy nézik-e az elemzésnél pl. a meccs lefolyását, v. az adott play jelentőségét a meccsen belül, stb.

Csapategységek vagy egy komplett csapat megítélésben szerintem nem is segítenek ezek a módszerek, maximum - bizonyos szegmensekben - azt képesek kimutatni, hogy egy csapategységen belül ki teljesít alul vagy felül a többihez képest, vagy - ha nagyobb trendet nézel - milyen játékelemben (pl.: runblokk, rundef) hogyan teljesít valaki.

A mi csapatunkat nézve - érzésre - egyáltalán nem tartom MÉG elitnek egyik csapatrészt sem. Ez nem zárja ki, hogy bármelyik v. mindkettő az legyen, mert a potenciál ott lapul mindben és életjelek már vannak.

Pl. a D, ha elit lett volna eddig, akkor nem szenvedtünk volna egy teljesen egysíkúan játszó Bears O ellen, ahol kb. csak Howardot kellett kordában tartani, ami nem sikerült és ki is kaptunk. Ugyanígy visszahoztunk a meccsbe egy gyatra és kiismerhető Ravens O-t. 2008-ban sztem még pontot sem raktak volna fel az elit D-nknek.

Az O ugyancsak nem TOP5 még nálam. Egyrészt a szezonnyitón is nehezen ment egy fejlődő, de csiszolatlan Browns D ellen, másrészt a Bears meccset kétszer sem zárta le a támadósor, pedig a Chicago sec-ben nem elit CB-k és safetyk voltak. Egyedül a Ravens ellen nyújtották a tudásuk javát, a Vikings elleni meccsen pedig kb. a közepes teljesítmény is elég volt (ott a jó gameplan nagyot segített). Ez a hektikusság nem egy kiemelkedő támadóalakzat ismérve, de lesz még sokkal jobb. Az okokat már korábban többen-többször leírtuk (pl: Bell holdout, Ben visszaesése, hülye Haley 😊

Ezzel a nagy statisztikázással más gond is van.

Több meccsen is van garbage time, amikor akár a győztes fél enged nagyobb futásokat, csak, hogy ölje az időt, és ilyenkor az ellenfél statja nagyot javulhat, akár a yard/carry, de ez nem valós mutató.

Illetve Churchill után szabadon, én csak annak a statisztikának hiszek, amit saját magam hamisítottam.
Ha nem csak a nyers adatokat nézzük, hanem elkezdjük elemezni különböző statisztikai módszerekkel a számokat, akkor más képet is festhet egy-egy csapat.
Simán le lehetne hagyni a kiugróan magas, vagy alacsony számokat, hogy megkapjunk egy korrekt átlagot, eloszlásokat nézegetni, vagy súlyozni bizonyos mutatókat.

nem hiszem, hogy az egyszerű meccs statisztikák ennyire cizelláltak lennének, de el tudom képzelni, hogy kiterjedtebb elemzéseknél azért használnak ilyen módszereket a csapatok saját maguknál.

Meskó Zoli könyvében is van egy olyan rész, hogy ő akkor tudott jó statokat produkálni, amikor a csapatának rosszul ment, hiszen többször kellett punt-olnia messzebbről, és jobb eredményeket tudott elérni.

Már nem azért, de láttad a többi csapat minden mérkőzését is, hogy ennyire nem hiszel ennek a listának? Mert ha láttad, akkor értem amit mondasz, de ha nem akkor hagyjuk ezeket a statisztikákat azoknak akik látták talán 😊
Mondjuk nem statisztikát kell nyerni, hanem SB-t 😉
Klaci79

Minden csapatnak láttam már meccsét. Idén szerencsére rengeteg meccset tudtam nézni, fordulónként legalább ötöt, de volt, hogy 7-8-at és továbbiakba is belesasoltam, ha izgalmasnak tűnt a végjáték. Aki azt mondja, hogy TOP3 a Def-ünk, azt körberöhögöm. Legalább 5 jobbat láttam. Az a védelem nem is lehet TOP3-as, amelyik ellen 4,6-os yd/carryvel futnak. Miközben mi még nem is találkoztunk igazán ütős O-val. De ugyanez igaz az O-ra is. Négy meccsből egyetlen kimagasló teljesítményünk sem volt, kettő kifejezetten szar volt, miközben egyetlen elit D-vel sem játszottunk. Ez lenne a TOP7? Ugyan...

Mellesleg ezek a statok nem arra alapszanak, hogy a készítője minden meccset látott, hanem egyesével ítéli meg a playeket - a la PFF. Aztán a végén rettenetes torz dolgok jönnek ki. Hány és hány olyan eset volt, hogy a PFF szerint überkirály volt vki, mi meg fogtunk a fejünket, hogy mekkora szar volt az adott játékos. Pont ez a bajom, nincs viszonyrendszer. A yd/carry az ugyanazt jelenti mind a 32 csapatnál. Egy forduló után nem érdemes nézni, de négynél már igen. Bevallom az outsiders nem tuom mi alapján számol, de számomra máris hiteltelenné vált a Def 3. és az Off 7. helyünkkel, ami köszönőviszonyban sincs a valósággal.
Soldados

Amúgy szerintem sincs, de ezen háborogni olyan vicces. Ha úgyse hiszek neki, miért tiltakozol kézzel-lábbal? Nekünk meg nem volt komoly ellenfél, de nyilván más ilyen csapat is van. Vagy ha nézel meccset, akkor mit tudsz mondani (csak költői) a Texans-ra? Szarrá veri a Jax, aztán meg ők a titans-t! Erre rahuzza a stat, hogy közepes teljesítmény, pedig egyszer szar egyszer nagyon jó. De mégis igaza van a statnak azok számára, akik nem tudnak 7-8 meccset megnézni hetente. 😂 Bolond világban élünk Soldi 😂
Klaci79

Öööö. Nem olyan bonyolult ez. Ki is irányított, amikor a JAX agyonverte: Tom Savage! 😊 Azóta valami Watson nevű csávó, aki teljesen más dimenzió. Ha pedig egy csapat egyszer nagyon jó, egyszer nagyon rossz, akkor az összességében közepes, ezt nagyon is jól mutatja a statisztika.

De ahogy mondtam, 4 meccsnél már érdemes bizonyos statokat nézni (nem, nem a PFF-re gondolok), 8-tól pedig már nagyon jól beárazza a csapatokat. Team statokra gondolok, yd/play, yd/pass attempt, yd/carry, TO-ratio, big play, 3rd down hatékonyság, red zone hatékonyság, QB-rating - ezek mind támadó és védő oldalon.

Amúgy nem új keletű, mindig mondtam, hogy számomra hiteltelen a PFF, teljesen torz képet fest. De itt a fórumon is megfigyelhető, hogy egyesek imádják, jobban hisznek a PFF-nek, mint a saját szemének és benyomásainak, mások pedig megvetik. Az egyik mindig hozza a PFF-statokat, a másik pedig jelzi, hogy azért ezt erős fenntartásokkal kezeli és miért nem tartja helyesnek. 😊
Soldados

Akár pff, akár más stat, mindegyik sántít valamennyire. Baromira nem mindegy, hogy milyen sorsolásod van, mert a végén akkor is 16 meccsed lesz. Van amit szeretek bennük és van amit sokkal kevésbé. Például nekem furcsa, ha top5 O-ról beszélnek rólunk, de aztán megnéztem 1-2 olyan csapat meccsét, amit elénk soroltam volna és már nem volt olyan vészes. De a lényeg úgyis a W és a stat csak sokadik ebben a sorban. Bár látod, hogy az a stat Chicagoba szopni járunk, tökéletesen működik 😀

Már nem azért, de láttad a többi csapat minden mérkőzését is, hogy ennyire nem hiszel ennek a listának? Mert ha láttad, akkor értem amit mondasz, de ha nem akkor hagyjuk ezeket a statisztikákat azoknak akik látták talán 😊
Mondjuk nem statisztikát kell nyerni, hanem SB-t 😉
Klaci79

Minden csapatnak láttam már meccsét. Idén szerencsére rengeteg meccset tudtam nézni, fordulónként legalább ötöt, de volt, hogy 7-8-at és továbbiakba is belesasoltam, ha izgalmasnak tűnt a végjáték. Aki azt mondja, hogy TOP3 a Def-ünk, azt körberöhögöm. Legalább 5 jobbat láttam. Az a védelem nem is lehet TOP3-as, amelyik ellen 4,6-os yd/carryvel futnak. Miközben mi még nem is találkoztunk igazán ütős O-val. De ugyanez igaz az O-ra is. Négy meccsből egyetlen kimagasló teljesítményünk sem volt, kettő kifejezetten szar volt, miközben egyetlen elit D-vel sem játszottunk. Ez lenne a TOP7? Ugyan...

Mellesleg ezek a statok nem arra alapszanak, hogy a készítője minden meccset látott, hanem egyesével ítéli meg a playeket - a la PFF. Aztán a végén rettenetes torz dolgok jönnek ki. Hány és hány olyan eset volt, hogy a PFF szerint überkirály volt vki, mi meg fogtunk a fejünket, hogy mekkora szar volt az adott játékos. Pont ez a bajom, nincs viszonyrendszer. A yd/carry az ugyanazt jelenti mind a 32 csapatnál. Egy forduló után nem érdemes nézni, de négynél már igen. Bevallom az outsiders nem tuom mi alapján számol, de számomra máris hiteltelenné vált a Def 3. és az Off 7. helyünkkel, ami köszönőviszonyban sincs a valósággal.
Soldados

Amúgy szerintem sincs, de ezen háborogni olyan vicces. Ha úgyse hiszek neki, miért tiltakozol kézzel-lábbal? Nekünk meg nem volt komoly ellenfél, de nyilván más ilyen csapat is van. Vagy ha nézel meccset, akkor mit tudsz mondani (csak költői) a Texans-ra? Szarrá veri a Jax, aztán meg ők a titans-t! Erre rahuzza a stat, hogy közepes teljesítmény, pedig egyszer szar egyszer nagyon jó. De mégis igaza van a statnak azok számára, akik nem tudnak 7-8 meccset megnézni hetente. 😂 Bolond világban élünk Soldi 😂
Klaci79

Öööö. Nem olyan bonyolult ez. Ki is irányított, amikor a JAX agyonverte: Tom Savage! 😊 Azóta valami Watson nevű csávó, aki teljesen más dimenzió. Ha pedig egy csapat egyszer nagyon jó, egyszer nagyon rossz, akkor az összességében közepes, ezt nagyon is jól mutatja a statisztika.

De ahogy mondtam, 4 meccsnél már érdemes bizonyos statokat nézni (nem, nem a PFF-re gondolok), 8-tól pedig már nagyon jól beárazza a csapatokat. Team statokra gondolok, yd/play, yd/pass attempt, yd/carry, TO-ratio, big play, 3rd down hatékonyság, red zone hatékonyság, QB-rating - ezek mind támadó és védő oldalon.

Amúgy nem új keletű, mindig mondtam, hogy számomra hiteltelen a PFF, teljesen torz képet fest. De itt a fórumon is megfigyelhető, hogy egyesek imádják, jobban hisznek a PFF-nek, mint a saját szemének és benyomásainak, mások pedig megvetik. Az egyik mindig hozza a PFF-statokat, a másik pedig jelzi, hogy azért ezt erős fenntartásokkal kezeli és miért nem tartja helyesnek. 😊

Szerkesztette: Soldados

Már nem azért, de láttad a többi csapat minden mérkőzését is, hogy ennyire nem hiszel ennek a listának? Mert ha láttad, akkor értem amit mondasz, de ha nem akkor hagyjuk ezeket a statisztikákat azoknak akik látták talán 😊
Mondjuk nem statisztikát kell nyerni, hanem SB-t 😉
Klaci79

Minden csapatnak láttam már meccsét. Idén szerencsére rengeteg meccset tudtam nézni, fordulónként legalább ötöt, de volt, hogy 7-8-at és továbbiakba is belesasoltam, ha izgalmasnak tűnt a végjáték. Aki azt mondja, hogy TOP3 a Def-ünk, azt körberöhögöm. Legalább 5 jobbat láttam. Az a védelem nem is lehet TOP3-as, amelyik ellen 4,6-os yd/carryvel futnak. Miközben mi még nem is találkoztunk igazán ütős O-val. De ugyanez igaz az O-ra is. Négy meccsből egyetlen kimagasló teljesítményünk sem volt, kettő kifejezetten szar volt, miközben egyetlen elit D-vel sem játszottunk. Ez lenne a TOP7? Ugyan...

Mellesleg ezek a statok nem arra alapszanak, hogy a készítője minden meccset látott, hanem egyesével ítéli meg a playeket - a la PFF. Aztán a végén rettenetes torz dolgok jönnek ki. Hány és hány olyan eset volt, hogy a PFF szerint überkirály volt vki, mi meg fogtunk a fejünket, hogy mekkora szar volt az adott játékos. Pont ez a bajom, nincs viszonyrendszer. A yd/carry az ugyanazt jelenti mind a 32 csapatnál. Egy forduló után nem érdemes nézni, de négynél már igen. Bevallom az outsiders nem tuom mi alapján számol, de számomra máris hiteltelenné vált a Def 3. és az Off 7. helyünkkel, ami köszönőviszonyban sincs a valósággal.
Soldados

Amúgy szerintem sincs, de ezen háborogni olyan vicces. Ha úgyse hiszek neki, miért tiltakozol kézzel-lábbal? Nekünk meg nem volt komoly ellenfél, de nyilván más ilyen csapat is van. Vagy ha nézel meccset, akkor mit tudsz mondani (csak költői) a Texans-ra? Szarrá veri a Jax, aztán meg ők a titans-t! Erre rahuzza a stat, hogy közepes teljesítmény, pedig egyszer szar egyszer nagyon jó. De mégis igaza van a statnak azok számára, akik nem tudnak 7-8 meccset megnézni hetente. 😂 Bolond világban élünk Soldi 😂

Már nem azért, de láttad a többi csapat minden mérkőzését is, hogy ennyire nem hiszel ennek a listának? Mert ha láttad, akkor értem amit mondasz, de ha nem akkor hagyjuk ezeket a statisztikákat azoknak akik látták talán 😊
Mondjuk nem statisztikát kell nyerni, hanem SB-t 😉
Klaci79

Minden csapatnak láttam már meccsét. Idén szerencsére rengeteg meccset tudtam nézni, fordulónként legalább ötöt, de volt, hogy 7-8-at és továbbiakba is belesasoltam, ha izgalmasnak tűnt a végjáték. Aki azt mondja, hogy TOP3 a Def-ünk, azt körberöhögöm. Legalább 5 jobbat láttam. Az a védelem nem is lehet TOP3-as, amelyik ellen 4,6-os yd/carryvel futnak. Miközben mi még nem is találkoztunk igazán ütős O-val. De ugyanez igaz az O-ra is. Négy meccsből egyetlen kimagasló teljesítményünk sem volt, kettő kifejezetten szar volt, miközben egyetlen elit D-vel sem játszottunk. Ez lenne a TOP7? Ugyan...

Mellesleg ezek a statok nem arra alapszanak, hogy a készítője minden meccset látott, hanem egyesével ítéli meg a playeket - a la PFF. Aztán a végén rettenetes torz dolgok jönnek ki. Hány és hány olyan eset volt, hogy a PFF szerint überkirály volt vki, mi meg fogtunk a fejünket, hogy mekkora szar volt az adott játékos. Pont ez a bajom, nincs viszonyrendszer. A yd/carry az ugyanazt jelenti mind a 32 csapatnál. Egy forduló után nem érdemes nézni, de négynél már igen. Bevallom az outsiders nem tuom mi alapján számol, de számomra máris hiteltelenné vált a Def 3. és az Off 7. helyünkkel, ami köszönőviszonyban sincs a valósággal.

Megtörhetetlenek? Ne viccelődjünk már. Konkrétan 4-ből egy (Ravens) igazán jó meccsük volt, csak a gyenge schedule miatt ez is elég volt.

Az tény, hogy később, télen kell kurva jónak lenni, de ettől még nem lesz igaz, hogy most jó az Offense. Ez költői túlzásnak is sok volt. 😊
Soldados

 www.footballoutsiders.com/stats/teameff
sutianap

Ezért utálom a pff-et is. Totális tévút. Én a szememnek hiszek. A 4 meccs alapján közepesnél nehéz lenne jobbnak nevezni az Offense-t. 😉 Ezen lista szerint 7., és van itt olyan ember, aki szerint 4 meccs alapján benne vagyunk a liga első negyedében az O-t tekintve? Nem hinném... Vagy a hetedik hely szinonimája a törhetetlen? 😊 Mindenesetre ez a törhetetlen, csodálatos Offense akkorát betlizett Chicagóban, hogy nehéz feledni, pedig kapott short fieldet a hajrában, hogy eldöntse a meccset, hát nem sikerült. Beletört a bicskánk. 😉

De a D TOP3 se igaz.
Soldados

Már nem azért, de láttad a többi csapat minden mérkőzését is, hogy ennyire nem hiszel ennek a listának? Mert ha láttad, akkor értem amit mondasz, de ha nem akkor hagyjuk ezeket a statisztikákat azoknak akik látták talán 😊
Mondjuk nem statisztikát kell nyerni, hanem SB-t 😉

Már megint túl egyértelmű favoritok leszünk. Igaz ezzel otthon nem szokott probléma lenni és Big Ben talán legjobb hónapja az október. Tavaly is emlékszem a KC ellen például mit művelt 😊

Jól állunk viszont sérült fronton. Ugyan nem edzett a szokásos pihenőnapját töltő Big Ben mellett Davis, Tuitt és Foster, de vélhetően ez csak elővigyázatosság. Limitált volt Dupree, JJ és Shazier, de vélhetően velük sem lesz gond. És éppen azok nyomtak full edzést, akik miatt aggódhattunk, azaz Gilbert, Mitchell és Harrison.

Ergó könnyen lehet, hogy full egészséges csapattal várhatjuk az 5. meccset.

Megtörhetetlenek? Ne viccelődjünk már. Konkrétan 4-ből egy (Ravens) igazán jó meccsük volt, csak a gyenge schedule miatt ez is elég volt.

Az tény, hogy később, télen kell kurva jónak lenni, de ettől még nem lesz igaz, hogy most jó az Offense. Ez költői túlzásnak is sok volt. 😊
Soldados

 www.footballoutsiders.com/stats/teameff
sutianap

Ezért utálom a pff-et is. Totális tévút. Én a szememnek hiszek. A 4 meccs alapján közepesnél nehéz lenne jobbnak nevezni az Offense-t. 😉 Ezen lista szerint 7., és van itt olyan ember, aki szerint 4 meccs alapján benne vagyunk a liga első negyedében az O-t tekintve? Nem hinném... Vagy a hetedik hely szinonimája a törhetetlen? 😊 Mindenesetre ez a törhetetlen, csodálatos Offense akkorát betlizett Chicagóban, hogy nehéz feledni, pedig kapott short fieldet a hajrában, hogy eldöntse a meccset, hát nem sikerült. Beletört a bicskánk. 😉

De a D TOP3 se igaz.

Szerkesztette: Soldados

Megtörhetetlenek? Ne viccelődjünk már. Konkrétan 4-ből egy (Ravens) igazán jó meccsük volt, csak a gyenge schedule miatt ez is elég volt.

Az tény, hogy később, télen kell kurva jónak lenni, de ettől még nem lesz igaz, hogy most jó az Offense. Ez költői túlzásnak is sok volt. 😊
Soldados

 www.footballoutsiders.com/stats/teameff

Megtörhetetlenek? Ne viccelődjünk már. Konkrétan 4-ből egy (Ravens) igazán jó meccsük volt, csak a gyenge schedule miatt ez is elég volt.

Az tény, hogy később, télen kell kurva jónak lenni, de ettől még nem lesz igaz, hogy most jó az Offense. Ez költői túlzásnak is sok volt. 😊

ehune, főműsoridő
 444.hu/2017/10/04/a-kifent-acel-szaga-tolakodott-joe-flacco-orrlyukaba
sutianap

"Pittscburgh"

eddig olvastam 😊
xtaki

Nagy kár, mert van benne ilyen is:
"Todd Haley támadókoordinátor fiai idén megtörhetetlenek."
True story.
laby

Akkor kötekedjünk
- milyen gyakori a perfect season?
- hányszor fordult elő?
- mennyit is számít a tabellán az NFC-s ellenfél?
- tényleg az az elvárás egy NFL csapattal szemben, hogy ha domináns, akkor sose kapjon ki?
- egy POra kascingató csapatnak a szezon elején kell eldurrogtatni a puskaporát?

Azért ez nem semmi...persze tudjuk milyen AB, de jó látni is, hogy mennyire elit

Heyward lett a hét legjobb védője az AFC-ben. 😊

ehune, főműsoridő
 444.hu/2017/10/04/a-kifent-acel-szaga-tolakodott-joe-flacco-orrlyukaba
sutianap

"Pittscburgh"

eddig olvastam 😊
xtaki

Nagy kár, mert van benne ilyen is:
"Todd Haley támadókoordinátor fiai idén megtörhetetlenek."
True story.
laby

igen
4-0-val vezetjuk a diviziot...oh, wait.

ehune, főműsoridő
 444.hu/2017/10/04/a-kifent-acel-szaga-tolakodott-joe-flacco-orrlyukaba
sutianap

"Pittscburgh"

eddig olvastam 😊
xtaki

Nagy kár, mert van benne ilyen is:
"Todd Haley támadókoordinátor fiai idén megtörhetetlenek."
True story.

ehune, főműsoridő
 444.hu/2017/10/04/a-kifent-acel-szaga-tolakodott-joe-flacco-orrlyukaba
sutianap

"Pittscburgh"

eddig olvastam 😊
xtaki

az a Király volt..

ehune, főműsoridő
 444.hu/2017/10/04/a-kifent-acel-szaga-tolakodott-joe-flacco-orrlyukaba
sutianap

"Pittscburgh"

eddig olvastam 😊

ehune, főműsoridő
 444.hu/2017/10/04/a-kifent-acel-szaga-tolakodott-joe-flacco-orrlyukaba

A két legtöbbet sackelő csapat, de most nem lesz könnyű egyiknek se...
 pbs.twimg.com/media/DLPwmH1U8AAdOtQ.jpg:large
Klaci79

Ja az agyonszidott O-Falunk pass rush ellen eddig a szezon kellemes meglepetése a 4 meccsen 3 engedett sackkel(pl. a Texans(!) és a Ravens se tudta Bortlest levinni). A run block viszont már nem megy annyira nálunk idén (se), ami különösen problémás, mert ez egy elméletben run-first csapat...

Szerkesztette: iktriad

A vasárnap margójára, jobbak voltatok, grat.

A két legtöbbet sackelő csapat, de most nem lesz könnyű egyiknek se...