Pittsburgh Steelers

Ha lenne olyan opció, hogy se BA se TH, én azt választanám. Olyan jó OC-k vannak ebben a ligában, akik boldogan mennének ilyen allomanyhoz, találjunk és hozzunk egyet.

Utóbbi időben ez a kedvencem, komolyan, én szívesen belemennék a részletekbe.

BA-nak úgy kellett eredményesnek lenni hogy a D 14-15 pts/game átlagot hozott, Haley idején meg 20 pont körüli vagy fölötti D volt, ami teljesen más O felfogást is kíván. Azért megnéztem volna hogy BA sémája mire lett volna elég egy 20 kapott pont fölött átlagoló D esetén. (illetve inkább nem)

Sokadszor írod, hogy PO-ban mennyire más AB és TH, namost az a helyzet, hogy BA akkor tudott PO-ban villogni, mikor mögötte volt a korszakos D. Mert amikor nem elit D van mögötte (mint Arizonában) akkor kb ugyanazt hozza PO-ban mint Haley. Konkrétan 3 meccse volt, egyet nyert (26 pont, hosszabbításban), a másik kettőn 15 és 16 pontot írtak fel. Azt el se tudom képzelni, hogy lehet hogy egy Arians O a PO-ban alulteljesít... ?

A másik, hogy BA sémája kinyírja az irányítót. Abban hogy Ben ilyen állapotban van, komoly szerepe van annak a rendszernek, amiben játszatta. Ahogy többen is írták, ugyanazt a rendszert viszi tovább Arizonában, és ott is hasonló a hatása az irányítókra. Többek közt ezért is helyes hogy elküldték, ha marad, és ezt viszi tovább, simán lehet hogy Ben mostanra már nem játszana. Az pedig nem igaz, hogy maga a játék ilyen, mert ha megnézzük azokat akik vele egyszerre jöttek a ligába (Rivers , E.Manning) nincsenek túl tizenpár műtéten meg több mint egy szezonnyi kihagyott meccsen. Ez is tény.

Szóval lehet arról ábrándozni, hogy amikor PO meccseket vagy SB-t nyertünk, az nem az elképesztő D miatt volt, hanem BA zsenije miatt, csak ennek ellentmond a tény, hogy az elit D nélkül BA PO teljesítménye még gyengébb mint Haleyé.
Jan

Arians vagy Haley?

1. drive: 8 játék, 48 yard, FG az ellen 27 yardjáról
2. drive: 4 játék, 24 yard, punt
3. drive: 12 játék, 47 yard, FG az ellen 20 yardjáról
4. drive: 3 játék, 0 yard, punt
5. drive: 2 játék, 3 yard, INT
6. drive: 4 játék, 14 yard, punt
7. drive:5 játék, 48 yard, punt FÉLIDŐ (14 pontos hátrányban)
8. drive:11 játék, 88 yard, TD
9. drive: 7 játék, 66 yard, FG az ellen 19 yardjáról
10. drive: 7 játék, 55 yard, TD (Döntetlen)
Túl könnyű, ez a most vasárnapi Colts meccs! S most jön a döntő csapás a támadóktól. Több, mint másfél perc, két időkérés, saját 24 yardról.
| 11. ("Amikor eljött az idő!") drive: 7 játék, 28 yard TO on down |

A támadók pontátlaga a meccs előtt: 20,8, Antonionak 1000+ yard-os szezon, BigBen-nek 4000+ yardos szezon néz(ett) ki.

Az itt olvasottak alapján szerintem Haley.

...

ui.: ha nagyon szeretnéd, persze megint belemehetünk az Arians-témába. De a tények makacs dolgok. Haley egy olyan Cards-ban volt sikeres, ahol sokáig nem ő hívta a playeket, hanem Whiz. Arians eközben 2-szer az év edzője lett. PO-ba vitte a Coltsot, majd életet lehelt egy letűnt QB-ba és ezáltal a Cards-ba. Amikor tőlünk elküldték azonnal hívta OC-nak az az edző, aki évente kétszer nézett szembe addig az O-jával. Ennél nem nagyon kell nagyobb elismerés vkinek. 😊 Haleyvel meg csak évről évre megy az alulteljesítés. Nem véletlen nem is hívta senki máshova. Nem fogom idecitálni a PO-s adaokat még egyszer, hogy mit nyújtott egy sokkal gyengébb Steelers O Arians-szal és mit nyújt Haleyvel. Elég legyen annyi, hogy Haleyvel eddig egyszer jutottunk 18 pont fölé. 18, ami általában lószarra sem elég.
Soldados

Utóbbi időben ez a kedvencem, komolyan, én szívesen belemennék a részletekbe.

BA-nak úgy kellett eredményesnek lenni hogy a D 14-15 pts/game átlagot hozott, Haley idején meg 20 pont körüli vagy fölötti D volt, ami teljesen más O felfogást is kíván. Azért megnéztem volna hogy BA sémája mire lett volna elég egy 20 kapott pont fölött átlagoló D esetén. (illetve inkább nem)

Sokadszor írod, hogy PO-ban mennyire más AB és TH, namost az a helyzet, hogy BA akkor tudott PO-ban villogni, mikor mögötte volt a korszakos D. Mert amikor nem elit D van mögötte (mint Arizonában) akkor kb ugyanazt hozza PO-ban mint Haley. Konkrétan 3 meccse volt, egyet nyert (26 pont, hosszabbításban), a másik kettőn 15 és 16 pontot írtak fel. Azt el se tudom képzelni, hogy lehet hogy egy Arians O a PO-ban alulteljesít... ?

A másik, hogy BA sémája kinyírja az irányítót. Abban hogy Ben ilyen állapotban van, komoly szerepe van annak a rendszernek, amiben játszatta. Ahogy többen is írták, ugyanazt a rendszert viszi tovább Arizonában, és ott is hasonló a hatása az irányítókra. Többek közt ezért is helyes hogy elküldték, ha marad, és ezt viszi tovább, simán lehet hogy Ben mostanra már nem játszana. Az pedig nem igaz, hogy maga a játék ilyen, mert ha megnézzük azokat akik vele egyszerre jöttek a ligába (Rivers , E.Manning) nincsenek túl tizenpár műtéten meg több mint egy szezonnyi kihagyott meccsen. Ez is tény.

Szóval lehet arról ábrándozni, hogy amikor PO meccseket vagy SB-t nyertünk, az nem az elképesztő D miatt volt, hanem BA zsenije miatt, csak ennek ellentmond a tény, hogy az elit D nélkül BA PO teljesítménye még gyengébb mint Haleyé.

S akkor mindenki szépen szajkózza Soldi marhaságát, atyaég...

Szóva:
A legproduktívabb wr pipa
A legproduktívabb rb pipa
Meg egy top3 slot receiver

Ez kombinálva egy hanyatló qbval, aki tavaly idény végén magától visszavonult volna

Kettő, csipkebokor vessző, valószínűleg elemi hiányosságok lehetnek a játékrendszerünk megértésével.
A Steelers D csapat, nem kell számháborúba mennünk - a dink and dunk öli az órát, öli az ellenfél védelmét, nem fog negyven pontot rakni, mert nem arra találták ki. Kevés pontot hoz ezért a lényege hogy az igen hosszú drive-okat MINDIG ponttal kell befejezni. Ebbe nem fér bele a hóthomály RZ interception, sem több ST bénázás, mert ha nagy hátrányt szed össze a DnD elveszti a ritmusát. Ám mivel zabálja az időt, nem hagyva az ellenfélnek, így a saját védelem pihent, meccs végén is éles. A Steelers D csapat, azvót, az is marad, amíg a Rúni Rúni. Ámen!
sutianap

Jézusom miért kell még mindig 2009 ben élni?😊 Miért nem lehet ezt elengedni? Mindig építeni kell egy vasfüggönyt és majd abból lesz valami... Hála istennek nem ez van már😊
Razi

Akkor papa jól nézd meg a tavalyi szuperbót, hogy hol vérzett el a csilivili Atlanta támadósor, s negyedik negyedbe a seggén vette a levegőt a védelmük.
sutianap

Ettől még az egy megnyert meccs volt a julio miracle catchnél, csak shanny máshogy gondolta. Aztán meg az edalman elkapásnál már fortuna is. Szóval bőven elég volt, hogy a D csak három negyedet bírjon erővel csak elcsesztük a végét. Ettől még a koncepciónk jó volt.

A tietek a legjobb O allomanyilag az AFC-ben. Nem kell elsopronek lennie, ha meg +500 futas van akkor eredmenyileg nem is elvarhato. A problema viszont adott, olyan hullamzast tudtok produkalni, mint senki. A csapat tudja hogy a hivas a rossz vagy a kivitelezes. Persze sok hulye hivas van mint mindenhol mashol, de sokszor egy rossz dontes-jatek-kivitelezes-szabalytalansag rantja magaval a kovetkezoket, ami neha az egesz merkozest. Ha kirugnak se valtozna a playbook csak aprankent es aprokat, de a felfogas akar gyokeresen is. Jobb lenne? Ki tudja, de a futas ott van menekulo alapnak, ha nem jonne be.

Sutianap- En a D-ek lelkes hive vagyok. Szepen osszeraktatok a D-t idenre. Szepen segiti a 2 egyseg egymast + a tobbi csapat impotens O-i. 2 vasas D generaciot szeretek jobban mint a ravens recent D-it. Azert ez meg nincs kozte ( valoszinuleg nem is lesz ). De azt koltoi tulzasnak erzem, hogy ti mindig D csapat voltatok-vagytok-lesztek. Ezt ha komolyan gondolod az elmult evek legnagyobb kritikaja az O-teknek, mert a D-tek sehol nem volt es akkor a kerdes hogy ki ezert a felelos?
no

Az a legviccesebb, hogy amikor még csak közepes volt a jelenlegi fiatal D (2-3 éve), akkor is neki kellett beindítani a csapatot, ha szarban voltunk. Az elit alapanyagú O magától képtelen volt rá. Aztán persze jött egy-két 30-40-50 pontos meccs, az átlagok az egekben voltak. De ha szarban voltunk, csak a közepecske D rántotta ki a szekeret, vagy senki, mert az elit O tuti nem. 😊
Soldados

Ez rendben van es pont ez a legnagyobb hibatok. Attol hogy ok hoztak ami elvarhato vagy tobbet attol a D nem volt jo. A csapat szemszogebol nezve termeszetesen kivalo dolog ha kihozod a legtobbet amit tudnak. Attol meg az O nelkul sehol se lett volna a csapat es rajuk igaz hogy csak idonkent hoztak a legjobbjukat es a konzisztens jo jatek alapbol hianyzott ( ik). .
no

Teljesen egyetértünk. Óriási probléma, hogy egy papíron és akkor még gyakorlatban is közepes egységtől kellett az extrát várni, miközben az elit O-nak sokszor egy félidőn át még egy 1st down elérése is maga a Mount Everest volt.

Hogy hanyatló QB-val, mondjuk egy game managerrel lehetne-e most sokkal jobb O-játékot mutatni? Egészen biztosan. Mint látjuk, jó rendszerben erős védelemmel Case Keenum is nagyon jól karistol. Minden tekintetben alkalmas rá a keret, itt nem kell extrát nyújtani a QB-nak, hogy működjön az O, mert körülötte, nagyon jó játékosok vannak. Elég ha a végén, meccsdöntő szituban hozzá tud tenni, mint most a Colts ellen, meccs közben nem kell.

Én nem voltam soha a dink and dunk híve, de pl Haley első éveiben látott játék most - amikor inkább egy jó game manager van a QB center mögött - sokkal értelmezhetőbb lenne. Most persze nem azt játsszuk.

S akkor mindenki szépen szajkózza Soldi marhaságát, atyaég...

Szóva:
A legproduktívabb wr pipa
A legproduktívabb rb pipa
Meg egy top3 slot receiver

Ez kombinálva egy hanyatló qbval, aki tavaly idény végén magától visszavonult volna

Kettő, csipkebokor vessző, valószínűleg elemi hiányosságok lehetnek a játékrendszerünk megértésével.
A Steelers D csapat, nem kell számháborúba mennünk - a dink and dunk öli az órát, öli az ellenfél védelmét, nem fog negyven pontot rakni, mert nem arra találták ki. Kevés pontot hoz ezért a lényege hogy az igen hosszú drive-okat MINDIG ponttal kell befejezni. Ebbe nem fér bele a hóthomály RZ interception, sem több ST bénázás, mert ha nagy hátrányt szed össze a DnD elveszti a ritmusát. Ám mivel zabálja az időt, nem hagyva az ellenfélnek, így a saját védelem pihent, meccs végén is éles. A Steelers D csapat, azvót, az is marad, amíg a Rúni Rúni. Ámen!
sutianap

Igazad van, de a legnagyobb probléma, hogy nem megy a Dink&Dunk. Nem mindegy, hogy az O coach (de igaz ez a D#-re is) a saját rendszerét erőlteti rá az emberállományra, vagy hozzá igazítja a saját elképzelését. Szerintem nálunk előbbi van. Nem mérte azt fel, hogy Ben már nem karcol úgy, inkább egy game manager QB lett belőle, arra kellene a gameplant ráigazítani (lásd Colts elleni int)

A tietek a legjobb O allomanyilag az AFC-ben. Nem kell elsopronek lennie, ha meg +500 futas van akkor eredmenyileg nem is elvarhato. A problema viszont adott, olyan hullamzast tudtok produkalni, mint senki. A csapat tudja hogy a hivas a rossz vagy a kivitelezes. Persze sok hulye hivas van mint mindenhol mashol, de sokszor egy rossz dontes-jatek-kivitelezes-szabalytalansag rantja magaval a kovetkezoket, ami neha az egesz merkozest. Ha kirugnak se valtozna a playbook csak aprankent es aprokat, de a felfogas akar gyokeresen is. Jobb lenne? Ki tudja, de a futas ott van menekulo alapnak, ha nem jonne be.

Sutianap- En a D-ek lelkes hive vagyok. Szepen osszeraktatok a D-t idenre. Szepen segiti a 2 egyseg egymast + a tobbi csapat impotens O-i. 2 vasas D generaciot szeretek jobban mint a ravens recent D-it. Azert ez meg nincs kozte ( valoszinuleg nem is lesz ). De azt koltoi tulzasnak erzem, hogy ti mindig D csapat voltatok-vagytok-lesztek. Ezt ha komolyan gondolod az elmult evek legnagyobb kritikaja az O-teknek, mert a D-tek sehol nem volt es akkor a kerdes hogy ki ezert a felelos?
no

Az a legviccesebb, hogy amikor még csak közepes volt a jelenlegi fiatal D (2-3 éve), akkor is neki kellett beindítani a csapatot, ha szarban voltunk. Az elit alapanyagú O magától képtelen volt rá. Aztán persze jött egy-két 30-40-50 pontos meccs, az átlagok az egekben voltak. De ha szarban voltunk, csak a közepecske D rántotta ki a szekeret, vagy senki, mert az elit O tuti nem. 😊
Soldados

Ez rendben van es pont ez a legnagyobb hibatok. Attol hogy ok hoztak ami elvarhato vagy tobbet attol a D nem volt jo. A csapat szemszogebol nezve termeszetesen kivalo dolog ha kihozod a legtobbet amit tudnak. Attol meg az O nelkul sehol se lett volna a csapat es rajuk igaz hogy csak idonkent hoztak a legjobbjukat es a konzisztens jo jatek alapbol hianyzott ( ik). .

ON:

Heyward a jelöltünk a Art Rooney Sportsmanship Awardra.

és ahol a leginkább hiányoznak az általad említettek az emberhátrányos védekezés...Bonino és Cullen is nagy mestere volt, na meg Kunitz is...kapjuk is sajnos ma a gólokat emberhátrányból...persze nem csak ezen múlik, hogy hagyjuk őket a kapu előtt...mondjuk így is sokkal jobbak vagyunk, na de 4 gólt kapni, az elég bosszantó hazai pályán...
Klaci79

Bizony, nemcsak gólszerzésben hiányoznak rettenetesen, hanem védekezésben, special teamben is.

Amúgy ez nagyon gáz vereség lenne. Eddig lehetett mondani, hogy 19 meccsből 13 idegenben volt, plusz volt 6 back-to-back game, de azért 3 nap pihenővel otthon kikapni a főcsoport utolsóelőtti helyezettjétől, az kicsit erős lenne. Persze jobbak vagyunk, de ezt most már érvényesíteni is kellene.

szerk: na, hosszabbításban csak megnyertük 5-4-re.

Szerkesztette: Soldados

és ahol a leginkább hiányoznak az általad említettek az emberhátrányos védekezés...Bonino és Cullen is nagy mestere volt, na meg Kunitz is...kapjuk is sajnos ma a gólokat emberhátrányból...persze nem csak ezen múlik, hogy hagyjuk őket a kapu előtt...mondjuk így is sokkal jobbak vagyunk, na de 4 gólt kapni, az elég bosszantó hazai pályán...

És ott a Crosby góóóól...11-12 meccs után talán? | Bár mostanában annyira nem figyelem 😊 |
Klaci79

11 meccsen volt gólképtelen, ez a 2. leghosszabb a karrierjében. Sajna ma sem játszik igazán jól, olyan ziccert rontott, amit nem szokott.

És ott a Crosby góóóól...11-12 meccs után talán? | Bár mostanában annyira nem figyelem 😊 |

Közben nézem a pingvineket...hát nincsenek életük formájában 😕
Klaci79

OFF:
Én is nézem. 😊

NHL topikban idény előtt leírtam, hogy szinte biztosan nem lesz three-peat. A Pens sikerének titka abban rejlett, hogy legalább 10-12 mezőnyjátékosa volt, aki bármikor képes volt eldönteni egy nagy meccset. Bármelyik sor veszélyes tudott lenni, nagy volt a kombinációs lehetőség is, hogy ha nem ment, átalakítsuk a sorokat. Most ez visszaesett 7-8-ra. Elment Bonino, Kunitz, Cullen, Daley, Hainsey - ezt nem lehet túlélni színvonalesés nélkül, plusz eddig 2 kiváló, kezdő szintű kapusunk volt, most nincs jó csere, asszem még nem nyertünk meccset, amikor nem Murray kezdett a kapuban. A PO meglesz, de ott engem nagyon meglepne, ha előbb-utóbb vki nem állítaná meg a csapatot. Persze, amíg együtt van a nagy hármas, addig sosem lehet leírni a Pens-t. Egy meccsen bárki ellen jók lehetünk, na de 6-7 meccsen?

Szerkesztette: Soldados

És arról sem esett szó, hogy Jack Tocho CB jött próbajátékra. Csupa jókat lehetett hallani felőle, de aztán csak a 7. körben draftolta a Vikes, aztán később elengedte.

Közben nézem a pingvineket...hát nincsenek életük formájában 😕

A tietek a legjobb O allomanyilag az AFC-ben. Nem kell elsopronek lennie, ha meg +500 futas van akkor eredmenyileg nem is elvarhato. A problema viszont adott, olyan hullamzast tudtok produkalni, mint senki. A csapat tudja hogy a hivas a rossz vagy a kivitelezes. Persze sok hulye hivas van mint mindenhol mashol, de sokszor egy rossz dontes-jatek-kivitelezes-szabalytalansag rantja magaval a kovetkezoket, ami neha az egesz merkozest. Ha kirugnak se valtozna a playbook csak aprankent es aprokat, de a felfogas akar gyokeresen is. Jobb lenne? Ki tudja, de a futas ott van menekulo alapnak, ha nem jonne be.

Sutianap- En a D-ek lelkes hive vagyok. Szepen osszeraktatok a D-t idenre. Szepen segiti a 2 egyseg egymast + a tobbi csapat impotens O-i. 2 vasas D generaciot szeretek jobban mint a ravens recent D-it. Azert ez meg nincs kozte ( valoszinuleg nem is lesz ). De azt koltoi tulzasnak erzem, hogy ti mindig D csapat voltatok-vagytok-lesztek. Ezt ha komolyan gondolod az elmult evek legnagyobb kritikaja az O-teknek, mert a D-tek sehol nem volt es akkor a kerdes hogy ki ezert a felelos?
no

Az a legviccesebb, hogy amikor még csak közepes volt a jelenlegi fiatal D (2-3 éve), akkor is neki kellett beindítani a csapatot, ha szarban voltunk. Az elit alapanyagú O magától képtelen volt rá. Aztán persze jött egy-két 30-40-50 pontos meccs, az átlagok az egekben voltak. De ha szarban voltunk, csak a közepecske D rántotta ki a szekeret, vagy senki, mert az elit O tuti nem. 😊

A sérültekről nem volt szó. Kedden Haden és McDonald mellett Bryant sem edzett. Megint beteg. Mitchell és Harrison limitált volt, többiek rendben vannak.

A tietek a legjobb O allomanyilag az AFC-ben. Nem kell elsopronek lennie, ha meg +500 futas van akkor eredmenyileg nem is elvarhato. A problema viszont adott, olyan hullamzast tudtok produkalni, mint senki. A csapat tudja hogy a hivas a rossz vagy a kivitelezes. Persze sok hulye hivas van mint mindenhol mashol, de sokszor egy rossz dontes-jatek-kivitelezes-szabalytalansag rantja magaval a kovetkezoket, ami neha az egesz merkozest. Ha kirugnak se valtozna a playbook csak aprankent es aprokat, de a felfogas akar gyokeresen is. Jobb lenne? Ki tudja, de a futas ott van menekulo alapnak, ha nem jonne be.

Sutianap- En a D-ek lelkes hive vagyok. Szepen osszeraktatok a D-t idenre. Szepen segiti a 2 egyseg egymast + a tobbi csapat impotens O-i. 2 vasas D generaciot szeretek jobban mint a ravens recent D-it. Azert ez meg nincs kozte ( valoszinuleg nem is lesz ). De azt koltoi tulzasnak erzem, hogy ti mindig D csapat voltatok-vagytok-lesztek. Ezt ha komolyan gondolod az elmult evek legnagyobb kritikaja az O-teknek, mert a D-tek sehol nem volt es akkor a kerdes hogy ki ezert a felelos?

Amúgy én nem annyira bírom ezeket a csütörtök esti meccseket, az egyetlen, amit viszont imádok benne a color rush. Eszméletlen jó a mezünk ebben. 😊

Az a nagyobb baj, hogy legalább el kellene olvani, ha már vitatkozni akarsz róla. A D feljavulását Wattban fogalmaztam meg, e mellett azt állítottam, hogy a komplexebb és jobb védelmek miatt a meccsdöntő faktor áthelyeződött az utolsó emberekre, illetve az ő minőségükre. Pláne tőled mit várna az ember, mikor a folyamatos agresszióddal magadévá teszed a topikot, mint az igazság egyedüli tudója, tulajdonképpen kigyomlálva minden ellentétes észrevételt vagy véleményt, elüldözve a hozzászólókat, látogatókat. Mer húszoldalas flame war lesz, mer épp a kedvenc témád megy, hogy Héli szar, de nézz már át az Áriánusokhoz a Cards topikba, hány irányító meg futó sérülés van, micsoda világverő O fal? Playoffra készülünk, amit be lehet húzni minimális play bookkal, azt fogjuk játszani - a nagy kérdés a Nyúligben mecss lesz, hogy ki mennyit fog ahhoz mutani, hogy elvigye a seed onet, ám esetleg emiatt később pofara eshetik.
sutianap

Ha alá tudnád bármivel támasztani a mondanivalódat, mint ahogy legtöbbször még csak meg sem kísérled, akkor lehetne veled értelmesen beszélni, ahogy másokkal lehet. De általában meg se próbálod, csak rébuszokban beszélsz, pedig ez egy olyan sportág, ami sok esetben könnyen kifejezhető számokkal. Akikkel vitatkozok, azokkal legalább általában van értelme, mert véleménycsere, ahol mindkét fél elmondja a maga igazát és azt alátámasztó adatokat. De veled nem véletlen nem szoktam: felesleges. Te csak ezeket tudod: ezredes, agresszió, más vélemény kigyomlálása, stb. Pedig erről szó sincs. Soha senkinek nem tiltottam meg, hogy más véleménye legyen, még csak meggyőzni se akarom, csupán opponálok. Ellenben Te (is) a személyemmel foglalkozol, én meg a sportággal. Én nem veled (vagy mással) foglalkozom, csak a véleményeddel. Arra teszek megállapítást is, mint például, hogy butaság. 😊

Ha nem tetszik, kérem, kapcsolja ki. Ismered, hol a gomb.

ui.: ha nagyon szeretnéd, persze megint belemehetünk az Arians-témába. De a tények makacs dolgok. Haley egy olyan Cards-ban volt sikeres, ahol sokáig nem ő hívta a playeket, hanem Whiz. Arians eközben 2-szer az év edzője lett. PO-ba vitte a Coltsot, majd életet lehelt egy letűnt QB-ba és ezáltal a Cards-ba. Amikor tőlünk elküldték azonnal hívta OC-nak az az edző, aki évente kétszer nézett szembe addig az O-jával. Ennél nem nagyon kell nagyobb elismerés vkinek. 😊 Haleyvel meg csak évről évre megy az alulteljesítés. Nem véletlen nem is hívta senki máshova. Nem fogom idecitálni a PO-s adaokat még egyszer, hogy mit nyújtott egy sokkal gyengébb Steelers O Arians-szal és mit nyújt Haleyvel. Elég legyen annyi, hogy Haleyvel eddig egyszer jutottunk 18 pont fölé. 18, ami általában lószarra sem elég.

Szerkesztette: Soldados

De fasza már megint a személyeskedés 😕

S akkor mindenki szépen szajkózza Soldi marhaságát, atyaég...


sutianap

Sokkal nagyobb marhaság, hogy Te dink&dunkot látsz a játékunkban. Pedig ez nem az. 😉 De hát mit vár az ember attól, aki azt hiszi, hogy a meccsenként 20-30 playben fent lévő Mike Hilton a Steelers D idei nagymértékű feljavulásának egyik legfőbb oka.... :p
Soldados

Az a nagyobb baj, hogy legalább el kellene olvani, ha már vitatkozni akarsz róla. A D feljavulását Wattban fogalmaztam meg, e mellett azt állítottam, hogy a komplexebb és jobb védelmek miatt a meccsdöntő faktor áthelyeződött az utolsó emberekre, illetve az ő minőségükre. Pláne tőled mit várna az ember, mikor a folyamatos agresszióddal magadévá teszed a topikot, mint az igazság egyedüli tudója, tulajdonképpen kigyomlálva minden ellentétes észrevételt vagy véleményt, elüldözve a hozzászólókat, látogatókat. Mer húszoldalas flame war lesz, mer épp a kedvenc témád megy, hogy Héli szar, de nézz már át az Áriánusokhoz a Cards topikba, hány irányító meg futó sérülés van, micsoda világverő O fal? Playoffra készülünk, amit be lehet húzni minimális play bookkal, azt fogjuk játszani - a nagy kérdés a Nyúligben mecss lesz, hogy ki mennyit fog ahhoz mutani, hogy elvigye a seed onet, ám esetleg emiatt később pofara eshetik.

Mivel a Packers nyert most (csak ezért lehet) maradt a jövő vasárnapi SNF program nekünk, a Saints meccsét csak késő délutánra tették át:
Steelers/Packers game next Sunday will stay at 8:25. Saints/Rams had a chance to move there, but moved to 4:25

Sőt a Bengals elleni MNF is maradt a helyén, azon sem változtattak. Hosszú éjszakák jönnek. TNF-SNF-MNF
Klaci79

Kár, nem örülök, hogy éjszakai maradt, főleg hogy a Saints-Rams baszott nagy derbi lesz.
Az MNF-et pedig nem is lehet áttenni, arra csak az SNF esetében van lehetőség.

S akkor mindenki szépen szajkózza Soldi marhaságát, atyaég...


sutianap

Sokkal nagyobb marhaság, hogy Te dink&dunkot látsz a játékunkban. Pedig ez nem az. 😉 De hát mit vár az ember attól, aki azt hiszi, hogy a meccsenként 20-30 playben fent lévő Mike Hilton a Steelers D idei nagymértékű feljavulásának egyik legfőbb oka.... :p

S akkor mindenki szépen szajkózza Soldi marhaságát, atyaég...

Szóva:
A legproduktívabb wr pipa
A legproduktívabb rb pipa
Meg egy top3 slot receiver

Ez kombinálva egy hanyatló qbval, aki tavaly idény végén magától visszavonult volna

Kettő, csipkebokor vessző, valószínűleg elemi hiányosságok lehetnek a játékrendszerünk megértésével.
A Steelers D csapat, nem kell számháborúba mennünk - a dink and dunk öli az órát, öli az ellenfél védelmét, nem fog negyven pontot rakni, mert nem arra találták ki. Kevés pontot hoz ezért a lényege hogy az igen hosszú drive-okat MINDIG ponttal kell befejezni. Ebbe nem fér bele a hóthomály RZ interception, sem több ST bénázás, mert ha nagy hátrányt szed össze a DnD elveszti a ritmusát. Ám mivel zabálja az időt, nem hagyva az ellenfélnek, így a saját védelem pihent, meccs végén is éles. A Steelers D csapat, azvót, az is marad, amíg a Rúni Rúni. Ámen!
sutianap

Jézusom miért kell még mindig 2009 ben élni?😊 Miért nem lehet ezt elengedni? Mindig építeni kell egy vasfüggönyt és majd abból lesz valami... Hála istennek nem ez van már😊
Razi

Akkor papa jól nézd meg a tavalyi szuperbót, hogy hol vérzett el a csilivili Atlanta támadósor, s negyedik negyedbe a seggén vette a levegőt a védelmük.