Pittsburgh Steelers

No azt írd le légyszíves, hogy mi a lényeg. Azt már leírtad, hogy a nem negatív szezon nem fontos, a W/L mutató nem fontos, hogy nyert már SB-t, meg a csoportgyőzelmek nem fontosak. De arról még nem beszéltél, hogy a HC megitélésénél mi az, ami szerinted fontos.

(Őszintén remélem, hogy nem a "mutatott játék" a lényeg, mert ezt már elsütötte a 90-es évek összes magyar foci edzője, és nekik sem jött be 😊)

Ezt hagyom mert a mentseg es kifogas nala is lehet es azt megadtam latatlanban is. Ezekrol kar volt irnod. Ha azt keresunk megtalaljuk. Ha mar repult volna azt sem bantam volna. Ha eppen rosszabba nyulnak bele akkor nem lesz egy HC 39 evig itt es kesz abba sem fordul fel a vilag. 2011 ota 13 ev telt el es az elso "fenyegetesecskere" jott az idei ev. Persze ezszerencse kerdese is.

a masik azert fontos, a kifogas mentseg erre a 13 evre vagy ennek a felmagasztalasa kozott oriasi kulonbseg van es en ez ellen vagyok. Bar lehet hogy AR jobb es mindenki mas rosszabb mint Tomlin az elmult 13 evben. Ez az nfl es elhiheto, ahol a csapatok fele allandoan eppen a tragyaba tart-van-kezd kimaszni. A vasas-ravens nem ilyen es meg biztos vannak hasonlok, de ettol nem lesznek jobbakamikor a nagyobb celokert kellene kuzdeni.

A COO egyszeruen tobb valtozotol fugg. mindkettohoz kell szerencse de nekik tobb kell mert a stabnak is eppen a jobb formajat kell hozza.

Egy coaching tree JH es Tomlin alatt szerintem elkeserito.

Szamomra ezek elkeserito mondatok hogy Watt nelkul ugy gondolod rosszak leszunk, egy Shazier kiesese. Ahogy Tebow ellen a felkeszules es a meccsbe valo belenyulas is katasztrofa volt. Ezeket inkabb ugy veszem nem olvastam.

Ahogy kinek a D-e mit ad hozza, a penz ugyanannyi volt. LJ zero O-bol dolgozott kb a rookie evei alatt es kifogasnak remek kiveve a FO-nak aminek a HC es a GM a lenyege, akik a D-ben hittek hogy ugy lesz a legnagyobb hozzaadott erteke a tokenek. Rosszul. JH-t nem lehet felmenteni utana hogy tragya a fal vagy/es az elkapok. Shany egy Purdyvel kuszkod de mindent megtett a QB-ert es hibazik de megtesz mindent. Itt a rookie megkapta canadat.

Tomlin vagy jo mert amit elert az elmult 10 evben az remek, vagy nem remek es akkor ne szopkodjuk ugy fel hoigy mindent szart ratolunk masra ( jogosan ) Fichtner BB miatt, Canada a fasz, butlernek megigertuk stb.

Es ertem hogy itt sok embernek ez remek es nekik Tomlin kiraly es siman elfogadom ettol meg nalam az ezekhez tartozo nincs negativos szezon, nincs szethullas, north cimek nem eleg erosek a SZERINTEM eredmenytelenseg mellett.

Véleményem szerint az sem igaz, hogy Tomlin ne lenne hozzáértő.
Ő mindenhez ért egy jó, átlagos szinten, átlátja a playdesignt és a playfolyamot is.

Nagy spanok Whisenhunttal, aki anno elmondta, h az off sémába bedolgozott Tomlin is.
Arianssel is rendszeresen konzultált és tervezett, Haleynek pont ezzel is baja volt sokszor.

Fichtner alatt meg BB nyilatkozott arról, h a playbookhoz hozzátette MT is a meglátásait.

Foglalkozott az OL blokkolási sémákkal is, Pouncey mondta, h rendszeresen felügyelte és irányította a drilleket.
Általában jó falaink is vannak.

Az sem véletlen, hogy a WR draftokhoz van szeme, hiszen WR coach is volt. Brown, Bryant és Pickens is nyilatkozta, h Tomlinnal rendszeresen edzettek személyes edzéseket.

Ha nem értene a támadóoldalhoz, akkor nem lenne ilyen track recordja, főleg Fichtner meg Canada szintű OC-k mellett.

Ő meg nem ST oldalról jön, hanem mindkét oldalon dolgozott, igaz keveset. Grudentől is sokat tanult, a Rooney-k ezért is választották ki.

Az bizonyos, h a védelmi oldalon a covert ő határozza meg, de a Dline blokkokba, gapekbe, stuntba is van komoly beleszólása.
DB edző is volt, egyénileg minden jöttment jól teljesít nála (Hilton, Sutton, Donte J, Bishop, korábban Willie Gay, Cockrell, Mike Mitchell, Golden).

Én - nem tudom, h jól látom-e - de munkát is beletesz és fejlődik. Harbaughval ellentétben már sokkal ritkábban szabotálja a csapatát.
Sokkal több az analitika, jobb a 4th down kiválasztás, javult time managementben, jobb időzítéssel kér időt és lefaragta az idióta challengeket.
Vannak hibák persze, Andy Reidnél is van sok fejvakarós döntés.
Persze sosem lesz Shanny etc design szintjén, de azért nem teljesen kókler.

Én 3-4 éve leváltottam volna bárki másfajta HC-re, de a fentiek miatt most pont nem.

Amúgy sztem egyáltalán nem könnyebb Reid, Shanny, McVay, McDaniel etc dolga abban, h megújítsa a saját sémáját és közben ne veszítse el a védelmi felelőst (lásd Niners def szenvedései), minthogy a Tomlin-félék kiválasszák a jó OC-t.

Akárhogy nézem Whisenhunt, Arians, Haley és Smith jók voltak, Fichtner semleges BigBen miatt és amiért kérte BB, azzal működött, egyedül Canada volt szar. Aki pont egy projekt volt.
A DC-k közül Butler nem volt jó, cserébe 7-ből 5x PO volt vele. Austinnak is van pedigréje, mégse teljesíti felül. Szóval éppen a hypeolt faszi csődöl be?

Shanahanek esetében megvan a kiégés veszélye is mellé és ha lelép, akkor következik a sivatag, mint a Saintsnél, ha nem találsz hasonlót.
A Niners is megkínlódta anno Jimbo lelépését, de a Philly is sokáig szenvedett.

Tomlin után meg stabilitás marad és indulhatsz bármerre😀
Willie Parker

Ert hozza az teljesen logikus, JH is ert hozza. Csak egyszeruen nem meccs sebessegben. A tervezo asztal meg remek de mi van ha bele kell nyulni. Akkor jon a bamba pofa.

Es inkabb privatba de nagyon kivancsi vagyok hogy szerinted mi az inputja az O-ben akarmeddig visszamenoleg, es miert nem tudott Canadanal belenyulni akkor.

A D meg kulonosen erdekelne, barmeddig visszamenoleg hogy mikor mi van kihozva a tarsasagbol, hogy epul fel es milyen kihivasoknak hogy felel meg. De nem szeretnek olyat olvasni foleg toled hogy top x a statokban es mennyi PO.
Ezeken a drillek, a valasztas is remek de a lenyeg a jatek ami el lett kepzelve es nagyon kivancsi vagyok az idei evre peldaul hogy milyen remekul mukodik es a tarsasag hogy teljesit figyelembe veve az ellenfeleket a sajat O-t es a beleolt penzt.

Azt dontsuk el hogy Tomlin szabja ezt es adja az alapot es futtatja neki a DC-je vagy a DC . Mas a felelosseg es a dicseret/szidas elosztasa is.

Amikor van idod es esetleg kedved irj privatba.
no

Az O inputja - amit lehet tudni reportok és interjúk alapján -: OL blokk és gapséma meghatározása, WR kiválasztás és route tree beépítés, opciós útvonalak szerkesztése (Arianssel közösen volt egy ilyen beszélgetés, emlékeim szerint a red zone utakról volt szó pl), és ugye a harmadik-negyedik downos játékkiválasztás, legalábbis a célmeghatározás.
De mélyebben nem láthatsz bele senkinél - pl meddig terjed az OC, OL coach és a HC.

Canadánál minden fos volt, ott akarta először kipróbálni vmi szokatlant, de Kenny sem volt annyira tanulékony. Éppen egy blokkolásváltást vezényeltünk, ami most már működik.
Sztem egy évvel türelmesebb volt MC-vel a kelleténél, de lehet, h Smith-kaliberre nem volt esély.

D-ben az inputja tudtommal: DL blokk-kiosztás, stuntok tervezése és a secondary cover. Az biztos, h a cover 2 anno tőle jött és a cov3/quarters vegyítése is. A single high safety is a mániája, ez tuti elvárás tőle a DC felé.
Aztán, hogy pontosan mit tud ebben változtatni, fejleszteni, az passz, de pl a dollar felállást ő találta ki, csak rossz volt akkor az állományunk (pl RPO ellen).

De mondom, én a Jax kiesés után és 2021 környékén 2x-szer elköszöntem volna tőle, de azóta is képes volt meglepni pozitívan.
Most már adnék neki egy új esélyt egy jobb QB megtalálására és arra, h találjon jó coordinátorokat. Smith sztem jó lesz, kénytelen már jó lenni és ő nem akar már HC lenni, illetve olyan mélységbe süllyedt, amivel nem adja el magát (mint Spags a KC-nél, ebből lehet több év is).
A DC jó kérdés, de az meg annyira nem számít.
Vagy éppen fordítva, bár a brutál védelmünk sztem Watt visszavonulásáig fog élni.

Folyt

Tomlin Reidhez és Paytonhoz képest tapasztalatlanabb is, ami az életkorából és a korai kinevezéséből is adódik.
Ha hajlandó tanulni - márpedig hajlandó és képes is - 10 év múlva márcsak a meccstapasztalata miatt is lehet jobb HC, mint ma.
Reid is átment ezen a folyamaton, pl látszik, h Tomlin is visszanyúl egyetemi játékokhoz, sémákhoz vagy erre utasít. 6-8 éve ez elképzelhetetlen volt.

Shanahan igazából Matt Ryan-nel nem volt rosszabb helyzetben OC-ként, mint MT BigBennel, mégis nagyon hullámzóak voltak. Ugyanúgy, mint mi Bennel.
Azóta meg a valaha volt legdurvább skill sorral dolgozik és még neki is kellett egy CMC, aki a ligatörténelem legsokoldalúbb backje.
Ha CMC, Kittle és Samuel itt lenne, sztem itt is lenne csillivilli O és ugyanúgy mennénk a konferenciáért.
Ja, neki komoly védelme is van mellé.
Ezt együtt nehéz összehozni, baromi nagy mázli kell hozzá és látod, ha kiesnek belőle, akkor kaputt. És mi a garancia, hogy 5 évig ez így marad, úgysem fizethetsz meg mindenkit közülük??? Szóval ennyi erővel az a helyzet sem stabil, és nincs garancia a játékosok pótlására.
(Személyes véleményem, h Shanny csak ideális körülmények között képes teljesíteni, s lerakni teljesítményt, más helyzetben fejben leereszt és elengedi a dolgokat, ami nekem nem szimpatikus.)

Dan Campbell önmagában nem ér semmit, azt a jelenre értettem, nem a HC jellegére.
Azaz hiába váltanánk vele Tomlint,ő gyengébben adná elő ugyanazt a metodikát.

Én - úgy vélem - értem, h mit akar no.
Csak filozófia kérdése.

Vannak olyan edzők, akik szakértők, így a sémáikkal tolják előre a csapataikat. Hozzáteszem, hogy ezen az oldalon kell lennie alkalmas irányítónak és jó keretnek, ahhoz, h működjenek. A másik oldalt elviszi egy szintén hozzáértő (Spagnuolo, Fangio, Wade Phillips), már ha találnak ilyet és ez egyébként kivételes.
Ennek az az ára, h a buildet erre fókuszálják, azaz arra építenek, amiben ők jók, a túloldali források viszonylag korlátozottak. Jellemzően az off a húzóerő, a védelem elkaristol, azaz nem mély a keret, de vannak szupersztárok.

Előnye az, h magas szintű játékra képesek, ha mindenki rendelkezésre áll.
A hátránya, h törékeny, szerencse-forma-és sérülésfüggő, azaz, ha kiesnek fontos darabok, akkor kuka a szezon.

Shanahan-ék és McVay-ék mindig tűzközelben vannak, képesek és kénytelenek is alakítani a playbookon és designon, de néha lemennek kutyába, mert vagy elfogy a keret, v elfogy a playbook vagy elfogy a motiváció (lásd McVay visszavonulási pletykák).
Ezért vannak top1-5 draftpickjeik néha.

Ja, és ez azért hazárdjáték, h bejön-e,mert lehet, h a cap lesz az áldozata (Payton-Saints).

Kieg:
Shanahan sosem ért a csúcsra ezzel a felfogással, többször pedig kifejezetten ronda a szezonja, mert nem tud váltani

McVay egyszer ért fel egy különlegesen agresszìv GM megoldás miatt, egyszer döntőzött, amikor meg nem is a saját szakterülete húzta, hanem Donaldék

Payton egyszer ért a csúcsra, egy kivételes motiváció miatt (Katrina) és egy all time top5/6
QB-val, tele kerettel

Reid Donovan McNabb mellett sosem ért a csúcsra, pedig ott még a teljes csapatai is kimaxoltak voltak

Az utóbbi kettő részben a saját árnyékát sem tudta átlépni, néha a saját csapatát is hátráltatta azzal, h túlgondolta (rossz cap és óramanegelés, bounty botrány etc)

Reidnek is kellett a célbaéréshez egy all time top5 QB.

Namost Tomlinnak ilyenje nem volt soha, mert Brees és Mahomes is jobb BB-nél, Harbaugh meg most Jacksonnal kapott esélyt, mert ő unikális minden szinten.

Meg vannak ugye a manager típusúak: Tomlin, Harbaugh és Sirianni, Dan Campbell.
Amúgy ők is nyertek már máshogy - azt leírtuk, h mi a fontos nekik - illetve éppen úton vannak a győzelem felé.
Amúgy sztem Harbaugh rosszabb edző Tomlinnál, LJ-vel sokkal jobban alulteljesìt, mint Tomlin Roethlisbergerrel.

Btw Lafleur lesz az új Tomlin karrierút szempontból. Jó alapszakaszokkal és PO kizúgásokkal. S ez addig lesz, amíg Love-nál jobb irányítót nem talál, vagy Love nem lesz liga top5, vagyis amíg jobbak jönnek szembe. Mondjuk az NFC egy fokkal egyszerűbb, mert Brady-Manning-Mahomes-Allen kaliberek nem jönnek szembe még.
Willie Parker

Jol erted mit szeretnek.

Es a valasztasom is egyertelmu kozuluk.
no

A gondolatmeneted - SZERINTEM, JELENLEG - ott bicsaklik meg, hogy egy QB nélküli, de 10 győzelmes Tomlin leváltásáról kellene dönteni, s te leváltanád.
De kire?

Reid, Shanahan, McVay mozdíthatatlan. Payton szarban hagyott egy NO-t és kezd újraépíteni Denverben, a renoméjával együtt.

Dan Campbell önmagában értéktelen.
Ben Johnson, a Lions OC-ja korántsem biztos hogy HC alapanyag.
Tavaly több ajánlatot dobott vissza, nem is biztos, h elkötelezett a munka iránt.
Nekem van olyan félelmem vele kapcsolatban, h ő a tervezőasztalon jó, de öltözőt nem tud rendbetenni, ha beüt a szar és nem is látja át az egészet vagy szétforgácsolódik.
Nem egy OC-tól láttuk ezt - Zac Taylor, Nick Sirianni, Shane Steichen, Arthur Smith, Doug Pederson, mostanában meg Daboll és Callahan (na ő meg konkrétan szar).

Matt LaFleur nekem érdekes lett volna, de őt Packerstől nem lehet mozdítani. Nincs is OC-ja, akit ki lehetne mozgatni alóla.
GB-ben adott neki a fiatal, fejlődőképes mag, versenyképes irányítóval, könnyebb konf-ban.
Mit tudunk mi neki nyújtani, de miért jött volna ide mondjuk 21-ben az öreg BB mellé vagy után, de utód nélkül???

Kevin O'Connell-t a Vikinsból is bírom, ő is önálló, de Floressel nagyot nyert. Nem beszélve arról az offenseről, amit JJettas magától elmozgat egy stabil, de átlagos QB-val. Antonio Brown és George Pickens erre alkalmatlan (volt/lenne). Meg az a keret, hát az jobb, mint a mienk.
Megnézem, h ezt a magasságot hozza-e mondjuk 6 éven át.
Tud-e teljesíteni DC nélkül v mindig jól választ-e, képes-e az egókat majd kordában tartani, tud-e folyamatosan megújulni, vagy elfárad/kifogy az őtletekből, mint Mike McDaniel a Miaminál.

Kevin Stefanski nekem egy sótlan valaki, aki folyton összeomlik a nyomás alatt és a nehézségeken nem lép át. Sose tud folytonosságot adni. Tomlin ebben jobb nála.

Houstonban ugye védelmi coach van, a felhype-olt entitás Slowik rendszer a szemünk előtt omlik össze.
Mike McDaniel nagy koponya a Dolphinsnál, sztem ő annyira extravagáns, hogy pár év alatt ki fog égni.

Dave Canales jól indított Carolinában, én őt pl kipróbálnám utódnak egyszer.
De neki más, könnyebb célok vannak jelenleg, kármenteni tud, felépíteni tud, a kérdés, h nyerni tud-e.

Pederson egy kókler a Jaguarsban, McCarthy felett eljárt az idő.
Vrabel nem jobb semmiben, mint Tomlin, megosztóbb személyiség is és ő sem off oldali.

Én McDermottot nem szeretem Buffaloban, de ő kultúrát és csapatot építeni tud (ide nem ez kell ugye). Viszont egy pöcs, aki bárkit busz alá dob, illetve végtelenül, ligaalja módon meccsel. Most egy sztár QB ezen felülemelkedik, de kérdéses, h tud-e SB-ért így menni. Vagyis még extra körülmények esetén is kérdéses, h "jó HC-e". Amúgy ő is védelmi oldali.

Szóval Canales-O'Connell-LaFleur a biztos alternatíváim, ők sztem nem mozdíthatók el.

Ha Daboll bukik NYG-nél, szigorúan OC-nak elhoznám, ha Smith pattan, de HC-nak soha (alamuszi nyuszi beütése van).

OC-k közül max Zac Robinsonban látok spirituszt a Falconsból, ahol meg éppen pusztulat, amit azzal a skill sorral leraknak szakmailag.
Klint Kubiak sztem megkapja a Saints HC melót v marad Rizzivel.
Willie Parker

Kiemeltem par dolgot.
Nem jelenleg a lenyeg. A COO az nalam nem jatszik, lehet meg fog valtozni a foci ahol ez lesz a legjobb tulajdonsag de eppen tavolodunk ettol a liga uj szabalyaival. Az allando PO kozeleben siman hozhato csak azzal amit leirtam itt lentebb, de azon felul kelleni fog tehetseges OC-DC.
Es ha valaszoljak konkretan a jelenre ami nem nalam jott fel ugyan csak bekapcsolodtam. Iden a szerencse velunk van, es ha ossze is jonne, akkor sem egy fenttarthato dolog hisz nem egy epitkezesbol jott. Szoval nalam a jelenleg nem lenyeges, maradhat is es varhatunk a szerencsere meg es tolem 3-5-8 eve is mehetett volna.

A kire cserelni meg nalam kettos es szerintem vilagos volt ebben ( ritka pillanatok ). Mindegy. Tomlin bevalt es remek de amikor kineveztek pontosan irhattal volna egy ugyanilyen listat es jott a semmibol Tomlin, mint megoldas.

Flores-el mi is nyerhettunk volna csak eppen pontosan illik az altalam leirtakhoz, o HC akar lenni es.....

6 even at tarto sikeressegre: megint ketto valaszom van, nem kell 125 evig itt lennie valakinek vagy ha igen akkor elfogadjuk a sinusgorbet. tomlinnal ez kb egy vonal, en meg nem bannam a nagyobb kilengeseket sem negativ sem pozitiv iranyban. Tomlinm es a Killer B, nem tartott 6 evig, nem volt osszetartva es az eredmenyek kb ilyen laposak maradtak. Es ez valasz az osszeomlasra, persze lefele nem omlik ossze, de a killer B, Tebow...Egyszeruen az elmult evekben ( evtizedben ) nem gyozott le jobb csapatot es a hasonlo is 50-50. A killer B ugyan nem JA magassagoki BB-t hozott, de korulotte sokkkal jobb csapat volt es kiderult hogy nem tudott SB-ert menni.

Tomlin jol meccsel? Bar ez mar aprosag szerintem a fentiek mellett.

"Dan Campbell onmagaban ertektelen" -- de ezzel elmondtal kb mindent amit en szerettem volna es ennel en sokkal szebben fogalmaztam 😊
no

A Killer Bees ideig-óráig volt adott és sohasem volt egyben, alig játszott együtt v sérültek voltak többen.
Nem volt sem egy juggernaut/diverz off, mint pl a Randy Moss-féle Pats, és nem is volt hosszútávú, mint most pl a KC magja. A playoffba különösen rossz állapotba érkeztek meg mindig és nem volt semmilyen védelmi támogatás.
A közelmúltbeli KC, Pats, Rams, Broncos def-ek, akik bajnokok lettek, mind többet tettek hozzá, mint az akkori Steelers D, és én ezt a Shazier-sokkra vezetem vissza (én pont akkor dobtam volna ki Tomlint először).

Btw a Tebow és Jags elleni leolvadás pont nem a játékunk miatt volt, hanem a felkészületlenség, a nagy mellény és a fókusz hiánya miatt. Úgy álltunk hozzá, h valahogy úgyis megoldjuk és abból már MT sem tudta visszarángatni őket.
Tomlinnál alapvetően ez a kivétel, nem a szabály, de esélyesként tényleg hajlamos lazázni (players coach jellem). Szívás, h egy PO meccsen így álltak hozzá, azok teljes csapatkudarcok voltak és az ilyenekben vastagon benne volt BB is.
Brady, Mahomes, Brees meg ezt is kompenzálja és ad esélyt, nem még mélyebb szakadékba lök.

Szerintem a COO út is járható, és nem nehezebb mint megújulni.
Andy Reid évekig képtelen volt stabilizálni önmagát, de még a KC-ben sem jött elő belőle a zseni egy Alex Smith miatt, aki 1/1 kaliber volt.
Sean Payton fejben és lélekben csúnyán összetört többször és ő sztem pont alulteljesített Brees-zel, mert 1-nél több döntőt vártam volna tőlük, akármilyenek a körülmények (amit jórészt maga alakított, mert a tulaj nem pofázott bele).
Aztán mindig volt mentség és kifogás, akkor Tomlinnál miért nem lehet???

Folyt köv

Véleményem szerint az sem igaz, hogy Tomlin ne lenne hozzáértő.
Ő mindenhez ért egy jó, átlagos szinten, átlátja a playdesignt és a playfolyamot is.

Nagy spanok Whisenhunttal, aki anno elmondta, h az off sémába bedolgozott Tomlin is.
Arianssel is rendszeresen konzultált és tervezett, Haleynek pont ezzel is baja volt sokszor.

Fichtner alatt meg BB nyilatkozott arról, h a playbookhoz hozzátette MT is a meglátásait.

Foglalkozott az OL blokkolási sémákkal is, Pouncey mondta, h rendszeresen felügyelte és irányította a drilleket.
Általában jó falaink is vannak.

Az sem véletlen, hogy a WR draftokhoz van szeme, hiszen WR coach is volt. Brown, Bryant és Pickens is nyilatkozta, h Tomlinnal rendszeresen edzettek személyes edzéseket.

Ha nem értene a támadóoldalhoz, akkor nem lenne ilyen track recordja, főleg Fichtner meg Canada szintű OC-k mellett.

Ő meg nem ST oldalról jön, hanem mindkét oldalon dolgozott, igaz keveset. Grudentől is sokat tanult, a Rooney-k ezért is választották ki.

Az bizonyos, h a védelmi oldalon a covert ő határozza meg, de a Dline blokkokba, gapekbe, stuntba is van komoly beleszólása.
DB edző is volt, egyénileg minden jöttment jól teljesít nála (Hilton, Sutton, Donte J, Bishop, korábban Willie Gay, Cockrell, Mike Mitchell, Golden).

Én - nem tudom, h jól látom-e - de munkát is beletesz és fejlődik. Harbaughval ellentétben már sokkal ritkábban szabotálja a csapatát.
Sokkal több az analitika, jobb a 4th down kiválasztás, javult time managementben, jobb időzítéssel kér időt és lefaragta az idióta challengeket.
Vannak hibák persze, Andy Reidnél is van sok fejvakarós döntés.
Persze sosem lesz Shanny etc design szintjén, de azért nem teljesen kókler.

Én 3-4 éve leváltottam volna bárki másfajta HC-re, de a fentiek miatt most pont nem.

Amúgy sztem egyáltalán nem könnyebb Reid, Shanny, McVay, McDaniel etc dolga abban, h megújítsa a saját sémáját és közben ne veszítse el a védelmi felelőst (lásd Niners def szenvedései), minthogy a Tomlin-félék kiválasszák a jó OC-t.

Akárhogy nézem Whisenhunt, Arians, Haley és Smith jók voltak, Fichtner semleges BigBen miatt és amiért kérte BB, azzal működött, egyedül Canada volt szar. Aki pont egy projekt volt.
A DC-k közül Butler nem volt jó, cserébe 7-ből 5x PO volt vele. Austinnak is van pedigréje, mégse teljesíti felül. Szóval éppen a hypeolt faszi csődöl be?

Shanahanek esetében megvan a kiégés veszélye is mellé és ha lelép, akkor következik a sivatag, mint a Saintsnél, ha nem találsz hasonlót.
A Niners is megkínlódta anno Jimbo lelépését, de a Philly is sokáig szenvedett.

Tomlin után meg stabilitás marad és indulhatsz bármerre😀
Willie Parker

Ert hozza az teljesen logikus, JH is ert hozza. Csak egyszeruen nem meccs sebessegben. A tervezo asztal meg remek de mi van ha bele kell nyulni. Akkor jon a bamba pofa.

Es inkabb privatba de nagyon kivancsi vagyok hogy szerinted mi az inputja az O-ben akarmeddig visszamenoleg, es miert nem tudott Canadanal belenyulni akkor.

A D meg kulonosen erdekelne, barmeddig visszamenoleg hogy mikor mi van kihozva a tarsasagbol, hogy epul fel es milyen kihivasoknak hogy felel meg. De nem szeretnek olyat olvasni foleg toled hogy top x a statokban es mennyi PO.
Ezeken a drillek, a valasztas is remek de a lenyeg a jatek ami el lett kepzelve es nagyon kivancsi vagyok az idei evre peldaul hogy milyen remekul mukodik es a tarsasag hogy teljesit figyelembe veve az ellenfeleket a sajat O-t es a beleolt penzt.

Azt dontsuk el hogy Tomlin szabja ezt es adja az alapot es futtatja neki a DC-je vagy a DC . Mas a felelosseg es a dicseret/szidas elosztasa is.

Amikor van idod es esetleg kedved irj privatba.

Én - úgy vélem - értem, h mit akar no.
Csak filozófia kérdése.

Vannak olyan edzők, akik szakértők, így a sémáikkal tolják előre a csapataikat. Hozzáteszem, hogy ezen az oldalon kell lennie alkalmas irányítónak és jó keretnek, ahhoz, h működjenek. A másik oldalt elviszi egy szintén hozzáértő (Spagnuolo, Fangio, Wade Phillips), már ha találnak ilyet és ez egyébként kivételes.
Ennek az az ára, h a buildet erre fókuszálják, azaz arra építenek, amiben ők jók, a túloldali források viszonylag korlátozottak. Jellemzően az off a húzóerő, a védelem elkaristol, azaz nem mély a keret, de vannak szupersztárok.

Előnye az, h magas szintű játékra képesek, ha mindenki rendelkezésre áll.
A hátránya, h törékeny, szerencse-forma-és sérülésfüggő, azaz, ha kiesnek fontos darabok, akkor kuka a szezon.

Shanahan-ék és McVay-ék mindig tűzközelben vannak, képesek és kénytelenek is alakítani a playbookon és designon, de néha lemennek kutyába, mert vagy elfogy a keret, v elfogy a playbook vagy elfogy a motiváció (lásd McVay visszavonulási pletykák).
Ezért vannak top1-5 draftpickjeik néha.

Ja, és ez azért hazárdjáték, h bejön-e,mert lehet, h a cap lesz az áldozata (Payton-Saints).

Kieg:
Shanahan sosem ért a csúcsra ezzel a felfogással, többször pedig kifejezetten ronda a szezonja, mert nem tud váltani

McVay egyszer ért fel egy különlegesen agresszìv GM megoldás miatt, egyszer döntőzött, amikor meg nem is a saját szakterülete húzta, hanem Donaldék

Payton egyszer ért a csúcsra, egy kivételes motiváció miatt (Katrina) és egy all time top5/6
QB-val, tele kerettel

Reid Donovan McNabb mellett sosem ért a csúcsra, pedig ott még a teljes csapatai is kimaxoltak voltak

Az utóbbi kettő részben a saját árnyékát sem tudta átlépni, néha a saját csapatát is hátráltatta azzal, h túlgondolta (rossz cap és óramanegelés, bounty botrány etc)

Reidnek is kellett a célbaéréshez egy all time top5 QB.

Namost Tomlinnak ilyenje nem volt soha, mert Brees és Mahomes is jobb BB-nél, Harbaugh meg most Jacksonnal kapott esélyt, mert ő unikális minden szinten.

Meg vannak ugye a manager típusúak: Tomlin, Harbaugh és Sirianni, Dan Campbell.
Amúgy ők is nyertek már máshogy - azt leírtuk, h mi a fontos nekik - illetve éppen úton vannak a győzelem felé.
Amúgy sztem Harbaugh rosszabb edző Tomlinnál, LJ-vel sokkal jobban alulteljesìt, mint Tomlin Roethlisbergerrel.

Btw Lafleur lesz az új Tomlin karrierút szempontból. Jó alapszakaszokkal és PO kizúgásokkal. S ez addig lesz, amíg Love-nál jobb irányítót nem talál, vagy Love nem lesz liga top5, vagyis amíg jobbak jönnek szembe. Mondjuk az NFC egy fokkal egyszerűbb, mert Brady-Manning-Mahomes-Allen kaliberek nem jönnek szembe még.
Willie Parker

Jol erted mit szeretnek.

Es a valasztasom is egyertelmu kozuluk.
no

A gondolatmeneted - SZERINTEM, JELENLEG - ott bicsaklik meg, hogy egy QB nélküli, de 10 győzelmes Tomlin leváltásáról kellene dönteni, s te leváltanád.
De kire?

Reid, Shanahan, McVay mozdíthatatlan. Payton szarban hagyott egy NO-t és kezd újraépíteni Denverben, a renoméjával együtt.

Dan Campbell önmagában értéktelen.
Ben Johnson, a Lions OC-ja korántsem biztos hogy HC alapanyag.
Tavaly több ajánlatot dobott vissza, nem is biztos, h elkötelezett a munka iránt.
Nekem van olyan félelmem vele kapcsolatban, h ő a tervezőasztalon jó, de öltözőt nem tud rendbetenni, ha beüt a szar és nem is látja át az egészet vagy szétforgácsolódik.
Nem egy OC-tól láttuk ezt - Zac Taylor, Nick Sirianni, Shane Steichen, Arthur Smith, Doug Pederson, mostanában meg Daboll és Callahan (na ő meg konkrétan szar).

Matt LaFleur nekem érdekes lett volna, de őt Packerstől nem lehet mozdítani. Nincs is OC-ja, akit ki lehetne mozgatni alóla.
GB-ben adott neki a fiatal, fejlődőképes mag, versenyképes irányítóval, könnyebb konf-ban.
Mit tudunk mi neki nyújtani, de miért jött volna ide mondjuk 21-ben az öreg BB mellé vagy után, de utód nélkül???

Kevin O'Connell-t a Vikinsból is bírom, ő is önálló, de Floressel nagyot nyert. Nem beszélve arról az offenseről, amit JJettas magától elmozgat egy stabil, de átlagos QB-val. Antonio Brown és George Pickens erre alkalmatlan (volt/lenne). Meg az a keret, hát az jobb, mint a mienk.
Megnézem, h ezt a magasságot hozza-e mondjuk 6 éven át.
Tud-e teljesíteni DC nélkül v mindig jól választ-e, képes-e az egókat majd kordában tartani, tud-e folyamatosan megújulni, vagy elfárad/kifogy az őtletekből, mint Mike McDaniel a Miaminál.

Kevin Stefanski nekem egy sótlan valaki, aki folyton összeomlik a nyomás alatt és a nehézségeken nem lép át. Sose tud folytonosságot adni. Tomlin ebben jobb nála.

Houstonban ugye védelmi coach van, a felhype-olt entitás Slowik rendszer a szemünk előtt omlik össze.
Mike McDaniel nagy koponya a Dolphinsnál, sztem ő annyira extravagáns, hogy pár év alatt ki fog égni.

Dave Canales jól indított Carolinában, én őt pl kipróbálnám utódnak egyszer.
De neki más, könnyebb célok vannak jelenleg, kármenteni tud, felépíteni tud, a kérdés, h nyerni tud-e.

Pederson egy kókler a Jaguarsban, McCarthy felett eljárt az idő.
Vrabel nem jobb semmiben, mint Tomlin, megosztóbb személyiség is és ő sem off oldali.

Én McDermottot nem szeretem Buffaloban, de ő kultúrát és csapatot építeni tud (ide nem ez kell ugye). Viszont egy pöcs, aki bárkit busz alá dob, illetve végtelenül, ligaalja módon meccsel. Most egy sztár QB ezen felülemelkedik, de kérdéses, h tud-e SB-ért így menni. Vagyis még extra körülmények esetén is kérdéses, h "jó HC-e". Amúgy ő is védelmi oldali.

Szóval Canales-O'Connell-LaFleur a biztos alternatíváim, ők sztem nem mozdíthatók el.

Ha Daboll bukik NYG-nél, szigorúan OC-nak elhoznám, ha Smith pattan, de HC-nak soha (alamuszi nyuszi beütése van).

OC-k közül max Zac Robinsonban látok spirituszt a Falconsból, ahol meg éppen pusztulat, amit azzal a skill sorral leraknak szakmailag.
Klint Kubiak sztem megkapja a Saints HC melót v marad Rizzivel.
Willie Parker

Kiemeltem par dolgot.
Nem jelenleg a lenyeg. A COO az nalam nem jatszik, lehet meg fog valtozni a foci ahol ez lesz a legjobb tulajdonsag de eppen tavolodunk ettol a liga uj szabalyaival. Az allando PO kozeleben siman hozhato csak azzal amit leirtam itt lentebb, de azon felul kelleni fog tehetseges OC-DC.
Es ha valaszoljak konkretan a jelenre ami nem nalam jott fel ugyan csak bekapcsolodtam. Iden a szerencse velunk van, es ha ossze is jonne, akkor sem egy fenttarthato dolog hisz nem egy epitkezesbol jott. Szoval nalam a jelenleg nem lenyeges, maradhat is es varhatunk a szerencsere meg es tolem 3-5-8 eve is mehetett volna.

A kire cserelni meg nalam kettos es szerintem vilagos volt ebben ( ritka pillanatok ). Mindegy. Tomlin bevalt es remek de amikor kineveztek pontosan irhattal volna egy ugyanilyen listat es jott a semmibol Tomlin, mint megoldas.

Flores-el mi is nyerhettunk volna csak eppen pontosan illik az altalam leirtakhoz, o HC akar lenni es.....

6 even at tarto sikeressegre: megint ketto valaszom van, nem kell 125 evig itt lennie valakinek vagy ha igen akkor elfogadjuk a sinusgorbet. tomlinnal ez kb egy vonal, en meg nem bannam a nagyobb kilengeseket sem negativ sem pozitiv iranyban. Tomlinm es a Killer B, nem tartott 6 evig, nem volt osszetartva es az eredmenyek kb ilyen laposak maradtak. Es ez valasz az osszeomlasra, persze lefele nem omlik ossze, de a killer B, Tebow...Egyszeruen az elmult evekben ( evtizedben ) nem gyozott le jobb csapatot es a hasonlo is 50-50. A killer B ugyan nem JA magassagoki BB-t hozott, de korulotte sokkkal jobb csapat volt es kiderult hogy nem tudott SB-ert menni.

Tomlin jol meccsel? Bar ez mar aprosag szerintem a fentiek mellett.

"Dan Campbell onmagaban ertektelen" -- de ezzel elmondtal kb mindent amit en szerettem volna es ennel en sokkal szebben fogalmaztam 😊

Véleményem szerint az sem igaz, hogy Tomlin ne lenne hozzáértő.
Ő mindenhez ért egy jó, átlagos szinten, átlátja a playdesignt és a playfolyamot is.

Nagy spanok Whisenhunttal, aki anno elmondta, h az off sémába bedolgozott Tomlin is.
Arianssel is rendszeresen konzultált és tervezett, Haleynek pont ezzel is baja volt sokszor.

Fichtner alatt meg BB nyilatkozott arról, h a playbookhoz hozzátette MT is a meglátásait.

Foglalkozott az OL blokkolási sémákkal is, Pouncey mondta, h rendszeresen felügyelte és irányította a drilleket.
Általában jó falaink is vannak.

Az sem véletlen, hogy a WR draftokhoz van szeme, hiszen WR coach is volt. Brown, Bryant és Pickens is nyilatkozta, h Tomlinnal rendszeresen edzettek személyes edzéseket.

Ha nem értene a támadóoldalhoz, akkor nem lenne ilyen track recordja, főleg Fichtner meg Canada szintű OC-k mellett.

Ő meg nem ST oldalról jön, hanem mindkét oldalon dolgozott, igaz keveset. Grudentől is sokat tanult, a Rooney-k ezért is választották ki.

Az bizonyos, h a védelmi oldalon a covert ő határozza meg, de a Dline blokkokba, gapekbe, stuntba is van komoly beleszólása.
DB edző is volt, egyénileg minden jöttment jól teljesít nála (Hilton, Sutton, Donte J, Bishop, korábban Willie Gay, Cockrell, Mike Mitchell, Golden).

Én - nem tudom, h jól látom-e - de munkát is beletesz és fejlődik. Harbaughval ellentétben már sokkal ritkábban szabotálja a csapatát.
Sokkal több az analitika, jobb a 4th down kiválasztás, javult time managementben, jobb időzítéssel kér időt és lefaragta az idióta challengeket.
Vannak hibák persze, Andy Reidnél is van sok fejvakarós döntés.
Persze sosem lesz Shanny etc design szintjén, de azért nem teljesen kókler.

Én 3-4 éve leváltottam volna bárki másfajta HC-re, de a fentiek miatt most pont nem.

Amúgy sztem egyáltalán nem könnyebb Reid, Shanny, McVay, McDaniel etc dolga abban, h megújítsa a saját sémáját és közben ne veszítse el a védelmi felelőst (lásd Niners def szenvedései), minthogy a Tomlin-félék kiválasszák a jó OC-t.

Akárhogy nézem Whisenhunt, Arians, Haley és Smith jók voltak, Fichtner semleges BigBen miatt és amiért kérte BB, azzal működött, egyedül Canada volt szar. Aki pont egy projekt volt.
A DC-k közül Butler nem volt jó, cserébe 7-ből 5x PO volt vele. Austinnak is van pedigréje, mégse teljesíti felül. Szóval éppen a hypeolt faszi csődöl be?

Shanahanek esetében megvan a kiégés veszélye is mellé és ha lelép, akkor következik a sivatag, mint a Saintsnél, ha nem találsz hasonlót.
A Niners is megkínlódta anno Jimbo lelépését, de a Philly is sokáig szenvedett.

Tomlin után meg stabilitás marad és indulhatsz bármerre😀

Én - úgy vélem - értem, h mit akar no.
Csak filozófia kérdése.

Vannak olyan edzők, akik szakértők, így a sémáikkal tolják előre a csapataikat. Hozzáteszem, hogy ezen az oldalon kell lennie alkalmas irányítónak és jó keretnek, ahhoz, h működjenek. A másik oldalt elviszi egy szintén hozzáértő (Spagnuolo, Fangio, Wade Phillips), már ha találnak ilyet és ez egyébként kivételes.
Ennek az az ára, h a buildet erre fókuszálják, azaz arra építenek, amiben ők jók, a túloldali források viszonylag korlátozottak. Jellemzően az off a húzóerő, a védelem elkaristol, azaz nem mély a keret, de vannak szupersztárok.

Előnye az, h magas szintű játékra képesek, ha mindenki rendelkezésre áll.
A hátránya, h törékeny, szerencse-forma-és sérülésfüggő, azaz, ha kiesnek fontos darabok, akkor kuka a szezon.

Shanahan-ék és McVay-ék mindig tűzközelben vannak, képesek és kénytelenek is alakítani a playbookon és designon, de néha lemennek kutyába, mert vagy elfogy a keret, v elfogy a playbook vagy elfogy a motiváció (lásd McVay visszavonulási pletykák).
Ezért vannak top1-5 draftpickjeik néha.

Ja, és ez azért hazárdjáték, h bejön-e,mert lehet, h a cap lesz az áldozata (Payton-Saints).

Kieg:
Shanahan sosem ért a csúcsra ezzel a felfogással, többször pedig kifejezetten ronda a szezonja, mert nem tud váltani

McVay egyszer ért fel egy különlegesen agresszìv GM megoldás miatt, egyszer döntőzött, amikor meg nem is a saját szakterülete húzta, hanem Donaldék

Payton egyszer ért a csúcsra, egy kivételes motiváció miatt (Katrina) és egy all time top5/6
QB-val, tele kerettel

Reid Donovan McNabb mellett sosem ért a csúcsra, pedig ott még a teljes csapatai is kimaxoltak voltak

Az utóbbi kettő részben a saját árnyékát sem tudta átlépni, néha a saját csapatát is hátráltatta azzal, h túlgondolta (rossz cap és óramanegelés, bounty botrány etc)

Reidnek is kellett a célbaéréshez egy all time top5 QB.

Namost Tomlinnak ilyenje nem volt soha, mert Brees és Mahomes is jobb BB-nél, Harbaugh meg most Jacksonnal kapott esélyt, mert ő unikális minden szinten.

Meg vannak ugye a manager típusúak: Tomlin, Harbaugh és Sirianni, Dan Campbell.
Amúgy ők is nyertek már máshogy - azt leírtuk, h mi a fontos nekik - illetve éppen úton vannak a győzelem felé.
Amúgy sztem Harbaugh rosszabb edző Tomlinnál, LJ-vel sokkal jobban alulteljesìt, mint Tomlin Roethlisbergerrel.

Btw Lafleur lesz az új Tomlin karrierút szempontból. Jó alapszakaszokkal és PO kizúgásokkal. S ez addig lesz, amíg Love-nál jobb irányítót nem talál, vagy Love nem lesz liga top5, vagyis amíg jobbak jönnek szembe. Mondjuk az NFC egy fokkal egyszerűbb, mert Brady-Manning-Mahomes-Allen kaliberek nem jönnek szembe még.
Willie Parker

Jol erted mit szeretnek.

Es a valasztasom is egyertelmu kozuluk.
no

A gondolatmeneted - SZERINTEM, JELENLEG - ott bicsaklik meg, hogy egy QB nélküli, de 10 győzelmes Tomlin leváltásáról kellene dönteni, s te leváltanád.
De kire?

Reid, Shanahan, McVay mozdíthatatlan. Payton szarban hagyott egy NO-t és kezd újraépíteni Denverben, a renoméjával együtt.

Dan Campbell önmagában értéktelen.
Ben Johnson, a Lions OC-ja korántsem biztos hogy HC alapanyag.
Tavaly több ajánlatot dobott vissza, nem is biztos, h elkötelezett a munka iránt.
Nekem van olyan félelmem vele kapcsolatban, h ő a tervezőasztalon jó, de öltözőt nem tud rendbetenni, ha beüt a szar és nem is látja át az egészet vagy szétforgácsolódik.
Nem egy OC-tól láttuk ezt - Zac Taylor, Nick Sirianni, Shane Steichen, Arthur Smith, Doug Pederson, mostanában meg Daboll és Callahan (na ő meg konkrétan szar).

Matt LaFleur nekem érdekes lett volna, de őt Packerstől nem lehet mozdítani. Nincs is OC-ja, akit ki lehetne mozgatni alóla.
GB-ben adott neki a fiatal, fejlődőképes mag, versenyképes irányítóval, könnyebb konf-ban.
Mit tudunk mi neki nyújtani, de miért jött volna ide mondjuk 21-ben az öreg BB mellé vagy után, de utód nélkül???

Kevin O'Connell-t a Vikinsból is bírom, ő is önálló, de Floressel nagyot nyert. Nem beszélve arról az offenseről, amit JJettas magától elmozgat egy stabil, de átlagos QB-val. Antonio Brown és George Pickens erre alkalmatlan (volt/lenne). Meg az a keret, hát az jobb, mint a mienk.
Megnézem, h ezt a magasságot hozza-e mondjuk 6 éven át.
Tud-e teljesíteni DC nélkül v mindig jól választ-e, képes-e az egókat majd kordában tartani, tud-e folyamatosan megújulni, vagy elfárad/kifogy az őtletekből, mint Mike McDaniel a Miaminál.

Kevin Stefanski nekem egy sótlan valaki, aki folyton összeomlik a nyomás alatt és a nehézségeken nem lép át. Sose tud folytonosságot adni. Tomlin ebben jobb nála.

Houstonban ugye védelmi coach van, a felhype-olt entitás Slowik rendszer a szemünk előtt omlik össze.
Mike McDaniel nagy koponya a Dolphinsnál, sztem ő annyira extravagáns, hogy pár év alatt ki fog égni.

Dave Canales jól indított Carolinában, én őt pl kipróbálnám utódnak egyszer.
De neki más, könnyebb célok vannak jelenleg, kármenteni tud, felépíteni tud, a kérdés, h nyerni tud-e.

Pederson egy kókler a Jaguarsban, McCarthy felett eljárt az idő.
Vrabel nem jobb semmiben, mint Tomlin, megosztóbb személyiség is és ő sem off oldali.

Én McDermottot nem szeretem Buffaloban, de ő kultúrát és csapatot építeni tud (ide nem ez kell ugye). Viszont egy pöcs, aki bárkit busz alá dob, illetve végtelenül, ligaalja módon meccsel. Most egy sztár QB ezen felülemelkedik, de kérdéses, h tud-e SB-ért így menni. Vagyis még extra körülmények esetén is kérdéses, h "jó HC-e". Amúgy ő is védelmi oldali.

Szóval Canales-O'Connell-LaFleur a biztos alternatíváim, ők sztem nem mozdíthatók el.

Ha Daboll bukik NYG-nél, szigorúan OC-nak elhoznám, ha Smith pattan, de HC-nak soha (alamuszi nyuszi beütése van).

OC-k közül max Zac Robinsonban látok spirituszt a Falconsból, ahol meg éppen pusztulat, amit azzal a skill sorral leraknak szakmailag.
Klint Kubiak sztem megkapja a Saints HC melót v marad Rizzivel.

Reid ennyi erővel átokcsapás volt Phillyben, csak kompetitív volt, nem sikeres. A 32-ből csak 1 nyerhet. Ahhoz össze kell álljanak a csillagok. Akiket ki akarsz baszni, már nyertek.
gabokocka

Ha az lesz mindenre a valaszod hogy ok mar nyertek es nem szamit hogy Tomlin 13 eve azota nulla csak eppen fegyor akkor kar beszelgetni.

Tomlin es JH a semmibol kaptak a munkajukat es jol vegeztek, de nalam pont az a kozepszer amit ok kepviselnek. Alapbol jobbak 15 csapatnal de a 10 legjobbnal rosszabbak. addig jutnak ameddig a koordinatorok viszik oket, azok meg ugye ketfele volt nekik. A kezdes ami sikeres volt nekik es szepen elfogytak de se kinevelni ( honnan, mibol ) nem tudtak es hozni sem. Most mindketto szerencses volt Monken es AS-el de ez a csucs kb.

Trestman-MM-Fichtner-Canada azokat ok neveztek ki es oriasit buktak veluk,

De mar nyertek.
no

Sorold már fel a 10 jobbat Tomlinnál és Harbaughnál. Kajak érdekelne.
gabokocka

Nem tudok neked 10 jobbat felsorolni, de lehet osszesen nem tudok 10 HC-t felsorolni. Nem szamit a nev, JH egy "senki" volt es johetne akar kovetkezo "senki" es az en kivansagom, csak ne a COO kategoriabol.

Barmikor elismertem es elismerem es el is fogom hogy ebbol a kategoriabol ok a legjobbak, ettol ez csak oriasi szerencsevel fog megoldodni itt nagy sikerekhez. | | Iden van egy miniesely mert a szerencsebol kijutott. | Es ez sem tudatos es fenttarthato vagyis nem a vasason mulik.
|
Egyszeruen ok egy tankerhajok ami ha a palyan van es beindul akkor kozel megallithatatlan, de a mai ligaban ez rigid. Es nem is tudnak alkalmazkodni olyan jol a valtozasokhoz.

shany egy szar es nem nyert, de ahogy mindenki irja koztukl en is csak egy nyerhet, de/ es az odavezeto ut a lenyeges es az nalam sokkal elvezetesebb hiaba van neha negativ szezon.


JH-LJ egy oriasi csalodas, Tomlin-KB oriasi csalodas.

Annyi kiegeszitest meg irok Willie irasara, hogy nem kell All-time 5-6 QB a gyozelemhez, az adott ev szamit. JA-JB nem rosszabb mint Mahomes es foleg nem annyival ( nehogy arrol beszeljunk ki a jobb ) hogy emiatt a kulonbseg miatt nyerjen a KC. Persze nem is csak a HC a kulonbseg, de a stab osszesegeben a legfontosabb, mert a QB-knal nincs es a penz ugyanaz a koritesre. PM nem volt rosszabb mint TB12 es megis nagy lett a kulonbseg. Az elkoltott penz es a keret az adott jatekra fontosabb mint barmi. Es a stab a COO-k nagy hatranya. JH nincs se D se O, amit futatt, ezt tudna atadni es tanitani lefele hogy a kiaramlas szinte eszrevehetetlen legyen. Neki hoznia kell edzoket, ami vagy egy fiatal feltorekvo aki ha jo lesz akkor tovabb all es jon a Y fordulo a tankerhajoval, vagy hoznak akiket hoztak, levitezlet arcokat es a valasztas is errol szol ha stabon belul beszelunk.Flores TerylA, Fichtner-MM-Trestman-Canada....Kubiak az Y fordulora pelda akit nem akart JH. Jott a szerencse es az is kell hogy maradjon hogy Monken-AS akik meg mindig nem az elmezony de remek kategoriaban vannak.

Persze varunk a szerencsere es kesz de tolem johet a kovetkezo addig a pontig nevtelen ST edzo. De erre a szerencsevarasra sokfele reakcio letezik es itt az egyik a dominans.

Én - úgy vélem - értem, h mit akar no.
Csak filozófia kérdése.

Vannak olyan edzők, akik szakértők, így a sémáikkal tolják előre a csapataikat. Hozzáteszem, hogy ezen az oldalon kell lennie alkalmas irányítónak és jó keretnek, ahhoz, h működjenek. A másik oldalt elviszi egy szintén hozzáértő (Spagnuolo, Fangio, Wade Phillips), már ha találnak ilyet és ez egyébként kivételes.
Ennek az az ára, h a buildet erre fókuszálják, azaz arra építenek, amiben ők jók, a túloldali források viszonylag korlátozottak. Jellemzően az off a húzóerő, a védelem elkaristol, azaz nem mély a keret, de vannak szupersztárok.

Előnye az, h magas szintű játékra képesek, ha mindenki rendelkezésre áll.
A hátránya, h törékeny, szerencse-forma-és sérülésfüggő, azaz, ha kiesnek fontos darabok, akkor kuka a szezon.

Shanahan-ék és McVay-ék mindig tűzközelben vannak, képesek és kénytelenek is alakítani a playbookon és designon, de néha lemennek kutyába, mert vagy elfogy a keret, v elfogy a playbook vagy elfogy a motiváció (lásd McVay visszavonulási pletykák).
Ezért vannak top1-5 draftpickjeik néha.

Ja, és ez azért hazárdjáték, h bejön-e,mert lehet, h a cap lesz az áldozata (Payton-Saints).

Kieg:
Shanahan sosem ért a csúcsra ezzel a felfogással, többször pedig kifejezetten ronda a szezonja, mert nem tud váltani

McVay egyszer ért fel egy különlegesen agresszìv GM megoldás miatt, egyszer döntőzött, amikor meg nem is a saját szakterülete húzta, hanem Donaldék

Payton egyszer ért a csúcsra, egy kivételes motiváció miatt (Katrina) és egy all time top5/6
QB-val, tele kerettel

Reid Donovan McNabb mellett sosem ért a csúcsra, pedig ott még a teljes csapatai is kimaxoltak voltak

Az utóbbi kettő részben a saját árnyékát sem tudta átlépni, néha a saját csapatát is hátráltatta azzal, h túlgondolta (rossz cap és óramanegelés, bounty botrány etc)

Reidnek is kellett a célbaéréshez egy all time top5 QB.

Namost Tomlinnak ilyenje nem volt soha, mert Brees és Mahomes is jobb BB-nél, Harbaugh meg most Jacksonnal kapott esélyt, mert ő unikális minden szinten.

Meg vannak ugye a manager típusúak: Tomlin, Harbaugh és Sirianni, Dan Campbell.
Amúgy ők is nyertek már máshogy - azt leírtuk, h mi a fontos nekik - illetve éppen úton vannak a győzelem felé.
Amúgy sztem Harbaugh rosszabb edző Tomlinnál, LJ-vel sokkal jobban alulteljesìt, mint Tomlin Roethlisbergerrel.

Btw Lafleur lesz az új Tomlin karrierút szempontból. Jó alapszakaszokkal és PO kizúgásokkal. S ez addig lesz, amíg Love-nál jobb irányítót nem talál, vagy Love nem lesz liga top5, vagyis amíg jobbak jönnek szembe. Mondjuk az NFC egy fokkal egyszerűbb, mert Brady-Manning-Mahomes-Allen kaliberek nem jönnek szembe még.
Willie Parker

Jol erted mit szeretnek.

Es a valasztasom is egyertelmu kozuluk.

Én - úgy vélem - értem, h mit akar no.
Csak filozófia kérdése.

Vannak olyan edzők, akik szakértők, így a sémáikkal tolják előre a csapataikat. Hozzáteszem, hogy ezen az oldalon kell lennie alkalmas irányítónak és jó keretnek, ahhoz, h működjenek. A másik oldalt elviszi egy szintén hozzáértő (Spagnuolo, Fangio, Wade Phillips), már ha találnak ilyet és ez egyébként kivételes.
Ennek az az ára, h a buildet erre fókuszálják, azaz arra építenek, amiben ők jók, a túloldali források viszonylag korlátozottak. Jellemzően az off a húzóerő, a védelem elkaristol, azaz nem mély a keret, de vannak szupersztárok.

Előnye az, h magas szintű játékra képesek, ha mindenki rendelkezésre áll.
A hátránya, h törékeny, szerencse-forma-és sérülésfüggő, azaz, ha kiesnek fontos darabok, akkor kuka a szezon.

Shanahan-ék és McVay-ék mindig tűzközelben vannak, képesek és kénytelenek is alakítani a playbookon és designon, de néha lemennek kutyába, mert vagy elfogy a keret, v elfogy a playbook vagy elfogy a motiváció (lásd McVay visszavonulási pletykák).
Ezért vannak top1-5 draftpickjeik néha.

Ja, és ez azért hazárdjáték, h bejön-e,mert lehet, h a cap lesz az áldozata (Payton-Saints).

Kieg:
Shanahan sosem ért a csúcsra ezzel a felfogással, többször pedig kifejezetten ronda a szezonja, mert nem tud váltani

McVay egyszer ért fel egy különlegesen agresszìv GM megoldás miatt, egyszer döntőzött, amikor meg nem is a saját szakterülete húzta, hanem Donaldék

Payton egyszer ért a csúcsra, egy kivételes motiváció miatt (Katrina) és egy all time top5/6
QB-val, tele kerettel

Reid Donovan McNabb mellett sosem ért a csúcsra, pedig ott még a teljes csapatai is kimaxoltak voltak

Az utóbbi kettő részben a saját árnyékát sem tudta átlépni, néha a saját csapatát is hátráltatta azzal, h túlgondolta (rossz cap és óramanegelés, bounty botrány etc)

Reidnek is kellett a célbaéréshez egy all time top5 QB.

Namost Tomlinnak ilyenje nem volt soha, mert Brees és Mahomes is jobb BB-nél, Harbaugh meg most Jacksonnal kapott esélyt, mert ő unikális minden szinten.

Meg vannak ugye a manager típusúak: Tomlin, Harbaugh és Sirianni, Dan Campbell.
Amúgy ők is nyertek már máshogy - azt leírtuk, h mi a fontos nekik - illetve éppen úton vannak a győzelem felé.
Amúgy sztem Harbaugh rosszabb edző Tomlinnál, LJ-vel sokkal jobban alulteljesìt, mint Tomlin Roethlisbergerrel.

Btw Lafleur lesz az új Tomlin karrierút szempontból. Jó alapszakaszokkal és PO kizúgásokkal. S ez addig lesz, amíg Love-nál jobb irányítót nem talál, vagy Love nem lesz liga top5, vagyis amíg jobbak jönnek szembe. Mondjuk az NFC egy fokkal egyszerűbb, mert Brady-Manning-Mahomes-Allen kaliberek nem jönnek szembe még.
Willie Parker

egyetértek, annyival kiegészíteném, hogy harbaugh viszont jobb HR-es, tulképp abból él, hogy jól javítja ki a tévedéseit és időben. mondjuk én inkább úgy képzelem, hogy a harbaugh család rendszeresen beszél ezekről a dolgokról és kvázi harbaugh családi befolyás van jelenleg 2 franchisenál is. nem véletlen adogatják romant kézről-kézre és úgy összességében is sok ember jön innen-oda. mcdonald is a michigantől jött satöbbi. harbaught a kapcsolatrendszere miatt óriási öngól lenne kirakni, én őt tavaly buktattam volna felfele, vmi rászabott posztra.

Én - úgy vélem - értem, h mit akar no.
Csak filozófia kérdése.

Vannak olyan edzők, akik szakértők, így a sémáikkal tolják előre a csapataikat. Hozzáteszem, hogy ezen az oldalon kell lennie alkalmas irányítónak és jó keretnek, ahhoz, h működjenek. A másik oldalt elviszi egy szintén hozzáértő (Spagnuolo, Fangio, Wade Phillips), már ha találnak ilyet és ez egyébként kivételes.
Ennek az az ára, h a buildet erre fókuszálják, azaz arra építenek, amiben ők jók, a túloldali források viszonylag korlátozottak. Jellemzően az off a húzóerő, a védelem elkaristol, azaz nem mély a keret, de vannak szupersztárok.

Előnye az, h magas szintű játékra képesek, ha mindenki rendelkezésre áll.
A hátránya, h törékeny, szerencse-forma-és sérülésfüggő, azaz, ha kiesnek fontos darabok, akkor kuka a szezon.

Shanahan-ék és McVay-ék mindig tűzközelben vannak, képesek és kénytelenek is alakítani a playbookon és designon, de néha lemennek kutyába, mert vagy elfogy a keret, v elfogy a playbook vagy elfogy a motiváció (lásd McVay visszavonulási pletykák).
Ezért vannak top1-5 draftpickjeik néha.

Ja, és ez azért hazárdjáték, h bejön-e,mert lehet, h a cap lesz az áldozata (Payton-Saints).

Kieg:
Shanahan sosem ért a csúcsra ezzel a felfogással, többször pedig kifejezetten ronda a szezonja, mert nem tud váltani

McVay egyszer ért fel egy különlegesen agresszìv GM megoldás miatt, egyszer döntőzött, amikor meg nem is a saját szakterülete húzta, hanem Donaldék

Payton egyszer ért a csúcsra, egy kivételes motiváció miatt (Katrina) és egy all time top5/6
QB-val, tele kerettel

Reid Donovan McNabb mellett sosem ért a csúcsra, pedig ott még a teljes csapatai is kimaxoltak voltak

Az utóbbi kettő részben a saját árnyékát sem tudta átlépni, néha a saját csapatát is hátráltatta azzal, h túlgondolta (rossz cap és óramanegelés, bounty botrány etc)

Reidnek is kellett a célbaéréshez egy all time top5 QB.

Namost Tomlinnak ilyenje nem volt soha, mert Brees és Mahomes is jobb BB-nél, Harbaugh meg most Jacksonnal kapott esélyt, mert ő unikális minden szinten.

Meg vannak ugye a manager típusúak: Tomlin, Harbaugh és Sirianni, Dan Campbell.
Amúgy ők is nyertek már máshogy - azt leírtuk, h mi a fontos nekik - illetve éppen úton vannak a győzelem felé.
Amúgy sztem Harbaugh rosszabb edző Tomlinnál, LJ-vel sokkal jobban alulteljesìt, mint Tomlin Roethlisbergerrel.

Btw Lafleur lesz az új Tomlin karrierút szempontból. Jó alapszakaszokkal és PO kizúgásokkal. S ez addig lesz, amíg Love-nál jobb irányítót nem talál, vagy Love nem lesz liga top5, vagyis amíg jobbak jönnek szembe. Mondjuk az NFC egy fokkal egyszerűbb, mert Brady-Manning-Mahomes-Allen kaliberek nem jönnek szembe még.

Szerkesztette: Willie Parker

Reid ennyi erővel átokcsapás volt Phillyben, csak kompetitív volt, nem sikeres. A 32-ből csak 1 nyerhet. Ahhoz össze kell álljanak a csillagok. Akiket ki akarsz baszni, már nyertek.
gabokocka

Ha az lesz mindenre a valaszod hogy ok mar nyertek es nem szamit hogy Tomlin 13 eve azota nulla csak eppen fegyor akkor kar beszelgetni.

Tomlin es JH a semmibol kaptak a munkajukat es jol vegeztek, de nalam pont az a kozepszer amit ok kepviselnek. Alapbol jobbak 15 csapatnal de a 10 legjobbnal rosszabbak. addig jutnak ameddig a koordinatorok viszik oket, azok meg ugye ketfele volt nekik. A kezdes ami sikeres volt nekik es szepen elfogytak de se kinevelni ( honnan, mibol ) nem tudtak es hozni sem. Most mindketto szerencses volt Monken es AS-el de ez a csucs kb.

Trestman-MM-Fichtner-Canada azokat ok neveztek ki es oriasit buktak veluk,

De mar nyertek.
no

Sorold már fel a 10 jobbat Tomlinnál és Harbaughnál. Kajak érdekelne.

Atgondoltam, tenyleg Tomlin a kiraly. Ja meg JH. Boldogsag.
no

Akkor mostmár abba is hagyhatnád!
bcsarli, Udvari Főkóstoló

no problemo

Atgondoltam, tenyleg Tomlin a kiraly. Ja meg JH. Boldogsag.
no

Akkor mostmár abba is hagyhatnád!

Atgondoltam, tenyleg Tomlin a kiraly. Ja meg JH. Boldogsag.

Jajj, ez nagyon jó, ezt szeretem, ebbe beszállok! Szerintem Shanahan a király, meg McVay, meg Dan Campbell, meg Brian Johnson. Ki is még? Sirianni, meg Lafleur. Na ezek öcsém, ezeknek szárnyal a csapatuk, nagy támadóguruk, mind király.
Igaz HC-ként összesen annyi SB-t nyertek, mint Tomlin vagy Haribo egyedül. Hogy mik vannak??

Osztán mondjuk Reid tényleg zseni, meg is mutatta a sok SB-győzelemmel, míg nem jött Mahómsz..

én meg olyat olvastam, hogy Tomlin nélkül 2-3 győzelmes csapat lenne a Steelers.
tamaske (doki)

Mit tud tomlin amit akar vrabel nem?
no

Örökké tartó pozitiv szezont hozni.
kittli

A megkoronazott kozepszer
no

7 csoport győzelem, 3 AFC döntő, 2 SB, 1 SB W.

Ehhez képest mit tud Vrabel?
Jan

Eloszor is arrol van szo hogy ha holnap Vrabel lenne itt akkor sem lenne rosszabb a garda. Amit Tomlin tesz hozza azt tudja Vrabel is. A masik 2010-ben senki nem akarta kirugni Tomlint. Viszont 2011 es 2023 kozott van egy bukott AFC dontoje.

A kerdesem egyszeru a kovetkezo edzonel miutan Tomlin meghal alairnal egy edzovel elore akivel tudod, hogy 13 ev alatt egy bukott konf donto es azon kivul 1 PO Win.

A csoportgyozelem remek, de magaban ertwektelen.
no

Eloszor is arrol van szo hogy ha holnap Vrabel lenne itt akkor sem lenne rosszabb a garda. Amit Tomlin tesz hozza azt tudja Vrabel is.no

Ne viccelj már! Mire alapozod, hogy Vrabel, akinek eddig 1 db bukott konf döntője van, bármiben is jobb lenne? Ez egy semmivel alá nem támasztott feltételezés. HC mérlege 56-48, ilyenből 12 egy tucat.

A kerdesem egyszeru a kovetkezo edzonel miutan Tomlin meghal alairnal egy edzovel elore akivel tudod, hogy 13 ev alatt egy bukott konf donto es azon kivul 1 PO Win. no

Előre tudod, hogy 13 év alatt mit fog elérni? Szerinted létezik ilyen?

De ha már átvitorlázunk a fantázia birodalmába: igen aláírnék egy olyan edzővel, akiről biztosan tudnám hogy az első 4 évében kétszer SB-ba viszi a csapatot, és egyet meg is nyer. Tudsz ajánlani ilyeneket?
Jan

Szoval Tomlin orokre marad? Mert kepes volt ra? Ugyan nem o epitette fel azt a csapatot es most arra lenne szukseg, es volt ra 13 eve. Es volt itt csodacsapat amivel mit is ert el? Varjal tudom a valaszt a 3B-vel 5 ev alatt 3 north bajnoki cimet.
no

Tomlin azt tudja, hogy szezon szinten sosem esik össze a csapata. Simán lehet, hogy 1-1 alkalommal látványosan lemeccselik, de hosszútávon sosem teljesít alul. Lehet ezt fikázni, meg relativizálni, de valójában ezt elég kevés edző tudja a ligában.

A legnagyobb neveknek is volt legalább egy olyan szezonja, amikor teljesen szétcsúsztak, csak neki nem.
Jan

Ez gyonyoru. Elismeres jar erte.

De egyszeruen nem erre jatszak ezt a sportot. Nalam a Tebow-Jags az oriasi alulteljesites. Inkabb legyen 3 6-11 szezon de amikor jok vagyunk akkor legyunk jok. Azt sem latod, hogy epiteni tudna valamit, zsakutcaba tolja a tarsasagot a szamtalan szar koordinatorral es utana tapsoljam meg huogy nem csuszott szet? Majd megtapsolom ha eler valamit ujra es szeretnem es iden nagyobb eselyt latok ra mint az elmult 10 evben a 3B-t iderve barmikor ( mar leirtam miert ). Es elfogadom ha lesz negativ szezonja mert nekem mindegy hogy 7-10 vagy 9-8 ha pont semmire nem jo a tarsasag es az elmult hat ev errol szolt. Canada kozel 3 evig tudott OC lenni. En ott ugy elem meg hogy belok a szakadekba de az utolso pillanatban elkap es visszahuz a szikla szelere. Nalam ez nem megmento.

Reid ennyi erővel átokcsapás volt Phillyben, csak kompetitív volt, nem sikeres. A 32-ből csak 1 nyerhet. Ahhoz össze kell álljanak a csillagok. Akiket ki akarsz baszni, már nyertek.
gabokocka

Ha az lesz mindenre a valaszod hogy ok mar nyertek es nem szamit hogy Tomlin 13 eve azota nulla csak eppen fegyor akkor kar beszelgetni.

Tomlin es JH a semmibol kaptak a munkajukat es jol vegeztek, de nalam pont az a kozepszer amit ok kepviselnek. Alapbol jobbak 15 csapatnal de a 10 legjobbnal rosszabbak. addig jutnak ameddig a koordinatorok viszik oket, azok meg ugye ketfele volt nekik. A kezdes ami sikeres volt nekik es szepen elfogytak de se kinevelni ( honnan, mibol ) nem tudtak es hozni sem. Most mindketto szerencses volt Monken es AS-el de ez a csucs kb.

Trestman-MM-Fichtner-Canada azokat ok neveztek ki es oriasit buktak veluk,

De mar nyertek.

én meg olyat olvastam, hogy Tomlin nélkül 2-3 győzelmes csapat lenne a Steelers.
tamaske (doki)

Mit tud tomlin amit akar vrabel nem?
no

Örökké tartó pozitiv szezont hozni.
kittli

A megkoronazott kozepszer
no

7 csoport győzelem, 3 AFC döntő, 2 SB, 1 SB W.

Ehhez képest mit tud Vrabel?
Jan

Eloszor is arrol van szo hogy ha holnap Vrabel lenne itt akkor sem lenne rosszabb a garda. Amit Tomlin tesz hozza azt tudja Vrabel is. A masik 2010-ben senki nem akarta kirugni Tomlint. Viszont 2011 es 2023 kozott van egy bukott AFC dontoje.

A kerdesem egyszeru a kovetkezo edzonel miutan Tomlin meghal alairnal egy edzovel elore akivel tudod, hogy 13 ev alatt egy bukott konf donto es azon kivul 1 PO Win.

A csoportgyozelem remek, de magaban ertwektelen.
no

Eloszor is arrol van szo hogy ha holnap Vrabel lenne itt akkor sem lenne rosszabb a garda. Amit Tomlin tesz hozza azt tudja Vrabel is.no

Ne viccelj már! Mire alapozod, hogy Vrabel, akinek eddig 1 db bukott konf döntője van, bármiben is jobb lenne? Ez egy semmivel alá nem támasztott feltételezés. HC mérlege 56-48, ilyenből 12 egy tucat.

A kerdesem egyszeru a kovetkezo edzonel miutan Tomlin meghal alairnal egy edzovel elore akivel tudod, hogy 13 ev alatt egy bukott konf donto es azon kivul 1 PO Win. no

Előre tudod, hogy 13 év alatt mit fog elérni? Szerinted létezik ilyen?

De ha már átvitorlázunk a fantázia birodalmába: igen aláírnék egy olyan edzővel, akiről biztosan tudnám hogy az első 4 évében kétszer SB-ba viszi a csapatot, és egyet meg is nyer. Tudsz ajánlani ilyeneket?
Jan

Szoval Tomlin orokre marad? Mert kepes volt ra? Ugyan nem o epitette fel azt a csapatot es most arra lenne szukseg, es volt ra 13 eve. Es volt itt csodacsapat amivel mit is ert el? Varjal tudom a valaszt a 3B-vel 5 ev alatt 3 north bajnoki cimet.
no

Tomlin azt tudja, hogy szezon szinten sosem esik össze a csapata. Simán lehet, hogy 1-1 alkalommal látványosan lemeccselik, de hosszútávon sosem teljesít alul. Lehet ezt fikázni, meg relativizálni, de valójában ezt elég kevés edző tudja a ligában.

A legnagyobb neveknek is volt legalább egy olyan szezonja, amikor teljesen szétcsúsztak, csak neki nem.

Reid ennyi erővel átokcsapás volt Phillyben, csak kompetitív volt, nem sikeres. A 32-ből csak 1 nyerhet. Ahhoz össze kell álljanak a csillagok. Akiket ki akarsz baszni, már nyertek.

Szoktam olvasni más csapatok topikjait, és sokszor nem értem mi az istennyiláról megy a diskurzus.
Baszki, a Steelers és a Ravens topikokban megy az edzők savazása, miért kéne őket leváltani.
Gecc, én nem tudom ki melyik TV-t nézi amikor mennek a meccsek, de komolyan, olyan edzők kapnak sokszor esélyt ebben a ligában, akikről később kiderül, hogy egy kóbor kutyát nem bíznék rájuk, nem egy 60-70 fős rostert, aminek a fele amúgy kezelhetetlen, mert hát lehet csűrni csavarni, de kb minden második gettószökevény, aki jó eséllyel bűnöző lenne, ha nincs a foci (sokan még így is azok lesznek).
Na most ehhez képest, itt mindkét csapatnál 10+ éve olyan HC van, amelyik garantálja, hogy kompetitív lesz a csapat, már nyertek is SB-t.
Ezek után én szívből tudnék kívánni nekik egy Urban Meyer, Matt Rhule, Matt Patricia, Josh McDaniels féle bohócot, hogy tudják értékelni a jelenlegi helyzetet.
gabokocka

Persze mindenkinek mas baja van, viszonyitas kerdese a rosszakhoz JH es Tomlin egy aldas, Mc-AR-hez kepest meg egy atokcsapas. Kompetitiv-sikeresseg kozotti kulonbseg oriasi.

én meg olyat olvastam, hogy Tomlin nélkül 2-3 győzelmes csapat lenne a Steelers.
tamaske (doki)

Mit tud tomlin amit akar vrabel nem?
no

Örökké tartó pozitiv szezont hozni.
kittli

A megkoronazott kozepszer
no

7 csoport győzelem, 3 AFC döntő, 2 SB, 1 SB W.

Ehhez képest mit tud Vrabel?
Jan

Eloszor is arrol van szo hogy ha holnap Vrabel lenne itt akkor sem lenne rosszabb a garda. Amit Tomlin tesz hozza azt tudja Vrabel is. A masik 2010-ben senki nem akarta kirugni Tomlint. Viszont 2011 es 2023 kozott van egy bukott AFC dontoje.

A kerdesem egyszeru a kovetkezo edzonel miutan Tomlin meghal alairnal egy edzovel elore akivel tudod, hogy 13 ev alatt egy bukott konf donto es azon kivul 1 PO Win.

A csoportgyozelem remek, de magaban ertwektelen.
no

Eloszor is arrol van szo hogy ha holnap Vrabel lenne itt akkor sem lenne rosszabb a garda. Amit Tomlin tesz hozza azt tudja Vrabel is.no

Ne viccelj már! Mire alapozod, hogy Vrabel, akinek eddig 1 db bukott konf döntője van, bármiben is jobb lenne? Ez egy semmivel alá nem támasztott feltételezés. HC mérlege 56-48, ilyenből 12 egy tucat.

A kerdesem egyszeru a kovetkezo edzonel miutan Tomlin meghal alairnal egy edzovel elore akivel tudod, hogy 13 ev alatt egy bukott konf donto es azon kivul 1 PO Win. no

Előre tudod, hogy 13 év alatt mit fog elérni? Szerinted létezik ilyen?

De ha már átvitorlázunk a fantázia birodalmába: igen aláírnék egy olyan edzővel, akiről biztosan tudnám hogy az első 4 évében kétszer SB-ba viszi a csapatot, és egyet meg is nyer. Tudsz ajánlani ilyeneket?
Jan

Szoval Tomlin orokre marad? Mert kepes volt ra? Ugyan nem o epitette fel azt a csapatot es most arra lenne szukseg, es volt ra 13 eve. Es volt itt csodacsapat amivel mit is ert el? Varjal tudom a valaszt a 3B-vel 5 ev alatt 3 north bajnoki cimet.

Szoktam olvasni más csapatok topikjait, és sokszor nem értem mi az istennyiláról megy a diskurzus.
Baszki, a Steelers és a Ravens topikokban megy az edzők savazása, miért kéne őket leváltani.
Gecc, én nem tudom ki melyik TV-t nézi amikor mennek a meccsek, de komolyan, olyan edzők kapnak sokszor esélyt ebben a ligában, akikről később kiderül, hogy egy kóbor kutyát nem bíznék rájuk, nem egy 60-70 fős rostert, aminek a fele amúgy kezelhetetlen, mert hát lehet csűrni csavarni, de kb minden második gettószökevény, aki jó eséllyel bűnöző lenne, ha nincs a foci (sokan még így is azok lesznek).
Na most ehhez képest, itt mindkét csapatnál 10+ éve olyan HC van, amelyik garantálja, hogy kompetitív lesz a csapat, már nyertek is SB-t.
Ezek után én szívből tudnék kívánni nekik egy Urban Meyer, Matt Rhule, Matt Patricia, Josh McDaniels féle bohócot, hogy tudják értékelni a jelenlegi helyzetet.