Pittsburgh Steelers

Tudom, hogy egyik pitbull se fogja belátni, de hitvita ez nem más. Korszakos D mind az akkori Ravens és Steelers D is, felesleges azon a pár inchen vitatkozni.

Wheaton (is) IR-en, ami azt is jelenti minden bizonnyal hogy többet steelers mezben nem látjuk. Kár érte, sajnálom, hogy nem tudta megmutatni mire képes.
Klemó

Tudjuk. 😊 Ertem en, hogy mit nem ert azon, hogy nem ertem: ott van feketen-feheren. En meg nem ertem, mit nem ert azon, hogy egy sokvaltozos egyenletben par dolog azonos attol meg nem lehet azonos feltetelekrol beszelni. 😊 Termeszetesen mindket D# bitang jo volt, "erzesre" is, iden statba jok vagyunk, de "erzesre" puding ( eddig, remeljuk csak jobb lesz).

Wheaton-on ne bankodj, majd huztok az 5.kor vegen egy jobbat. 😊

Tudom, hogy egyik pitbull se fogja belátni, de hitvita ez nem más. Korszakos D mind az akkori Ravens és Steelers D is, felesleges azon a pár inchen vitatkozni.

Wheaton (is) IR-en, ami azt is jelenti minden bizonnyal hogy többet steelers mezben nem látjuk. Kár érte, sajnálom, hogy nem tudta megmutatni mire képes.

hagyd daraboljalak szet


Egyszerűen nem értelek. Valóban elbeszélünk egymás mellett. Egy idény teljesítményét úgy vizsgálod, hogy az egész idény teljesítményét veszed. Ennyi. Nem úgy, hogy a nem kedves részeket kivágod. Azt mutatja meg, hogy oldottad meg a 16 feladatot. Megjegyzem, nem kötelező a garbage time-ban TD-t és yardokat engedni. És elmondom, hogy az olyan kimagasló statisztikákhoz, mint amit 2008-ban mutatott mindkét csapat, ott hiába volt garbage time, akkor sem tudott mit csinálni az ellenfél. Pontosabban elenyésző alkalommal.

Teljesen egyet ertunk

A Steelers-nek egy ilyen meccse volt 2008-ban, méghozzá az első fordulóban, amikor HOU ellen 35-3-ra vezetett a 4. negyed elején és a vége 38-17 lett. És?

semmi.

Egyszerűen nem ez a lényeg, egy idényt úgy értékelsz, hogy 16x60 percet veszel. Ennyire egyszerű ez. Nem vágsz ki belőle részeket, ugyanis más meccsünk is eldőlt korábban és akkor mégsem engedtünk még 1 TD-t sem az ellenfélnek. Ennyire egyszerű ez. Ha elég jó vagy, megállítod prevent D-vel is. Pontosan ezt tette 2008-ban a Steelers. Megállított mindenkit. Máskülönben nem is jöhettek volna ki ezek a számok. Szóval hagyjuk a garbage time-ot. Én is tudom hogy működik ilyenkor a def play call, de ha igazán jó a D, akkor megálljt parancsol, nem enged TD-t, nem ad esélyt, hogy utána esetleges onside kickkel mégis meccs legyen.

teljesen egyetertunk, a Ravens is kulonben a mi statunk sem jonne ki

Éppen ezért az idei példád sem állja meg a helyét, ugyanis a Ravens Def a végén nem dolgozott jól és ez nyomot hagyott az ellenünk lévő statisztikáján. Ha sikeres az onside kick, akkor nem is tarthatnád garbage time-nak ezt a szakaszt. 😉

Sajnos az teny hogy rosszul dolgoztunk, mert az akkori es a mostani csapat eg es fold preventiv def-ben (is), + ok (is) leszartak a statokat, gyozni kellett (attol fuggetlenul a vege nem volt a fogamra valo)

Szóval ez nem torzítás, hanem a valóság letükrözése, ez látszik a statisztikában is majd év végén. Az idény statisztikájának része az is, amikor garbage-ben kienged a csapat és az is, amikor 60 percen át nulláz. És ez így van rendjén.

Persze a statban igy van rendjen es a statban nyertetek az fekete-feher. De nem a valosag letukrozese, mert senki nem fullba nyomja. Folytatodhatott volna ugy is tovabb, de Pees nem olyan ( a fene vinne el, persze nem a stat miatt). En nem a nekem kedveset vettem ki, de peldanak jo volt a 2008-as pdef befejezte volna ugy es kb 10 y/g jelentett volna egy csunya kilenges az ev vegi osszesiteben (ami kb 3%). Ha tamadasban kozel azonos atlagotok koruli erteket hozzol, def fuggoen de megkozelitoen azonost es teszi mindenki ezt akkor kiderul te fasza vagy mert mindenkit az atlaga alatt tartottal. Persze 1-1 kilenges van mindenkinel a labda mindket oldalan. Csak 1 csapat sem igy nyomja, nem tudsz optimalis lenni ( itt en most az ellen Off-rol beszelek). Nezd meg mit vitatkoztok miert van hogy nem tudtok a kerethez melto jatekot produkalni, mennyi marad benne 10-20% , tobb? Valaki ellen kijon es elvered nagyon a def kepest, majd uazt a csapatot a rosszabbik napodon az atlagosodnal is rosszabbat produkalsz Jets-MD pelda, akar mit csinalnak csak a ti meccsetek 8.6 y/g kulonbseg egesz evre nezve, de lehet meg rosszabb lenne a szam ha forditva csodoltok be. Teszem azt mindenkepp hianyzik egy kulcsember nalatok, akkor nekunk AB a jobb hianyzo mert a futast jobban van eselyunk fogni, egy masik csapatnak Bell lenne jobb. A NE ellen nem mindegy Brady, a 2.vagy a 3. Qb ellen jatszik valaki, az ellenfelek def statjai kulonbozoek lesznek, foleg ha kb egyforma erosek. Nektek lehet majd egy H-al es nelkule futostatot csinalni, de a 16 meccs atlaga lesz a statban, a tietekben rendben is van ez, de a most kovetkezo ellenfelek masfelszer annyit tudnak majd futni "ugyanazon" csapat ellen. Remelhetoleg ezt nem a stat javitasara, hanem a win megszerzesere hasznaljak. Persze forditva is lehet, DW jobb volt mint Bell utana. Ezeket, hogy irod be a statba. A stat mindent elbir es kiegyenlitodik, de a sporik tevedesei is, de szeretned ha azonos sulyu hiba azonos szituban lehetoleg uazon a meccsen tortenjen, de ez is ritka.
Dallas elleni meccs facemask nem volt sulyos amit befujtak, de megadhato volt, de uazon driveban volt egy lecsavart feju Dallasi amit nem fujtak be, igy kiegyenlitodott? Vagy jart volna nekik meg 15 yard? Mindegy a Def ugyesen mentett 15 yardot a statban. 😊no

Soldados

miert ne tudna torzitani, Delfinek,Jet,DC, mi. 2-2 egymast kovetoen jottek, voltak ennel jobb meccseitek. first down:15-30-30-15, 3down eff:27%,50%,40%,25%, net yard:297, 436, 448, 277, y/g 5.6, 6.1, 6.8, 4.3, TD: 2, 4, 4, 2, RZeff: 0%, 75%, 80%, 50%. A off atlaga szepen ki fog jonni, de a def statok mocskosul elternek es ez nem csak a def-ek erdeme.
Az egy meccsen belul meg ellenunk futott a vasas 16 yardot (terdelest nem szamolva 3, 2, 3, 4, 1, 1, 3, 1, -4, 2), dobott BB 31yardot ( 15, 1, 6, 5, 4, 0 )+ 30 yardot ami bunteteseitek utan volt ( 1-25, 2-15,stb, ezek 6, 10, 7, 7 ), ebben is benne van, hogy csak a 1.downt veded leszarod a statot es engedsz egy picit tobbet. Ez osszesen 77 yard, 0 td, 2 fdown a blockolt punt-ig, de a vegen 277 yardot, 2 td irtak be a statisztak. Valamennyit meg haladtatok volna.
Ez a 13perc GT, 200 yard a statunkban 20 yard/g osszmeccsre vetitve 7% kulonbseget eredmenyezne.
no

Egyszerűen nem értelek. Valóban elbeszélünk egymás mellett. Egy idény teljesítményét úgy vizsgálod, hogy az egész idény teljesítményét veszed. Ennyi. Nem úgy, hogy a nem kedves részeket kivágod. Azt mutatja meg, hogy oldottad meg a 16 feladatot. Megjegyzem, nem kötelező a garbage time-ban TD-t és yardokat engedni. És elmondom, hogy az olyan kimagasló statisztikákhoz, mint amit 2008-ban mutatott mindkét csapat, ott hiába volt garbage time, akkor sem tudott mit csinálni az ellenfél. Pontosabban elenyésző alkalommal. A Steelers-nek egy ilyen meccse volt 2008-ban, méghozzá az első fordulóban, amikor HOU ellen 35-3-ra vezetett a 4. negyed elején és a vége 38-17 lett. És?

Egyszerűen nem ez a lényeg, egy idényt úgy értékelsz, hogy 16x60 percet veszel. Ennyire egyszerű ez. Nem vágsz ki belőle részeket, ugyanis más meccsünk is eldőlt korábban és akkor mégsem engedtünk még 1 TD-t sem az ellenfélnek. Ennyire egyszerű ez. Ha elég jó vagy, megállítod prevent D-vel is. Pontosan ezt tette 2008-ban a Steelers. Megállított mindenkit. Máskülönben nem is jöhettek volna ki ezek a számok. Szóval hagyjuk a garbage time-ot. Én is tudom hogy működik ilyenkor a def play call, de ha igazán jó a D, akkor megálljt parancsol, nem enged TD-t, nem ad esélyt, hogy utána esetleges onside kickkel mégis meccs legyen. Éppen ezért az idei példád sem állja meg a helyét, ugyanis a Ravens Def a végén nem dolgozott jól és ez nyomot hagyott az ellenünk lévő statisztikáján. Ha sikeres az onside kick, akkor nem is tarthatnád garbage time-nak ezt a szakaszt. 😉

Szóval ez nem torzítás, hanem a valóság letükrözése, ez látszik a statisztikában is majd év végén. Az idény statisztikájának része az is, amikor garbage-ben kienged a csapat és az is, amikor 60 percen át nulláz. És ez így van rendjén.

Szóval az EGÉSZ IDÉNY statisztikája egyértelmű dolgokat mutat 2008-ban: A Steelers D jobb számokat hozott nehezebb schedule és rosszabb O-támogatással.

Orommel fogom olvasni, lehet meg is nezek parat utana, de egy kicsit elbeszelunk egymas mellett, qva jo def. volt nem ez a kerdes, latszik a statokbol is. A kerdes hogy a 10%-on beluli masik qva jo def kozott az ellenfelek pillanatnyi allapota, motivacioja, idojaras, serulesek, Gtime mennyisege el tudja-e torzitani ezt? Sztem igen, ha szerinted nem akkor nincs mirol beszelnunk.

Ui: Kulon orom, hogy a rookie Flacco-t ilyen nagyra tartod. Irtam, mekkora kulonbseg volt BB es Flacco kozott, erre leirtad a Qb csak 1, erre Qb-kat hozzol fel peldanak ( talan veluk jatszottunk mi is ) 😊

Seattle-Denver def?
no

Egy-egy meccsen tud torzítani a garbage time, vagy egy sérülés, de egy 16 meccses szezonban viszont nem tud ennyit torzítani. A PIT Defnek is volt garbage time-os meccse (pl első forduló HOU ellen), a PIT is játszott esőben, hóban, sárban, ahogy nyilván a Ravens is. 16 meccsen ennyit nem torzít.

A példáimat épp arra hoztam, hogy valamennyit torzíthatna egy-egy sérülés (annyit nem, amennyi a különbség), de abban az évben a Steelers sok csapatot kapott el a csúcson, vagy épp a one year wondereknek adott leckét (Cassel, Campbell). Amúgy a Ravens-nek a Cassel-féle Pats helyett a Pennington-féle Miami, illetve Rivers (SD) helyett a JaMarcus Russell-vezette 😊 Oakland volt.

SEA vs DEN tavalyról? Nem kérdés: Denver. De nem is rosszabbak a statjai. A SEA ugyan 1,2-vel kevesebb pontot engedett és egyetlen százalékkal jobb volt 3rd downban, de minden másban a Denver volt jobb, méghozzá markánsan: yd/play, yd/attempt, yd/carry, de bármilyen totál yard mutatóban is, ahogy jelentősen több turnovere volt és 15-tel több sackje.
Soldados

miert ne tudna torzitani, Delfinek,Jet,DC, mi. 2-2 egymast kovetoen jottek, voltak ennel jobb meccseitek. first down:15-30-30-15, 3down eff:27%,50%,40%,25%, net yard:297, 436, 448, 277, y/g 5.6, 6.1, 6.8, 4.3, TD: 2, 4, 4, 2, RZeff: 0%, 75%, 80%, 50%. A off atlaga szepen ki fog jonni, de a def statok mocskosul elternek es ez nem csak a def-ek erdeme.
Az egy meccsen belul meg ellenunk futott a vasas 16 yardot (terdelest nem szamolva 3, 2, 3, 4, 1, 1, 3, 1, -4, 2), dobott BB 31yardot ( 15, 1, 6, 5, 4, 0 )+ 30 yardot ami bunteteseitek utan volt ( 1-25, 2-15,stb, ezek 6, 10, 7, 7 ), ebben is benne van, hogy csak a 1.downt veded leszarod a statot es engedsz egy picit tobbet. Ez osszesen 77 yard, 0 td, 2 fdown a blockolt punt-ig, de a vegen 277 yardot, 2 td irtak be a statisztak. Valamennyit meg haladtatok volna.
Ez a 13perc GT, 200 yard a statunkban 20 yard/g osszmeccsre vetitve 7% kulonbseget eredmenyezne.

 www.youtube.com/watch?v=XbiAtzS5OEY

Orommel fogom olvasni, lehet meg is nezek parat utana, de egy kicsit elbeszelunk egymas mellett, qva jo def. volt nem ez a kerdes, latszik a statokbol is. A kerdes hogy a 10%-on beluli masik qva jo def kozott az ellenfelek pillanatnyi allapota, motivacioja, idojaras, serulesek, Gtime mennyisege el tudja-e torzitani ezt? Sztem igen, ha szerinted nem akkor nincs mirol beszelnunk.

Ui: Kulon orom, hogy a rookie Flacco-t ilyen nagyra tartod. Irtam, mekkora kulonbseg volt BB es Flacco kozott, erre leirtad a Qb csak 1, erre Qb-kat hozzol fel peldanak ( talan veluk jatszottunk mi is ) 😊

Seattle-Denver def?
no

Egy-egy meccsen tud torzítani a garbage time, vagy egy sérülés, de egy 16 meccses szezonban viszont nem tud ennyit torzítani. A PIT Defnek is volt garbage time-os meccse (pl első forduló HOU ellen), a PIT is játszott esőben, hóban, sárban, ahogy nyilván a Ravens is. 16 meccsen ennyit nem torzít.

A példáimat épp arra hoztam, hogy valamennyit torzíthatna egy-egy sérülés (annyit nem, amennyi a különbség), de abban az évben a Steelers sok csapatot kapott el a csúcson, vagy épp a one year wondereknek adott leckét (Cassel, Campbell). Amúgy a Ravens-nek a Cassel-féle Pats helyett a Pennington-féle Miami, illetve Rivers (SD) helyett a JaMarcus Russell-vezette 😊 Oakland volt.

SEA vs DEN tavalyról? Nem kérdés: Denver. De nem is rosszabbak a statjai. A SEA ugyan 1,2-vel kevesebb pontot engedett és egyetlen százalékkal jobb volt 3rd downban, de minden másban a Denver volt jobb, méghozzá markánsan: yd/play, yd/attempt, yd/carry, de bármilyen totál yard mutatóban is, ahogy jelentősen több turnovere volt és 15-tel több sackje.

 twitter.com/steelers/status/800047450601889793

Tom Cruise legalabb otszor megcsinalta. 😊
Akkor egyszeruen, ha szerinted uaz a 14 ellenfel akkor minden feltetel uaz? Erre hoztam egy par peldat. BB az ellenunk mutatott jateka az elso 3/4 jatek utan "0" volt, az uccso negyedben fasza, a GT-ban. Amig szamitott a def megolte az off-teket, de a GT megolte a statisztikankat. A vasas, mint csapat szarnyal vagy szop, mindkettot extran. A Jetsnek es a Delfineknek is 14 csapat azonos, de csak ti (egy heten belul) jelentos kulonbseget tudtatok okozni a def statjaikban. Ezert mondom a stat nem minden, olyan sok mindentol fugg. Ha csak a szamokat nezem 10 %-ot lehet soknak is mondani, hogy jon ki az egyszeru matekon tul az a fo kerdes. kinek mennyi GT-ban elert "eredmenye" volt, ki-mikor-mennyire volt serult az ellenfelnel, kinek volt meg fontos a meccs es a tobbi a vegtelensegig.

es akkor visszaterek Peter kerdesehez, mint elfogulatlan a 2 csapat irant, tavalyi Seattle-Denver def. Bar sejtem a valaszt.
no

A Fins megoldotta, a Jets nem. Ennyi. A szezonátlagot az adja ki, hogy a 16-ból ki hány feladatot oldott meg a lehető legjobban. Pont ezért nézünk egész szezont, mert 1-1 meccsen lehet eltérés, de 16-on már nem. Nem azt állítjuk pellengérre, hogy a Colts ellen ki milyen volt, hanem azt, hogy az egész szezonban. Olyan nincs, hogy mindig jó vagy rossz passzban érkeztek a csapatok. De volt 3 egymás elleni meccs is, def szempontból egyértelmű eredményekkel. Game is on the line és a Ravens def kevésnek találtatott egy nem túl erős O ellen, benyalt big playek, benyalt 92 yardos drive. Fordított esetben a Steelers picksixet csinált a konfdöntőn, ahol amúgy egy big play TD-t is benyalt korábban a Ravens.

Ráadásul nem az számít, hogy ki mennyire volt sérült az ellenfeleknél (az mindig van), hanem az, hogy az ellenfél milyen minőséget képvisel. A Steelers a legnehezebb schedule mellett érte el ezeket a számokat. De amúgy olyan irányítókkal találkozott, mint Romo, Rivers, Eli Manning, McNabb, Peyton Manning, Flacco 2x. De beszéljünk még 2 irányítóról, akinek csak a nevét említve nem kéne a listán szerepelnie, de... A 11-5-ös Patsből hiányzott Brady, de Cassellel is nagyszerű támadójáték jellemezte a Patset. És ez pont jó példa. Cassel úgy várta a Steelers-meccset, hogy két meccsen át 400 yardot passzolt és irányításával legalább 30 pontot szerzett a Pats. Aztán jött a Steelers 2-2 pick és fumble, összesen 10 szerzett pont. De vegyük Jason Campbellt, mert a NE idén éppen annak a Washingtonnak az INT-mentes rekordját döntötte meg. Campbell az első 8 meccsén nem dobott picket és 6-2-vel állt a csapata. Majd jött a Steelers 7 sack, 2 pick, 6 engedett pont. De volt még Garrard és az élete szezonját produkáló a Titanst AFC-elsőségre vezető Kerry Collins is.

Ahogy írtam (sajna ma már nem, de holnap megcsinálom) végigmegyek a Steelers 2008-as schedule-jén, mert a puszta számokon túl elképesztő, hogy aki szembejött, azt agyondominálták. És mint a fenti példák mutatják, bizony one year wonderek nagyon is csúcson találkoztak a Steelers-szel, de csúnyán megbuktak.
Soldados

Orommel fogom olvasni, lehet meg is nezek parat utana, de egy kicsit elbeszelunk egymas mellett, qva jo def. volt nem ez a kerdes, latszik a statokbol is. A kerdes hogy a 10%-on beluli masik qva jo def kozott az ellenfelek pillanatnyi allapota, motivacioja, idojaras, serulesek, Gtime mennyisege el tudja-e torzitani ezt? Sztem igen, ha szerinted nem akkor nincs mirol beszelnunk.

Ui: Kulon orom, hogy a rookie Flacco-t ilyen nagyra tartod. Irtam, mekkora kulonbseg volt BB es Flacco kozott, erre leirtad a Qb csak 1, erre Qb-kat hozzol fel peldanak ( talan veluk jatszottunk mi is ) 😊

Seattle-Denver def?

Tom Cruise legalabb otszor megcsinalta. 😊
Akkor egyszeruen, ha szerinted uaz a 14 ellenfel akkor minden feltetel uaz? Erre hoztam egy par peldat. BB az ellenunk mutatott jateka az elso 3/4 jatek utan "0" volt, az uccso negyedben fasza, a GT-ban. Amig szamitott a def megolte az off-teket, de a GT megolte a statisztikankat. A vasas, mint csapat szarnyal vagy szop, mindkettot extran. A Jetsnek es a Delfineknek is 14 csapat azonos, de csak ti (egy heten belul) jelentos kulonbseget tudtatok okozni a def statjaikban. Ezert mondom a stat nem minden, olyan sok mindentol fugg. Ha csak a szamokat nezem 10 %-ot lehet soknak is mondani, hogy jon ki az egyszeru matekon tul az a fo kerdes. kinek mennyi GT-ban elert "eredmenye" volt, ki-mikor-mennyire volt serult az ellenfelnel, kinek volt meg fontos a meccs es a tobbi a vegtelensegig.

es akkor visszaterek Peter kerdesehez, mint elfogulatlan a 2 csapat irant, tavalyi Seattle-Denver def. Bar sejtem a valaszt.
no

A Fins megoldotta, a Jets nem. Ennyi. A szezonátlagot az adja ki, hogy a 16-ból ki hány feladatot oldott meg a lehető legjobban. Pont ezért nézünk egész szezont, mert 1-1 meccsen lehet eltérés, de 16-on már nem. Nem azt állítjuk pellengérre, hogy a Colts ellen ki milyen volt, hanem azt, hogy az egész szezonban. Olyan nincs, hogy mindig jó vagy rossz passzban érkeztek a csapatok. De volt 3 egymás elleni meccs is, def szempontból egyértelmű eredményekkel. Game is on the line és a Ravens def kevésnek találtatott egy nem túl erős O ellen, benyalt big playek, benyalt 92 yardos drive. Fordított esetben a Steelers picksixet csinált a konfdöntőn, ahol amúgy egy big play TD-t is benyalt korábban a Ravens.

Ráadásul nem az számít, hogy ki mennyire volt sérült az ellenfeleknél (az mindig van), hanem az, hogy az ellenfél milyen minőséget képvisel. A Steelers a legnehezebb schedule mellett érte el ezeket a számokat. De amúgy olyan irányítókkal találkozott, mint Romo, Rivers, Eli Manning, McNabb, Peyton Manning, Flacco 2x. De beszéljünk még 2 irányítóról, akinek csak a nevét említve nem kéne a listán szerepelnie, de... A 11-5-ös Patsből hiányzott Brady, de Cassellel is nagyszerű támadójáték jellemezte a Patset. És ez pont jó példa. Cassel úgy várta a Steelers-meccset, hogy két meccsen át 400 yardot passzolt és irányításával legalább 30 pontot szerzett a Pats. Aztán jött a Steelers 2-2 pick és fumble, összesen 10 szerzett pont. De vegyük Jason Campbellt, mert a NE idén éppen annak a Washingtonnak az INT-mentes rekordját döntötte meg. Campbell az első 8 meccsén nem dobott picket és 6-2-vel állt a csapata. Majd jött a Steelers 7 sack, 2 pick, 6 engedett pont. De volt még Garrard és az élete szezonját produkáló a Titanst AFC-elsőségre vezető Kerry Collins is.

Ahogy írtam (sajna ma már nem, de holnap megcsinálom) végigmegyek a Steelers 2008-as schedule-jén, mert a puszta számokon túl elképesztő, hogy aki szembejött, azt agyondominálták. És mint a fenti példák mutatják, bizony one year wonderek nagyon is csúcson találkoztak a Steelers-szel, de csúnyán megbuktak.

Az OFF, tehat nalunk jobb volt, belefert a GT, es ilyen kulonbsegnel helyesbitenek 13%-ra a Gtime-ot a def oldalarol es igy mar markansan mi vezetunk. 😊

Hiaba azonos az ellenfel, hogy veszed bele az NFC vedelmi statokba a vasas kritikan aluli hullamvasutat, Sas vs DC,WR. Sehogy, beirjak amit elertetek es utana osztanak. Nem mindegy kivel jatszol idegenben-otthon es mikor, ki mennyire egeszseges. A hosszu jatekokrol meg annyit, hogy fajdalmas amikor bekapod, a statjaid leromlanak, de dominalhatsz a tobbi 58 percben, ugy hogy eselyt sem adsz nekik es itt jobb is lennel, de becsuszott hat becsuszott. De ti vagytok a legjobb pelda, akar mi lesz az ev vegi mutatotok, ahhoz kepest valakinek tul konnyu, valakinek tul nehez falat voltatok es ez a statjukban is latszani fog.

AB lehet elete szezonjat futja, de bizony kovetkezetesen kellene a jo jatek ehhez mindenkitol meg a vedelemtol is. De csak a win szamit, ha ezen mulik csinalnak belole egy 600 yardos elkapot jovore, attol o meg great (lenne) es kiemelnek hogy az aldozatos munkaja kell a win-hez, de a sztar a helyere lepo lesz a fantasztikus statjai miatt.

BB 10-el rosszabb a ranglistan Daltonnal, hiaba tobb TD ha az akkor megy csak amikor szarnyal a GT, meg amikor minden klappol, ha nem akkor csak pororoszlan a laborban. A lenyeg a stat mutatok donto tobbsegeben markansan Andy a jobb iden eddig, de a jobb jatekos BB, iden is. Gondolom senki nem cserelne el oket errol a felrol. Ok is nyertek volna mar egy par PO meccset BB-vel, (de Flacco-val is). A stat viszont A Daltont szereti. A Ravens Def jobb, mint a vasas , csak 2008 ban a stat a vasast szerette jobban egy kicsivel. 😊

orommel beszelgetnem ezt meg vele(tek)d, de irni nehez miota a klaviaturank gombjainak a fele bekrepalt es 2 sorrnal tobbet irni egy orokkevalosagnak tunik, mire megtalalom a betuket.
Persze ertelek, 2 hetig tudnad hozni a statokat, hogy miert ti ( mi meg valami ellenervet, peldat), de ez olyan mint a honvedseg (mindket reszrol). Khm....aha....nnaa-nna.....hm.....a Ravens a jobb. Nektek meg a vasas.
no

Őszintén szólva fogalmam sincs miről írsz. :/ A 2008-as Steelers Def számai annak ellenére számottevően, ha úgy tetszik markánsan jobbak, hogy nehezebb volt a schedule és kisebb O segítséget kapott. Ezek száraz tények. Ennyi. A 2008-as Def megítélésbe felesleges belekeverni idei évet, AB-t, Daltont, stb. (Egyébként nem értek egyet, BB-nek szörnyű éve van. BB összességében jobb játékos, jobb esélyt kínál SB-re, de idén EDDIG bizony Dalton jobb teljesítményt nyújtott)

De visszatérve: egyszerűen nagyjából mission impossible védeni azt, hogy a Ravens 2008-as védelme jobb lett volna. Elsősorban azért, mert ugyanarról az évről beszélünk 14 közös ellenféllel, egyértelmű statokkal. Amikor két különböző évet hasonlítunk össze (pl majd a 2006-os Ravens vs 2008-as Steelers) ott sokkal több a szubjektivitás. Itt nem. Jobb statok és bizonyíthatóan nehezebb menetrend és szarabb helyzet ellenére.
Soldados

Tom Cruise legalabb otszor megcsinalta. 😊
Akkor egyszeruen, ha szerinted uaz a 14 ellenfel akkor minden feltetel uaz? Erre hoztam egy par peldat. BB az ellenunk mutatott jateka az elso 3/4 jatek utan "0" volt, az uccso negyedben fasza, a GT-ban. Amig szamitott a def megolte az off-teket, de a GT megolte a statisztikankat. A vasas, mint csapat szarnyal vagy szop, mindkettot extran. A Jetsnek es a Delfineknek is 14 csapat azonos, de csak ti (egy heten belul) jelentos kulonbseget tudtatok okozni a def statjaikban. Ezert mondom a stat nem minden, olyan sok mindentol fugg. Ha csak a szamokat nezem 10 %-ot lehet soknak is mondani, hogy jon ki az egyszeru matekon tul az a fo kerdes. kinek mennyi GT-ban elert "eredmenye" volt, ki-mikor-mennyire volt serult az ellenfelnel, kinek volt meg fontos a meccs es a tobbi a vegtelensegig.

es akkor visszaterek Peter kerdesehez, mint elfogulatlan a 2 csapat irant, tavalyi Seattle-Denver def. Bar sejtem a valaszt.

Az OFF, tehat nalunk jobb volt, belefert a GT, es ilyen kulonbsegnel helyesbitenek 13%-ra a Gtime-ot a def oldalarol es igy mar markansan mi vezetunk. 😊

Hiaba azonos az ellenfel, hogy veszed bele az NFC vedelmi statokba a vasas kritikan aluli hullamvasutat, Sas vs DC,WR. Sehogy, beirjak amit elertetek es utana osztanak. Nem mindegy kivel jatszol idegenben-otthon es mikor, ki mennyire egeszseges. A hosszu jatekokrol meg annyit, hogy fajdalmas amikor bekapod, a statjaid leromlanak, de dominalhatsz a tobbi 58 percben, ugy hogy eselyt sem adsz nekik es itt jobb is lennel, de becsuszott hat becsuszott. De ti vagytok a legjobb pelda, akar mi lesz az ev vegi mutatotok, ahhoz kepest valakinek tul konnyu, valakinek tul nehez falat voltatok es ez a statjukban is latszani fog.

AB lehet elete szezonjat futja, de bizony kovetkezetesen kellene a jo jatek ehhez mindenkitol meg a vedelemtol is. De csak a win szamit, ha ezen mulik csinalnak belole egy 600 yardos elkapot jovore, attol o meg great (lenne) es kiemelnek hogy az aldozatos munkaja kell a win-hez, de a sztar a helyere lepo lesz a fantasztikus statjai miatt.

BB 10-el rosszabb a ranglistan Daltonnal, hiaba tobb TD ha az akkor megy csak amikor szarnyal a GT, meg amikor minden klappol, ha nem akkor csak pororoszlan a laborban. A lenyeg a stat mutatok donto tobbsegeben markansan Andy a jobb iden eddig, de a jobb jatekos BB, iden is. Gondolom senki nem cserelne el oket errol a felrol. Ok is nyertek volna mar egy par PO meccset BB-vel, (de Flacco-val is). A stat viszont A Daltont szereti. A Ravens Def jobb, mint a vasas , csak 2008 ban a stat a vasast szerette jobban egy kicsivel. 😊

orommel beszelgetnem ezt meg vele(tek)d, de irni nehez miota a klaviaturank gombjainak a fele bekrepalt es 2 sorrnal tobbet irni egy orokkevalosagnak tunik, mire megtalalom a betuket.
Persze ertelek, 2 hetig tudnad hozni a statokat, hogy miert ti ( mi meg valami ellenervet, peldat), de ez olyan mint a honvedseg (mindket reszrol). Khm....aha....nnaa-nna.....hm.....a Ravens a jobb. Nektek meg a vasas.
no

Őszintén szólva fogalmam sincs miről írsz. :/ A 2008-as Steelers Def számai annak ellenére számottevően, ha úgy tetszik markánsan jobbak, hogy nehezebb volt a schedule és kisebb O segítséget kapott. Ezek száraz tények. Ennyi. A 2008-as Def megítélésbe felesleges belekeverni idei évet, AB-t, Daltont, stb. (Egyébként nem értek egyet, BB-nek szörnyű éve van. BB összességében jobb játékos, jobb esélyt kínál SB-re, de idén EDDIG bizony Dalton jobb teljesítményt nyújtott)

De visszatérve: egyszerűen nagyjából mission impossible védeni azt, hogy a Ravens 2008-as védelme jobb lett volna. Elsősorban azért, mert ugyanarról az évről beszélünk 14 közös ellenféllel, egyértelmű statokkal. Amikor két különböző évet hasonlítunk össze (pl majd a 2006-os Ravens vs 2008-as Steelers) ott sokkal több a szubjektivitás. Itt nem. Jobb statok és bizonyíthatóan nehezebb menetrend és szarabb helyzet ellenére.

ui.: a big playek hatása egy meccsre pedig óriási.

Szerkesztette: Soldados

Ti akkor a vedelmetek miatt voltatok contenderek, de egy 1. eves rookie-val ti se lettetek volna azok.
Mi az a szarabb helyzet, mert nem a keret az biztos. De ezek szerint nalatok nem volt GT, nalunk a jobb helyzetbol adodoan volt. Mondjuk 11 %-i es mar mi vagyunk jobbak a statokban is 😊
A markans meg tulzas, mindket oldalon brutal szamok vannak a Def oldalon, de egymashoz kepest elenyeszo inkabb, mint markans. Ekkora elteresnel, az ellenfelek aktualis formaja siman eldonthet mindent. Az ellenunk iden elszenvedett veresegben jol jatszott a vedelmunk + szarok voltatok tamadasban. Melyik mekkora %-ban felelos? Az ellenetek adott +100 yard a 10 meccsel osztva 10 yard atlagban , 3% javulhatna a statunk 1 GT negyed alatt. Julio J 25%-al jobb elkapo mint AB ( ha a yardokat nezem, az atlagnal meg rosszabb a helyzet, raadasul tobb labdat kapott el ). Ha idezhetek egy "klasszikust" "így is a "great" kategóriába esik nálam AB, de az annál markánsan és egyértelműen jobb J Jones pedig a történelmi jelentőségűbe." 😊

De a stat szamomra, kuka akkor is 2000-ben is 2006-ban is, most is, jovore is, AB eseteben is.

Re:Ui: Mi kenytelenek voltunk futni es ezek a statok csak ezt tamasztjak ala. A baj, ha Flacco kezebe kellett adni a labdat akkor annak lathattuk az eredmenyet, mert o meg nem volt kesz arra, mig BB akkorra mar klasszisokkal jobb (keszebb) volt es ha kellett jobb esellyel meg is oldotta. Amugy nektek szurkoltam utana, mert azt a vedelmet lehetett szeretni idegenbol is. 😊
no

Bizony markáns különbségek vannak. A Steelers Def kb mindenben verte a Ravens Def-et. És markánsan, 10% vagy azt meghaladó mértékben. Legyen szó pontokról, yardokról, 3rd downról, yd/carryről, yd/attemptről, a sackekben már kifejezetten nagy a differencia, a big playek engedésében pedig iszonyatos különbség van. Egy-egy meccsen jelenthet különbséget a forma, de 16 meccsen azért ez szépen kiegyenlítődik, amikor 14 ellenfél azonos. (De a Steelers schedule-jét alaposan ki fogom vesézni) A szarabb helyzet pedig azt jelenti, hogy az O-tól kevesebb segítséget kapott a Def. És ez a játék minden elemére igaz: azaz a Steelers kevesebb pontot, yardot hozott, kevesebbet volt pályán, ellenben többször adta el a labdát. (Az OL katasztrofális állapota miatt) Ez sokkal nehezebb helyzetet teremt a D-nek, amely ennek ellenére hozta a látványosan jobb, sőt többnyire a ligaelső számokat.

Mint írtam a Ravens D is a "great" kategóriába esik nálam, azaz egészen kiváló volt, de a Steelersé a történelmi jelentőségűbe tartozik. És nagyon is jó példa, idén AB legfeljebb great szezont tol, JJ pedig történelmi jelentőségűt. Tavaly meg mindkettő történelmi magasságokban járt.
Soldados

Az OFF, tehat nalunk jobb volt, belefert a GT, es ilyen kulonbsegnel helyesbitenek 13%-ra a Gtime-ot a def oldalarol es igy mar markansan mi vezetunk. 😊

Hiaba azonos az ellenfel, hogy veszed bele az NFC vedelmi statokba a vasas kritikan aluli hullamvasutat, Sas vs DC,WR. Sehogy, beirjak amit elertetek es utana osztanak. Nem mindegy kivel jatszol idegenben-otthon es mikor, ki mennyire egeszseges. A hosszu jatekokrol meg annyit, hogy fajdalmas amikor bekapod, a statjaid leromlanak, de dominalhatsz a tobbi 58 percben, ugy hogy eselyt sem adsz nekik es itt jobb is lennel, de becsuszott hat becsuszott. De ti vagytok a legjobb pelda, akar mi lesz az ev vegi mutatotok, ahhoz kepest valakinek tul konnyu, valakinek tul nehez falat voltatok es ez a statjukban is latszani fog.

AB lehet elete szezonjat futja, de bizony kovetkezetesen kellene a jo jatek ehhez mindenkitol meg a vedelemtol is. De csak a win szamit, ha ezen mulik csinalnak belole egy 600 yardos elkapot jovore, attol o meg great (lenne) es kiemelnek hogy az aldozatos munkaja kell a win-hez, de a sztar a helyere lepo lesz a fantasztikus statjai miatt.

BB 10-el rosszabb a ranglistan Daltonnal, hiaba tobb TD ha az akkor megy csak amikor szarnyal a GT, meg amikor minden klappol, ha nem akkor csak pororoszlan a laborban. A lenyeg a stat mutatok donto tobbsegeben markansan Andy a jobb iden eddig, de a jobb jatekos BB, iden is. Gondolom senki nem cserelne el oket errol a felrol. Ok is nyertek volna mar egy par PO meccset BB-vel, (de Flacco-val is). A stat viszont A Daltont szereti. A Ravens Def jobb, mint a vasas , csak 2008 ban a stat a vasast szerette jobban egy kicsivel. 😊

orommel beszelgetnem ezt meg vele(tek)d, de irni nehez miota a klaviaturank gombjainak a fele bekrepalt es 2 sorrnal tobbet irni egy orokkevalosagnak tunik, mire megtalalom a betuket.
Persze ertelek, 2 hetig tudnad hozni a statokat, hogy miert ti ( mi meg valami ellenervet, peldat), de ez olyan mint a honvedseg (mindket reszrol). Khm....aha....nnaa-nna.....hm.....a Ravens a jobb. Nektek meg a vasas.

Ti akkor a vedelmetek miatt voltatok contenderek, de egy 1. eves rookie-val ti se lettetek volna azok.
Mi az a szarabb helyzet, mert nem a keret az biztos. De ezek szerint nalatok nem volt GT, nalunk a jobb helyzetbol adodoan volt. Mondjuk 11 %-i es mar mi vagyunk jobbak a statokban is 😊
A markans meg tulzas, mindket oldalon brutal szamok vannak a Def oldalon, de egymashoz kepest elenyeszo inkabb, mint markans. Ekkora elteresnel, az ellenfelek aktualis formaja siman eldonthet mindent. Az ellenunk iden elszenvedett veresegben jol jatszott a vedelmunk + szarok voltatok tamadasban. Melyik mekkora %-ban felelos? Az ellenetek adott +100 yard a 10 meccsel osztva 10 yard atlagban , 3% javulhatna a statunk 1 GT negyed alatt. Julio J 25%-al jobb elkapo mint AB ( ha a yardokat nezem, az atlagnal meg rosszabb a helyzet, raadasul tobb labdat kapott el ). Ha idezhetek egy "klasszikust" "így is a "great" kategóriába esik nálam AB, de az annál markánsan és egyértelműen jobb J Jones pedig a történelmi jelentőségűbe." 😊

De a stat szamomra, kuka akkor is 2000-ben is 2006-ban is, most is, jovore is, AB eseteben is.

Re:Ui: Mi kenytelenek voltunk futni es ezek a statok csak ezt tamasztjak ala. A baj, ha Flacco kezebe kellett adni a labdat akkor annak lathattuk az eredmenyet, mert o meg nem volt kesz arra, mig BB akkorra mar klasszisokkal jobb (keszebb) volt es ha kellett jobb esellyel meg is oldotta. Amugy nektek szurkoltam utana, mert azt a vedelmet lehetett szeretni idegenbol is. 😊
no

Bizony markáns különbségek vannak. A Steelers Def kb mindenben verte a Ravens Def-et. És markánsan, 10% vagy azt meghaladó mértékben. Legyen szó pontokról, yardokról, 3rd downról, yd/carryről, yd/attemptről, a sackekben már kifejezetten nagy a differencia, a big playek engedésében pedig iszonyatos különbség van. Egy-egy meccsen jelenthet különbséget a forma, de 16 meccsen azért ez szépen kiegyenlítődik, amikor 14 ellenfél azonos. (De a Steelers schedule-jét alaposan ki fogom vesézni) A szarabb helyzet pedig azt jelenti, hogy az O-tól kevesebb segítséget kapott a Def. És ez a játék minden elemére igaz: azaz a Steelers kevesebb pontot, yardot hozott, kevesebbet volt pályán, ellenben többször adta el a labdát. (Az OL katasztrofális állapota miatt) Ez sokkal nehezebb helyzetet teremt a D-nek, amely ennek ellenére hozta a látványosan jobb, sőt többnyire a ligaelső számokat.

Mint írtam a Ravens D is a "great" kategóriába esik nálam, azaz egészen kiváló volt, de a Steelersé a történelmi jelentőségűbe tartozik. És nagyon is jó példa, idén AB legfeljebb great szezont tol, JJ pedig történelmi jelentőségűt. Tavaly meg mindkettő történelmi magasságokban járt.

ui.: A rookie QB nem zárja ki a "contenderséget". A Dallas idén rookie QB-val contender, ahogy a Steelers is az volt 2004-ben BB-vel, amikor a franchise története legjobb alapszakaszát produkálta 15-1-gyel. Pedig rookie QB volt. Ez nem szempont, csakis a számok azok. A Ravens O pedig tökéletesen menedzselte a meccseket Flaccóval, a Steelers O pedig nem egyszer lesújtó volt az okádék OL miatt. De egy dolgot tudott, a 4. negyedben megnyerni a meccset. Az összkép ettől még az, hogy a Ravens O jobb volt. A Steelers ezt a Def-nél kompenzálta, mert annyira jó volt, hogy még ezt az ergya O-t is elviselte és az egész ligát szanaszét dominálta minden egyes meccsen.

Szerkesztette: Soldados

Hat a jo vedelem itt csucsosodik ki, agyon gyotrod (minden teren) az ellent ( persze IR-t nem kivanva). 2008-ban egymast kovetoen (mint most a DC elleni) a DC-nak lett volna 5-6 questionable jatekosa utanunk. Tehat most jo a falatok ( ha van csodaPunci 😊 ) BB nelkul megis meg vagytok halva ( pedig csak egy QB), az OFF tobbi resze ott van. 😊 Pedig hol volt ilyen keretetek akkor, az igaz tudatosabb OFF volt a palyan a megfelelo helyen a megfelelo emberekkel. Ide hangsulyosan igaz BB, szar fal, de nehezen vittek le + jo volt nyulcipo formacioba is 😊. D Brees sokkal jobb iranyito, mint BB de azt a falat nem biztos hogy tulelte volna hosszabb tavon.
Alapvetoen tok mindegy a stat nekem, azt a vedelme(ke)t orom volt nezni, es 10 %-on belul nem fogom felkotni magam foleg ugy ettol fuggetlenul mi voltunk jobbak. Nezd meg az idei statokat, elvileg popec vedelmunk van, sot hasonlitgatjak a 2006-hoz (pfff), ha egy jo vedelmi utkozetet akarsz nezni hanyadikra valasztanad a meccsunket. Ennyit a statokrol. Persze az akkoriakra ez nem volt igaz, de a stat arra valo hogy azt hozz ki belole amit akarsz.
no

BB nélkül a Steelers nyilván nem contender csapat, de ez bármelyik elitirányítót elvesztő együttesre igaz lenne. Viszont a Steelers évről évre mindig bebizonyította, hogy BB nélkül is tud meccseket nyerni, így volt ez tavaly is, és persze akkor is, amikor elit védelmünk volt.

A lényeg, hogy 2008-ban a Steelers Def úgy hozott markánsan jobb számokat, hogy ráadásul szarabb helyzetből kellett szerepelnie az Off. gyengeségei miatt, mint a Ravens D-nek.
Soldados

Ti akkor a vedelmetek miatt voltatok contenderek, de egy 1. eves rookie-val ti se lettetek volna azok.
Mi az a szarabb helyzet, mert nem a keret az biztos. De ezek szerint nalatok nem volt GT, nalunk a jobb helyzetbol adodoan volt. Mondjuk 11 %-i es mar mi vagyunk jobbak a statokban is 😊
A markans meg tulzas, mindket oldalon brutal szamok vannak a Def oldalon, de egymashoz kepest elenyeszo inkabb, mint markans. Ekkora elteresnel, az ellenfelek aktualis formaja siman eldonthet mindent. Az ellenunk iden elszenvedett veresegben jol jatszott a vedelmunk + szarok voltatok tamadasban. Melyik mekkora %-ban felelos? Az ellenetek adott +100 yard a 10 meccsel osztva 10 yard atlagban , 3% javulhatna a statunk 1 GT negyed alatt. Julio J 25%-al jobb elkapo mint AB ( ha a yardokat nezem, az atlagnal meg rosszabb a helyzet, raadasul tobb labdat kapott el ). Ha idezhetek egy "klasszikust" "így is a "great" kategóriába esik nálam AB, de az annál markánsan és egyértelműen jobb J Jones pedig a történelmi jelentőségűbe." 😊

De a stat szamomra, kuka akkor is 2000-ben is 2006-ban is, most is, jovore is, AB eseteben is.

Re:Ui: Mi kenytelenek voltunk futni es ezek a statok csak ezt tamasztjak ala. A baj, ha Flacco kezebe kellett adni a labdat akkor annak lathattuk az eredmenyet, mert o meg nem volt kesz arra, mig BB akkorra mar klasszisokkal jobb (keszebb) volt es ha kellett jobb esellyel meg is oldotta. Amugy nektek szurkoltam utana, mert azt a vedelmet lehetett szeretni idegenbol is. 😊

Hat a jo vedelem itt csucsosodik ki, agyon gyotrod (minden teren) az ellent ( persze IR-t nem kivanva). 2008-ban egymast kovetoen (mint most a DC elleni) a DC-nak lett volna 5-6 questionable jatekosa utanunk. Tehat most jo a falatok ( ha van csodaPunci 😊 ) BB nelkul megis meg vagytok halva ( pedig csak egy QB), az OFF tobbi resze ott van. 😊 Pedig hol volt ilyen keretetek akkor, az igaz tudatosabb OFF volt a palyan a megfelelo helyen a megfelelo emberekkel. Ide hangsulyosan igaz BB, szar fal, de nehezen vittek le + jo volt nyulcipo formacioba is 😊. D Brees sokkal jobb iranyito, mint BB de azt a falat nem biztos hogy tulelte volna hosszabb tavon.
Alapvetoen tok mindegy a stat nekem, azt a vedelme(ke)t orom volt nezni, es 10 %-on belul nem fogom felkotni magam foleg ugy ettol fuggetlenul mi voltunk jobbak. Nezd meg az idei statokat, elvileg popec vedelmunk van, sot hasonlitgatjak a 2006-hoz (pfff), ha egy jo vedelmi utkozetet akarsz nezni hanyadikra valasztanad a meccsunket. Ennyit a statokrol. Persze az akkoriakra ez nem volt igaz, de a stat arra valo hogy azt hozz ki belole amit akarsz.
no

BB nélkül a Steelers nyilván nem contender csapat, de ez bármelyik elitirányítót elvesztő együttesre igaz lenne. Viszont a Steelers évről évre mindig bebizonyította, hogy BB nélkül is tud meccseket nyerni, így volt ez tavaly is, és persze akkor is, amikor elit védelmünk volt.

A lényeg, hogy 2008-ban a Steelers Def úgy hozott markánsan jobb számokat, hogy ráadásul szarabb helyzetből kellett szerepelnie az Off. gyengeségei miatt, mint a Ravens D-nek.

peterk: Itt nem kell túlkomplikálni a dolgokat, mert ugyanaz az év és ugyanaz a divízió. A schedule ezáltal hasonló. A Steelersé annyival volt erősebb, hogy a Westet nyerő SD-vel játszott az OAK helyett. (A MIA és NE ugyanúgy 11-5-tel zárt.) Amúgy a mai részben írok majd bővebben arról, hogy milyen szinten limitált mindent és mindenkit a Steelers Def 2008.

no: nagy tévedésben vagy, ami az Offense segítséget illeti. 😉 A Steelers 2008-as O-ja rengetegszer semmiféle segítséget nem jelentett. Végigszenvedte a meccseket, hogy aztán GW drive-ot vezessen a legvégén. (Kb ehhez értett semmi máshoz. 😊 ) A Ravens O például 2008-ban több pontot termelt (38-cal, ami azért markáns), mint a Steelers O, amelyet úgy tartanak számon néhányan, hogy soha senki nem nyert ilyen okádék OL-lel. 😊
Soldados

Hat az Off-ket ne targyaljuk ki, meg ki csinalta es hogyan a pontokat es honnan, bar a def szempontjabol lehet erdekes lenne. Hat mi sem voltunk liga meghatarozok tamadasban es akarmit mondasz a 4. eves BB rookie Flacco osszehasonlitas donto. BB soha nem volt "elit" ezek szerint mert a tarsak huzzak fel? Vagy az, csak kellett tobb jo jatszopajtas (ami azert mindenkin segit)? Az biztos ora jobban lehetett szamitani, akarmi volt korulottuk.
Csak azert mert 2 csapat uugy zart nem egyforma erosek, oket is meg kellene nezni alaposabban. Aki veletek jatszott iden is mast fog mondani a Redskin nem orult, az Eagles meg csak veletek szeretne jatszani egesz evben es eltelt 2 het. Ok maskepp fogjak gyokeresen ertekelni a vasast. Ha meg velunk akarnak osszehasonlitani, a Redskins minket elvert, toletek kikapott, papiron 5-5 fogunk allni Hetfon. Megsem vagyunk egyforma erosek csak eredmenyben.
no

BB nyilván jobb mint Flacco. 😊 (Főleg 5. évében, mint az akkor rookie Flacco) De az O nemcsak QB-ból áll. Mint írtam, akkor rettenetes volt a Steelers OL-je, amiből ráadásul éppen ellenetek a 4. héten 2 ember is IR-re került (Marvel Smith, Simmons), plusz az 1. körös választottunk (Mendenhall), ezután katasztrofális szintre süllyedt az OL, ami megölte az Offense-t.

A 2008-as Ravens O jobb volt, mint a Steelersé. Többet tudott pályán lenni, több pontot és yardot szerzett, kevesebbszer adta el a labdát. Ami csak annyiban érdekes, hogy a Steelers D úgy hozta a jobb számait, hogy nehezebb dolga volt.
Soldados

Hat a jo vedelem itt csucsosodik ki, agyon gyotrod (minden teren) az ellent ( persze IR-t nem kivanva). 2008-ban egymast kovetoen (mint most a DC elleni) a DC-nak lett volna 5-6 questionable jatekosa utanunk. Tehat most jo a falatok ( ha van csodaPunci 😊 ) BB nelkul megis meg vagytok halva ( pedig csak egy QB), az OFF tobbi resze ott van. 😊 Pedig hol volt ilyen keretetek akkor, az igaz tudatosabb OFF volt a palyan a megfelelo helyen a megfelelo emberekkel. Ide hangsulyosan igaz BB, szar fal, de nehezen vittek le + jo volt nyulcipo formacioba is 😊. D Brees sokkal jobb iranyito, mint BB de azt a falat nem biztos hogy tulelte volna hosszabb tavon.
Alapvetoen tok mindegy a stat nekem, azt a vedelme(ke)t orom volt nezni, es 10 %-on belul nem fogom felkotni magam foleg ugy ettol fuggetlenul mi voltunk jobbak. Nezd meg az idei statokat, elvileg popec vedelmunk van, sot hasonlitgatjak a 2006-hoz (pfff), ha egy jo vedelmi utkozetet akarsz nezni hanyadikra valasztanad a meccsunket. Ennyit a statokrol. Persze az akkoriakra ez nem volt igaz, de a stat arra valo hogy azt hozz ki belole amit akarsz.

peterk: Itt nem kell túlkomplikálni a dolgokat, mert ugyanaz az év és ugyanaz a divízió. A schedule ezáltal hasonló. A Steelersé annyival volt erősebb, hogy a Westet nyerő SD-vel játszott az OAK helyett. (A MIA és NE ugyanúgy 11-5-tel zárt.) Amúgy a mai részben írok majd bővebben arról, hogy milyen szinten limitált mindent és mindenkit a Steelers Def 2008.

no: nagy tévedésben vagy, ami az Offense segítséget illeti. 😉 A Steelers 2008-as O-ja rengetegszer semmiféle segítséget nem jelentett. Végigszenvedte a meccseket, hogy aztán GW drive-ot vezessen a legvégén. (Kb ehhez értett semmi máshoz. 😊 ) A Ravens O például 2008-ban több pontot termelt (38-cal, ami azért markáns), mint a Steelers O, amelyet úgy tartanak számon néhányan, hogy soha senki nem nyert ilyen okádék OL-lel. 😊
Soldados

Hat az Off-ket ne targyaljuk ki, meg ki csinalta es hogyan a pontokat es honnan, bar a def szempontjabol lehet erdekes lenne. Hat mi sem voltunk liga meghatarozok tamadasban es akarmit mondasz a 4. eves BB rookie Flacco osszehasonlitas donto. BB soha nem volt "elit" ezek szerint mert a tarsak huzzak fel? Vagy az, csak kellett tobb jo jatszopajtas (ami azert mindenkin segit)? Az biztos ora jobban lehetett szamitani, akarmi volt korulottuk.
Csak azert mert 2 csapat uugy zart nem egyforma erosek, oket is meg kellene nezni alaposabban. Aki veletek jatszott iden is mast fog mondani a Redskin nem orult, az Eagles meg csak veletek szeretne jatszani egesz evben es eltelt 2 het. Ok maskepp fogjak gyokeresen ertekelni a vasast. Ha meg velunk akarnak osszehasonlitani, a Redskins minket elvert, toletek kikapott, papiron 5-5 fogunk allni Hetfon. Megsem vagyunk egyforma erosek csak eredmenyben.
no

BB nyilván jobb mint Flacco. 😊 (Főleg 5. évében, mint az akkor rookie Flacco) De az O nemcsak QB-ból áll. Mint írtam, akkor rettenetes volt a Steelers OL-je, amiből ráadásul éppen ellenetek a 4. héten 2 ember is IR-re került (Marvel Smith, Simmons), plusz az 1. körös választottunk (Mendenhall), ezután katasztrofális szintre süllyedt az OL, ami megölte az Offense-t.

A 2008-as Ravens O jobb volt, mint a Steelersé. Többet tudott pályán lenni, több pontot és yardot szerzett, kevesebbszer adta el a labdát. Ami csak annyiban érdekes, hogy a Steelers D úgy hozta a jobb számait, hogy nehezebb dolga volt.

peterk: Itt nem kell túlkomplikálni a dolgokat, mert ugyanaz az év és ugyanaz a divízió. A schedule ezáltal hasonló. A Steelersé annyival volt erősebb, hogy a Westet nyerő SD-vel játszott az OAK helyett. (A MIA és NE ugyanúgy 11-5-tel zárt.) Amúgy a mai részben írok majd bővebben arról, hogy milyen szinten limitált mindent és mindenkit a Steelers Def 2008.

no: nagy tévedésben vagy, ami az Offense segítséget illeti. 😉 A Steelers 2008-as O-ja rengetegszer semmiféle segítséget nem jelentett. Végigszenvedte a meccseket, hogy aztán GW drive-ot vezessen a legvégén. (Kb ehhez értett semmi máshoz. 😊 ) A Ravens O például 2008-ban több pontot termelt (38-cal, ami azért markáns), mint a Steelers O, amelyet úgy tartanak számon néhányan, hogy soha senki nem nyert ilyen okádék OL-lel. 😊
Soldados

Hat az Off-ket ne targyaljuk ki, meg ki csinalta es hogyan a pontokat es honnan, bar a def szempontjabol lehet erdekes lenne. Hat mi sem voltunk liga meghatarozok tamadasban es akarmit mondasz a 4. eves BB rookie Flacco osszehasonlitas donto. BB soha nem volt "elit" ezek szerint mert a tarsak huzzak fel? Vagy az, csak kellett tobb jo jatszopajtas (ami azert mindenkin segit)? Az biztos ora jobban lehetett szamitani, akarmi volt korulottuk.
Csak azert mert 2 csapat uugy zart nem egyforma erosek, oket is meg kellene nezni alaposabban. Aki veletek jatszott iden is mast fog mondani a Redskin nem orult, az Eagles meg csak veletek szeretne jatszani egesz evben es eltelt 2 het. Ok maskepp fogjak gyokeresen ertekelni a vasast. Ha meg velunk akarnak osszehasonlitani, a Redskins minket elvert, toletek kikapott, papiron 5-5 fogunk allni Hetfon. Megsem vagyunk egyforma erosek csak eredmenyben.

peterk: Itt nem kell túlkomplikálni a dolgokat, mert ugyanaz az év és ugyanaz a divízió. A schedule ezáltal hasonló. A Steelersé annyival volt erősebb, hogy a Westet nyerő SD-vel játszott az OAK helyett. (A MIA és NE ugyanúgy 11-5-tel zárt.) Amúgy a mai részben írok majd bővebben arról, hogy milyen szinten limitált mindent és mindenkit a Steelers Def 2008. A közös meccseket pedig elég egyértelműen leírtam, hogy mi döntötte el: az elsőn FG-t jelentő big playt engedett OT-ban a Ravens, a másodikon qrva hosszú TD-drive-ot, a harmadikon meg minden fronton minden háborút elvesztettek.

no: nagy tévedésben vagy, ami az Offense segítséget illeti. 😉 A Steelers 2008-as O-ja rengetegszer semmiféle segítséget nem jelentett. Végigszenvedte a meccseket, hogy aztán GW drive-ot vezessen a legvégén. (Kb ehhez értett semmi máshoz. 😊 ) A Ravens O például 2008-ban több pontot termelt (38-cal, ami azért markáns), mint a Steelers O, amelyet úgy tartanak számon néhányan, hogy soha senki nem nyert ilyen okádék OL-lel. 😊

ui.: a Ravens O 33:22 perccel a legtöbbet labdát birtokló csapat, a Steelers 31:41-vel 6. volt 2008-ban. Továbbá a Steelers O 4-gyel többször adta el a labdát, mint a Ravensé. Ezekből az is látszik, melyik O jelentett nagyobb segítséget.

Szerkesztette: Soldados

Lehet most tejesen másról írok, de NFL kicsit. Most megy az Újoncok Napja című film AMC.
Azt kérdezném mennyire életszerűek a történések? Oké biztos van benne túlzás, de karistolja azért a valóságot? Szerintetek milyen a film?

Na kezdjük akkor a "könnyebbel" (zárójelben a ligahelyezés):

Steelers Defense 2008: Ravens Defense 2008:
MECCS
pont/meccs 13,9 (1.) ---------------------- 15,2 (3.) - 10% dif
yd/meccs 237,2 (1.) -------------------- 261,1 (2.) - 10% dif
yd/play 3,9 (1.) ------------------------- 4,5 (3.) - több mint 10% dif
3rd down 31% (1.) ---------------------- 34% (3.) - 10% dif
RZ 39,58% (3.) ------------------ 34,78 (1.) - több mint 10% dif
turnover 29 (8.) ------------------------ 34 (1.) - több mint 10% dif
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PASSZ
passz yd/meccs 156,9 (1.) --------------------- 179,7 (2.) - több mint 10% dif
yd/attempt 5,4 (1.) ------------------------ 5,9 (2.) - 10% dif
sack 51 (2.) ------------------------ 34 (11.) - 30% dif
QB-rating 63,4 (2.) --------------------- 60,3 (1.) - elenyésző különbség
passing big play (20, 40) 23 (1.) 2 (1.) ---------------- 41 (15.) 6 (9.) - hagyjuk is, brutális különbség
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FUTÁS
rush yd/meccs 80,2 (2.) ----------------------- 81,4 (3.) - elenyésző különbség
yd/carry 3,3 (1.) ------------------------- 3,6 (3.) - 10% dif
rushing big play (20, 40) 4 (1.), 1 (4.) ------------------- 9 (9.), 1 (4.)

A 2008-as Steelers Defense minden tekintetben (passz, futás) jobb volt a Ravens kiadásánál, utóbbi egyedül a turnoverekben volt jobb, igaz abban jelentősen, de a meccsstatisztikái így is markánsan elmaradtak a Steelersétől. Azt pedig mellékvágányon jegyzem meg, hogy az alapszakaszban a Steelersé volt a legbrutálisabb schedule az egész ligában (nyilván statisztikailag az olyan pofozógépeké, mint a Browns), a PO-ban pedig 8 turnovert (köztük 2 picksix) hozott 3 meccsen a Steelers (egyiket épp a Ravens elleni konfdöntőn, egyet az SB-n). A Steelers az alapszakaszban mindkétszer legyőzte a Ravens-t (a Ravens D az elsőn hosszabbításban benyalt big playre egy Mewelde Moore screen passzt győztes FG-hez, a második FG-háborún pedig félperccel a vége előtt engedett egy összesen 3 perces, 92 yardos TD-drive-ot, a meccs egyetlen TD-jét), a PO-beli Def-háborút is egyértelműen és markánsan nyerte meg minden tekintetben a Steelers D legyen szó passzról, futásról, turnoverről.

Ez nem pici különbség, hanem nagy. A 2008-as Ravens védelem így is a "great" kategóriába esik nálam, de az annál markánsan és egyértelműen jobb Steelersé pedig a történelmi jelentőségűbe. Soha nem volt olyan védelem, amely - a turnovereket leszámítva (igaz, abban is TOP10) - minden főbb statisztikai mutatóban TOP3, de túlnyomó részt első. Van olyan mutató, amely történelmileg kiemelkedő (pl a yd/play).

Holnap áttérünk a 2006-os Ravens D-vel való összehasonlításra. 😊
Soldados

Kezdem azzal, bar donto tobbsegben felnott ferfiak vagyunk, valoszinuleg a konnyunk kicsordulna ha csak 90%-osan is, de ilyen vedelmunk lehetne.

Akarmilyen statisztikat irsz egy Ravens fan se fogja "elhinni" neked es vica versa. Gyakorlatilag a benyalt hosszu jatekok rontottak el statokat, persze az is er. A RZD lehetne jobban osszehasonlitani, mert ott azonos a palya es meg GT-ban se szeretsz TD-t kapni. A kulonbseg a tamadooldalon markans, BB 4 eves veteran, Flacco gamemanager rookieQB ( annak nem volt rossz). A yard haboruban altalanossagban ti konnyebb helyzetben voltatok. Mar irtam ezt, ha az iranyito kerdest hamarabb megoldjuk ezeknek a vedelemnek, lehet szebb lenne a history-nk.

Az elozo meccsunket hogy irod be a statba, az uccso negyedig 65 (?) yard, vagy a hanyadek preventiv D altal alkotott +150(?) yardot is.


A durva az, a mostani vedelmunkre felmerult hogy jobb-e a 2006-nal. A stat alapjan (en nem tudom) merulhetett csak fel.

De ha már vita, és statisztikák, akkor úgy lenne élvezetes, ha nem az nfl.com 5-6 kommersz statja alapján hasonlítanátok össze a két defense-t,
peterk2005

Ezt kikerem magamnak, mint az advanced statok nagy partoloja. Plane azok után, hogy lasd lejjebb milyen linkkel inditottam...

Megvárom a masodik osszehasonlitast, aztan irok egy választ egybe.

Szerkesztette: Igor

Ezekből a statokból a leglényegesebbek hiányoznak. Például kik ellen érték el, mennyit kellett meccsenként ezért a pályán tölteniük, és hasonlók. A strength of schedule sem sokat mond, a Denver tavaly #1 seed és bajnok lett, de az offense-ük ellen nem volt olyan nagy kunszt jól védekezni (statokban sem), mint például a playoffba sem jutó Chargers / Bucs / Saints (idény elején Atlanta) támadósorai ellen.

Emiatt még egy Steelers-Ravens egymás elleni meccsen sem feltétlenül az a defense teljesít jobban, amelyik a kevesebb pontot, yardot, stb. kapja. Nagyon nem mindegy, hogy milyenek a két oldalon az offense-ek.

Tudom, kicsit olyan ez, mint a ki volt minden idők legjobb QB-ja vita, szubjektív. De ha már vita, és statisztikák, akkor úgy lenne élvezetes, ha nem az nfl.com 5-6 kommersz statja alapján hasonlítanátok össze a két defense-t, mert az csak az igazság fele. Ha van annyi egyáltalán. Ráadásul ezeket úgyis mindenki tudja. 😉
peterk2005

Mivel egy csoportban vannak azért elég sok az átfedés a sorsolásban.
Blevi

azert itt is ezer valtozat van, jovore legalabb 3 csapat BB nelkul jatszik a vasas 😊 De a NE ellen is az utolso 2 forduloban jobb jatszani, 10 eve PO-ban vannak kiemelve addigra.

Ezekből a statokból a leglényegesebbek hiányoznak. Például kik ellen érték el, mennyit kellett meccsenként ezért a pályán tölteniük, és hasonlók. A strength of schedule sem sokat mond, a Denver tavaly #1 seed és bajnok lett, de az offense-ük ellen nem volt olyan nagy kunszt jól védekezni (statokban sem), mint például a playoffba sem jutó Chargers / Bucs / Saints (idény elején Atlanta) támadósorai ellen.

Emiatt még egy Steelers-Ravens egymás elleni meccsen sem feltétlenül az a defense teljesít jobban, amelyik a kevesebb pontot, yardot, stb. kapja. Nagyon nem mindegy, hogy milyenek a két oldalon az offense-ek.

Tudom, kicsit olyan ez, mint a ki volt minden idők legjobb QB-ja vita, szubjektív. De ha már vita, és statisztikák, akkor úgy lenne élvezetes, ha nem az nfl.com 5-6 kommersz statja alapján hasonlítanátok össze a két defense-t, mert az csak az igazság fele. Ha van annyi egyáltalán. Ráadásul ezeket úgyis mindenki tudja. 😉
peterk2005

Mivel egy csoportban vannak azért elég sok az átfedés a sorsolásban.