Pittsburgh Steelers

Munchak sztem nem lesz HC. Az nagyon meglepne. Fantasztikus OL-coach, de sztem alkalmatlan HC-nak. Számunkra pedig pótolhatatlan veszteség lenne. Haleynek pedig tiszta szívből kívánom, hogy a Steelers O-val söpörje le az asztalt a PO-ban, aztán kérjék fel HC-nak. 😊

a cicáknál Gilberry DE, James Wright WR és A. Jones CB nem edzett
Boling G, Dunlap DE, AJ, LaFell WR, D Smith S és Uzomah TE limitált volt
A LS Harris van még a listán, de ő rendes edzést tolt

DHB, Shamarko, Ben és Pouncey nem edzettek. Utóbbi kettő szerencsére nem sérülés miatt.
Gilbert limitált volt bokasérülés miatt
És a legjobb, hogy Foster, Hargrave, Finney és DeWill is full edzést nyomott

Big Ben ma azt nyilatkozta, hogy Haley megérdemli, hogy ismét HC legyen 😊
Állítólag spekuláltak arról, hogy a Rams megkeresné, de mint Ben elmondta Munchak esetében se lenne meglepetés, ha felkérnék.
Klaci79

Asszem meg lenne valakiknek a karacsonyi ajandeka lol. Pontositok. Csak Haley eseteben. Mert a masik hatalmas ervagas lenne. Bar szerintem haleyt sem lenne egyszeru potolni. Foleg nem jobbat talalni jobbra cserelni.

Big Ben ma azt nyilatkozta, hogy Haley megérdemli, hogy ismét HC legyen 😊
Állítólag spekuláltak arról, hogy a Rams megkeresné, de mint Ben elmondta Munchak esetében se lenne meglepetés, ha felkérnék.
Klaci79

Szerintem soldi VOLT az. Ugye? Bevallhatod. Lol. Nem tudom ki lenne a helyen. Ha munchak jo akkor en gondoltam ra h megerdemelne h oc legyen. De hat ez nem igy mukodik. De nem tudom ha Haley menne kintrol ki johetne aki Jo. Es h ben tudna e megint valtani. Marmint h erdemes e semat valtani vele mert nem mai csirke. Ps soldi most fu apart elintezi haley eltavolitasat. Lol. IgaZ?

Amúgy feltöltöttük a PS 2 üresen maradt helyét: Mike Hilton idei UDFA defensive back, illetve az Arizona tavalyi 5. körös OLB-je, Shaquille Riddick érkezett.
Soldados

visszavágunk Mauroér, állítólag jó a kölyök - muszály is volt mer Feenit lecsapták
sutianap

Kell az új akroni OLB Ohio-ból, mert a miénk hamarosan visszavonul

Big Ben ma azt nyilatkozta, hogy Haley megérdemli, hogy ismét HC legyen 😊
Állítólag spekuláltak arról, hogy a Rams megkeresné, de mint Ben elmondta Munchak esetében se lenne meglepetés, ha felkérnék.

Szerkesztette: Klaci79

Ertelek. Csak erdemes osszehasonlitani ha mar beszelunk ariansrol off rol. Es ha def tobb lehetoseget ad akkor elobb utobb elsz vele. Itt sem az o felyezte be a meccseket. A def dominalta vegig meg o kenytelen volt csinalni barmit. De az h ben most nem tud nyerni ezt irtad nem igaz. Megnyerte azt a meccset. De 45 mp alatt def elengedte. Szoval VOLT megint o fellangolas befelyezes reszukrol. Def elszurta. Most ezt eljuk. Offnek is kell meccset nyerni. Tobb pontot irni. Es nem a defre tamaszkodni. Dr a comeback megvolt iden is. Erre irta m. Ha nr 1 def van tobb o pont lenne. Tobb comeback. Stb.
gabistar

1-1 ilyen meccs mindig mindenkinek van, de ez az egy nem meggyőző. Főleg nem azok fényében, hogy hány és hány alkalommal éltük át, hogy az O nem tudja lezárni a meccset még gyenge csapatok és védelmek ellen sem, mint pl a Brownsé.

Csak a példa kedvéért: 2008-ban az az amúgy valóban gyenge O (már taglaltuk, az OL annyira szar volt, hogy sokkal jobbat nem is lehetett belőle kihozni) 5 GW drive-ot vezetett, a hatodikat pedig az SB-n. Erről szólt a szezonunk. Az SB-n kis túlzással nem aggódtam, mert tudtam, hogy képes rá az O. Most egyáltalán nincs vagy nem lenne ilyen érzésem hasonló szituban.

De továbbra is alig várom, hogy rám cáfoljanak, mert továbbra is SB-contender csapatunk van, szóval az állomány megvan hozzá, csak ki kell hozni belőle. 😉

Az o vegig szenvedett, csak a def annyira jo volt es annyival sokkal tobb lehetoseget adott nekik, hogy elobb utobb jott a bravur. Avagy ha annyira jok lettek volna, akkor mint irod a meccs elejen nyernek meg, nem akarnak magukat hatranyba lovagolni, csak hogy fordithatva nyerhessenek.

A run run pass mindig volt. Nem csak ido huzasra vagy ha nagyon mentunk. Siman volt hogy 3 pont v 7 pont kulonbsegnel is ez volt. Vagy akar elotte is. Es mar mindenkinek fajt itt emlekezzetek vissza, hogy meg is mondtuk futas kozepre no gain.

De ahogy ben is mondta elveztek a def bizalmat, aki rovid palyat, jo poziciot, mindent megadva felkinalta nekik a lehetosegeket. Es igaz hogy mondjuk a meccs legvegen amikor kellett megcsinaltak, de az az sb nyero passz is ben es a wr jateka volt mint arianse. Mindegy. Tudom jo szakember. Es tenyleg az arians. Nem ra mondom. Hanem mivel nem volt jo o fal, ezert ben torve zuzva volt es sokszor tulvallalta magat.

Neha bejott akkor nyertunk, ha nem jott be akkor addig csinaltak, amig nem sikerul. Volt lehetoseg. A mostani d nem veszi le az ellent ugy a palyarol mint az akkori. Es ha osszehasonlitanak % os aranyban hogy hany drivebol hany pontot csinaltunk, mennyit haladtunk stb. Nem hiszem hogy az arians era nyerne. ott def nyert meccset az o kozremukodesevel. Most az onak kellene nyerni meccset a defet tamogatva. De meg mindig a def tamogat. De ne felejtsuk el a serult listat mielott itelkezunk a mostani o rol. Hogy kezdtek az evet? Jol. hogy jatszottak tavaly serulesek elottig a po ban? Jol. Szoval az off jo. De igaz nem kepes a defet tamogatva meccset nyerni. De ilyen wr sorral aki most jatszik vagy ahogy most jatszanak nem lehet sokkal tobbet varni. Latszik is ez a bell eredmenyen es ab eredmenyen. Statjain.
1,
Szoval 2008 szuper off...  www.espn.com/nfl/statistics/team/_/stat/passing/year/2008
Avagy 2010 off  www.espn.com/nfl/statistics/team/_/stat/passing/year/2010

Vs.

2016 gyenge off...  www.espn.com/nfl/statistics/team/_/stat/passing
avagy 2015 off...  www.espn.com/nfl/statistics/team/_/stat/passing/year/2015

2,
ps extra viszonyitaskent:
2008 def  www.espn.com/nfl/statistics/team/_/stat/passing/position/defense/year/2008
avagy 2016 def...  www.espn.com/nfl/statistics/team/_/stat/passing/position/defense

Es akkor mar szamszerusitve is van egy ket korabban leirt gondolatom. Tudom ezek csak szamok. De lehet beloluk nemi kovetkeztetest levonni.


gabistar

Már megint félreérted, vagy félreértelmezed, amit írok... A 2008-as O még csak véletlenül sem volt szuper. De tudott nyerni. A 2016-os pedig véletlenül sem gyenge O, de azt nem mutatta meg, hogy le tudná zárni a meccseket, amikor kell. Ennyi és nem több, amit írtam.
Soldados

Ertelek. Csak erdemes osszehasonlitani ha mar beszelunk ariansrol off rol. Es ha def tobb lehetoseget ad akkor elobb utobb elsz vele. Itt sem az o felyezte be a meccseket. A def dominalta vegig meg o kenytelen volt csinalni barmit. De az h ben most nem tud nyerni ezt irtad nem igaz. Megnyerte azt a meccset. De 45 mp alatt def elengedte. Szoval VOLT megint o fellangolas befelyezes reszukrol. Def elszurta. Most ezt eljuk. Offnek is kell meccset nyerni. Tobb pontot irni. Es nem a defre tamaszkodni. Dr a comeback megvolt iden is. Erre irta m. Ha nr 1 def van tobb o pont lenne. Tobb comeback. Stb.

Ó ha Senquez Golson lehetnék! 😊

 m.youtube.com/watch?v=Uzei__GwH18
AlterEgó

Van mezed tole vagy miert teged hoztak fel peldanak? Vagy csak szimplan nem orultel, hogy ot hoztuk, amikor voltak meg sokkal jobb elerheto cbk. Hanyadik korosnek volt elorevetitve kb 3 v 4. korosnek. Ezert?
...
gabistar

Nincs ha, nincs lenne, nincs semmi. 2 év alatt egy árva snap nem jutott neki, mert sérült. Ki a hibás? Scout, medical staff, GM, HC, DC?
Méretes BUST, ahogy JJ (nála is éveket reménykedtünk (már aki!), per pill nem fér be az OLB rotációba! És ez NEM kizárólag Deebo dícsérete), Ziggy Hood vagy Al Woods.
Álmodozni lehet róla, felidézni a 70-es évek generációját, de ettől még a tények nem változnak meg.
😊
AlterEgó

LOL

A bust az, aki szar. Golsonról semmi nem derült ki, de még van 2 évig szerződése, szóval majd kiderül, mit tud.
Soldados

Soldi:
ad 1. Félreértések elkerülése végett, tisztában vagyok vele, mit jelent a bust. Nem kell megtanítani rá.
ad 2. Engedtessék meg már, hogy legyen róla saját, önálló véleményem. És ennek hangot is adhassak.
ad 3. A jogtudomány alaptétele, hogy igazság sokféle van, de törvény csak egy. Ergo mindkettőnknek lehet igazsága, de a törvényalkotó nem Te vagy, hanem a valóság.
ad 4. Nem várok választ. LOL
AlterEgó

1. ha tudod, mit jelent, miért használod olyanra, aki nem az?
2. senki nem tiltotta meg, hogy legyen saját véleményed, ahogy nekem se, hogy röhejesnek tartsam.
3. egyetértünk. A valóság alapján semmit nem tudunk Golsonról, tehát se nem future HOF, se nem átlagos playa, se nem bust.
4. Attól, hogy nem vársz, még kap(hat)sz. 😉

Ó ha Senquez Golson lehetnék! 😊

 m.youtube.com/watch?v=Uzei__GwH18
AlterEgó

Van mezed tole vagy miert teged hoztak fel peldanak? Vagy csak szimplan nem orultel, hogy ot hoztuk, amikor voltak meg sokkal jobb elerheto cbk. Hanyadik korosnek volt elorevetitve kb 3 v 4. korosnek. Ezert?
...
gabistar

Nincs ha, nincs lenne, nincs semmi. 2 év alatt egy árva snap nem jutott neki, mert sérült. Ki a hibás? Scout, medical staff, GM, HC, DC?
Méretes BUST, ahogy JJ (nála is éveket reménykedtünk (már aki!), per pill nem fér be az OLB rotációba! És ez NEM kizárólag Deebo dícsérete), Ziggy Hood vagy Al Woods.
Álmodozni lehet róla, felidézni a 70-es évek generációját, de ettől még a tények nem változnak meg.
😊
AlterEgó

LOL

A bust az, aki szar. Golsonról semmi nem derült ki, de még van 2 évig szerződése, szóval majd kiderül, mit tud.
Soldados

Soldi:
ad 1. Félreértések elkerülése végett, tisztában vagyok vele, mit jelent a bust. Nem kell megtanítani rá.
ad 2. Engedtessék meg már, hogy legyen róla saját, önálló véleményem. És ennek hangot is adhassak.
ad 3. A jogtudomány alaptétele, hogy igazság sokféle van, de törvény csak egy. Ergo mindkettőnknek lehet igazsága, de a törvényalkotó nem Te vagy, hanem a valóság.
ad 4. Nem várok választ. LOL

Amúgy feltöltöttük a PS 2 üresen maradt helyét: Mike Hilton idei UDFA defensive back, illetve az Arizona tavalyi 5. körös OLB-je, Shaquille Riddick érkezett.
Soldados

visszavágunk Mauroér, állítólag jó a kölyök - muszály is volt mer Feenit lecsapták

Amúgy feltöltöttük a PS 2 üresen maradt helyét: Mike Hilton idei UDFA defensive back, illetve az Arizona tavalyi 5. körös OLB-je, Shaquille Riddick érkezett.

Az o vegig szenvedett, csak a def annyira jo volt es annyival sokkal tobb lehetoseget adott nekik, hogy elobb utobb jott a bravur. Avagy ha annyira jok lettek volna, akkor mint irod a meccs elejen nyernek meg, nem akarnak magukat hatranyba lovagolni, csak hogy fordithatva nyerhessenek.

A run run pass mindig volt. Nem csak ido huzasra vagy ha nagyon mentunk. Siman volt hogy 3 pont v 7 pont kulonbsegnel is ez volt. Vagy akar elotte is. Es mar mindenkinek fajt itt emlekezzetek vissza, hogy meg is mondtuk futas kozepre no gain.

De ahogy ben is mondta elveztek a def bizalmat, aki rovid palyat, jo poziciot, mindent megadva felkinalta nekik a lehetosegeket. Es igaz hogy mondjuk a meccs legvegen amikor kellett megcsinaltak, de az az sb nyero passz is ben es a wr jateka volt mint arianse. Mindegy. Tudom jo szakember. Es tenyleg az arians. Nem ra mondom. Hanem mivel nem volt jo o fal, ezert ben torve zuzva volt es sokszor tulvallalta magat.

Neha bejott akkor nyertunk, ha nem jott be akkor addig csinaltak, amig nem sikerul. Volt lehetoseg. A mostani d nem veszi le az ellent ugy a palyarol mint az akkori. Es ha osszehasonlitanak % os aranyban hogy hany drivebol hany pontot csinaltunk, mennyit haladtunk stb. Nem hiszem hogy az arians era nyerne. ott def nyert meccset az o kozremukodesevel. Most az onak kellene nyerni meccset a defet tamogatva. De meg mindig a def tamogat. De ne felejtsuk el a serult listat mielott itelkezunk a mostani o rol. Hogy kezdtek az evet? Jol. hogy jatszottak tavaly serulesek elottig a po ban? Jol. Szoval az off jo. De igaz nem kepes a defet tamogatva meccset nyerni. De ilyen wr sorral aki most jatszik vagy ahogy most jatszanak nem lehet sokkal tobbet varni. Latszik is ez a bell eredmenyen es ab eredmenyen. Statjain.
1,
Szoval 2008 szuper off...  www.espn.com/nfl/statistics/team/_/stat/passing/year/2008
Avagy 2010 off  www.espn.com/nfl/statistics/team/_/stat/passing/year/2010

Vs.

2016 gyenge off...  www.espn.com/nfl/statistics/team/_/stat/passing
avagy 2015 off...  www.espn.com/nfl/statistics/team/_/stat/passing/year/2015

2,
ps extra viszonyitaskent:
2008 def  www.espn.com/nfl/statistics/team/_/stat/passing/position/defense/year/2008
avagy 2016 def...  www.espn.com/nfl/statistics/team/_/stat/passing/position/defense

Es akkor mar szamszerusitve is van egy ket korabban leirt gondolatom. Tudom ezek csak szamok. De lehet beloluk nemi kovetkeztetest levonni.


gabistar

Már megint félreérted, vagy félreértelmezed, amit írok... A 2008-as O még csak véletlenül sem volt szuper. De tudott nyerni. A 2016-os pedig véletlenül sem gyenge O, de azt nem mutatta meg, hogy le tudná zárni a meccseket, amikor kell. Ennyi és nem több, amit írtam.

Ó ha Senquez Golson lehetnék! 😊

 m.youtube.com/watch?v=Uzei__GwH18
AlterEgó

Van mezed tole vagy miert teged hoztak fel peldanak? Vagy csak szimplan nem orultel, hogy ot hoztuk, amikor voltak meg sokkal jobb elerheto cbk. Hanyadik korosnek volt elorevetitve kb 3 v 4. korosnek. Ezert?
...
gabistar

Nincs ha, nincs lenne, nincs semmi. 2 év alatt egy árva snap nem jutott neki, mert sérült. Ki a hibás? Scout, medical staff, GM, HC, DC?
Méretes BUST, ahogy JJ (nála is éveket reménykedtünk (már aki!), per pill nem fér be az OLB rotációba! És ez NEM kizárólag Deebo dícsérete), Ziggy Hood vagy Al Woods.
Álmodozni lehet róla, felidézni a 70-es évek generációját, de ettől még a tények nem változnak meg.
😊
AlterEgó

LOL

A bust az, aki szar. Golsonról semmi nem derült ki, de még van 2 évig szerződése, szóval majd kiderül, mit tud.

Ahogy az várható volt:
Le'Veon Bell has been named AFC Offensive Player of the Week

2. alkalommal
Klaci79

Elsore nem fogadta el? Amugy csak Szerda van, Penteken lehet jon a 3. 😊

Ahogy az várható volt:
Le'Veon Bell has been named AFC Offensive Player of the Week

2. alkalommal
Klaci79

tévedés:
Offensive Player of the Year!

Ahogy az várható volt:
Le'Veon Bell has been named AFC Offensive Player of the Week

2. alkalommal

Szerkesztette: Klaci79

JJ-ről mindig az jut eszembe, amit Robi irt anno draft előtt:
"Jarvis Jones. Nesohasemmiképpsemilyenkörülményekközöttbárkitcsakőtne. Tömören. A szinonima szótárban a merev és a túlértékelt mellett is az ő neve szerepel. Konkrét pass rush technikája nincs, borzalmasan merev, túl egyenes testtartással játszik, emiatt nehezen boldogul a blokkokkal sokszor. A változatos, kreatív Dawgs Dből jön, az ide-oda ugrálós stílusából és egyenes irányú gyorsaságából élt eddig, de ez kevés a profiknál. 43 OLB inkább, ha már valami kell legyen."

Bullock egyébként érdekes kört ír le, kétszer is a korábbi csapata ellen lép pályára a következő meccsén.
A Giants után nálunk játszott a Giants ellen, hétvégén pedig Cinciben játszik ellenünk.
Ilyen ez a rúgószakma 😊

Szerkesztette: bcsarli, Udvari Főkóstoló

Ó ha Senquez Golson lehetnék! 😊

 m.youtube.com/watch?v=Uzei__GwH18
AlterEgó

Van mezed tole vagy miert teged hoztak fel peldanak? Vagy csak szimplan nem orultel, hogy ot hoztuk, amikor voltak meg sokkal jobb elerheto cbk. Hanyadik korosnek volt elorevetitve kb 3 v 4. korosnek. Ezert?
...
gabistar

Nincs ha, nincs lenne, nincs semmi. 2 év alatt egy árva snap nem jutott neki, mert sérült. Ki a hibás? Scout, medical staff, GM, HC, DC?
Méretes BUST, ahogy JJ (nála is éveket reménykedtünk (már aki!), per pill nem fér be az OLB rotációba! És ez NEM kizárólag Deebo dícsérete), Ziggy Hood vagy Al Woods.
Álmodozni lehet róla, felidézni a 70-es évek generációját, de ettől még a tények nem változnak meg.
😊
AlterEgó

Koszi most mar ertem. En meg bizok benne, hogy visszaterhet. Minden epkezlab cb jol jon, foleg hogy nem tul gyakran huzunk elol. Es nem tul gyakran huzunk valakit akinek mint neki elso eveben 3. spotot szantak. De hat a serules az serules. Nem tudsz mit tenni. De a scout stb az mind igaz. Sajnos jj kuka, hala istennek dupree nem. Golson eddig kuka, hala istennek artie burns es davis jo.

Szoval kb kozepesen allunk, de az igaz, hogy reg ota nem voltunk kepesek megoldani jh potlasat. Miota megy mar ra korai koros? Vagy pl woodley potlasat. Es mindig ugy nezunk ki megint kell egy korai koros olb. Lol. De legalabb cb sor mar picit jobb es bizonyitott. De azert a statok alapjan eleg hatul allnak a sorban. Es rankferne oda is egy korai koros segitseg. De nem hiszem hogy lesz. Mert golsonert imadkozik mindenki. Lol.

Szoval megint mehet az olb mantra, de talan most lesz az eloszor, hogy hosszu evek ota nem ugy kell kezdenunk a draft needet, hogy elso kor kezdo cb. lol. de azert nem artana egy jo cb ha golson ugy lesz ahogy mondod. Bar ez luxus, most hogy van artie. Meg a tobbiek is javultak. De a pass def stat mast mutat meg mindig. Marmint hogy jobbak, de azert lehetne hova javulni. Ha nincs red zone def, akkor most valszeg ez is nyomatekosabban jonne elo.



valasszatok ki a defense statot. Ne tevesszen meg az off stat. lol.

Szerkesztette: gabor25

Ó ha Senquez Golson lehetnék! 😊

 m.youtube.com/watch?v=Uzei__GwH18
AlterEgó

Van mezed tole vagy miert teged hoztak fel peldanak? Vagy csak szimplan nem orultel, hogy ot hoztuk, amikor voltak meg sokkal jobb elerheto cbk. Hanyadik korosnek volt elorevetitve kb 3 v 4. korosnek. Ezert?
...
gabistar

Nincs ha, nincs lenne, nincs semmi. 2 év alatt egy árva snap nem jutott neki, mert sérült. Ki a hibás? Scout, medical staff, GM, HC, DC?
Méretes BUST, ahogy JJ (nála is éveket reménykedtünk (már aki!), per pill nem fér be az OLB rotációba! És ez NEM kizárólag Deebo dícsérete), Ziggy Hood vagy Al Woods.
Álmodozni lehet róla, felidézni a 70-es évek generációját, de ettől még a tények nem változnak meg.
😊

Nekem ezzel kapcsolatban lenne azért egy kicsit más elképzelésem. Eleve sokkal több szoros meccset játszottunk, így sokkal könnyebben jöhetnek ezek a látványos fordítások az utolsó pillanatokban.
Mai napig élénken él bennem ez a fut-fut-passzol játék, ami nem feltétlenül baj, ha ebből tudunk haladni, de ha megnézzük akkor sem volt feltétlenül több győzelmünk, mint most. Annak ellenére, hogy volt egy igencsak komoly front7. Visszanézve az éveket, lényegesen kevesebb pontot kaptunk, ami azért Arians-nak is megkönnyítette az életét. Nézem a 2008-as Steelerst és a következő pontszerzések voltak:
38-10-6-23(OT)-26-38-14-23-20-11-27-33-20-13-14-31
Ez egy 12-4-es szezon volt, ahol a csapat 10-11-13 ponttal mérkőzést tudott nyerni. Nem lehet azt mondani, hogy ezekben az időkben Big Ben vezetésével az offense lezárta volna a meccseket és nem adott lehetőséget az ellenfélnek. Mert adott, csak éppen a védelem nem engedte, hogy éljenek vele.
Sok olyan meccs volt akkor is, amikor az O# szenvedett a pályán, teljesen függetlenül attól, hogy az egyéni képességek mennyire bontakozhattak ki. Mondom, a ami napig él ez bennünk és nem azért, mert a vezetés biztos tudatában volt teljesen kiszámítható a játékhívás, hanem mindig az volt, eredménytől függetlenül.
Persze GWD-nek vagy fontos drive-nak nevezhetjük azt amikor Reed 11 mp-el a vége előtt berúgja a FG-t és ezzel nyerünk, de gondolom előtte volt néhány lehetőségük nekik is, hogy megnyerjék a meccset.
A lényeg számomra, hogy a mostani offense szerintem jobb, mint a Haley előtti. Messze nem tökéletes és ebben igazad van, Haley hibái is benne vannak. Azt gondolom, hogy Brady-vel jobb lenne az O#, mert ő minden idők legjobb irányítója, ahogy ezt Big Ben is elismeri, de a mostani se rossz. Ahogy akkor is jobb lenne, ha Belichick lenne a HC, mert valami elképesztő hatással van a játékosokra, amire Tomlin egyelőre nem képes.
Sokszor maradnak bent az öltözőben a fejek és sok alkalom van, amikor szar játékokat hívnak és Ben össze vissza dobál. Nem tetszik, hogy papíron gyengébb csapatok ellen lesüllyedünk az ő szintjükre.
És abban is teljesen igazad van, hogy a védelem az, akiben kellemesen csalódunk, mert sokkal jobban teljesít, mint ahogy az elvárható lenne.
De én személy szerint ezt az offense-et szívesebben nézem minden hibája ellenére (pedig azt a csapatot még nem is láttam, amelyiket igazán szeretnék: Bryant-el a soraiban)
És ugyan ez csak az én saját butaságom, de Pittsburgh-ben az O#-nak valahol mindig korlátai lesznek...ebben a városban ebben a stadionban csak a DEFENSE-nek van saját himnusza és az emberek akkor őrülnek meg a lelátókon, ha Joe Greene, Jack Lambert, Kevin Greene, James Harrison, Aaron Smith vagy Troy Polamalu féle játékosok lépnek pályára.
Klaci79

Az o vegig szenvedett, csak a def annyira jo volt es annyival sokkal tobb lehetoseget adott nekik, hogy elobb utobb jott a bravur. Avagy ha annyira jok lettek volna, akkor mint irod a meccs elejen nyernek meg, nem akarnak magukat hatranyba lovagolni, csak hogy fordithatva nyerhessenek.

A run run pass mindig volt. Nem csak ido huzasra vagy ha nagyon mentunk. Siman volt hogy 3 pont v 7 pont kulonbsegnel is ez volt. Vagy akar elotte is. Es mar mindenkinek fajt itt emlekezzetek vissza, hogy meg is mondtuk futas kozepre no gain.

De ahogy ben is mondta elveztek a def bizalmat, aki rovid palyat, jo poziciot, mindent megadva felkinalta nekik a lehetosegeket. Es igaz hogy mondjuk a meccs legvegen amikor kellett megcsinaltak, de az az sb nyero passz is ben es a wr jateka volt mint arianse. Mindegy. Tudom jo szakember. Es tenyleg az arians. Nem ra mondom. Hanem mivel nem volt jo o fal, ezert ben torve zuzva volt es sokszor tulvallalta magat.

Neha bejott akkor nyertunk, ha nem jott be akkor addig csinaltak, amig nem sikerul. Volt lehetoseg. A mostani d nem veszi le az ellent ugy a palyarol mint az akkori. Es ha osszehasonlitanak % os aranyban hogy hany drivebol hany pontot csinaltunk, mennyit haladtunk stb. Nem hiszem hogy az arians era nyerne. ott def nyert meccset az o kozremukodesevel. Most az onak kellene nyerni meccset a defet tamogatva. De meg mindig a def tamogat. De ne felejtsuk el a serult listat mielott itelkezunk a mostani o rol. Hogy kezdtek az evet? Jol. hogy jatszottak tavaly serulesek elottig a po ban? Jol. Szoval az off jo. De igaz nem kepes a defet tamogatva meccset nyerni. De ilyen wr sorral aki most jatszik vagy ahogy most jatszanak nem lehet sokkal tobbet varni. Latszik is ez a bell eredmenyen es ab eredmenyen. Statjain.
1,
Szoval 2008 szuper off...
Avagy 2010 off

Vs.

2016 gyenge off...
avagy 2015 off...

2,
ps extra viszonyitaskent:
2008 def
avagy 2016 def...

Es akkor mar szamszerusitve is van egy ket korabban leirt gondolatom. Tudom ezek csak szamok. De lehet beloluk nemi kovetkeztetest levonni.

Szerkesztette: gabor25

De ez szerintem elég parttalan vita megint. Nem igazán értem, hogy a téma rágásával mit is akarsz elérni. Nem fogják visszahozni Arians-t, nem fogják kirúgni Haley-t és szívesebben elolvasnám mit gondolsz a cicák elleni harcról, mint hogy azon rágjuk a csontot, hogy Ben mennyire szar és képtelen fontos drive-ot vezetni, meg lezárni egy meccset a Cle ellen. Ilyenekkel nem is tudok mit kezdeni...ha a Cle kiegyenlít Ben egy 100 yardos futott TD-t szerez...mond, hogy nem így lett volna...
Klaci79

Most szó se volt Arians-ról. És azt se mondtam, hogy Ben szar lenne. Sőt, Ben nagyon is jó (ahogy korábban is), csak az új sémában még nem bizonyította, hogy tud nyerni (és ez nem is biztos, hogy feltétlen az ő hibája). Xtaki rögzítette a tényt, hogy (megint) nem sikerült lezárni a meccset az O-nak, erre írtad, hogy az O-nak lehetősége sem volt meccseket lezáró vagy GW, vagy bármilyen fontos drive-ra. Erre írtam, hogy ez így nem igaz. 😉 Mindegyik típusra lett volna lehetőség és nem sikerült a DAL-meccset leszámítva. Szóval csak xtaki észrevételét támasztottam alá a tieddel szemben, Arians-ra most nem utaltam.

A Cincyről már elmondtam, mit gondolok: trap game. Jobbak vagyunk, de nagyon harapni fognak, ezért maximális koncentrációra lesz szükség, hogy nyerjünk.
Soldados

Erre most azt mondom hogy a regi def megfogta volna oket, es nem csinalnak 90 yardot vagy mennyit mar nem is emlekszem es nem nyernek. Akkor azt mondanank, hogy big ben az utolso drive val megnyerte a meccset.

Most hogy a def betlizett, a regi meg nem surun tette ezt, akkor ezt az o nyakaba varni nem realis. Ben megtette. Visszahozta, megnyerte a meccset majdnem. De a def elvesztette a vegen. Ha mar igy nezzuk, akkor haley zsenialisan csinalta volna, de most hogy def betlizett igy meg nem? Nem azonos a merce. De ez mar csak igy van. Most aradozhatnak hogy milyen jo ben, mert megint megnyert egy negyedik negyedben levo forditos meccset. Ja nem. De o megtette amit kellett. Ez van.

Ó ha Senquez Golson lehetnék! 😊

 m.youtube.com/watch?v=Uzei__GwH18
AlterEgó

Van mezed tole vagy miert teged hoztak fel peldanak? Vagy csak szimplan nem orultel, hogy ot hoztuk, amikor voltak meg sokkal jobb elerheto cbk. Hanyadik korosnek volt elorevetitve kb 3 v 4. korosnek. Ezert?

Avagy ezert
..
WEAKNESSES Worked primarily in zone and off-man coverage. Needs to show NFL evaluators that he can get in a receiver's pocket and stay there from press-man. Might be considered too small to play outside in the NFL. Three of his four touchdowns allowed came against receivers 6-foot-4 or taller. Smallish frame combined with aggressive tackling could lead to durability concerns.
DRAFT PROJECTION Round 3 or 4?

Amikor nekunk pont hogy vegre egy fizikalis es (eleg) magas es vegre jol emberezo cb kellene, aki ki tudna venni a jatekbol az ellen legjobb elkapojat. Es ra lehetne bizni ezt a szerepet. Holott pont az ellenkezojet tudja mutatta o a collegeban?