Pittsburgh Steelers

Ben azóta valóban kevesebb ütést kap, de ugyanúgy megsérül kb minden szezonban. Tehát a kért eredményt elérte Haley, de a célt nem.
Én ezért nem szeretem az ilyen felfogást. A kevesebb ütés nem jelent kevesebb sérülést.

Persze tudom én, a kockázatot lehet csökkenteni, de éppen Ben példája mutatja, hogy ez egy téves eszme. Soldados

Most ugye csak viccelsz?
Azért mert BB lesérült minden szezonban, ez azt bizonyítja, hogyha kevesebb ütést kapsz pont akkor is ugyan annyiszor sérülsz? 😀
laby

Nem. Azt bizonyítja, hogy nincs egyenes arányosság a kevesebb ütés és a kevesebb sérülés között. Egyszerűen ez lutri. Én ezért nem cserélném le AB-t se punt returnerként. vannak, akik tíz év alatt se sérülnek meg, vannak akik, non-contact szitunál is.
Soldados

Lutrinak lutri, ez tény.

Skandináv lottó megnyerésére nagyobb az esélyed, mint az ötös lottóra. Az elméleted szerint, ha jövő héten mindkettő telitalálat lesz, akkor ezentúl ugyan annyi esélyed lesz mindkettő megnyerésére?

Számszerűsíteni persze nem lehet, mivel pech az egész, de azért az esély nagyban megnő, hogyha kétszer annyi ütést kapsz.
laby

Egyáltalán nem lottózok, mert mindegyiknél túlságosan minimálisnak látom az esélyt. 😊

A több ütés jelentette nagyobb kockázatot sosem vitattam. Csak egyenes arányosságot se látok ütésszám és sérülés között.

Ben azóta valóban kevesebb ütést kap, de ugyanúgy megsérül kb minden szezonban. Tehát a kért eredményt elérte Haley, de a célt nem.
Én ezért nem szeretem az ilyen felfogást. A kevesebb ütés nem jelent kevesebb sérülést.

Persze tudom én, a kockázatot lehet csökkenteni, de éppen Ben példája mutatja, hogy ez egy téves eszme. Soldados

Most ugye csak viccelsz?
Azért mert BB lesérült minden szezonban, ez azt bizonyítja, hogyha kevesebb ütést kapsz pont akkor is ugyan annyiszor sérülsz? 😀
laby

Nem. Azt bizonyítja, hogy nincs egyenes arányosság a kevesebb ütés és a kevesebb sérülés között. Egyszerűen ez lutri. Én ezért nem cserélném le AB-t se punt returnerként. vannak, akik tíz év alatt se sérülnek meg, vannak akik, non-contact szitunál is.
Soldados

Lutrinak lutri, ez tény.

Skandináv lottó megnyerésére nagyobb az esélyed, mint az ötös lottóra. Az elméleted szerint, ha jövő héten mindkettő telitalálat lesz, akkor ezentúl ugyan annyi esélyed lesz mindkettő megnyerésére?

Számszerűsíteni persze nem lehet, mivel pech az egész, de azért az esély nagyban megnő, hogyha kétszer annyi ütést kapsz.

Szerkesztette: laby

Ben azóta valóban kevesebb ütést kap, de ugyanúgy megsérül kb minden szezonban. Tehát a kért eredményt elérte Haley, de a célt nem.
Én ezért nem szeretem az ilyen felfogást. A kevesebb ütés nem jelent kevesebb sérülést.

Persze tudom én, a kockázatot lehet csökkenteni, de éppen Ben példája mutatja, hogy ez egy téves eszme. Soldados

Most ugye csak viccelsz?
Azért mert BB lesérült minden szezonban, ez azt bizonyítja, hogyha kevesebb ütést kapsz pont akkor is ugyan annyiszor sérülsz? 😀
laby

Nem. Azt bizonyítja, hogy nincs egyenes arányosság a kevesebb ütés és a kevesebb sérülés között. Egyszerűen ez lutri. Én ezért nem cserélném le AB-t se punt returnerként. vannak, akik tíz év alatt se sérülnek meg, vannak akik, non-contact szitunál is.
Soldados

Őszintén szólva ez felfogás kérdése ill. elemzői felelősség, hogy ki mennyire lát szoros korrelációt az ütések száma és a bekövetkező sérülések száma/súlyossága között.
Btw halkan megjegyzem, Ben a mérsékeltebb ütésszámok melletti sérülékenységében lehet szerepet játszik az, hogy azokban az években, mikor gyenge volt előtte az OL, összeszedett olyan sérüléseket, amik hatására egyes testrészei sérülékenyebbek, mint voltak a rehabilitáció előtt.
empty taxi

Látva az eseteket, nem hinném, hogy erről van szó, de nem vagyok orvos.

Amúgy itt van Brady is. Tök jó fal volt előtte 2008-ban, azt bumm, egyetlen ütés és kidőlt. Aztán tavaly, tavalyelőtt jóval idősebben kapta az ütéseket, de semmi (szerencsére).

A több ütésnek persze nagyobb a kockázata, de hogy nincs egyenes arányosság a kevesebb ütés és a kevesebb sérülés között, ez biztos. Ez lutri, nekem legalábbis ez a tapasztalatom.

annyi megjegyzesem volna a vasarnapi meccshez, hogy az O megint nem tudta lezarni a meccset akkor, amikor lehetosege lett volna ra. 21-7-nel volt lehetoseg ujabb TD-re, ha jol emlekszem 2x is, de nem eltek vele.
xtaki

Ez igaz...mondjuk ezt szerintem simán Ben nyakába lehet varrni...de remélhetőleg nem lesz idén többet ilyen töketlen. Nem tudom mi zavata ennyiure össze, mert pontatlan is volt, de a labdái is nagyon gyengék voltak. Közben meg parádés passzot lőtt ki AB felé.

Ben azóta valóban kevesebb ütést kap, de ugyanúgy megsérül kb minden szezonban. Tehát a kért eredményt elérte Haley, de a célt nem.
Én ezért nem szeretem az ilyen felfogást. A kevesebb ütés nem jelent kevesebb sérülést.

Persze tudom én, a kockázatot lehet csökkenteni, de éppen Ben példája mutatja, hogy ez egy téves eszme. Soldados

Most ugye csak viccelsz?
Azért mert BB lesérült minden szezonban, ez azt bizonyítja, hogyha kevesebb ütést kapsz pont akkor is ugyan annyiszor sérülsz? 😀
laby

Nem. Azt bizonyítja, hogy nincs egyenes arányosság a kevesebb ütés és a kevesebb sérülés között. Egyszerűen ez lutri. Én ezért nem cserélném le AB-t se punt returnerként. vannak, akik tíz év alatt se sérülnek meg, vannak akik, non-contact szitunál is.
Soldados

Őszintén szólva ez felfogás kérdése ill. elemzői felelősség, hogy ki mennyire lát szoros korrelációt az ütések száma és a bekövetkező sérülések száma/súlyossága között.
Btw halkan megjegyzem, Ben a mérsékeltebb ütésszámok melletti sérülékenységében lehet szerepet játszik az, hogy azokban az években, mikor gyenge volt előtte az OL, összeszedett olyan sérüléseket, amik hatására egyes testrészei sérülékenyebbek, mint voltak a rehabilitáció előtt.

Ben azóta valóban kevesebb ütést kap, de ugyanúgy megsérül kb minden szezonban. Tehát a kért eredményt elérte Haley, de a célt nem.
Én ezért nem szeretem az ilyen felfogást. A kevesebb ütés nem jelent kevesebb sérülést.

Persze tudom én, a kockázatot lehet csökkenteni, de éppen Ben példája mutatja, hogy ez egy téves eszme. Soldados

Most ugye csak viccelsz?
Azért mert BB lesérült minden szezonban, ez azt bizonyítja, hogyha kevesebb ütést kapsz pont akkor is ugyan annyiszor sérülsz? 😀
laby

Nem. Azt bizonyítja, hogy nincs egyenes arányosság a kevesebb ütés és a kevesebb sérülés között. Egyszerűen ez lutri. Én ezért nem cserélném le AB-t se punt returnerként. vannak, akik tíz év alatt se sérülnek meg, vannak akik, non-contact szitunál is.

Azért kicsit nyugodtabb vagyok, hogy a Pats megverte a Ravens-t. Ráadásul azt is megmutatta, hogy igenis meg lehet szivatni azt a védelmet: 30 pont, közel 500 yard.

A lényeg, hogy vezetjük a csoportot, és van egy kis előnyünk, még ha lihegnek is a nyakunkon. És ki tudja, hátha a Philly meglep minket egy kis előharácsonyi ajándékkal. 😊
Soldados

Jaj má előjött a majré majd a einzfiledn kiderül ki megy a PO-ba. Jelezném JS és Powers is lesérült szóval két kezdőcorner nélkül mindig nyeljük a yardokat.
malkav

Azért ha reálisan nézzük a dolgokat, ez az aggódás jogos a részünkről. A Ravens játéka baromira nem fekszik nekünk. Ráadásul tavaly úgy szoptunk oda-vissza, hogy a fél csapat sérült volt. Úgyhogy engem ez a két sérülés kicsit se vigasztal, ettől még nagyon jól tud játszani az a defense. O oldalon persze vannak problémák bőven, de azért a szerencsével nem álltok hadilábon. Két perc alatt így szerezni 14 pontot azért nem mindennapi.
Tény, hogy ha Big Ben jól játszik, akkor simán miénk lehet a meccs, de erre nagyon nincs garancia.
Ráadásul addig még jön ugye a Bengals nekünk, aminek a végére lehet néhányan kórházba kerülnek, úgyhogy továbbra sem tudok túlzottan optimista lenni, de azért tényleg furcsa, hogy most ennyire nem ment a Ravens-nek. Pár hete beszéltük itt, hogy a Ravens nem kétarcú csapat...hát most úgy tűnik mégis, bár a Miami hulla gyenge volt a múlt héten.
Klaci79

A mi meccsunkon barki nyerhet, de ti vagytok az eselyesek boven, nekunk azt a meccset, ahogy a NE-t is az OFF kellene megnyerni es persze megfeleloen lassitani a tieteket ( megegyszer nem fogjuk lenullazni, az sem volt realis).
Nem ketarcu a csapat, az OFF-nek volt egyetlen egy kilogo meccse, de azert folyamatosan fejlodik csak qva lassan.
Amugy sztem ti PO-ban vagytok 10-6 WC-t fog erni, 11-5 3rd seed.
no

A 10-6 nekünk sajnos meredek WC-re, mert a Fins-től kikaptunk, tehát az csak akkor lehet jó nekünk, ha a Fins kétszer kikap a hátralévő 3-ból.

annyi megjegyzesem volna a vasarnapi meccshez, hogy az O megint nem tudta lezarni a meccset akkor, amikor lehetosege lett volna ra. 21-7-nel volt lehetoseg ujabb TD-re, ha jol emlekszem 2x is, de nem eltek vele.

Azért kicsit nyugodtabb vagyok, hogy a Pats megverte a Ravens-t. Ráadásul azt is megmutatta, hogy igenis meg lehet szivatni azt a védelmet: 30 pont, közel 500 yard.

A lényeg, hogy vezetjük a csoportot, és van egy kis előnyünk, még ha lihegnek is a nyakunkon. És ki tudja, hátha a Philly meglep minket egy kis előharácsonyi ajándékkal. 😊
Soldados

Jaj má előjött a majré majd a einzfiledn kiderül ki megy a PO-ba. Jelezném JS és Powers is lesérült szóval két kezdőcorner nélkül mindig nyeljük a yardokat.
malkav

Azért ha reálisan nézzük a dolgokat, ez az aggódás jogos a részünkről. A Ravens játéka baromira nem fekszik nekünk. Ráadásul tavaly úgy szoptunk oda-vissza, hogy a fél csapat sérült volt. Úgyhogy engem ez a két sérülés kicsit se vigasztal, ettől még nagyon jól tud játszani az a defense. O oldalon persze vannak problémák bőven, de azért a szerencsével nem álltok hadilábon. Két perc alatt így szerezni 14 pontot azért nem mindennapi.
Tény, hogy ha Big Ben jól játszik, akkor simán miénk lehet a meccs, de erre nagyon nincs garancia.
Ráadásul addig még jön ugye a Bengals nekünk, aminek a végére lehet néhányan kórházba kerülnek, úgyhogy továbbra sem tudok túlzottan optimista lenni, de azért tényleg furcsa, hogy most ennyire nem ment a Ravens-nek. Pár hete beszéltük itt, hogy a Ravens nem kétarcú csapat...hát most úgy tűnik mégis, bár a Miami hulla gyenge volt a múlt héten.
Klaci79

A mi meccsunkon barki nyerhet, de ti vagytok az eselyesek boven, nekunk azt a meccset, ahogy a NE-t is az OFF kellene megnyerni es persze megfeleloen lassitani a tieteket ( megegyszer nem fogjuk lenullazni, az sem volt realis).
Nem ketarcu a csapat, az OFF-nek volt egyetlen egy kilogo meccse, de azert folyamatosan fejlodik csak qva lassan.
Amugy sztem ti PO-ban vagytok 10-6 WC-t fog erni, 11-5 3rd seed.

 twitter.com/NFL/status/808318010863718400?s=09
kishaszi

 fivethirtyeight.com/features/leveon-bell-is-the-most-dominant-player-in-the-nfl/

Next rookie on the spotlight: Ayers WR a rosteren, Bullock elküldve. Utóbbinak köszönjük Boswell tökéletes pótlását arra az egy meccsre.
Soldados

Nagyon kíváncsi vagyok, hogy mit tud a srác. Egy 6. körös WR egyszer már nagyon bejött, nem ártana ha most egy 7. körössel is így járnánk 😊
Bullock-nak szerintem nagyon jól jött ez a szereplés...könnyen elképzelhetőnek tartom, hogy ha bárhol sérülés formahanyatlás lesz, akkor ő a következő kicker. Jó formában sikerült elkapni és tényleg nagyon kellett ez akkor.
Klaci79

Laci, mindenesetre a felkészülés jegyében gyorsan egy Daltonos avatart 😊
bcsarli

Nem merek! Ami most van az eddig csak nyertes meccsen volt kint. Tudom semmi nem tart örökké 😊
Ennek most az lesz a vége, hogy a Bengals laposra ver minket...
Klaci79

Akkor maradjon!

Azért kicsit nyugodtabb vagyok, hogy a Pats megverte a Ravens-t. Ráadásul azt is megmutatta, hogy igenis meg lehet szivatni azt a védelmet: 30 pont, közel 500 yard.

A lényeg, hogy vezetjük a csoportot, és van egy kis előnyünk, még ha lihegnek is a nyakunkon. És ki tudja, hátha a Philly meglep minket egy kis előharácsonyi ajándékkal. 😊
Soldados

Jaj má előjött a majré majd a einzfiledn kiderül ki megy a PO-ba. Jelezném JS és Powers is lesérült szóval két kezdőcorner nélkül mindig nyeljük a yardokat.
malkav

Azért ha reálisan nézzük a dolgokat, ez az aggódás jogos a részünkről. A Ravens játéka baromira nem fekszik nekünk. Ráadásul tavaly úgy szoptunk oda-vissza, hogy a fél csapat sérült volt. Úgyhogy engem ez a két sérülés kicsit se vigasztal, ettől még nagyon jól tud játszani az a defense. O oldalon persze vannak problémák bőven, de azért a szerencsével nem álltok hadilábon. Két perc alatt így szerezni 14 pontot azért nem mindennapi.
Tény, hogy ha Big Ben jól játszik, akkor simán miénk lehet a meccs, de erre nagyon nincs garancia.
Ráadásul addig még jön ugye a Bengals nekünk, aminek a végére lehet néhányan kórházba kerülnek, úgyhogy továbbra sem tudok túlzottan optimista lenni, de azért tényleg furcsa, hogy most ennyire nem ment a Ravens-nek. Pár hete beszéltük itt, hogy a Ravens nem kétarcú csapat...hát most úgy tűnik mégis, bár a Miami hulla gyenge volt a múlt héten.

Next rookie on the spotlight: Ayers WR a rosteren, Bullock elküldve. Utóbbinak köszönjük Boswell tökéletes pótlását arra az egy meccsre.
Soldados

Nagyon kíváncsi vagyok, hogy mit tud a srác. Egy 6. körös WR egyszer már nagyon bejött, nem ártana ha most egy 7. körössel is így járnánk 😊
Bullock-nak szerintem nagyon jól jött ez a szereplés...könnyen elképzelhetőnek tartom, hogy ha bárhol sérülés formahanyatlás lesz, akkor ő a következő kicker. Jó formában sikerült elkapni és tényleg nagyon kellett ez akkor.
Klaci79

Laci, mindenesetre a felkészülés jegyében gyorsan egy Daltonos avatart 😊
bcsarli

Nem merek! Ami most van az eddig csak nyertes meccsen volt kint. Tudom semmi nem tart örökké 😊
Ennek most az lesz a vége, hogy a Bengals laposra ver minket...

Ben azóta valóban kevesebb ütést kap, de ugyanúgy megsérül kb minden szezonban. Tehát a kért eredményt elérte Haley, de a célt nem.
Én ezért nem szeretem az ilyen felfogást. A kevesebb ütés nem jelent kevesebb sérülést.

Persze tudom én, a kockázatot lehet csökkenteni, de éppen Ben példája mutatja, hogy ez egy téves eszme. Soldados

Most ugye csak viccelsz?
Azért mert BB lesérült minden szezonban, ez azt bizonyítja, hogyha kevesebb ütést kapsz pont akkor is ugyan annyiszor sérülsz? 😀

Next rookie on the spotlight: Ayers WR a rosteren, Bullock elküldve. Utóbbinak köszönjük Boswell tökéletes pótlását arra az egy meccsre.
Soldados

Nagyon kíváncsi vagyok, hogy mit tud a srác. Egy 6. körös WR egyszer már nagyon bejött, nem ártana ha most egy 7. körössel is így járnánk 😊
Bullock-nak szerintem nagyon jól jött ez a szereplés...könnyen elképzelhetőnek tartom, hogy ha bárhol sérülés formahanyatlás lesz, akkor ő a következő kicker. Jó formában sikerült elkapni és tényleg nagyon kellett ez akkor.
Klaci79

Laci, mindenesetre a felkészülés jegyében gyorsan egy Daltonos avatart 😊

Szerkesztette: bcsarli, Udvari Főkóstoló

Azért kicsit nyugodtabb vagyok, hogy a Pats megverte a Ravens-t. Ráadásul azt is megmutatta, hogy igenis meg lehet szivatni azt a védelmet: 30 pont, közel 500 yard.

A lényeg, hogy vezetjük a csoportot, és van egy kis előnyünk, még ha lihegnek is a nyakunkon. És ki tudja, hátha a Philly meglep minket egy kis előharácsonyi ajándékkal. 😊
Soldados

Jaj má előjött a majré majd a einzfiledn kiderül ki megy a PO-ba. Jelezném JS és Powers is lesérült szóval két kezdőcorner nélkül mindig nyeljük a yardokat.

Azért kicsit nyugodtabb vagyok, hogy a Pats megverte a Ravens-t. Ráadásul azt is megmutatta, hogy igenis meg lehet szivatni azt a védelmet: 30 pont, közel 500 yard.

A lényeg, hogy vezetjük a csoportot, és van egy kis előnyünk, még ha lihegnek is a nyakunkon. És ki tudja, hátha a Philly meglep minket egy kis előharácsonyi ajándékkal. 😊

Brutális adat a snap countban:

James Harrison az ÖSSZES snapben fent volt és Duprre is csak egyetlen snapre pihent. azt az egyetlen snapet pedig Chickillo kapta. Azaz Jarvis Jones és Moats egyetlen snapet sem volt pályán a védelemben.
Soldados

Soldi, JJ hogy-hogy ezen a szinten ragadt meg?
Amadeus91

Erre legfeljebb az edzők tudhatják a választ, hogy JJ miért nem fejlődött. Amúgy nem teljesen elvesztett ember, "csak" passrushban gyenge szerintem, márpedig ugye OLB-ként ez lenne talán a legfontosabb feladata. A személyes vélemény, hogy nem pici vagy gyenge, hanem egyszerűen technikailag nem tudja megverni az embereit és a motorja se kiemelkedő.

Mindenesetre az üzenet egyértelmű, év végén mehet a szabadügynökpiacra - Wheatonnal együtt.
Soldados

Hat ez eleg fura es jo es kar is egyszerre. A futas ellen jh meg ugy alapbol is jobb mint jj. En gondolkoztam is hogy lattam e jj t vagy moatsot vagy chickillot a palyan a def ben. Az viszont feltunt hogy igy nagyon egyben volt az lb sor. Dupree lett a hianyzo lancszem a pass rush teren. JJ meg atlagos, nem is ertem miert.

Jo kis elso koros valasztas. Mindenki megvaltokent varta. Es meg most is varjuk ezt jj tol. Mert csak atlagos volt. Meg jo hogy jh visszajott pitbe. Moats is jo kiegeszito ember. Igy van ez kb jj vel is. Depth egy 38 eves lb mogott. Kicsit szegyen neki es hatalmas teljesitmeny jh tol hogy vegig birta a meccset. Most ereztem azt, hogy vegre a d a regi sema szerint jatszik. Orommel, kedvvel es mindent beleadva csinalta mindenki a neki kiosztott szerepet.

Saci szinte polamalu szinten szarnyalt. Dupree egy esest kovetoen is felpattanva szerelte 4. kent az ellen qbjat. Szoval ez a run d a regi tipusu steelers d re emlekeztetett. Vegre lehet ez megadja nekik is a lokest, hogy ilyen szinten tudjanak maradni. De most minden a futas megfogasara ment. Davis is hatalmasatt jatszott, jol blitzelt es olvasta a playeket stb. csak ugy mint nix mind special teamben, mind blokkok teren. Meg a beugro ol g is. Vegre megint jo volt oket nezni.

Next rookie on the spotlight: Ayers WR a rosteren, Bullock elküldve. Utóbbinak köszönjük Boswell tökéletes pótlását arra az egy meccsre.
Soldados

Nagyon kíváncsi vagyok, hogy mit tud a srác. Egy 6. körös WR egyszer már nagyon bejött, nem ártana ha most egy 7. körössel is így járnánk 😊
Bullock-nak szerintem nagyon jól jött ez a szereplés...könnyen elképzelhetőnek tartom, hogy ha bárhol sérülés formahanyatlás lesz, akkor ő a következő kicker. Jó formában sikerült elkapni és tényleg nagyon kellett ez akkor.

 twitter.com/NFL/status/808318010863718400?s=09

Next rookie on the spotlight: Ayers WR a rosteren, Bullock elküldve. Utóbbinak köszönjük Boswell tökéletes pótlását arra az egy meccsre.

Brutális adat a snap countban:

James Harrison az ÖSSZES snapben fent volt és Duprre is csak egyetlen snapre pihent. azt az egyetlen snapet pedig Chickillo kapta. Azaz Jarvis Jones és Moats egyetlen snapet sem volt pályán a védelemben.
Soldados

Soldi, JJ hogy-hogy ezen a szinten ragadt meg?
Amadeus91

Erre legfeljebb az edzők tudhatják a választ, hogy JJ miért nem fejlődött. Amúgy nem teljesen elvesztett ember, "csak" passrushban gyenge szerintem, márpedig ugye OLB-ként ez lenne talán a legfontosabb feladata. A személyes vélemény, hogy nem pici vagy gyenge, hanem egyszerűen technikailag nem tudja megverni az embereit és a motorja se kiemelkedő.

Mindenesetre az üzenet egyértelmű, év végén mehet a szabadügynökpiacra - Wheatonnal együtt.

Szerkesztette: Soldados

Nem bírtad ki? Mocsok! 😀
Klaci79

Arról volt szó, hogy szépen.. 😊
kittli

Persze. Nekem 19.meccsen véget érő győzelmi szériát kell feldolgoznom. 😊

Brutális adat a snap countban:

James Harrison az ÖSSZES snapben fent volt és Duprre is csak egyetlen snapre pihent. azt az egyetlen snapet pedig Chickillo kapta. Azaz Jarvis Jones és Moats egyetlen snapet sem volt pályán a védelemben.
Soldados

Soldi, JJ hogy-hogy ezen a szinten ragadt meg?

Brutális adat a snap countban:

James Harrison az ÖSSZES snapben fent volt és Duprre is csak egyetlen snapre pihent. azt az egyetlen snapet pedig Chickillo kapta. Azaz Jarvis Jones és Moats egyetlen snapet sem volt pályán a védelemben.
Soldados

És a Chickillo-s snapben szereztek TD-t...arra emlékszem...majdnem levitte Taylort, de utolsó pillanatban eldobta és Davis-ék benézték azt a szerelést
Klaci79

Ettől függetlenül Chickillo legalább hasznosan töltötte az egyetlen snapet, hiszen nyomást generált.