Pittsburgh Steelers

Ami a fájó a Tonio sérülés, s mi beküldtük visszahordani. Ha tényleg lesérül ott van elbaszva az egész. Landry Jónás jó volt bár ezek a ficakba passzolok valamittől az isten mentsen meg minket. Szerintem Goldennel sincs baj, akkora mismatchet kapott lehet eleve elesdézve jött fel- ja szintés sérülésből visszatérő. Szóval ha Sacikával elnéző vagyok, akkor...
Kéne egy Nose...
sutianap

Ja, az kéne, meg egy kis napos idő. Persze meg lett mondva magas szinten hogy a jelenlegi fociban a DE sokkal fontosabb poszt mint a NT, ezért arra nem kell korai picket áldozni. Aztán mikor az ellen átszalad rajtunk mint fos a libán, akkor megy a csodálkozás.

De azt már levettem, hogy erre a posztra a koncepciónk annyi, hogy behúzunk hátul egy embert, aki legyen minél nagyobb benga, aztán várjuk a jószerencsét. Mielőtt félreértés lenne, nem a "miértnemaNixethúztuk" c. szappanopera 576. részét akarom előadni, csak el kéne gondolkodni egy fél másodpercre azon, hogy vajon hány OL van a ligában, amit dominálni lehet egy olyan front7-el, ahol Moats és J.Jones a két OLB, és McCullers a NT?

Másrészt az teljes szívás, hogy kb 3-4 éve mindíg ugyanazt mondjuk: gyenge a passzvédekezésünk, kéne a sec-be ember, meg passrusher. Húzunk, eltelik 1 év, kéne a sec-be ember, meg passrusher. Megint húzuk, egy évvel később megint ott vagyunk. Eltelik x év, most hol tartunk: gyenge a paszvédekezésünk, kéne a sec-be ember, meg passrusher. Pennsylvaniában valami téridő torzulás lehet, hogy csináljuk, megyünk, aztán áprilisra mindig ugyanoda érünk vissza.

Ez mentalis kerdes, nem motivacios ( ha az, akkor az a nagy baj, de konnyen orvosolhato)
no

A baj az, hogy ezt 3 éve nem tudjuk orvosolni... Tavaly parádés játékkal elvertük a csopgyőztes Bengals-t, majd köv. héten fantasztikussal comebackkel a későbbi bajnok és a legjobb védelemmel rendelkező Broncos-t, majd elmentünk hozzátok és 2 ilyen diadallal a hátunk mögött, két ilyen fantasztikus skalppal halál simán(!) lecidáztunk, amivel kikerültünk a PO-ból... Csak a Jets utolsó körös buktájával jutottunk be mégis...

Szerkesztette: Soldados

Nem vertek minket hülyére és ez jó. Landry Jones jobb volt, mint vártuk, és ez jó. Igazából 2 passzt lehet neki felróni, az INT-et és a 3. és 10-nél, hogy nem találta el AB-t, ami tiszta 1st down lett volna. Kb pont ezzel ért véget a meccs. De pont ez a különbség egy jó és egy rossz irányító között. Ennek ellenére ha mindig ilyen lenne, nem lenne vele semmi gond. Ez pofás volt összességében.

A védelem viszont nem tetszett. Sajna Heywarddal ugyanaz a helyzet, mint évekkel ezelőtt Aaron Smith-szel -> nélküle nincs rush D. Ha nincs rush D, akkor szar a védelem. Heyward jelenleg a legpótolhatatlanabb játékosunk, még BB-nél is pótolhatatlanabb, annyira nincs mögötte senki, aki beugorhatna. emellett azt is látni kell, hogy a 27 kapott pont pofás, de ennél most rosszabb volt a játék képe. Konkrétan az első félidőben egyetlen egyéni villanáson kívül (JJ fumble-je) egyetlen drive-ot sem állítottunk meg önerőből, csakis két 3rd downos drop állította meg a Pats-et.

Hogy jót is mondjak Haley-ről, tegnap tetszett a playcalling. Most viszont tomlint fogom szidni. Felháborító, hogy 4. és 2-re abban a helyzetben rúgtunk... egyszerűen nem tudja értelmezni a tökösséget és a játék szituációkat és ez visszatérő probléma. Minden hülyeségnek nekimegyünk (van, amikor ez tényleg csak tökösség, de van, amikor a játékszituáció szinte kiált, hogy nem szabad, mégis megtesszük), amikor pedig a játéksztuáció teljesen egyértelmű, neki kell menni, akkor meg a Heinzen rugatunk egy 54 yardost, aminek jóval kisebb a megcsinálási esélye, mint Bell-lel nekimenni egy 4. és 2-nek, amikor amúgy is kéne még TD... Ez óriási baklövés és öngól.

Bár most főleg a negatívumokra helyeztem a hangsúlyt, azért a kép összességében pozitív, jobban tartottuk magunkat, mint vártam, és ez még akkor is igaz, ha a Pats többet hibázott, mint szokott. A lényeg, hogy nem most kell őket megverni, hanem januárra kell összeállni és egészségesnek lenni, akkor igenis nyerhetünk ellenük - akár a Rókalyukban is.

A Ravens kikapott, így maradtunk az élen, ez is jó. Jön a bye, Heyward és Ben épüljön fel, de ha nem, a Ravens ellen akkor is nyerni kell. Amúgy rettenetesen gyenge ez a Ravens, bár - ismerve magunkat - azt nem tudom, hogy ez jó hír-e nekünk... 😊 😊 Ha az megvan, ki lehet kapni a Cowboystól, de utána szintén kötelezően hozni kell a Browns-Colts kettőst, így 7-4-gyel vezető helyről várnánk a hajrát, amikorra igazán össze kell állni.
Soldados

Akkor meg lenne egy kicsi esely, ha csak rettenetesen gyengek lennenk, de annal sokkal nagyobb a baj. Igy csak picurka van. Max lehozunk egy olyan merkozest, mint ti a NE ellen.
no

Tavaly is ez volt, mégis kétszer kikaptunk tőletek. Tomlin-éra utolsó 3 évében 5-11 a mérlegünk a negatív mérlegű csapatok ellen. (Ha jól emlékszem.) Ez az elmúlt 3 év rákfenéje nálunk, hogy gyenge csapatok ellen mi még gyengébbek vagyunk.
Soldados

Ellenunk az egy kulon kezelendo dolog, mindket csapat meg akarja verni a masikat. En is emlekszem arra is hogy kikaptunk CB-tol, pedig minden mellettunk szolt.
A tobbi north-os csapat detto, a Browns se fogja feladni es neha bele torik az ember bicskaja, akkor is ha svajci.
De azert ez egy rossz stat. Ez mentalis kerdes, nem motivacios ( ha az, akkor az a nagy baj, de konnyen orvosolhato)

Nem vertek minket hülyére és ez jó. Landry Jones jobb volt, mint vártuk, és ez jó. Igazából 2 passzt lehet neki felróni, az INT-et és a 3. és 10-nél, hogy nem találta el AB-t, ami tiszta 1st down lett volna. Kb pont ezzel ért véget a meccs. De pont ez a különbség egy jó és egy rossz irányító között. Ennek ellenére ha mindig ilyen lenne, nem lenne vele semmi gond. Ez pofás volt összességében.

A védelem viszont nem tetszett. Sajna Heywarddal ugyanaz a helyzet, mint évekkel ezelőtt Aaron Smith-szel -> nélküle nincs rush D. Ha nincs rush D, akkor szar a védelem. Heyward jelenleg a legpótolhatatlanabb játékosunk, még BB-nél is pótolhatatlanabb, annyira nincs mögötte senki, aki beugorhatna. emellett azt is látni kell, hogy a 27 kapott pont pofás, de ennél most rosszabb volt a játék képe. Konkrétan az első félidőben egyetlen egyéni villanáson kívül (JJ fumble-je) egyetlen drive-ot sem állítottunk meg önerőből, csakis két 3rd downos drop állította meg a Pats-et.

Hogy jót is mondjak Haley-ről, tegnap tetszett a playcalling. Most viszont tomlint fogom szidni. Felháborító, hogy 4. és 2-re abban a helyzetben rúgtunk... egyszerűen nem tudja értelmezni a tökösséget és a játék szituációkat és ez visszatérő probléma. Minden hülyeségnek nekimegyünk (van, amikor ez tényleg csak tökösség, de van, amikor a játékszituáció szinte kiált, hogy nem szabad, mégis megtesszük), amikor pedig a játéksztuáció teljesen egyértelmű, neki kell menni, akkor meg a Heinzen rugatunk egy 54 yardost, aminek jóval kisebb a megcsinálási esélye, mint Bell-lel nekimenni egy 4. és 2-nek, amikor amúgy is kéne még TD... Ez óriási baklövés és öngól.

Bár most főleg a negatívumokra helyeztem a hangsúlyt, azért a kép összességében pozitív, jobban tartottuk magunkat, mint vártam, és ez még akkor is igaz, ha a Pats többet hibázott, mint szokott. A lényeg, hogy nem most kell őket megverni, hanem januárra kell összeállni és egészségesnek lenni, akkor igenis nyerhetünk ellenük - akár a Rókalyukban is.

A Ravens kikapott, így maradtunk az élen, ez is jó. Jön a bye, Heyward és Ben épüljön fel, de ha nem, a Ravens ellen akkor is nyerni kell. Amúgy rettenetesen gyenge ez a Ravens, bár - ismerve magunkat - azt nem tudom, hogy ez jó hír-e nekünk... 😊 😊 Ha az megvan, ki lehet kapni a Cowboystól, de utána szintén kötelezően hozni kell a Browns-Colts kettőst, így 7-4-gyel vezető helyről várnánk a hajrát, amikorra igazán össze kell állni.
Soldados

Akkor meg lenne egy kicsi esely, ha csak rettenetesen gyengek lennenk, de annal sokkal nagyobb a baj. Igy csak picurka van. Max lehozunk egy olyan merkozest, mint ti a NE ellen.
no

Tavaly is ez volt, mégis kétszer kikaptunk tőletek. Tomlin-éra utolsó 3 évében 5-11 a mérlegünk a negatív mérlegű csapatok ellen. (Ha jól emlékszem.) Ez az elmúlt 3 év rákfenéje nálunk, hogy gyenge csapatok ellen mi még gyengébbek vagyunk.

Nem vertek minket hülyére és ez jó. Landry Jones jobb volt, mint vártuk, és ez jó. Igazából 2 passzt lehet neki felróni, az INT-et és a 3. és 10-nél, hogy nem találta el AB-t, ami tiszta 1st down lett volna. Kb pont ezzel ért véget a meccs. De pont ez a különbség egy jó és egy rossz irányító között. Ennek ellenére ha mindig ilyen lenne, nem lenne vele semmi gond. Ez pofás volt összességében.

A védelem viszont nem tetszett. Sajna Heywarddal ugyanaz a helyzet, mint évekkel ezelőtt Aaron Smith-szel -> nélküle nincs rush D. Ha nincs rush D, akkor szar a védelem. Heyward jelenleg a legpótolhatatlanabb játékosunk, még BB-nél is pótolhatatlanabb, annyira nincs mögötte senki, aki beugorhatna. emellett azt is látni kell, hogy a 27 kapott pont pofás, de ennél most rosszabb volt a játék képe. Konkrétan az első félidőben egyetlen egyéni villanáson kívül (JJ fumble-je) egyetlen drive-ot sem állítottunk meg önerőből, csakis két 3rd downos drop állította meg a Pats-et.

Hogy jót is mondjak Haley-ről, tegnap tetszett a playcalling. Most viszont tomlint fogom szidni. Felháborító, hogy 4. és 2-re abban a helyzetben rúgtunk... egyszerűen nem tudja értelmezni a tökösséget és a játék szituációkat és ez visszatérő probléma. Minden hülyeségnek nekimegyünk (van, amikor ez tényleg csak tökösség, de van, amikor a játékszituáció szinte kiált, hogy nem szabad, mégis megtesszük), amikor pedig a játéksztuáció teljesen egyértelmű, neki kell menni, akkor meg a Heinzen rugatunk egy 54 yardost, aminek jóval kisebb a megcsinálási esélye, mint Bell-lel nekimenni egy 4. és 2-nek, amikor amúgy is kéne még TD... Ez óriási baklövés és öngól.

Bár most főleg a negatívumokra helyeztem a hangsúlyt, azért a kép összességében pozitív, jobban tartottuk magunkat, mint vártam, és ez még akkor is igaz, ha a Pats többet hibázott, mint szokott. A lényeg, hogy nem most kell őket megverni, hanem januárra kell összeállni és egészségesnek lenni, akkor igenis nyerhetünk ellenük - akár a Rókalyukban is.

A Ravens kikapott, így maradtunk az élen, ez is jó. Jön a bye, Heyward és Ben épüljön fel, de ha nem, a Ravens ellen akkor is nyerni kell. Amúgy rettenetesen gyenge ez a Ravens, bár - ismerve magunkat - azt nem tudom, hogy ez jó hír-e nekünk... 😊 😊 Ha az megvan, ki lehet kapni a Cowboystól, de utána szintén kötelezően hozni kell a Browns-Colts kettőst, így 7-4-gyel vezető helyről várnánk a hajrát, amikorra igazán össze kell állni.
Soldados

Akkor meg lenne egy kicsi esely, ha csak rettenetesen gyengek lennenk, de annal sokkal nagyobb a baj. Igy csak picurka van. Max lehozunk egy olyan merkozest, mint ti a NE ellen.

Egy Ur vagy!
no

El ne áruld a Ravens topikban! 😊
tomi-tomi

Keine panic.
Amugy rugalmasok vagyunk, mint az uvegvaza a Ravens topikban.

Egy Ur vagy!
no

El ne áruld a Ravens topikban! 😊

Ami a fájó a Tonio sérülés, s mi beküldtük visszahordani. Ha tényleg lesérül ott van elbaszva az egész. Landry Jónás jó volt bár ezek a ficakba passzolok valamittől az isten mentsen meg minket. Szerintem Goldennel sincs baj, akkora mismatchet kapott lehet eleve elesdézve jött fel- ja szintés sérülésből visszatérő. Szóval ha Sacikával elnéző vagyok, akkor...
Kéne egy Nose...

Hát azé Landry Jones is bekaphattya... Kiváncsi lettem volna, hogy Mettenberger mit tud, de nem fogom megtudni. Mondjuk ha azon az évi egy-két beugró meccsen hozná LJ ezt a szintet nem is érdekelne...
kittli

mi volt vele a baj? sztem nem játszott rosszul. be kellett volna rúgni a fieldgoalokat és meg kellett volna állítani blountot és nyertek.
gedam

Semmi baj nem volt vele. 😉
Épp ez az... Egyszer úgy játszik ahogy szeretném, hogy egy 2. QB játszon, (pl.most) néha viszont akkora nagy homály a pali, hogy a Ravensbe kívánom kezdőnek.
kittli

Webb helyen lehetne safety.
Amugy TT-rol ki gondolta volna, hogy kezdo lesz a nalunk mutatott jateka alapjan?
Amugy BB nelkul is orszagos vasas siker van kinezoben, de remelem jatszik, mert ugy az igazi.
no

ezt hogy csinaltam
no

Parancsolj!
tomi-tomi

Egy Ur vagy!

Marcus Gilbert expects to return for Steelers next game Week 9 against the Ravens.
Ez is jó lenne azért
Klaci79

Nem kicsit! Hubbard nem égett meg, nem verték agyon minden playben, de 7 pont száradt a lelkén a Pats ellen. És ahogy Landry Jones-nál mondtam, éppen ez a különbség egy jó játékos és egy átlagon aluli játékos között.

Marcus Gilbert expects to return for Steelers next game Week 9 against the Ravens.
Ez is jó lenne azért

Nem vertek minket hülyére és ez jó. Landry Jones jobb volt, mint vártuk, és ez jó. Igazából 2 passzt lehet neki felróni, az INT-et és a 3. és 10-nél, hogy nem találta el AB-t, ami tiszta 1st down lett volna. Kb pont ezzel ért véget a meccs. De pont ez a különbség egy jó és egy rossz irányító között. Ennek ellenére ha mindig ilyen lenne, nem lenne vele semmi gond. Ez pofás volt összességében.

A védelem viszont nem tetszett. Sajna Heywarddal ugyanaz a helyzet, mint évekkel ezelőtt Aaron Smith-szel -> nélküle nincs rush D. Ha nincs rush D, akkor szar a védelem. Heyward jelenleg a legpótolhatatlanabb játékosunk, még BB-nél is pótolhatatlanabb, annyira nincs mögötte senki, aki beugorhatna. emellett azt is látni kell, hogy a 27 kapott pont pofás, de ennél most rosszabb volt a játék képe. Konkrétan az első félidőben egyetlen egyéni villanáson kívül (JJ fumble-je) egyetlen drive-ot sem állítottunk meg önerőből, csakis két 3rd downos drop állította meg a Pats-et.

Hogy jót is mondjak Haley-ről, tegnap tetszett a playcalling. Most viszont tomlint fogom szidni. Felháborító, hogy 4. és 2-re abban a helyzetben rúgtunk... egyszerűen nem tudja értelmezni a tökösséget és a játék szituációkat és ez visszatérő probléma. Minden hülyeségnek nekimegyünk (van, amikor ez tényleg csak tökösség, de van, amikor a játékszituáció szinte kiált, hogy nem szabad, mégis megtesszük), amikor pedig a játéksztuáció teljesen egyértelmű, neki kell menni, akkor meg a Heinzen rugatunk egy 54 yardost, aminek jóval kisebb a megcsinálási esélye, mint Bell-lel nekimenni egy 4. és 2-nek, amikor amúgy is kéne még TD... Ez óriási baklövés és öngól.

Bár most főleg a negatívumokra helyeztem a hangsúlyt, azért a kép összességében pozitív, jobban tartottuk magunkat, mint vártam, és ez még akkor is igaz, ha a Pats többet hibázott, mint szokott. A lényeg, hogy nem most kell őket megverni, hanem januárra kell összeállni és egészségesnek lenni, akkor igenis nyerhetünk ellenük - akár a Rókalyukban is.

A Ravens kikapott, így maradtunk az élen, ez is jó. Jön a bye, Heyward és Ben épüljön fel, de ha nem, a Ravens ellen akkor is nyerni kell. Amúgy rettenetesen gyenge ez a Ravens, bár - ismerve magunkat - azt nem tudom, hogy ez jó hír-e nekünk... 😊 😊 Ha az megvan, ki lehet kapni a Cowboystól, de utána szintén kötelezően hozni kell a Browns-Colts kettőst, így 7-4-gyel vezető helyről várnánk a hajrát, amikorra igazán össze kell állni.

Hát azé Landry Jones is bekaphattya... Kiváncsi lettem volna, hogy Mettenberger mit tud, de nem fogom megtudni. Mondjuk ha azon az évi egy-két beugró meccsen hozná LJ ezt a szintet nem is érdekelne...
kittli

mi volt vele a baj? sztem nem játszott rosszul. be kellett volna rúgni a fieldgoalokat és meg kellett volna állítani blountot és nyertek.
gedam

Semmi baj nem volt vele. 😉
Épp ez az... Egyszer úgy játszik ahogy szeretném, hogy egy 2. QB játszon, (pl.most) néha viszont akkora nagy homály a pali, hogy a Ravensbe kívánom kezdőnek.
kittli

Webb helyen lehetne safety.
Amugy TT-rol ki gondolta volna, hogy kezdo lesz a nalunk mutatott jateka alapjan?
Amugy BB nelkul is orszagos vasas siker van kinezoben, de remelem jatszik, mert ugy az igazi.
no

ezt hogy csinaltam
no

Parancsolj!

Hát azé Landry Jones is bekaphattya... Kiváncsi lettem volna, hogy Mettenberger mit tud, de nem fogom megtudni. Mondjuk ha azon az évi egy-két beugró meccsen hozná LJ ezt a szintet nem is érdekelne...
kittli

mi volt vele a baj? sztem nem játszott rosszul. be kellett volna rúgni a fieldgoalokat és meg kellett volna állítani blountot és nyertek.
gedam

Semmi baj nem volt vele. 😉
Épp ez az... Egyszer úgy játszik ahogy szeretném, hogy egy 2. QB játszon, (pl.most) néha viszont akkora nagy homály a pali, hogy a Ravensbe kívánom kezdőnek.

Webb helyen lehetne safety.
Amugy TT-rol ki gondolta volna, hogy kezdo lesz a nalunk mutatott jateka alapjan?
Amugy BB nelkul is orszagos vasas siker van kinezoben, de remelem jatszik, mert ugy az igazi.kittli

no

ezt hogy csinaltam
no

szerintem rossz helyre kezdtél írni...nem a végére, hanem a zárójel elé...
egyébként igazad van: országos vasas siker van kinézőben, de bízom benne, hogy mi nem így állunk hozzá, mert akkor az lesz, mint tavaly...nem nagyon mennek nekünk ezek az országos sikerek

Hát azé Landry Jones is bekaphattya... Kiváncsi lettem volna, hogy Mettenberger mit tud, de nem fogom megtudni. Mondjuk ha azon az évi egy-két beugró meccsen hozná LJ ezt a szintet nem is érdekelne...
kittli

mi volt vele a baj? sztem nem játszott rosszul. be kellett volna rúgni a fieldgoalokat és meg kellett volna állítani blountot és nyertek.
gedam

Semmi baj nem volt vele. 😉
Épp ez az... Egyszer úgy játszik ahogy szeretném, hogy egy 2. QB játszon, (pl.most) néha viszont akkora nagy homály a pali, hogy a Ravensbe kívánom kezdőnek.

Webb helyen lehetne safety.
Amugy TT-rol ki gondolta volna, hogy kezdo lesz a nalunk mutatott jateka alapjan?
Amugy BB nelkul is orszagos vasas siker van kinezoben, de remelem jatszik, mert ugy az igazi.kittli

no

ezt hogy csinaltam

Hát azé Landry Jones is bekaphattya... Kiváncsi lettem volna, hogy Mettenberger mit tud, de nem fogom megtudni. Mondjuk ha azon az évi egy-két beugró meccsen hozná LJ ezt a szintet nem is érdekelne...
kittli

mi volt vele a baj? sztem nem játszott rosszul. be kellett volna rúgni a fieldgoalokat és meg kellett volna állítani blountot és nyertek.
gedam

Semmi baj nem volt vele. 😉
Épp ez az... Egyszer úgy játszik ahogy szeretném, hogy egy 2. QB játszon, (pl.most) néha viszont akkora nagy homály a pali, hogy a Ravensbe kívánom kezdőnek.

Webb helyen lehetne safety.
Amugy TT-rol ki gondolta volna, hogy kezdo lesz a nalunk mutatott jateka alapjan?
Amugy BB nelkul is orszagos vasas siker van kinezoben, de remelem jatszik, mert ugy az igazi.kittli

Nekem egy nagy bajom volt a tegnapi meccsel, de az nagyon. Tomlin-ék egy jó ideje a támadások során felvállalja, hogy nem a legracionálisabb játékokat hívja, hanem inkább tökös play-eket, hogy mienk legyen a momentum,pl negyedikre nekimegyünk és két pontossal kezdjük a meccseket.

Ezzel nekem semmi bajom, sőt bevallom nekem bejön ez a stílus, és akkor erre egy ilyen meccsen ahol veszítenivalónk semmi, és adott hogy megmutassuk, hogy képesek vagyunk a Pats ellen is, akkor nem, hanem field goal-t rúgunk 54 yeard-ról ami ugye a HF nem egyszerű és még a rúgunk se túl magabiztos adott nap.

Valaki magyarázza el miért???? (költői kérdés, a matek nem érdekel hogy akkor egy TD a távolság)
Coffos86

bár logikailag még védhető is lehetne az FG kísérlet, de nem az volt a játék abban a szituációban az biztos. Egyrészt eleve nagyobb esély lett volna megcsinálni a 4&2-t, mint az 54 yardos FG-t, egy bizonytalankodó rúgóval, másrészt ha sikeres a 4. kísérlet akkor onnan TD-t is vihettetek volna, míg az FG ugye max 3 pont. Emellett ráadásul Tomlin is bizonytalan lehetett, h mit csináljon, így sokáig szarakodott a döntéssel, ezáltal még kapkodni is kellett a rúgással, ami nyilván nem segít.
De nem ezen múlt a meccs, ebben a leosztásban a két csapat nem egy kategória és ez ha nem is annyira markánsan, de tegnap is kijött.
Szesze

Pont ez a lényeg, hogy máskor gondolkodás nélkül nekimegyünk, mert tökösek vagyunk és megmutatjuk, akkor ebben a szituban ahol nem veszíthetünk rajta csak nyerhetünk, akkor meg szarakodunk és gondolkodunk és ezzel még az amúgy se magabiztos rúgonkkal is kibaszunk, még időt se hagyunk neki, na ez a teljes faszság.

Na engem ez zavar Tomlinnal kapcsolatban, amikor tényleg tökös lehetne akkor meg szarakodik.
Ennyi

Nekem egy nagy bajom volt a tegnapi meccsel, de az nagyon. Tomlin-ék egy jó ideje a támadások során felvállalja, hogy nem a legracionálisabb játékokat hívja, hanem inkább tökös play-eket, hogy mienk legyen a momentum,pl negyedikre nekimegyünk és két pontossal kezdjük a meccseket.

Ezzel nekem semmi bajom, sőt bevallom nekem bejön ez a stílus, és akkor erre egy ilyen meccsen ahol veszítenivalónk semmi, és adott hogy megmutassuk, hogy képesek vagyunk a Pats ellen is, akkor nem, hanem field goal-t rúgunk 54 yeard-ról ami ugye a HF nem egyszerű és még a rúgunk se túl magabiztos adott nap.

Valaki magyarázza el miért???? (költői kérdés, a matek nem érdekel hogy akkor egy TD a távolság)
Coffos86

bár logikailag még védhető is lehetne az FG kísérlet, de nem az volt a játék abban a szituációban az biztos. Egyrészt eleve nagyobb esély lett volna megcsinálni a 4&2-t, mint az 54 yardos FG-t, egy bizonytalankodó rúgóval, másrészt ha sikeres a 4. kísérlet akkor onnan TD-t is vihettetek volna, míg az FG ugye max 3 pont. Emellett ráadásul Tomlin is bizonytalan lehetett, h mit csináljon, így sokáig szarakodott a döntéssel, ezáltal még kapkodni is kellett a rúgással, ami nyilván nem segít.
De nem ezen múlt a meccs, ebben a leosztásban a két csapat nem egy kategória és ez ha nem is annyira markánsan, de tegnap is kijött.

Hát azé Landry Jones is bekaphattya... Kiváncsi lettem volna, hogy Mettenberger mit tud, de nem fogom megtudni. Mondjuk ha azon az évi egy-két beugró meccsen hozná LJ ezt a szintet nem is érdekelne...
kittli

mi volt vele a baj? sztem nem játszott rosszul. be kellett volna rúgni a fieldgoalokat és meg kellett volna állítani blountot és nyertek.
gedam

Semmi baj nem volt vele. 😉
Épp ez az... Egyszer úgy játszik ahogy szeretném, hogy egy 2. QB játszon, (pl.most) néha viszont akkora nagy homály a pali, hogy a Ravensbe kívánom kezdőnek.
Mivel most bizonyított, így ha ellenetek a rosszabbik énje tőr elő akkor sem lesz csere. Remélhetőleg azért 2 hét múlva Ben kezd és akkor nincs miről agyalnom.

mert ittaz 54 yardos FG volt a tökös dolog.

Nekem egy nagy bajom volt a tegnapi meccsel, de az nagyon. Tomlin-ék egy jó ideje a támadások során felvállalja, hogy nem a legracionálisabb játékokat hívja, hanem inkább tökös play-eket, hogy mienk legyen a momentum,pl negyedikre nekimegyünk és két pontossal kezdjük a meccseket.

Ezzel nekem semmi bajom, sőt bevallom nekem bejön ez a stílus, és akkor erre egy ilyen meccsen ahol veszítenivalónk semmi, és adott hogy megmutassuk, hogy képesek vagyunk a Pats ellen is, akkor nem, hanem field goal-t rúgunk 54 yeard-ról ami ugye a HF nem egyszerű és még a rúgunk se túl magabiztos adott nap.

Valaki magyarázza el miért???? (költői kérdés, a matek nem érdekel hogy akkor egy TD a távolság)

Nyilván tudtuk előre, hogy ez a meccs még Big Bennel se lett volna könnyű. Sőt. Tény, nem szeretünk a Pecc ellen játszani, nem fekszik nekünk ez igazán. Nagyon jó csapat, könnyen lehet, hogy ismét SB-t nyer. Na ehhez képest viszont nem volt ez a mérkőzés annyira vészes. Persze egy pillanatig se éreztem, hogy esélyünk lenne, mert Brady nem tette meg nekünk azt a szívességet, hogy az egész mérkőzésen tudás 30%-át adja, nálunk a védelemben pedig előjöttek azok a hibák, amelyeket nyilván nem fogunk tudni egyik hétről a másikra kijavítani.
Az offesne túl sok sebből vérzett. Nem elég, hogy Ben, de Gilbert utóbbi időkben látott nagyszerű teljesítménye is hiányzott (egyébként éppen Hubbard hibáján ment el a 2. DHB TD) és az se ideális, hogy se Wheaton, se Coates nem tud hozzátenni a játékhoz (még ha éppen Hamilton tegnap szép dolgokat is mutatott). Nyilván azért az egész támadójáték más lett volna, ha Ben irányít, bár olyan megkérdőjelezhető döntések, hogy 54 yardról elrúgjuk a FG-t, bizony akkor is előfordul ha ő van a center alatt.
Egyébként persze érdekes az, hogy meddig lehet egy játékosnak több mint 30 labdaérintése egy meccsen, de Bell egyébként valóban fantasztikus játékos, mint ahogy ki tudnám emelni ismét a támadófalat, akik azért jól segítették, annak ellenére is, hogy mindenki tudta Bell kapja a labdát. Pont ezt lehetett volna kihasználni és néhányszor sikerült is, így abszolút nem lehet LJ nyakába varrni. Itt kell megjegyezni, hogy az ilyen meccseket csak akkor tudod megnyerni, ha kapsz egy hazai pályás bíráskodást, vagy legalább az olyan eseteket észreveszik, mint a Pats első TD-nél Moats sisakjának rángatása vagy az a DPI Hamiltonnál. (biztos, hogy fordított esetben észrevennék, sajnos ez pech, az ilyenekért meg kell dolgozni és a Pats meg is tette már).
A védelem ami azért aggasztóbb számomra. Bár itt nagyon meghatározó Heyward hiánya, hosszabb távon pedig Hargrave is lehet meghatározó játékos a falban és Shazier se fog mindig meccseket kihagyva visszatérni. Most nem tudta azt az ellenállhatatlan játékot hozni, amit látni szoktunk tőle és sokszor választott rossz lyukat. Nem tudom, hogy Davis mennyire lesz megoldás safety poszton, de feltűnő hogy Golden-t minden egyes alkalommal átjátsszák, eltüntetik. Futás ellen is könnyű, passzjáték ellen is, persze tudom, hogy Gronk ellen jobb safety-k is megégetik magukat. De a futás ellen is szörnyű volt.
Azért persze voltak a védelemnek is remek megmozdulásai és meccsben tartották volna ismét az offense-t amikor tudták, ezt is el kell ismerni. Sőt Jarvis Jones olyan erényeket csillogtatott, amiket sosem láttam tőle az NFL-ben. Úgyhogy ez nem veszett fejsze nyele, de Goldennél tényleg érzem, hogy ez túl sok az ő képességeinek.
Azért összességében elégedett vagyok. Egy kicsit egészségesebb WR egységgel és főleg ha Heyward és Gilbert visszatér a Ravens verhető. Már jó régen vertük meg őket, úgyhogy a nagy számok törvénye szerint is, na meg olyan pocsék a futójátékuk, hogy elképesztő.
Az előny még mindig itt és egy esetleges Baltimore-i győzelemmel, komoly nyugtatót kapna a csapat.

Azt volt rossz látni, hogy egyáltalán nem Brady zsenialitása vert meg bennünket. Amikor erőltették a passzokat akkor élt a D.....de amikor elkezdtek futni, vegyíteni a játékot.....akkor pehely könnyűnek találtattunk.....és nem egyéni hibák, és nem az ellenfél egyéni zsenialitása, hanem a sémák verték ki a sámlit.....

Nem vertek péppé, szoros is volt az állás, de mégis rossz érzésem van. Talán a kihagyott lehetőségek, talán az edzői döntések, de talán DHB hisztije miatt leginkább. Ez nálunk nem divat és nem vet jó fényt az edzői stábra.....kiváncsi vagyok lesz-e ennek folytatása.....
Klemó

nekem epp az ellenkezoje.
Ha lesz Hayward [ futas ellen], ha lesz BB, meg a tobbi serult, akkor ezek a nuanszok akar ossze is allhatnak a konfdonton!
de ahhoz verni kell a ravens-t ket het mulva
xtaki

Ez a csapat bárkire veszélyes lehet a PO-ban, feltéve hogy rendben felépülnek a sérültek.

Ami még a tegnap estével kapcsolatos. Imádom, hogy egy ennyire komplex, sokoldalú, és ráadásul mindezt TOP3 szinten végzi (sőt meg merem kockáztatni, hogy jelenleg a liga legjobbja), de annyira azt éreztem, hogy kifacsarjuk Bellt, hogy szinte már azt vártam, hogy mikor jön el az a pont, amikor a fáradtság miatt belemegy olyan ütközésekbe, amiből sérülés is lehet.

Nem vertek péppé, szoros is volt az állás, de mégis rossz érzésem van. Talán a kihagyott lehetőségek, talán az edzői döntések, de talán DHB hisztije miatt leginkább. Ez nálunk nem divat és nem vet jó fényt az edzői stábra.....kiváncsi vagyok lesz-e ennek folytatása.....
Klemó

DHB hisztije tényleg sok volt, remélem lesz ennek következménye, mert ez nem fogja segíteni az öltözői hangulatot. LJ nem egy BigBen, hogy a legoptimálisabb verziót válassza, plusz a WR is másképp látja, másképp mérlegel, mint a QB. Az, hogy meglöki Haley-t, az nálam elfogadhatatlan.