Pittsburgh Steelers

Drafthoz csak annyit; amikor Heywardot húztuk, csomóan hüledeztek hogy ezt meg minek... az itteni draft értékelőben "luxuspick"-nek lett nevezve, ha jól emlékszem. Tény hogy BPA volt, nem azonnali needre jött, de tessék, most meg lehet nézni; az egyetlen olyan DL emberünk, aki a jövőben domináns lehet a posztján.Jan

A nem azonnali need stimmel, de hogy luxuspick lett volna az túlzás. Amikor draftoltuk akkor volt Aaron Smith 35 éves és Kiesel is már 33.Shilkor

Bocs, tévedtem. Most utánanéztem, Antonio Brownra írták hogy luxuspick, és nem fogja megérni a rostert.

Drafthoz csak annyit; amikor Heywardot húztuk, csomóan hüledeztek hogy ezt meg minek... az itteni draft értékelőben "luxuspick"-nek lett nevezve, ha jól emlékszem. Tény hogy BPA volt, nem azonnali needre jött, de tessék, most meg lehet nézni; az egyetlen olyan DL emberünk, aki a jövőben domináns lehet a posztján.Jan

A nem azonnali need stimmel, de hogy luxuspick lett volna az túlzás. Amikor draftoltuk akkor volt Aaron Smith 35 éves és Kiesel is már 33.

Drafthoz csak annyit; amikor Heywardot húztuk, csomóan hüledeztek hogy ezt meg minek... az itteni draft értékelőben "luxuspick"-nek lett nevezve, ha jól emlékszem. Tény hogy BPA volt, nem azonnali needre jött, de tessék, most meg lehet nézni; az egyetlen olyan DL emberünk, aki a jövőben domináns lehet a posztján.

Klaci79

...Shilkor

Igazad van, vannak jó cserék is és nem a class hibája, ha egy játékos végül elmegy. Azonban ha megvizsgáljuk a kérdést, hogy miért tartunk itt, miért nem látszódnak azok a játékosok akik a leírt nagyokat majd pótolni tudják, azt abban látom, hogy 2008 óta aki kezdő volt a csapatban és meg is tudtunk tartani máig, az Sanders és Brown WR, Gilbert, DeCastro, Pouncey, Beachum (OL), Bell (RB) és a védelemből csak Worlids, Heyward, és Allen. Ez 7 támadó és 3 védő. És ugyebár a védelemmel voltak idén komoly problémáink.

Ettől még tartom magam, hogy határozott a fejlődés, de semmiképp nem volt pozitív, hogy mára a 2008-09-es draft class maximum 1-1 bacup-ot tud felmutatni, amit 2-3 kezdővel sem tudtunk pótolni a késöbbi classokkal. Ha Spence végül képes lesz megragadni a csapatban és JJ, Shamarko és esetleg Williams is kezdő kaliberré tud válni, na akkor viszont nagyon szeretnék majd Steelers szurkoló lenni. Ja az vagyok?! Szerencse 😀
Idén persze mindenképp az utóbbi idők legjobb draftja szükséges. Ha azt mondjuk, hogy kell egy-egy ember a DL-be és az ILB-be, akkor azt is pontosan tudjuk, hogy front7-be nem tudnak azonnal beépülni az emberek. Ezért is gondolom úgy, hogy erre a két posztra nem fogunk hozni embert az első 3 körben. Valamelyikre érkezhet, de most inkább CB és WR posztra várokKlaci79

Azért nincs több a D-ben, mert nem is draftoltunk ide rajtuk kívül, csak hátsó körösöket, az meg lutri (leszámítva a Ziggy-t, aki nem jött be, de ilyen van időnként). De ez érthető volt, még elég jól elkaristolt az öregedő D, ezért inkább az O-t foltoztuk, mert ott kellett upgrade, h SB-esélyesek legyünk. Ennek most isszuk meg a levét, de meg kellett próbálni, nem is voltunk messze tőle. Egyébként a 2009-es classhoz nem is írtam, h akkor hoztuk McLendont UDFA-ként, aki azért elég jól bevált.

Oké, h nem épülnek be a front sevenbe az emberek azonnal, de akkor is oda kell húzni, mert hosszútávon nem lesz semmi, ha nem jön ide upgrade. Ráadásul, ha a front seven erős az jó hatással van a secondary-re is. Mondjuk a korai ILB picket lehet, h én is hanyagolnám még idén, 2014-re van még Foote-nak szerződése és meglátjuk mennyit fejlődik Vince, valamint Spence is hátha egészséges tud maradni végre, egy utolsó esélyt még megér. Nálam az elsö 4 kör DL, CB, WR, S lenne jelenleg.Shilkor

Akkor már rögtön megvan a válasz arra, hogy hol vannak a "Harrison, Ward, Aaron Smith, Farrior, Porter" pótló emberek. Sehol, mert egyszerűen nem draftoltuk őket. Bár hozzáteszem Ward éppen az üdítő kivétel, hiszen Brown megfelelően pótolja, sőt! Reméljük Harrison utóda is már ott volt a pályán tavaly, csak még idő kell neki. És ugyebár Smith-t pótolta most Heyward, akit igaz nem oda szántunk, de bőven megteszi. Farrior helyett ugye van egy Timmonsunk. Porter helyén pedig Woodley azért nem rossz, ha Worlids játszik ott akkor is reméljük feledtetni tudja majd.
Úgyhogy nem is állunk annyira rosszul! Irány a PO!

Javul az odsom úgy látom....azért felteszem Ádi még nem izgul és persze még így is csoda lenne....mivel olyan megoldás kell, ami tényleg egyedi és ahogy Ádi mondaná "ilyen nincs"...😊 De lehet mégis lesz...😊Klemó

A korábban levezetett megoldásban (átstrukturálásokkal, paycutokkal, szerződéshosszabbításokkal) nincs semmi szokatlan, én az egyéves szerződésre (majd utána való hosszabbításra) és a "várjál júniusig, aztán majd leigazolunk" felvetéseidre mondtam, hogy teljesen valótlanok.

Javul az odsom úgy látom....azért felteszem Ádi még nem izgul és persze még így is csoda lenne....mivel olyan megoldás kell, ami tényleg egyedi és ahogy Ádi mondaná "ilyen nincs"...😊 De lehet mégis lesz...😊

Klaci79

...Shilkor

Igazad van, vannak jó cserék is és nem a class hibája, ha egy játékos végül elmegy. Azonban ha megvizsgáljuk a kérdést, hogy miért tartunk itt, miért nem látszódnak azok a játékosok akik a leírt nagyokat majd pótolni tudják, azt abban látom, hogy 2008 óta aki kezdő volt a csapatban és meg is tudtunk tartani máig, az Sanders és Brown WR, Gilbert, DeCastro, Pouncey, Beachum (OL), Bell (RB) és a védelemből csak Worlids, Heyward, és Allen. Ez 7 támadó és 3 védő. És ugyebár a védelemmel voltak idén komoly problémáink.

Ettől még tartom magam, hogy határozott a fejlődés, de semmiképp nem volt pozitív, hogy mára a 2008-09-es draft class maximum 1-1 bacup-ot tud felmutatni, amit 2-3 kezdővel sem tudtunk pótolni a késöbbi classokkal. Ha Spence végül képes lesz megragadni a csapatban és JJ, Shamarko és esetleg Williams is kezdő kaliberré tud válni, na akkor viszont nagyon szeretnék majd Steelers szurkoló lenni. Ja az vagyok?! Szerencse 😀
Idén persze mindenképp az utóbbi idők legjobb draftja szükséges. Ha azt mondjuk, hogy kell egy-egy ember a DL-be és az ILB-be, akkor azt is pontosan tudjuk, hogy front7-be nem tudnak azonnal beépülni az emberek. Ezért is gondolom úgy, hogy erre a két posztra nem fogunk hozni embert az első 3 körben. Valamelyikre érkezhet, de most inkább CB és WR posztra várokKlaci79

Azért nincs több a D-ben, mert nem is draftoltunk ide rajtuk kívül, csak hátsó körösöket, az meg lutri (leszámítva a Ziggy-t, aki nem jött be, de ilyen van időnként). De ez érthető volt, még elég jól elkaristolt az öregedő D, ezért inkább az O-t foltoztuk, mert ott kellett upgrade, h SB-esélyesek legyünk. Ennek most isszuk meg a levét, de meg kellett próbálni, nem is voltunk messze tőle. Egyébként a 2009-es classhoz nem is írtam, h akkor hoztuk McLendont UDFA-ként, aki azért elég jól bevált.

Oké, h nem épülnek be a front sevenbe az emberek azonnal, de akkor is oda kell húzni, mert hosszútávon nem lesz semmi, ha nem jön ide upgrade. Ráadásul, ha a front seven erős az jó hatással van a secondary-re is. Mondjuk a korai ILB picket lehet, h én is hanyagolnám még idén, 2014-re van még Foote-nak szerződése és meglátjuk mennyit fejlődik Vince, valamint Spence is hátha egészséges tud maradni végre, egy utolsó esélyt még megér. Nálam az elsö 4 kör DL, CB, WR, S lenne jelenleg.

Klaci79

Igazából csak a 2008-as draft volt katasztrófális (azért Mendy-nek volt pár jó szezonja, de ez nem menti meg a classt), a többi inkább átlagos vagy jó.

2009 Ziggy - bust (na jó backupnak elmegy), Wallace - király volt, amíg itt volt, Lewis - szintén az lett a végére, David Johnson - backup. Az már más kérdés, h nem tudtuk a 2 kezdőt megtartani, de ez nem a draft class hibája. 2 kezdő, 2 backup: átlagos

2010 Pouncey - TOP 10 C, Worilds - idén robbantott, remélem meg tudjuk tartani, Sanders - stabil kezdő, Sylvester - ST/backup, Dwyer - backup, Antonio - gigamegasteal. 2 TOP 10 playa a posztján, 2 kezdő, 2 backup. Ez egy kifejezetten jó class.

2011 Heyward - állat (reméljük még job lesz), Gilbert - kezdő RT (sajna LT-nek kevés volt), Curtis Brown - backup, Allen - kezdő CB, Chris Carter - backup. 3 kezdő, 2 backup. Ez is egy jó draft.

2012 DeCastro - kezdő RG, Adams - sajnos csak backup, Paulson - backup, Beachum - kezdő LT steal. Itt van még Spence, akiről attól félek már sosem tudjuk meg mire képes a sérülései miatt. 2 kezdő, 2 backup: átlagos, ha még Spence-ből lesz valami, akkor lehet jobb is.

A 2013-as classt még korai lenne értékelni, de Bell rookie franchise rekord és Jarvis Jones, Shamarko Thomas is mutatott bíztató jeleket a szezonban, valamint Vince Williamsből is lehet legalább egy jó backup ILB. A többieket még nem nagyon láttuk.Shilkor

Igazad van, vannak jó cserék is és nem a class hibája, ha egy játékos végül elmegy. Azonban ha megvizsgáljuk a kérdést, hogy miért tartunk itt, miért nem látszódnak azok a játékosok akik a leírt nagyokat majd pótolni tudják, azt abban látom, hogy 2008 óta aki kezdő volt a csapatban és meg is tudtunk tartani máig, az Sanders és Brown WR, Gilbert, DeCastro, Pouncey, Beachum (OL), Bell (RB) és a védelemből csak Worlids, Heyward, és Allen. Ez 7 támadó és 3 védő. És ugyebár a védelemmel voltak idén komoly problémáink.

Ettől még tartom magam, hogy határozott a fejlődés, de semmiképp nem volt pozitív, hogy mára a 2008-09-es draft class maximum 1-1 bacup-ot tud felmutatni, amit 2-3 kezdővel sem tudtunk pótolni a késöbbi classokkal. Ha Spence végül képes lesz megragadni a csapatban és JJ, Shamarko és esetleg Williams is kezdő kaliberré tud válni, na akkor viszont nagyon szeretnék majd Steelers szurkoló lenni. Ja az vagyok?! Szerencse 😀
Idén persze mindenképp az utóbbi idők legjobb draftja szükséges. Ha azt mondjuk, hogy kell egy-egy ember a DL-be és az ILB-be, akkor azt is pontosan tudjuk, hogy front7-be nem tudnak azonnal beépülni az emberek. Ezért is gondolom úgy, hogy erre a két posztra nem fogunk hozni embert az első 3 körben. Valamelyikre érkezhet, de most inkább CB és WR posztra várok

Korábban is elemeztük már több alkalommal, hogy nem draftolunk úgy, ahogyan azt szeretnénk.
Míg 2007-ben még elfogadható volt a draft és többen is a csapatnál vannak, a 2008-as teljes csőd volt.
Akárcsak a 2009-es ahonnan csak az első körös Hood említhető, de semmi extrát nem tudott hozni. 2010-ben előreléptünk, de csak a támadók váltak be a draftból. Worlids csak idén mutatta meg, hogy mit tudhat valójában, de ugye őt nem is oda szántuk, ahol jó lett. Sly pedig egy gyenge cserejátékos lett. A 2011-es draft ismét nem sikerült rosszul, bár igazán jól sem, mert mindössze Heyward és C Allen kezdő kaliber.
Ez öt év. Akiket 3-4-5 éve draftoltunk, most meghatározó játékosoknak kellene lenniük, de sajnos nem volt köztük elég olyan aki kezdővé vált. Sem nálunk, sem más csapatnál, hiszen közülük csak Keenan Lewis az aki igazán említésre méltó.

Én ebben látom a visszaesés okát, de az elmúlt két év után kicsit bizakodóbb vagyok a draftot illetően, mert újra 3-4 kezdő kaliber (vagy mondjuk, hogy ahhoz közeli) jött a csapathoz.

Klaci79

Igazából csak a 2008-as draft volt katasztrófális (azért Mendy-nek volt pár jó szezonja, de ez nem menti meg a classt), a többi inkább átlagos vagy jó.

2009 Ziggy - bust (na jó backupnak elmegy), Wallace - király volt, amíg itt volt, Lewis - szintén az lett a végére, David Johnson - backup. Az már más kérdés, h nem tudtuk a 2 kezdőt megtartani, de ez nem a draft class hibája. 2 kezdő, 2 backup: átlagos

2010 Pouncey - TOP 10 C, Worilds - idén robbantott, remélem meg tudjuk tartani, Sanders - stabil kezdő, Sylvester - ST/backup, Dwyer - backup, Antonio - gigamegasteal. 2 TOP 10 playa a posztján, 2 kezdő, 2 backup. Ez egy kifejezetten jó class.

2011 Heyward - állat (reméljük még job lesz), Gilbert - kezdő RT (sajna LT-nek kevés volt), Curtis Brown - backup, Allen - kezdő CB, Chris Carter - backup. 3 kezdő, 2 backup. Ez is egy jó draft.

2012 DeCastro - kezdő RG, Adams - sajnos csak backup, Paulson - backup, Beachum - kezdő LT steal. Itt van még Spence, akiről attól félek már sosem tudjuk meg mire képes a sérülései miatt. 2 kezdő, 2 backup: átlagos, ha még Spence-ből lesz valami, akkor lehet jobb is.

A 2013-as classt még korai lenne értékelni, de Bell rookie franchise rekord és Jarvis Jones, Shamarko Thomas is mutatott bíztató jeleket a szezonban, valamint Vince Williamsből is lehet legalább egy jó backup ILB. A többieket még nem nagyon láttuk.

egy kérdésre mindenki ugyanazt írta...mi van velünk? semmi vita? 😀

Igen, egyetértés van, kihagytam, hogy a TO-k brutálisak voltak, a 0-4-ben vaskosan benne voltak a fumblik, interszeptációk 2 possession lead helyett...

És ami a legfontosabb, ha a szívemre teszitek a kezeteket, miben látjátok annak zálogát, hogy jövőre jobb lesz a csapat?somoskovig

Szerintem a D nagyon kérdéses lesz. Az idény második felében az O majdnem 30 pontot átlagolt offenzben, ami kb. sose volt, vagyis elég jó javuló tendenciának tekinthető. Bent utolsó 6 meccsen 7x sackelték.
Ha más nem, akkor ezek biztató dolgok.kishaszi

Az első meccseken az O 1. félidei gyalázata miatt vaskos hátrány -> nincs turnovert
Aztán hogy nem kerültünk hamar 2 possession hátrányba, jöttekk a turnoverek és rögtön ugrásszerű volt az elért pontok esetében is. (Ettől még javult a Offense, méghozzá sokat a szezon 2. felére. Csak jelzem, hogy az O javulása, a D-re is kihatással volt, az pedig további javulást generált az O-nál. Így működik ez ebben a játékban. 😊)

2007-2010.: 43-21-es alapszakasz mérleg, 3 divíziógyőzelem, 3 PO, 7 PO meccs 5-2-es mérleggel, 2 SB-részvétel egy győzelemmel
2011-2013: 28-20-as alapszakasz mérleg, 0 divíziógyőzelem, 1 PO, 1 PO meccs (vereség Tebow ellen), utolsó két szezon 50%

Nekem ez azért eléggé tendenciának tűnik őszintén szólva, és ha a rostert megnézem, nem tolong a szemembe az új Harrison, Ward, Aaron Smith, Farrior, Porter, hogy csak a legnagyobb neveket és leadereket mondjam. Tomlin egy kellemes középcsapattá formálta a Steelers-t az elmúlt két szezonban, bravúros győzelmek és megmagyarázhatatlan zakók egyaránt voltak, vannak tehetségek, de az igazán nagy egyéniségek kezdenek elfogyni, a draftok közepesek, és igazából a Woodley vs. Worilds eszmecsere is elég szomorú, mert mondjuk mindkettő kb. Haggans-szint lett volna a 2000-es évek közepi védelemben (vagyis a legkönnyebben lecserélhető, legkevésbé fontos elem).

És ami a legfontosabb, ha a szívemre teszitek a kezeteket, miben látjátok annak zálogát, hogy jövőre jobb lesz a csapat?somoskovig

Mindenki tudta, hogy el fog jönni a visszaesés. Az általad is felsorolt játékosokat nem lehet csak úgy ripsz-ropsz pótolni. Én korábbra vártam és mindig írtam is, hogy vajon meddig lehet még húzni. 2009-ben azt hittem, hogy eljött a pont, amikor új csapat épül, de Tomlinék kitolták ezt még 2 évvel. Ezalatt csináltunk egy SB-t, majd egy 12-4-es szezont. Aztán egyik pillanatról a másikra az általad felsorolt nevek eltüntek. Az év védője, minden idők egyik legjobb 3-4-es DE-je, a D kapitánya, a Steelers mentalitás megtestesítője, a korszak egyik kiemelkedő NT-je, így lehetne jellemezni őket. Mindezt 2 off-season alatt vesztettük el. Természetszerű a visszaesés. Tavaly zuhanórepülésben zártuk az évet és folytattuk egy botrányos off-seasonnal, az elkövetett hibákra viszont idén találtunk válaszokat. És ez az, ami miatt nagyon is bizakodó vagyok. Őszintén szólva én kb biztos voltam benne, hogy idén nem lesz PO, de most nagyon csalódott lennék, ha jövőre sem lenne. Mert megvannak a válaszok és megtaláltuk a visszavezető utat. A fiatalok közül sokan mutatták, hogy lehet rájuk építeni, de még rutin kell nekik, vagy erősödniük kell. Továbbá a csoportunk sem egetrengető jelenleg.

A Woodley vs Worilds dolgot pedig nem élezném ennyire. Egyrészt Woodley fantasztikusan indult. Worilds esetében pedig inkább azt hangsúlyoznám, hogy LeBeau rendszerébe senki nem robbant be a front-7-be. Vkinek elég volt 1 tanuló év, de volt, akinek 5 kellett (Harrison). Worilds-nak úgy tűnik 4 kellett. Erre a kérdésre, hogy ez valóban Haggans szint-e, térjünk vissza 2 év múlva, ha sikerül újraigazolnunk.

Szóval nem Tomlin rombolta le a dolgokat, hanem kiöregedett egy korszakos csapat kb egyszerre. Emellett akaratán kívül volt egy offensive sémaváltás (Roones döntése volt az OC-váltás), amit tavaly nagyon megsínylettünk, de tulajdonképpen idén is, mert az első 8 meccs javarészt az O-n ment el. Aztán jöttek a válaszok AB, Bell, Beachum, Cotchery személyében. És ezek a válaszok irányt mutatnak erre az off-seasonra. És ez a kulcs, most már tudjuk merre kell haladni. A D-ben eközben 6 első éves kezdő rohangált. Jövőre Jarvis erősebb lesz, Shamarko berobbanhat, Heyward már most qrva jó és egy draftról megerősített DL, LB, DB-corppal (1-4. körből 3 ide fog jönni sztem) már kifejezetten pofás képet festhetünk jövőre.

És ami a legfontosabb, ha a szívemre teszitek a kezeteket, miben látjátok annak zálogát, hogy jövőre jobb lesz a csapat?somoskovig

Szerintem a D nagyon kérdéses lesz. Az idény második felében az O majdnem 30 pontot átlagolt offenzben, ami kb. sose volt, vagyis elég jó javuló tendenciának tekinthető. Bent utolsó 6 meccsen 7x sackelték.
Ha más nem, akkor ezek biztató dolgok.

2007-2010.: 43-21-es alapszakasz mérleg, 3 divíziógyőzelem, 3 PO, 7 PO meccs 5-2-es mérleggel, 2 SB-részvétel egy győzelemmel
2011-2013: 28-20-as alapszakasz mérleg, 0 divíziógyőzelem, 1 PO, 1 PO meccs (vereség Tebow ellen), utolsó két szezon 50%

somoskovig

Na ezt nem szép dolog itt emlegetni! 😀
Sőt, érzek némi cinizmust az írásodban. Miért kellett éppen Tebow-t kiemelni? 😛

Valamiben egyébként igazad van. Viszont az tény, hogy az NFL pont úgy van kitalálva, hogy ha sokáig az élen vagy, akkor természetes a visszaesés. Épül a csapat, azonban, hogy sokáig PO esélyesek legyünk elszálltak a fizetések és ha valami probléma a csapatnál, hogy gyakorlatilag teljes évek estek ki a draftból. Korábban is elemeztük már több alkalommal, hogy nem draftolunk úgy, ahogyan azt szeretnénk.
Míg 2007-ben még elfogadható volt a draft és többen is a csapatnál vannak, a 2008-as teljes csőd volt.
Akárcsak a 2009-es ahonnan csak az első körös Hood említhető, de semmi extrát nem tudott hozni. 2010-ben előreléptünk, de csak a támadók váltak be a draftból. Worlids csak idén mutatta meg, hogy mit tudhat valójában, de ugye őt nem is oda szántuk, ahol jó lett. Sly pedig egy gyenge cserejátékos lett. A 2011-es draft ismét nem sikerült rosszul, bár igazán jól sem, mert mindössze Heyward és C Allen kezdő kaliber.
Ez öt év. Akiket 3-4-5 éve draftoltunk, most meghatározó játékosoknak kellene lenniük, de sajnos nem volt köztük elég olyan aki kezdővé vált. Sem nálunk, sem más csapatnál, hiszen közülük csak Keenan Lewis az aki igazán említésre méltó.

Én ebben látom a visszaesés okát, de az elmúlt két év után kicsit bizakodóbb vagyok a draftot illetően, mert újra 3-4 kezdő kaliber (vagy mondjuk, hogy ahhoz közeli) jött a csapathoz.

Na meg abban is látom a visszautat, hogy most az O eléggé össze tudott állni. Míg korábban ránk nem volt jellemző, hogy egy sok pontos meccset megnyerjünk, addig ma simán kinézem a támadókból, hogy 30-35 pontot feltegyenek a táblára.
Ehhez képest pedig a védelem sok pontot kap, de biztos vagyok benne, hogy LeBeau rendbe fogja tenni a csapatot. Az elmúlt években komoly problémáink voltak a labdaszerzésekkel is, de ez az idei év második felében már rendben volt, reméljük jövőre innen folytatjuk

2007-2010.: 43-21-es alapszakasz mérleg, 3 divíziógyőzelem, 3 PO, 7 PO meccs 5-2-es mérleggel, 2 SB-részvétel egy győzelemmel
2011-2013: 28-20-as alapszakasz mérleg, 0 divíziógyőzelem, 1 PO, 1 PO meccs (vereség Tebow ellen), utolsó két szezon 50%

Nekem ez azért eléggé tendenciának tűnik őszintén szólva, és ha a rostert megnézem, nem tolong a szemembe az új Harrison, Ward, Aaron Smith, Farrior, Porter, hogy csak a legnagyobb neveket és leadereket mondjam. Tomlin egy kellemes középcsapattá formálta a Steelers-t az elmúlt két szezonban, bravúros győzelmek és megmagyarázhatatlan zakók egyaránt voltak, vannak tehetségek, de az igazán nagy egyéniségek kezdenek elfogyni, a draftok közepesek, és igazából a Woodley vs. Worilds eszmecsere is elég szomorú, mert mondjuk mindkettő kb. Haggans-szint lett volna a 2000-es évek közepi védelemben (vagyis a legkönnyebben lecserélhető, legkevésbé fontos elem).

És ami a legfontosabb, ha a szívemre teszitek a kezeteket, miben látjátok annak zálogát, hogy jövőre jobb lesz a csapat?somoskovig

és igazából a Woodley vs. Worilds eszmecsere is elég szomorú, mert mondjuk mindkettő kb. Haggans-szint lett volna a 2000-es évek közepi védelemben (vagyis a legkönnyebben lecserélhető, legkevésbé fontos elem).
somoskovig

Húúú, ez most elsőre nagyon fájt. De végül is nagyon kötözködni nem lehet vele.

Nem Tomlint akarom védeni - de -, ha valaki azért megpróbálja javítani a hibáit, az már önmagában kurva nagy eredmény. Annak felismerése előtte szintén. ha sikerül, az még egy szinttel feljebb. ...és van tovább is.

2007-2010.: 43-21-es alapszakasz mérleg, 3 divíziógyőzelem, 3 PO, 7 PO meccs 5-2-es mérleggel, 2 SB-részvétel egy győzelemmel
2011-2013: 28-20-as alapszakasz mérleg, 0 divíziógyőzelem, 1 PO, 1 PO meccs (vereség Tebow ellen), utolsó két szezon 50%

Nekem ez azért eléggé tendenciának tűnik őszintén szólva, és ha a rostert megnézem, nem tolong a szemembe az új Harrison, Ward, Aaron Smith, Farrior, Porter, hogy csak a legnagyobb neveket és leadereket mondjam. Tomlin egy kellemes középcsapattá formálta a Steelers-t az elmúlt két szezonban, bravúros győzelmek és megmagyarázhatatlan zakók egyaránt voltak, vannak tehetségek, de az igazán nagy egyéniségek kezdenek elfogyni, a draftok közepesek, és igazából a Woodley vs. Worilds eszmecsere is elég szomorú, mert mondjuk mindkettő kb. Haggans-szint lett volna a 2000-es évek közepi védelemben (vagyis a legkönnyebben lecserélhető, legkevésbé fontos elem).

És ami a legfontosabb, ha a szívemre teszitek a kezeteket, miben látjátok annak zálogát, hogy jövőre jobb lesz a csapat?

Hiszek nektek srácok, de akkor miért nem vette észre hamarabb az intő jeleket, miért kellett elérnünk 0-4-et, és miért ment el annyi töketlenkedés Haley-vel, hogy csak a szezon végére legyen meg a javulás?

Nézegettem az interjúit a szezon elején, és ugyanazt a dumát nyomta le a vesztes meccsek után, hogy "nem megengedhető", "nem fordulhat elő mégegyszer", stb, aztán mégis jött a többi vesztett meccs.

Mint írtam én nem látok be az öltözőbe, hogy milyen lelkesítő beszédeket mond- vagy nem mond, de lehet nekiesek a Steelers-es videótárnak, hogy volt-e valami hasonló nyilvánosan közzétéve.

A játékos motiváltsággal egyet értek, de ott is volt szerintem olyan, hogy edzői döntések hatására váltak a játékosok demotiválttá (pl Wallace esete, vagy az egész Haley mizéria), és szarul ment a szekér, aztán ezt kellett helyre tenni.
De éppen ezzel van a bajom, hogy edzőként nem látja-e, hogy bizonyos döntésének, vagy bizonyos helyzetek kezelésével mit fog okozni. Vagy csak eleve rosszul kommunikálja le a többiek fel.

Ha utána ezeket helyre teszi akkor nem érzem hogy hú de nagyon érdem volna, mert eleve ő okozta a problémát, vagy nem ismerte fel időben.

Na, csak kis agymenés volt tőlem, meg megint kiírhattam magamból 😊

Szerintem elég nagy kavarás a 3/4 vs 4/3-at keverni azzal, hogy BB-ék kvázi nem is akartak, vagy nem tudtak rövid-gyors passzos játékokhoz alkalmazkodni. Ráadásul vicc is, mert azért az elég nagy luxus, ha egy keret csak egy bizonyos sémára használható, pl csak hosszú, vagy csak rövid😛 Nyilván van ilyen ,de akkor el lehet gondolkodni, hogy kinek mennyit is érdemes fizetni.

1. olyan nincs, hogy vki 6-7. évében szembesül először komoly problémával HC-ként.
2. Ő képes megoldásokat találni, ezért nem esik szét alatta a csapat, erre a legjobb példa az idei év. (Mellesleg sztem pont ez hiányzik Caldwellből, ő nem volt képes felállítani a csapatait, amikor bizonyos problémák miatt mélyre került, Tomlin igen. Megtette 2009-ben 5L-s széria után, s a következő évre ismét SB-n voltunk és megtette idén is 0-4 és 2-6 után. Ez a jó edző ismérve.)Soldados

Hát nem is tudom, én bírom Tomlint, de még mindig azt vallom, hogy egy kész csapatot kapott anno Cowher-től és azóta nem teljesen jó felé megy a szekér. (draftok, time management, stb)

A pillanatnyi javulásokat inkább annak tudom be, hogy Big Ben visszajött sérülésekből, vagy a csapat szedte össze magát.
Ez utóbbiba nem tudom mennyire lehet belelátni, hogy Tomlin hatása-e (esetleg másik edzőké), vagy a játékosok "hangadói", Ben, Kiesel, Harrison, Ward hatása volt.Big B

Egy edzőnek mindig mindenre van hatása. Abból a csapatból azért már nincsenek olyan sokan. AZ, hogy a mélypontról idén visszajöttünk és a végén még harcban voltunk az első sorban az edzői gárda érdeme, mert nem a játékosok felejtettek el játszani, hanem motiválatlanok, kedvetlenek, csalódottak voltak. Ezt megfordítani csak olyan valaki képes aki elég erős egyéniség, jól tud bánni az emberekkel, vezére tud lenni a közösségnek. Tomlin ilyen. Mindemellett jó szakember is.
Tomlin mielőtt hozzánk került mint HC 4-3 as védelmi szisztémát játszatott a csapategységével. Ha szar és hülye edző lett volna akkor a neki komfortos sémára akarta volna átállítani a Steelers, de nem, mert látta (amit sok edző meg nem lát), hogy ez a keret ez a csapat arra nem alkalmas. Ezért inkább beletanult a 4-3-ba és azt játszuk tovább. Lásd Haley tavaly, a saját sémát játszatja akkor is, ha a keret nem alkalmas. Idénre egy kicsit finomult a dolog és a teljes O (a szezon eleji mélypontot leszámítva) jól muzsikált. Tomlin kiváló HC, hidd el sok csapat szeretné magának.

1. olyan nincs, hogy vki 6-7. évében szembesül először komoly problémával HC-ként.
2. Ő képes megoldásokat találni, ezért nem esik szét alatta a csapat, erre a legjobb példa az idei év. (Mellesleg sztem pont ez hiányzik Caldwellből, ő nem volt képes felállítani a csapatait, amikor bizonyos problémák miatt mélyre került, Tomlin igen. Megtette 2009-ben 5L-s széria után, s a következő évre ismét SB-n voltunk és megtette idén is 0-4 és 2-6 után. Ez a jó edző ismérve.)Soldados

Hát nem is tudom, én bírom Tomlint, de még mindig azt vallom, hogy egy kész csapatot kapott anno Cowher-től és azóta nem teljesen jó felé megy a szekér. (draftok, time management, stb)

A pillanatnyi javulásokat inkább annak tudom be, hogy Big Ben visszajött sérülésekből, vagy a csapat szedte össze magát.
Ez utóbbiba nem tudom mennyire lehet belelátni, hogy Tomlin hatása-e (esetleg másik edzőké), vagy a játékosok "hangadói", Ben, Kiesel, Harrison, Ward hatása volt.Big B

Pillanatnyi javulások? Hát sztem 2009 után 2010 elég markáns javulás volt. És az nem is kérdés, hogy ehhez egy HC-nak elég sok köze van, sőt, talán a legtöbb. (Már off-seasonban nagyon jó döntéseket hozott) Ahogy most is ahhoz, hogy 0-4-ről és 2-6-ról felálltunk. Ez jó, igazi vezetői képességgel rendelkező HC nélkül elképzelhetetlen. Mint ahogy akkor írtam is, nem csendben végignézte, ahogy szívunk folyamatosan, hanem az elbaszott off-season hibáit próbálta helyrehozni szezonközbeni move-okkal. Mint utóbb kiderült, sikeresen.

1. olyan nincs, hogy vki 6-7. évében szembesül először komoly problémával HC-ként.
2. Ő képes megoldásokat találni, ezért nem esik szét alatta a csapat, erre a legjobb példa az idei év. (Mellesleg sztem pont ez hiányzik Caldwellből, ő nem volt képes felállítani a csapatait, amikor bizonyos problémák miatt mélyre került, Tomlin igen. Megtette 2009-ben 5L-s széria után, s a következő évre ismét SB-n voltunk és megtette idén is 0-4 és 2-6 után. Ez a jó edző ismérve.)Soldados

Hát nem is tudom, én bírom Tomlint, de még mindig azt vallom, hogy egy kész csapatot kapott anno Cowher-től és azóta nem teljesen jó felé megy a szekér. (draftok, time management, stb)

A pillanatnyi javulásokat inkább annak tudom be, hogy Big Ben visszajött sérülésekből, vagy a csapat szedte össze magát.
Ez utóbbiba nem tudom mennyire lehet belelátni, hogy Tomlin hatása-e (esetleg másik edzőké), vagy a játékosok "hangadói", Ben, Kiesel, Harrison, Ward hatása volt.

Caldwell-lel szerintem lehetnek kezdeti sikerek, a keret adott hozzá. Egy jó keretet tud gardírozni. A kérdés az lesz, hogy amikor szembesül majd az első komolyabb problémával (ami ki tudja mikor lesz, 1., 2., vagy csak a 3. évben), akkor képes lesz-e egyenesben tartani a hajót, és megoldás(oka)t találni, vagy megint szétesik alatta a csapata. Tehát nála a hosszútávú sikeresség kétséges az eddigi munkássága alapján, mert a nehéz problémákkal nem tudott mit kezdeni.Soldados

Te tudatalatt nem is Caldwell-ről, hanem Tomlinról írsz.
Figyu:
Tomlin-nal szerintem lehetnek kezdeti sikerek, a keret adott hozzá. Egy jó keretet tud gardírozni. A kérdés az lesz, hogy amikor szembesül majd az első komolyabb problémával (ami ki tudja mikor lesz, lehet csak a 6-7. évben), akkor képes lesz-e egyenesben tartani a hajót, és megoldás(oka)t találni, vagy szétesik alatta a csapata. Tehát nála a hosszútávú sikeresség kétséges, mert a nehéz problémákkal nem tud mit kezdeni, de egy jól összerakott csapatot ideig-óráig el tud vezetgetni. 😉Sobri Jóska

1. olyan nincs, hogy vki 6-7. évében szembesül először komoly problémával HC-ként.
2. Ő képes megoldásokat találni, ezért nem esik szét alatta a csapat, erre a legjobb példa az idei év. (Mellesleg sztem pont ez hiányzik Caldwellből, ő nem volt képes felállítani a csapatait, amikor bizonyos problémák miatt mélyre került, Tomlin igen. Megtette 2009-ben 5L-s széria után, s a következő évre ismét SB-n voltunk és megtette idén is 0-4 és 2-6 után. Ez a jó edző ismérve.)