Pittsburgh Steelers

http://nicepickcowher.com/2012/02/01/pittsburghs-retaining-butler-illustrates-a-couple-of-important-things/

Butter témába vágó

ata: ezen kár vitatkozni, Te így látod, én úgy, sztem 2004-5-ben nagyon jó, de legalábbis sokkal jobb fala volt Bennek. Egyébként az a 46% is igen jó, és erre igencsak alkalmas a WR-állomány is. Egyébként nem hagyom figyelmen kívül a stratégiából fakadó előnyöket és hátrányokat az első 2 évét illetően. De kicsit lesarkítva rush, rush, pass taktika, amit akkor csináltunk, nem annyira nehezíti a védelem helyzetét, legfeljebb 1st és 2nd downoknál húzott pass játékok esetén. De legtöbbször ez a rush-rush, pass ment, aminél mindenki tudta, hogy 3-ra jön a passz.Soldados

Nem azt mondtam hogy a 46% rossz, csak azt, hogy Brady, az elkapói, a Pats rendszere (kinek hogy tetszik) ebben kiemelkedően jó. Brady képes akár úgy is lehozni egy 300 yardos meccset hogy egyszer se ér embert az átadása a LOS-t követő 10 yardon túl és így nehéz nyomást tenni rá.
Nem én, hanem Jared Allen mondta 2008-ban, mikor a szezon során 60/40 arányban passzoltunk (a ligaarány meg volt 54/46), hogy nagymértékben megkönnyítette a védekezést számukra az, hogy tudták: legfőképpen csak dobni próbálunk.
De az idei állandó blitzelésünkről is egy saját játékosunk és több ellenfél is azt mondta, hogy megkönnyítette az ellenfél dolgát és előre tudtak rá készülni.
Most hogy nálatok pontosan hányadik downnál mennyi volt a passz meg a futás aránya 2004-ben és hogy ebből milyen arányban lett nyomás... Ezt hagyjuk 😊
A lényeg, hogy amint az idei pressure-számok is mutatták, annyira nem volt gáz ez a fal BB stílusához képest.
És még nem is volt szó arról, hogy az alapszakasz 10 legtöbb zsákolását szerző csapata ellen a Steelers 7 meccset játszott. Ezen a hét meccsen átlag 3,2 sacket engedett a fal (a 7 ellenfél sackátlaga kb. 2,75 volt a szezonban), a maradék kilencen meg 2,1-t (e 9 ellenfél szezonbeli sackátlaga pedig kb. 2 volt)atapapa

Ezek már matchup-beli kérdések. Pl volt, amikor mindenki rettegett a Vikes elleni meccs előtt (2009), hogy majd Allen megeszi Starksot, én meg mondtam, hogy nem így lesz. (Nem is lett) Nekünk a kicsi, fürge DE-kel van gondunk a behemót falunk miatt, nem az erőből dolgozó DE-kel és OLB-kel. Gondolok itt olyanokra, mint Freeney. Továbbá ahogy szintén említettem, nem mindegy, kivel mikor futottunk össze. Első 4 meccs Starks nélkül maga volt a katasztrófa és a végén BB és az OL sérülései miatt szintén szar volt az összkép e tekintetben. Tehát ez már mélyebb elemzést kíván, mint egy egész szezon statjai. Akkor, amikor megtaláltuk a helyes felállást és mindenki egészséges volt belőle, na akkor beszéltek úgy a Steelers-ről mint az AFC legjobbjáról, hiába voltunk mindvégig 5. kiemelési helyen. Tehát a kép összetett, mert a szezon közepén bizony jó volt a fal és akkor nem is volt gond az Offense-szel. 20 pontot írtunk a Ravens-re, a Pats 23-mal nyert meccset. Én akkor is mondtam, hogy azt a kulcsmeccset a Defense vesztette el, amikor 92(!) yardos drive-ot engedett az utolsó 2 percben. A Ravens ellen 20 pontnak elégnek kell lennie, ennél több nem várható egy elit Defense ellen, ez még a legkiválóbb O-knak is nehezükre esik. Viszont az jól látszik, hogy nem sok kéne már ebbe a falba. Talán egy ember. És ez az egy ember jelenthetne egy 10-15%-os javulást, ami már a táblázat szerinti Rodgers-féle szint. Azzal a kevéssel ez az Offense állítom hogy meccsenként 7 ponttal többet tenne a táblára. Az a pici 10% hiányzik, amivel az elit QB-kat foglalkoztató csapatoktól le vagyunk maradva (except Eli), erre nagy szüksége lenne ennek az O-nak és BB-nek, már ha jó a táblázat, mert ez a pici adhatja meg sztem, hogy végre felnőjön az O egy magasabb szintre hatékonyságban.

ata: ezen kár vitatkozni, Te így látod, én úgy, sztem 2004-5-ben nagyon jó, de legalábbis sokkal jobb fala volt Bennek. Egyébként az a 46% is igen jó, és erre igencsak alkalmas a WR-állomány is. Egyébként nem hagyom figyelmen kívül a stratégiából fakadó előnyöket és hátrányokat az első 2 évét illetően. De kicsit lesarkítva rush, rush, pass taktika, amit akkor csináltunk, nem annyira nehezíti a védelem helyzetét, legfeljebb 1st és 2nd downoknál húzott pass játékok esetén. De legtöbbször ez a rush-rush, pass ment, aminél mindenki tudta, hogy 3-ra jön a passz.Soldados

Nem azt mondtam hogy a 46% rossz, csak azt, hogy Brady, az elkapói, a Pats rendszere (kinek hogy tetszik) ebben kiemelkedően jó. Brady képes akár úgy is lehozni egy 300 yardos meccset hogy egyszer se ér embert az átadása a LOS-t követő 10 yardon túl és így nehéz nyomást tenni rá.
Nem én, hanem Jared Allen mondta 2008-ban, mikor a szezon során 60/40 arányban passzoltunk (a ligaarány meg volt 54/46), hogy nagymértékben megkönnyítette a védekezést számukra az, hogy tudták: legfőképpen csak dobni próbálunk.
De az idei állandó blitzelésünkről is egy saját játékosunk és több ellenfél is azt mondta, hogy megkönnyítette az ellenfél dolgát és előre tudtak rá készülni.
Most hogy nálatok pontosan hányadik downnál mennyi volt a passz meg a futás aránya 2004-ben és hogy ebből milyen arányban lett nyomás... Ezt hagyjuk 😊
A lényeg, hogy amint az idei pressure-számok is mutatták, annyira nem volt gáz ez a fal BB stílusához képest.
És még nem is volt szó arról, hogy az alapszakasz 10 legtöbb zsákolását szerző csapata ellen a Steelers 7 meccset játszott. Ezen a hét meccsen átlag 3,2 sacket engedett a fal (a 7 ellenfél sackátlaga kb. 2,75 volt a szezonban), a maradék kilencen meg 2,1-t (e 9 ellenfél szezonbeli sackátlaga pedig kb. 2 volt)

A Steelers ma 40 éve draftolta Franco Harrist 😀 😀

Jah, ok ,csak magyarázat nélkül félreérthető volt.

Te Soldi, ki ne találd már, hogy BB sara a sack kizárólagosan😀😀😀 Ha nincs zseb, menekülnie kell => miért? mert szar a fal, és nem tudják tartani az embereiket; következésképp kimozog, aztán van, hogy ez sem elég. Persze, amikor ki kéne basznia a picsába ucsó pillanatban az oldalvonalra, mint minden rendes elit QB teszi, akkor valóban az ő sara, de ez szerintem elenyésző (értsd 10%-nál sztem nem sokkal több) a sackek számához és az összes playhez viszonyítva, ahol ennek köszönhetően lesz 1st down, sikeres passz ,elkapás...kishaszi

Jaj, ne érts félre, nem ezt mondtam. Van, amikor 2 mp-ig nem tart a zseb és jön a sack, ehhez nyilván semmi köze nincs BB-nek. De arányaiban a nyomásra eső sackszám viszont BB stílusa miatt magasabb a többi QB-hoz képest, mivel minden áron meg akarja hoszabbítani a játékot. Részemről nincs ezzel baj, mert összességében többet nyerünk, mint vesztünk vele. Csak konstatáltam, hogy a nyomásra eső sackszám ezért magasabb, mint a többi elit QB-nál, mert a sackek egy része ebből a stílusból fakad.

ata: ezen kár vitatkozni, Te így látod, én úgy, sztem 2004-5-ben nagyon jó, de legalábbis sokkal jobb fala volt Bennek. Egyébként az a 46% is igen jó, és erre igencsak alkalmas a WR-állomány is. Egyébként nem hagyom figyelmen kívül a stratégiából fakadó előnyöket és hátrányokat az első 2 évét illetően. De kicsit lesarkítva rush, rush, pass taktika, amit akkor csináltunk, nem annyira nehezíti a védelem helyzetét, legfeljebb 1st és 2nd downoknál húzott pass játékok esetén. De legtöbbször ez a rush-rush, pass ment, aminél mindenki tudta, hogy 3-ra jön a passz.

Te Soldi, ki ne találd már, hogy BB sara a sack kizárólagosan😀😀😀 Ha nincs zseb, menekülnie kell => miért? mert szar a fal, és nem tudják tartani az embereiket; következésképp kimozog, aztán van, hogy ez sem elég. Persze, amikor ki kéne basznia a picsába ucsó pillanatban az oldalvonalra, mint minden rendes elit QB teszi, akkor valóban az ő sara, de ez szerintem elenyésző (értsd 10%-nál sztem nem sokkal több) a sackek számához és az összes playhez viszonyítva, ahol ennek köszönhetően lesz 1st down, sikeres passz ,elkapás...

Ezzel nem csak a mély passzokra akartam célozni, hanem összességében a hosszabb passzokra.
Azzal továbbra sem értek egyet hogy 2004-05-ben annyival jobb lett volna a pass protection nálatok. Igen, BB újonc volt, de a rutinos (bár amúgy szar) Maddox is szinte tizedre ugyanolyan arányban volt zsákolva abban a szezonban, mint BB. Továbbá hiába hangsúlyozom, figyelmen kívül hagyod, hogy passzorientált játékban nehezebb megvédeni az irányítót, könnyebb úgy az irányítónak menni, hogy nem kell annyira a run D-re figyelni, és a mostani csapat a 2004-eshez képest rengeteget passzol.

Brady számait különben nagyon megnyomja az általuk játszott "stílus" is, elkapás utáni yardban az első 10-ben 3 Pats-elkapó van, Brady termelt yardjainak 51,6%-t elkapás utáni yardok teszik ki (ez a 3. legtöbb a ligában), míg ez BB-nél csak 46%. (Rodgers-nél 46,6, Brees-nél 45,85%, Manningnél 44,09%)

Amiben rossz BB/a fal/az O, hogy a nyomásokból nagyon gyakran lett sack, viszont nyomás alatt keveset hibázik TD:int-ben és completions-ben.atapapa

Ez egyértelmű. BB több rizikót vállal be, hogy meghosszabbítja a playeket, ezért nyilván a nyomásszámra több sack jut, mint más irányítóknál. Ez BB sara. Az érem másik oldala pedig, hogy ha nem sack, akkor legtöbbször 1st downt csinál belőle.Soldados

hasonló elmondható a listán lefelé haladva: a jellemzően kevés nyomást kapott irányítók a yard/sikeres passzban inkább alacsonyabb értéket mutatnak fel, mivel közeli célpontokra dobálnak, ez a szám lefelé haladva inkább magasabb

A lista első 10 helyezettjének yard/sikeres passz átlaga 11,5 (a legjobb Brady: 13,1, a legrosszabb Orlovsky: 9,8)
a második tízes csoport átlaga 11,97 (ebből BB 12,6, a legjobb Palmer: 13,8, a legrosszabb Freeman: 10,4),
21-től 30-ig az átlag 12,15 (Schaub 13,9, McCoy: 10,3)
és az utolsó 4 átlaga 13,22 yard (Tebow: 13,7 Skelton 12,7)atapapa

1st down nem jelent feltétlen hosszú (deep) passzt, lehet az egy 8-10 yardos is. Viszont completion %-a qrva jó Bennek, ha jó a lista, és ugye a TD-INT arány is abszolút megfelelő. Ami rossz, az a nyomásra jutó sackszám, de ez a stílusából fakad, ez az ő sara és nem az OL-é. De a cél az lenne, hogy olyan védelmet kapjon, mint Brady, akkor láthatnánk meg igazán, hogy mit is tud valójában, mert igazán jó védelme rookie és sophomore évében volt, de akkor még gamemanager QB szerepkörben volt, s nem franchise QB szerepkörben.

Mondjuk ez érdekes tábla. Főleg Eli nagyon durva, s hogy ezzel a nyomással ilyen eredményes tudott lenni.


Most ha eltekintek a számok forrásától, akkor engem annyira nem lep meg BB száma, kb a meccsek felén (nagyjából első 4, utolsó 4) verték agybafőbe, a többin nem volt gond. Akkor volt csúcson a Steelers, összeállt a fal a szezon felénél, megtalálták a megfelelő felállást és működött, aztán jött BB sérülése és a falból is többen kidőltek. Továbbá habár a helyezése átlagos (bár az elit QB-k között említésre méltók közül, csak Eli van mögötte), de az arányokban óriási az eltérés az élmezőnnyel szemben. A 6. TB szintjén (nagyjából 22-23%-kal több nyomást kap BB) lennék kíváncsi BB teljesítményére.Soldados

Amiben rossz BB/a fal/az O, hogy a nyomásokból nagyon gyakran lett sack, viszont nyomás alatt keveset hibázik TD:int-ben és completions-ben.atapapa

Ez egyértelmű. BB több rizikót vállal be, hogy meghosszabbítja a playeket, ezért nyilván a nyomásszámra több sack jut, mint más irányítóknál. Ez BB sara. Az érem másik oldala pedig, hogy ha nem sack, akkor legtöbbször 1st downt csinál belőle.Soldados

hasonló elmondható a listán lefelé haladva: a jellemzően kevés nyomást kapott irányítók a yard/sikeres passzban inkább alacsonyabb értéket mutatnak fel, mivel közeli célpontokra dobálnak, ez a szám lefelé haladva inkább magasabb

A lista első 10 helyezettjének yard/sikeres passz átlaga 11,5 (a legjobb Brady: 13,1, a legrosszabb Orlovsky: 9,8)
a második tízes csoport átlaga 11,97 (ebből BB 12,6, a legjobb Palmer: 13,8, a legrosszabb Freeman: 10,4),
21-től 30-ig az átlag 12,15 (Schaub 13,9, McCoy: 10,3)
és az utolsó 4 átlaga 13,22 yard (Tebow: 13,7 Skelton 12,7)

PG szerint Haley nem valószínű, hogy OC lesz nálunk.

Továbbá Harold Goodwin (eddig assistant offensive line coach volt nálunk) aláírt a Colts-hoz OL coach-nak.

Tudás hiányában okoskodni szánalmasabb, mint aki tudatlan, de csendben figyel.Soldados

Az miért szánalmas, hogyha valaki tudatlan és csendben figyel?

.laby

Az nem szánalmas. Az becsülendő. (A fenti mondat nem erre utal, de természetesen becsülendő, ha vki tudni akar.)

Tudás hiányában okoskodni szánalmasabb, mint aki tudatlan, de csendben figyel.Soldados

Az miért szánalmas, hogyha valaki tudatlan és csendben figyel?

Sokszor nagyon jókat írsz, és tény hogy idehaza valószínűleg Te vagy a góré Steelers ügyekben, de mások folyamatos lenézése és sértegetése mellőzésével is kifejezhetnéd az igazad.laby

Ez a kakas és dombja szindróma...

Tudás hiányában okoskodni szánalmasabb, mint aki tudatlan, de csendben figyel.Soldados

Az miért szánalmas, hogyha valaki tudatlan és csendben figyel?

Sokszor nagyon jókat írsz, és tény hogy idehaza valószínűleg Te vagy a góré Steelers ügyekben, de mások folyamatos lenézése és sértegetése mellőzésével is kifejezhetnéd az igazad.

Haley ma volt interjún Tomlinnál.

LaMarr:
Music 2 my ears... great coach
(Keith Butler changes mind on Colts, will stay with Steelers)

Mondjuk ez érdekes tábla. Főleg Eli nagyon durva, s hogy ezzel a nyomással ilyen eredményes tudott lenni.


Most ha eltekintek a számok forrásától, akkor engem annyira nem lep meg BB száma, kb a meccsek felén (nagyjából első 4, utolsó 4) verték agybafőbe, a többin nem volt gond. Akkor volt csúcson a Steelers, összeállt a fal a szezon felénél, megtalálták a megfelelő felállást és működött, aztán jött BB sérülése és a falból is többen kidőltek. Továbbá habár a helyezése átlagos (bár az elit QB-k között említésre méltók közül, csak Eli van mögötte), de az arányokban óriási az eltérés az élmezőnnyel szemben. A 6. TB szintjén (nagyjából 22-23%-kal több nyomást kap BB) lennék kíváncsi BB teljesítményére.Soldados

Amiben rossz BB/a fal/az O, hogy a nyomásokból nagyon gyakran lett sack, viszont nyomás alatt keveset hibázik TD:int-ben és completions-ben.atapapa

Ez egyértelmű. BB több rizikót vállal be, hogy meghosszabbítja a playeket, ezért nyilván a nyomásszámra több sack jut, mint más irányítóknál. Ez BB sara. Az érem másik oldala pedig, hogy ha nem sack, akkor legtöbbször 1st downt csinál belőle. Ki így, ki úgy sikeres, ő nem TB, nem PM, nem DB, nem AR. Ő BB, más stílus. De tényleg, igazán az érdekelne, hogy mire lenne képes, ha csak annyi nyomást kapna, mint Brady. Akkor derülne ki igazán, hogy mire képes.

de assistant LB coach-ból lett Shanny-nál LB coach 😉JJ

várj, akkor félretájékozódtam, de defense quality control volt ami egy elméletibb pozíció, míg Shannynél Lb coach lett, az egyiknél konkrétan edzette az Lb-ket , a másiknál defense gameplan stb-kkel foglalkozott, ezért írtam hogy tulajdonképpen nem léptették elő.sapka

főedző
koordinátor
pozíciós edző
quality control/assistant

Mondjuk ez érdekes tábla. Főleg Eli nagyon durva, s hogy ezzel a nyomással ilyen eredményes tudott lenni.


Most ha eltekintek a számok forrásától, akkor engem annyira nem lep meg BB száma, kb a meccsek felén (nagyjából első 4, utolsó 4) verték agybafőbe, a többin nem volt gond. Akkor volt csúcson a Steelers, összeállt a fal a szezon felénél, megtalálták a megfelelő felállást és működött, aztán jött BB sérülése és a falból is többen kidőltek. Továbbá habár a helyezése átlagos (bár az elit QB-k között említésre méltók közül, csak Eli van mögötte), de az arányokban óriási az eltérés az élmezőnnyel szemben. A 6. TB szintjén (nagyjából 22-23%-kal több nyomást kap BB) lennék kíváncsi BB teljesítményére.Soldados

itt van az egész, más szempontokat is értékel
https://www.profootballfocus.com/blog/2012/01/31/pressure-and-the-2011-quarterbacks/

Amiben rossz BB/a fal/az O, hogy a nyomásokból nagyon gyakran lett sack, viszont nyomás alatt keveset hibázik TD:int-ben és completions-ben.

Pajorörök-Ózanagyvarázsló

Vén vénáján a láz, szívó szájában a bláz
Óz, a nagy varázsló a nadrágjába kotorász
Itt hét Hófehérke hever
A WC-be zárkózik mégis egy haver
Elő a metélttel, elő a mákkal
Elő a régi jó dumákkal
Barbárnak tetteted magad
De tudom, hogy nem vagy az
Zord külsőd érző szívet tartalmaz

Örök hely és mindenhol idő
Messzi homlokodon mélyen vájt redő
Zsebedben üveg és ököl
Szemed az Andok csúcsán tündököl
Szexszel kelsz és szexszel fekszel
Így a fiúknak is tetszel
Szexszel kelsz és szexszel fekszel
A fiúknak is, a lányoknak is tetszel
Barbárnak tetteted magad
De tudom, hogy nem vagy
Zord külsőd érző szívet takar

Borotvált kezem vérző szívedre teszem

Vén vénáján a láz, szívó szájában a bláz
Óz, a nagy varázsló a nadrágjába ráz
Itt hét Hófehérke hever
És a WC-be zárkózik mégis egy haver
Elő a metélttel, elő a mákkal
Elő a régi szexújsággal
Oly jó ez a bolygó

mindenkinek aki ojan, vagy arra halad 😛

leigazoltátok Myron Rolle-tJJ

Ennek nagyon örülök. Óriási kedvencem volt a srác! 😊

Mondjuk ez érdekes tábla. Főleg Eli nagyon durva, s hogy ezzel a nyomással ilyen eredményes tudott lenni.


Most ha eltekintek a számok forrásától, akkor engem annyira nem lep meg BB száma, kb a meccsek felén (nagyjából első 4, utolsó 4) verték agybafőbe, a többin nem volt gond. Akkor volt csúcson a Steelers, összeállt a fal a szezon felénél, megtalálták a megfelelő felállást és működött, aztán jött BB sérülése és a falból is többen kidőltek. Továbbá habár a helyezése átlagos (bár az elit QB-k között említésre méltók közül, csak Eli van mögötte), de az arányokban óriási az eltérés az élmezőnnyel szemben. A 6. TB szintjén (nagyjából 22-23%-kal több nyomást kap BB) lennék kíváncsi BB teljesítményére.

de assistant LB coach-ból lett Shanny-nál LB coach 😉JJ

várj, akkor félretájékozódtam, de defense quality control volt ami egy elméletibb pozíció, míg Shannynél Lb coach lett, az egyiknél konkrétan edzette az Lb-ket , a másiknál defense gameplan stb-kkel foglalkozott, ezért írtam hogy tulajdonképpen nem léptették elő.

megfogalmazódott bennem egy kérdés, miután olvasgattam ebben a topikban (bár többnyire elvesztegett percek voltak 😊), Lou Spanos miért ment el 14 év után, úgy hogy tulajdonképpen még elő sem léptették.sapka

de assistant LB coach-ból lett Shanny-nál LB coach 😉

leigazoltátok Myron Rolle-tJJ

Ő mintha nagy prospect S lett volna annó, csak valamiért lecsúszott a drafton nem?
Nem ő volt akit "túl intelligensnek tartottak" és nem hitték hogy az nfl-re akarta volna fecsérelni az agysejtjeit?
Vagy álmodtam valamit? 😀The terrible towel

de, pontosan ezért írtam be
Rhodes ösztöndíjat nyert három éve, az Oxfordon tanult egy évig agysebészetet a draft előtt

leigazoltátok Myron Rolle-tJJ

Ő mintha nagy prospect S lett volna annó, csak valamiért lecsúszott a drafton nem?
Nem ő volt akit "túl intelligensnek tartottak" és nem hitték hogy az nfl-re akarta volna fecsérelni az agysejtjeit?
Vagy álmodtam valamit? 😀