Pittsburgh Steelers

Az alázásos témára visszakanyarodva, különbség van a Ravens-Steelers meccsen bemutatott erődemonstráció és a Pats féle rekordhajhász játék között. Az első nálam még belefér, én nem éreztem ezt annyira sportszerűtlennek, főleg h a 3. negyedben történt. Viszont a Pats 2007es alázásai totál visszatetszőek és ellenszenvesek voltak egy olyan sportágban ahol az ellenfél 1 yardjánál is letérdelnek a csapatok, ha már megvan a meccs..Szesze

Abszolút egyetértek. Írtam is, hogy a Ravens-re nem jellemző ez, csak hát 2 év frusztréációját le kellett vezetni, de még mindig elfogadhatóbban csinálták, mint annó a Pats, vagy azután asszem a Chargers-t láttam még hasonlóan alázni vmelyik meccsén.Soldados

1x-1x belefér az ilyesmi, lehetnek olyan okok a múltból v rivalizálásból eredően amik megmagyaráznak egy-egy ilyet. A Giants-Philly-n is undorító volt pl amikor térdelésnél labdát próbált szerezni az Eagles, de egy ilyen rangadón még ez is beleférhet. Viszont a Pats sokkal gyengébb és teljesen szarrá vert csapatok ellen "gálázott" a meccsek hajrájában, sztem minden semleges szurkolónak kinyílt a bicska a zsebében amikor látta ezeket.
Már csak emiatt is megérdemelték a verést a SB-on 😉

Az alázásos témára visszakanyarodva, különbség van a Ravens-Steelers meccsen bemutatott erődemonstráció és a Pats féle rekordhajhász játék között. Az első nálam még belefér, én nem éreztem ezt annyira sportszerűtlennek, főleg h a 3. negyedben történt. Viszont a Pats 2007es alázásai totál visszatetszőek és ellenszenvesek voltak egy olyan sportágban ahol az ellenfél 1 yardjánál is letérdelnek a csapatok, ha már megvan a meccs..Szesze

Abszolút egyetértek. Írtam is, hogy a Ravens-re nem jellemző ez, csak hát 2 év frusztréációját le kellett vezetni, de még mindig elfogadhatóbban csinálták, mint annó a Pats, vagy azután asszem a Chargers-t láttam még hasonlóan alázni vmelyik meccsén.

Az alázásos témára visszakanyarodva, különbség van a Ravens-Steelers meccsen bemutatott erődemonstráció és a Pats féle rekordhajhász játék között. Az első nálam még belefér, én nem éreztem ezt annyira sportszerűtlennek, főleg h a 3. negyedben történt. Viszont a Pats 2007es alázásai totál visszatetszőek és ellenszenvesek voltak egy olyan sportágban ahol az ellenfél 1 yardjánál is letérdelnek a csapatok, ha már megvan a meccs..

Terrible Towel: nem kérdés, Essexet választanám, ilyen értékelhetetlen teljesítményt életemben nem láttam LT-től, mint amit vasárnap Scott nyújtott.

polamalu: azért Cowher, Dawson, Bettis mellett emeljük ki Kevin Greene-t, Gary Andersont és Donnie Shellt is. 😉Soldados

Bocsi, a cikkben ahol találtam, csak az általam kiemelt urak voltak név szerint említve. Most már megtörtént a kiemelés ahogyan kérted.
Azért Greene bármilyen nagyszerű volt, nem azért a két évért került be amit nálunk töltött, hanem a többivel összesen. Az első három akit kiemelten szinte csak a Steelers-el kapcsoaltban lett megnevezve.polamalu

Greene 3 évet (93-95) volt nálunk, s az volt a legendás Blitzburgh-védelem, amelyet Dom Capers (most GB def coord.) alkotott meg, majd LeBeau folytatott az első regnálása során. Rettegték őket, Greene mellett személyes kedvencem, Greg Lloyd volt a másik OLB, továbbá Levon Kirkland és Chad Brown volt a 2 ILB. Minden idők egyik legjobb LB-corpja, Greene-nél bizony sokat nyom ám a latba ez a 3 év, no meg persze az a tény, hogy all-time neki van a legtöbb sackje az LB-k között.

Javaslom a következő videókat megnézni:
Blitzburgh is back: http://www.youtube.com/watch?v=UlJd9BJUkVo
TOP10 LB-corps #7: http://www.youtube.com/watch?v=lve09rSehk8&feature=related

Terrible Towel: nem kérdés, Essexet választanám, ilyen értékelhetetlen teljesítményt életemben nem láttam LT-től, mint amit vasárnap Scott nyújtott.
Soldados

Ezzel nekem csak az a bajom ha Kugli vagy Tomlin is jobbnak látnák Essexet, nem a 72-es gyökér lenne a kezdő LT.
Egyébként én is így vagyok vele mint te (meg persze mindenki).

Pedig Greene-nen csak a Steelers mez állt jól 😊))

Terrible Towel: nem kérdés, Essexet választanám, ilyen értékelhetetlen teljesítményt életemben nem láttam LT-től, mint amit vasárnap Scott nyújtott.

polamalu: azért Cowher, Dawson, Bettis mellett emeljük ki Kevin Greene-t, Gary Andersont és Donnie Shellt is. 😉Soldados

Bocsi, a cikkben ahol találtam, csak az általam kiemelt urak voltak név szerint említve. Most már megtörtént a kiemelés ahogyan kérted.
Azért Greene bármilyen nagyszerű volt, nem azért a két évért került be amit nálunk töltött, hanem a többivel összesen. Az első három akit kiemelten szinte csak a Steelers-el kapcsoaltban lett megnevezve.

Terrible Towel: nem kérdés, Essexet választanám, ilyen értékelhetetlen teljesítményt életemben nem láttam LT-től, mint amit vasárnap Scott nyújtott.

polamalu: azért Cowher, Dawson, Bettis mellett emeljük ki Kevin Greene-t, Gary Andersont és Donnie Shellt is. 😉

Essex kezd Scott helyén, ha lenne olyan szerencsénk és nem tudná vállalni a meccset.
Soldados

Király, melyiket is válasszuk?
Egy sapka szart vagy egy kalap fost? 😂

Preliminary List of Nominees for the Class of 2012

First-year Eligible Nominees

Quarterback -- Drew Bledsoe

Running Backs -- Tiki Barber, Stephen Davis

Wide Receivers -- Keyshawn Johnson, Rod Smith

Offensive Lineman -- Will Shields (G)

Defensive Back -- Troy Vincent (S)

Kicker -- Mike Vanderjagt

Coaches -- Bill Cowher, Bill Parcells, Marty Schottenheimer

Additional Nominees

QUARTERBACK -- Phil Simms

RUNNING BACKS -- *Jerome Bettis, Larry Centers, Roger Craig, Terrell Davis, Eddie George, *Curtis Martin, Brian Mitchell (also KR/PR), Gerald Riggs, Herschel Walker, Ricky Watters

WIDE RECEIVERS --*Tim Brown, *Cris Carter, Gary Clark, Mark Clayton, Henry Ellard, *Andre Reed, Sterling Sharpe, Jimmy Smith

TIGHT ENDS -- Todd Christensen, Frank Wycheck

OFFENSIVE LINEMEN -- Tony Boselli (T), Lomas Brown (T), Jim Covert (T), *Dermontti Dawson (C), Joe Fields (C), Jay Hilgenberg (C), Chris Hinton (G/T), Kent Hull (C), Joe Jacoby (T), Mike Kenn (T), Jim Lachey (T), *Willie Roaf (T), Steve Wisniewski (G)

DEFENSIVE LINEMEN -- Dave Butz ((DE/DT), *Chris Doleman (DE/LB), Carl Hairston (DE/DT), *Charles Haley (DE/LB), Ed "Too Tall" Jones (DE), *Cortez Kennedy (DT), Joe Klecko (DE/DT/NT), Dexter Manley (DE), Charles Mann (DE), Fred Smerlas (NT)

LINEBACKERS -- Cornelius Bennett, Kevin Greene (LB/DE), Ken Harvey, Clay Matthews, Karl Mecklenburg, Sam Mills

DEFENSIVE BACKS -- Eric Allen (CB), Steve Atwater (S), Joey Browner (S) LeRoy Butler (S), Kenny Easley (S), Albert Lewis (CB), Donnie Shell (S), Aeneas Williams (CB/S), Darren Woodson (S)

PUNTERS/KICKERS -- Gary Anderson 💋‍, Nick Lowery 💋‍, Reggie Roby (P) SPECIAL TEAMS/POSITION PLAYER -- Steve Tasker

COACHES -- Bill Arnsparger, Bud Carson, Don Coryell, Tom Flores, Jimmy Johnson, Chuck Knox, Chuck Mather, Buddy Parker, Dan Reeves, Clark Shaughnessy, Dick Vermeil

CONTRIBUTORS -- K. S. (Bud) Adams, Bobby Beathard, Gil Brandt, Leo Carlin, Jack Kent Cooke, Otho Davis, Ed DeBartolo, Jr., Ron Gibbs, Jim Kensil, Eddie Kotal, Art McNally, Art Modell, Steve Sabol, Paul Tagliabue, Burl Toler, Sr., Jim Tunney, Ron Wolf, George Young

Brown is kapott egy 7.500$-os büntetést. Három meccs alatt 47.500$-nál tartunk.
http://www.pittsburghlive.com/x/pittsburghtrib/sports/steelers/s_759129.htmlvassadi

Kevés lesz az a 200 amit saccoltam ha így haladunk.
És JH még be sem indult igazán.

Tudom, tudom, de azért álmodozni szabad :
"Mike Wallace now has 377 yards through three games, putting him on pace for 2,011 yards."

Brown is kapott egy 7.500$-os büntetést. Három meccs alatt 47.500$-nál tartunk.
http://www.pittsburghlive.com/x/pittsburghtrib/sports/steelers/s_759129.html

Wardtól sok dirty hitet kiemelhettél volna, az speciel egy legális hit volt, amikor blokkolt a TE-nek, arról nem ő tehet, hogy épp blind side-ról jött. Épp ott helyezkedett a pályán, de biztos át kellett volna futnia az LB másik oldaára, hogy lássa őt. Mellesleg ilyen dirty játékos akad sok csapatban, annó pl egy Rodney Harrison nevű Pats-legenda is nem ritkán élt ilyen eszközökkel. De mondom, kb minden második csapatban van ilyen, bár persze többnyire védők szoktak lenni. Ez legfeljebb dirty, de semmi köze az alázáshoz, amit csak néhány csapat csinál.

A Ravens-re nem jellemző ez a mentalitás, ez csak nekünk szólt. És hiába 3. negyedben volt, aki látta a meccset, ismeri az előzményeket, kétlem, hogy vitatná, hogy a porig alázás volt a Ravens célja. Te ezt tarthatod vajszínű árnyalatnak, nem igazán érdekel, de meglepne, ha a Ravens-fanok nem azt mondanák, amit én, hogy alázásról szólt pl az említett eset, hiába nem a 4. negyedben volt.

De ezzel én lezártam a vitát, más a két csapat szurkolóinak szocializációja, ezt el kell fogadni, nincs ezzel baj.

Annak idején 35-pontos különbségnél mi sem kértük a futóórát, ha vezettek ellenünk... az élő gyakorlás pótolhatatlan, nehéz reprodukálni... szerintem még azon a szinten is. A kialakult erőviszonyok után szerintem a vesztes csapat is kísérletezne, ha zártajtós meccsek lennének...nekünk itthon szinte zártajtós meccseink voltak😊 ...ők ezen a szinten tartoznak a közönségnek a küzdelemmel, a show-val. Azért az is igaz, hogy kezdőkkel szituációs futballt gyakorolni nem lehet eleget...főleg éles szituációban, a hőfok nem, de a playcalling, az execution modellezhető

Sajnos ebben a témában mindig félreértik sokan, hogy mit is kifogásolok. Nem az a baj, hogy a 4. negyedben további pontokat, vagy TD-t szerezzen a csapat. A csapatok csinálják a playeket, aztán ha haladnak, miért ne csinálják meg a TD-t. Nincs ezzel gond.

A probléma ott van, amikor 3-4-5 drive-os vezetésnél a 4. negyedben nekimennek a negyedik kísérletnek (ráadásul FG-távolságon), fake puntot csinálnak, vagy TD után kétpontost. Ez az ami az alázás fogalmát kimeríti. S ezt nem sok csapat csinálja, nekem rettenetesen unszimpatikus hozzáállás.Soldados

Egy dologban egyetértünk, azon a bizonyos két meccsen csinált "furcsa" dolgokat a Pats.
Az érvelésedben azért van néhány vajszínű árnyalat. (Nem először. 😊 ) Ahonnan most indítottál, az tévedés. A Ravens a 3. negyed legelején csinálta a kétpontost. Azért mert szarul esett, még nem volt sportszerűtlen alázás. Több mint érdekes, hogy a Steelers-topicban olvashatunk széplelkű eszmefuttatást a sportszerűség határairól. Például Ward állkapocs átrendező hard hitje az amerikai foci leglényege, a Pats 4. negyedben, nagy előnynél elkövetett 4&1-e a sportszerűtlen alázás csimborasszója. Vékony jégen járunk, amikor íratlan szabályok betartását kérünk számon egy csapaton.
Ha már olyan hosszan értekeztél a Steelers és a Pats különbségeiről, akkor talán elfogadhatnád, hogy sokaknak ez nem feltétlen alázás, max. furcsa. (Nem szeretném újra elkezdeni az akkori vitát, de emlékeztetnélek arra, hogy sokan emlegették, hogy a tartalékok beküldése, a látványos leállás is megélhető durva alázásnak. A Redskins a 4th&1et vagy Cassel TD-jét élte meg alázásnak?)
Megértem, hogy Te alázásnak látod a Pats 4th down-jait. De nem biztos, hogy ezt mindenki Hozzád hasonlóan látja. Ha Nektek lehet Ward az ikon, akkor a Pats-nek meg hadd lehessen a 4th&1 a követendő példakép. Btw jól is jelezné a két csapat közti megközelítésbeli különbségeket.

Sajnos ebben a témában mindig félreértik sokan, hogy mit is kifogásolok. Nem az a baj, hogy a 4. negyedben további pontokat, vagy TD-t szerezzen a csapat. A csapatok csinálják a playeket, aztán ha haladnak, miért ne csinálják meg a TD-t. Nincs ezzel gond.

A probléma ott van, amikor 3-4-5 drive-os vezetésnél a 4. negyedben nekimennek a negyedik kísérletnek (ráadásul FG-távolságon), fake puntot csinálnak, vagy TD után kétpontost. Ez az ami az alázás fogalmát kimeríti. S ezt nem sok csapat csinálja, nekem rettenetesen unszimpatikus hozzáállás.Soldados

itthon volt egy 100-0 meccs vagy 4 eve. Ott Lee edzo kerte 99-nel, hogy az extra kiserlet ne legyen 2 pontos...de a jatekosok megis athivtak....pedig semmi szukseg nem volt ra. Akkor ott engem is magaval ragadt a hangulat, utobb latom, hogy nem biztos, hogy volt ertelme...

Sajnos ebben a témában mindig félreértik sokan, hogy mit is kifogásolok. Nem az a baj, hogy a 4. negyedben további pontokat, vagy TD-t szerezzen a csapat. A csapatok csinálják a playeket, aztán ha haladnak, miért ne csinálják meg a TD-t. Nincs ezzel gond.

A probléma ott van, amikor 3-4-5 drive-os vezetésnél a 4. negyedben nekimennek a negyedik kísérletnek (ráadásul FG-távolságon), fake puntot csinálnak, vagy TD után kétpontost. Ez az ami az alázás fogalmát kimeríti. S ezt nem sok csapat csinálja, nekem rettenetesen unszimpatikus hozzáállás.

Soldi, megnéztem a 2007-es idény running up the score jellegű (a nagyon vezető a 4. negyedben ér még el TD-t) meccseit.
Pats-Jets 38-14
Pats-Chargers 38-14
Pats-Bills 38-7
Pats-Bengals 34-13
Pats-Browns 34-17
Pats-Redskins 52-7
Pats-Bills 56-10
Jaguars-Texans 37-17
Jaguars-Bills 36-14
Jaguars-Panthers 37-6
Jaguars-Raiders 49-11
Colts-Saints 41-10
Colts-Tampa 33-14
Colts-Jaguars 29-7
Colts-Panthers 31-7
Steelers-Browns 34-7
Steelers-Bills 26-3
Steelers-’49ers 37-16
Chargers-Broncos 41-3
Chargers-Lions 51-14
Packers-Vikings 34-0
Packers-Raiders 38-7
Vikings-Chargers 35-17
Vikings-Giants 41-17
Eagles-Lions 56-21
Giants-Falcons 31-10
Lions-Browns 44-7
Cowboys-Jets 34-3
Jets-Miami 40-13
Tampa-Falcons 37-3
Bears-Packers 35-7
Cardinals-Rams 48-19

A liga fele, ha lehetősége adódik rá, hajlamos „megalázni” az ellenfelet. Részletesen csak a Pats meccseire emlékszem, ott a kiemelt két meccsnél volt valóban furcsa érzése az embernek.
Úgy érzem, hogy a kialakult véleményedhez igazítod az emlékeidet. Annyi igaz ebből, hogy a Pats az átlagosnál hajlamosabb running up the score meccsekre. De ez igaz például a Steelersre is 2007 alapján. 😛

Értem én, de valamennyire ez velejárója kell legyen, a rekordokra törés, a mindig maximális eredmény kihozása (más kérdés, hogy ez visszatetsző lehet olyan szituban, amikor tényleg reálisan mérföldek vannak a két csapat között és rommá van nyerve már a meccs.)

Essex kezd Scott helyén, ha lenne olyan szerencsénk és nem tudná vállalni a meccset.

haszi: Nem hiszem, hogy azért tartják és tartom magam is minden idők legjobb O-jának azt a Patset, mert 3-4 meccsen a 4. negyedben meg is alázta az ellenfelét és ezzel eggyel több TD-t szerzett. És ezt senki nem akarja tőlük elvenni, csak még szimpatikusak is lehettek volna ettől (a többség szemében is), de ők akkor más utat választottak. Szerintem.

Akkor is mondtam, hogy Flozellt akarom vissza. Emlékszem Soldi is röhögött az első pár meccs után, hogy saját embert blokkolt, aztán úgy belejött, hogy csak. szóval egy biztos pontot hagytunk a margón kívül. Persze elvi téma, a zsé miatt.

***

Másik téma: én most köztes állapotot képviselek ebben a running up the score témában. Abban egyetértek Soldadossal, hogy alapvetően elég undi dolog ezt nyomatni. Abban is, ahogy BB és a Pats tette, abszolút nem lettek szimpatikusabbak, sőt, inkább trék a szememben, meg valószínűleg mások szemében is. Mondjuk azt kétlem, hogy mindenki így gondolkozna, mert a passzubuzi hívek szerintem nem. A dilemma ott van ebben a kérdéskörben, hogy ha nem tették volna meg ezeket, akkor meg lehetne agyalni azon, hogy mit lehetett volna kihozni ebből a Pats offenseből??? Valószínűleg minden idők egyik legjobb támadóalakulatából (edzői gárdát beleértve). Így nézve mégis csak volt jogosultsága, hisz ennek is köszönhetően mindenki fog emlékezni rájuk (mennyi + mennyi - szájízzel,,,, végül is mindegy... a negatív reklám az egyik legjobb reklám...). Ott lesz a fejekben, hogy "igen, TB-ék így, ennyit, annyiszor..." - utólag persze lehet okoskodni, hogy karma is a bitch saztán a döntőben jól pofára estek, meg defense wins championship és egyéb közhelyek - melyek persze igazak, és ugyan többnyire nincs lefutott meccs, de azért szerintem a Ginatsre akkor igen kevesen fogadtak... Visszaütött talán a 3 alig nyert SB is..., de ez most már mindegy is.
Szóval sokak fejében nyilván az marad meg, hogy görény BB és run up the score, és ez igaz is😀, de sokak fejében meg az, hogy one of the best. Ez utóbbit sem lehet elvenni a csapatuktól, sem a szurkolóiktól, akik nekik szorítanak!

Köszönjük 😛Wyatt

Nemcsak a Pats játssza ezt, pl Chargers is, de a Ravens is egyértelműen alázni akart az 1. héten. Nekem nem szimpi ez a hozzáállás, de ez csak az én személyes véleményem.Soldados

Bocs, hogy csak most, de csak most jutott időm 😊
Szóval, azt akartam írni, hogy BB az Indy elleni főcsoportdöntő óta úgy van vele, hogy nincs agyonnyert mérkőzés, muszáj további pontokat szerezni, hogy biztos legyen a siker. (((A jól ismert eset után persze dacból is alázni akarta a sok álszent majmot, én nem is bántam egy cseppet sem))) De így a tegnapi mérkőzés után szerintem nem is kell többet hozzáfűzni 😊 Ez a védelem sajnos nem Steelers-szintű (bár olyan rettenetesen vészes még nem is volt most), így muszáj több pontot szerezni mint kapni.

A Ravensnek azt hiszem te is írtad, hogy pontosan egy ilyen Steelers elleni siker kellett már a sok nagy zacsi után, meg a tegnapi a Titans elleni blamát követően. Felspanolt játékosok, meg kell mutatni, hogy jók, mindent beleadnak, és össze is jött nekik.

A Chargers teljesen külön kategória, mert hiába van nagyon jó támadósora és védelme, ők mindig képesek bármelyik mérkőzést elveszíteni saját hülyeségükkel, szóval náluk aztán muszáj annyi pontot szerezni, hogy ne tudják elcseszni a találkozót.

SzerintemWyatt

Bocs, hogy én is csak most, de nekem se igazán volt időm mostanság. 😊

Szerintem az alázás a sportszerűség keretein kívül esik és eltér a sport eszmeiségétől. Az én szememben így elítélendő. Természetesen nem arról beszélek, hogy az 1. félidőben 21-0-ás előnynél elment egy meccs. De az, hogy valóban eldőlt meccsen (4. negyed közepe 3 drive közte), nekimegy 4.-nek (ráadásul FG-távon), fake puntot és egyéb hasonló dolgot csinál, az számomra visszatetsző és akkor nagyon finom voltam. (Múltkor is inkább kipontoztam a részt 😊) A tiszteletet mindig meg kell adni és a méltóságot mindig meg kell hagyni az ellenfélnek. Attól nem lett jobb se a Ravens, hogy még egyet belerúgott a Steelers-be, és a Patsnek se lett jobb soha, hogy 30 helyett 40-nel nyert, ellenben kevesebb lett - emberileg, már ha lehet ilyet mondani egy csapatra.

És akkor erről az "alázni az álszenteket" dumáról én is elmondom a véleményem. A Pats ludas volt és megbüntették jogosan, de ahelyett, hogy ezt elfogadta volna, és néhány valóban túlzó kritikát csendben elviselt volna (azért mégiscsak ők voltak a szabálytalanok), játszotta a durcás kisgyereket (főleg BB, hogy na akkor most megmutatom nektek köcsögök szellemiséggel), még ő volt megsértve... Azt a csodálatos idényt felhasználhatta volna a Pats, hogy megmutassa mennyire szerethető és tiszteletreméltó csapat, hiszen káprázatos játék és (almost 😛) perfect season volt, ehelyett pedig csak még nagyobb undort váltott ki az akkor amúgy is velük ellenséges közegből ezzel a "na majd én megmutatom nektek" meccs végi totálisan értelmetlen és felesleges alázásokkal. Pedig a Pats annak a szezonnak a játékával és eredményeivel óriási fegyvert kapott, hogy újra kivívja a semlegesek, a liga, vagy bárki megbecsülését, de inkább az ellenérzéseket sikerült fokoznia ezekkel belerúgok a földönfekvőbe hozzáállással.

Hozzáteszem, az teljesen természetes, hogy egy Steelers- és Pats-szurkoló alapjaiban másként gondolkozik a játék alapjairól és filozófiájáról, mivel teljesen eltérő koncepció szerint működik a 2 franchise, azaz a 2 csapat szurkolói teljesen más szocializáción mennek keresztül. Számomra undorító a 4. negyedes alázás, és egyértelmű, hogy a Pats a védelme miatt nem nyert SB-t 2004 óta, a Pats fanok szerint az belefér, hisz a szabályok nem tiltják a run up to score-t, (meg jó edzés/gyakorlás, meg emlékszünk mi a 2006-os konfdöntőre - meg ki tudja még miket olvastam), és az O miatt kapnak ki rendre a PO-ban, mert adott esetben nem csinált 30 iksz pontot. Ebben kétlem, hogy valaha egyetértés lenne 2 átlagos Steelers- és Pats-fan között, s valószínűleg ez így normális. Az egyik elvi történet, de a 2 franchise más elveket vall a játékfilozófiájáról (s mindkettő sikerrecept, amolyan etalon az NFL-ben, a harmadik pedig Manning egyszemélyben és csapatban 😊), a másikra ugyan kiváló számokat (tényeket) tudok hozni, mégis meggőzhetetlen a Pats-tábor nagy része, hogy ezzel a D-vel (nagy valószínűséggel) nem lehet SB-t nyerni, mert egy közepes offense is képes 25 pont fölé menni, az pedig rendkívül valószínűtlen, hogy a PO-ban 3-szor sikerül ennél jobban megszórni az ellenfeleket, s minden ponháborús meccset megnyerni.

Is Jonathan Scott the guy if he is ready to go?

"If he is deemed healthy he will play left tackle, yes."



Re: Scott struggling against Dwight Freeney:

"I think I was pretty clear about what Dwight Freeney is capable of even prior to the game. That is no secret. He is a quality player."

Nehéz lenne bevallani, hogy faszok voltunk nyáron a Scott kérdésben.
Felépül vasárnapra és ott fog a bambulni ez a szerencsétlen balfasz.

money!
kérem válaszaikat
1. Vugyli vagy Starks?
2. Flo vagy Timmons?sutianap

Őszintén?

Colon vagy Flozell -> Flozell. Én ezt gondolom. (Jövőre jöhetett volna Gilber 1 év tanulással) És Woodley vs Starks -> Starks. Egész egyszerűen Scott-tal LT-ként nekivágni az idénynek, az óriási hiba volt. Kb ennek tudható be, hogy az offense meccsenkénti 400 yd-ja mellé nem tud csak 15 pontot pakolni a 30 helyett, s emiatt szórta el a 10 labda nagy részét... Ha most Max és Flozell állna a két szélen, egészen biztos vagyok benne, hogy TOP10-es offense-ünk lenne, mert fal átlagos lenne... A belseje is stabilabb lenne. Ahol Scott (még mindig röhögök kínomban, amikor háttal védi és tolja Freeneyt, vagy amikor Freeney sackjénél még hozzáérni sem tudott...) az LT, az alapból a liga legrosszabb fala, még akkor is ha mellette 4 All-Pro játszana. Freeneyvel sem bullrush, sem forgás, sem gyorsaság tekintetében nem tudott mit csinálni, bármit csinált Freeney ez a majom megette. Starks a liszteszsákos csúfidőszakában is annyival jobb volt, mint egy NFL-profi a highschool playához képest. Scott LT-ként = fatális tévedés... Pedig Woodley abszolút kedvencem, de be kellett volna áldozni, bár a szivünk szakadt volna meg érte, de a 3 meccs egyértelmű választ adott erre a kérdésre.

Timmons viszont nem opció. A legjobb és legsokoldalúbb ILB a ligában.