Pittsburgh Steelers

Childresst ide 😀 Amúgy még trashelünk egy kicsit és behozzuk a Pats topicot 😉

Battle: 2 tackle eddig, és elvileg STért hoztuk ide, Will Allennak legalább van 7.tenorx

Battle is több funkciós. Egyrészt használjuk spec team coverage-ben és használjuk 5. WR-nek. (Azt ne kérdőjelezzük meg, hogy JELENLEG jobb WR, mint Brown) Továbbá a spec team most igencsak erős coverage-ben (Madison, Allen, Sly), és ebben akkor is szerepe lehet Battle-nek, ha épp nem ő csinálja a tackle-t. Nyilván nincs erre kimutatásom, sőt még csak nem is figyelem, de lehet, hogy ő tereli bele egy tackle-be, vagy lassítja le a returnert.

A lényeg: egy több funkciós (ebből Brown se coverage-ben, se WR-ként nem tudja kiváltani), nyáron 3 évre több milláért leigazolt playát nem fogunk kirakni.

Battle: 2 tackle eddig, és elvileg STért hoztuk ide, Will Allennak legalább van 7.

És ha teszemazt kibasztuk volna a kukába Battlet? Aki tényleg semmit, de semmit nem csinál?
Amúgy szerintem Brownt nagyon nem kellene kirakni, milyen szép return TDt csinált a Titans ellen azt hiszem, nem is érte, hogy miért nem ő hord vissza.
Egyébként a draftjaink jelenleg olyanok, hogy 1-2. kör talán bejön, a többi picket a 3.tól kezdve dobáljuk ki az ablakon. Nyilván nem lehet a tavalyit reálisan értékelni, de a 3. körös Urbikot már kidobtuk, Lewis egyelőre nagyon kevés, Wallace gigastealoftheyear, ő gecinagy húzás volt, Burnett ugye szintén kuka.tenorx

Battle minden meccsen aktív. Ő szóba sem kerülhet. Rooneyék nem dobálnak 3 éves többmillás szerződést vkinek, hogy 2 hónap után kibasszák. Special teamben hasznos.

Brown ígéretes, de jelenleg inaktív és ez így is lesz az egész szezonban, ha nem sérülnek meg a WR-eink. Tehát 2010-ben ő is haszontalan, a neve ezért kerülhetett a "veszélyeztettek" névsorába. Azért nem ő hord vissza, mert 6 WR nem lesz aktív, Sanders is jól hord vissza és ő elkapóként jobb mint Brown, tehát BB visszatértével őt jobban ki tudjuk használni, mint Brownt. Ennyi.

2007 jó draft, 2008 gyengus, 2009 inkább gyengus (Hood Wallace jó, David johnson jó kiegészítő, Summers PS), 2010 perpill nagyon bíztatónak tűnik, több ember is, az általam nagyon lehúzott Sly pl gecijó spec teamben, ő éppen ezért nem volt veszélyeztetve.

És ha teszemazt kibasztuk volna a kukába Battlet? Aki tényleg semmit, de semmit nem csinál?
Amúgy szerintem Brownt nagyon nem kellene kirakni, milyen szép return TDt csinált a Titans ellen azt hiszem, nem is érte, hogy miért nem ő hord vissza.
Egyébként a draftjaink jelenleg olyanok, hogy 1-2. kör talán bejön, a többi picket a 3.tól kezdve dobáljuk ki az ablakon. Nyilván nem lehet a tavalyit reálisan értékelni, de a 3. körös Urbikot már kidobtuk, Lewis egyelőre nagyon kevés, Wallace gigastealoftheyear, ő gecinagy húzás volt, Burnett ugye szintén kuka.

Lenne egy amatör kérdésem, ha valakit jelen esetben Gibson-t kirakunk 1 hétre akkor szóba nem lehet vele megegyezni hogy ne írjon alá semmilyen csapatba mert 2 szezon múlva mondjuk fontos szerepet kapna??laby

Nem. Amikor kiraksz vkit. 24 órája van más csapatnak, hogy felvegye az eredeti szerződésével. Ebbe nincs beleszólása a játékosnak. El kell fogadnia a helyzetet.

Gibsonért 2 csapat jelentkezett: 49ers és az Eagles. Mivel a 49ers-nek van rosszabb mérlege, így az övék lett.

Hat nekem ez nem tunik egy nagy draftnak neked igen? Spaeth, Sepu, Sweed, Gay ... stb.
Ennel a Cowher eraban sokkal hatekonyabban epultek be az emberek. Mondom ezt ugy hogy jol tudod kedvelem a Steelerst.

Rossz dontesek: Redneck precedens, pl Holmes elkuldese, BB is egy hajszalon fugg, rossz fiuk es buntetni kell, de inkabb dontogesse BB a csajokat mint rozsaszin topban flangaljon, ok nem fer bele.
A kukazasok B Macet te szereted es eros blitzek mellett elfogadhato meg a jateka, de mas rendszerben latszott mennyit er, randle el.... Emellett oreg a csapat es egy vallaltan tehetseges jatekos csakugy cut.Delonso_

A draft nemcsak Pro Bowlerek kiválasztásáról szól. Nagyon fontosak a kiegészítő játékosok. Amúgy a 2007-est nagyon jó draftnak tartom Timmons-szal, Woodleyval, Spaeth-tel, Sepuval és Gayjel. A 2008-as gyenge volt Mendyn kívül, a 2009-es és 2010-est pedig reálisan még nem lehet értékelni, de már most vannak kiemelkedő kezdőink belőle (Wallace ésPouncey). De összességében a Tomlin-éra 4 draftja elfogadható/jó jelen állás szetrint. Elég nagy százalékban rosteren vannak a playák.

Ha visszamegyünk a Cowher-érába, akkor azt látjuk, hogy semmivel nem épült be több ember a csapatba. Az 1. vagy korai körök voltak brutálisan jók és ez most is így van. A későbbi körök mindig is lutrik voltak, vannak, akik bejönnek/bejöttek, vannak akik nem.

Holmes: hiányzik? nem. Ezzel meg is van a válasz, nem volt rossz döntés. Nekünk nem kellett (elvi okok miatt), ezért akár piaci ár alatt is eladtuk. De nem hiányzik, tehát a csapat nem vesztett rajta.

B-Mac: igazad van, a mi rendszerünkbe jó. De nekünk olyan ember kell, aki a mi rendszerünkbe jó.

Egy szó mint 100, nem látom a FOLYAMATOS rossz döntéseket, vagy legalábbis ezeket nem tartom annak, amit az eredményességünk mutat is, hogy nem azok. Tavaly volt jópár rossz döntés, meg is szívtuk. Én ostoroztam leginkább Tomlinékat miatta. Gibson egy kemény, nehéz döntés. Aki reálisan nézi és ismeri a Steelers-t az belátja, hogy 2 verzió volt: Smith IR, vagy az általam felsorolt, idén teljesen haszontalan 4 rookie valamelyikének kivágása. Én személy szerint örülök, hogy Smith megkapta ezt a megbecsülést, hogy rosteren tartottuk. Ettől kezdve csak az lehet a vitatéma, hogy Dwyer, Butler, Gibson vagy Brown legyen Smith rosteren tartásának áldozata, mert ők négyen azok, akiket 2010-ben nem használunk semmire, se pályán, se pályán kívül. Amikor 2010-ben bajnokságot akarsz nyerni és erre reális esélyed van, leszarod a 2011-et (amikor lehet szezon se lesz), vagy 2012-öt. Gibson hiába tehetséges 5. OLB, s ebből csak Harrison számít öregnek, de idén is látszik, hogy produktivitásában nem mutatkozik a kor. Tehát ez a poszt ráadásul nem is számít öregnek.

És még egyszer: nem egy 4. körös rookie jelenti egy egész franchise jövőjét. Most Smith érdekében a szükség kényszerítette ki ezt a nehéz döntést, hogy egy tehetségtől elköszönjünk. Ha Keisel egészséges, akkor nem lett volna rá szükség, de így 4 DL-emberrel muszáj volt. Pech. De Smith így is megérdemli ezt az áldozatot.

Nem igy mukodik sajnos.

Lenne egy amatör kérdésem, ha valakit jelen esetben Gibson-t kirakunk 1 hétre akkor szóba nem lehet vele megegyezni hogy ne írjon alá semmilyen csapatba mert 2 szezon múlva mondjuk fontos szerepet kapna??

Hat nekem ez nem tunik egy nagy draftnak neked igen? Spaeth, Sepu, Sweed, Gay ... stb.
Ennel a Cowher eraban sokkal hatekonyabban epultek be az emberek. Mondom ezt ugy hogy jol tudod kedvelem a Steelerst.

Rossz dontesek: Redneck precedens, pl Holmes elkuldese, BB is egy hajszalon fugg, rossz fiuk es buntetni kell, de inkabb dontogesse BB a csajokat mint rozsaszin topban flangaljon, ok nem fer bele.
A kukazasok B Macet te szereted es eros blitzek mellett elfogadhato meg a jateka, de mas rendszerben latszott mennyit er, randle el.... Emellett oreg a csapat es egy vallaltan tehetseges jatekos csakugy cut.

Én értem amit Soldi ír, és jól megmagyarázta a Gibson dolgot, DE van egyetlen hiba ami mellett én nem tudok elmenni.
Nem OLB vagyunk a legmélyebbek hanem WR és azért Brown raktam volna ki. Oké, hogy jó visszahordó, de ott tényleg rendesen megvagyunk, még egy jó LB (Gibson-nál jobban csak Pouncey lett dicsérve eddig) többet ér.
Nem mellesleg a szánk íze is jobb lett volna, ha nem egy 4. körös draftott dobunk ki.


Nálam ez olyan mint a Holmes ügy, akárki akármit mond nem kaptunk megfelelő ellenértéket, még akkor sem ha 4 meccsre el volt tiltva ő egy SB MVP volt könyörgöm.

Sajnos itt is vannak rossz döntések...vagy legalább is nehezen érthetők.Darth

Na ezen már lehet vitatkozni, hogy Brown vagy Gibson. ebben nem is foglalnék állást, ez teljesen érthető.

Azon nem, hogy a Gibson/Butler/Brown/Dwyer négyesből kellett vkit beáldozni Aaron Smith-ért. Nekik nincs hasznuk idén.

Ebben en nem sok logikat latok.

nekem ezek a magyarazatok olyannak tunnek hogy a FO nem tud olyat tenni ami szerintetek nem igazolhato.
Erdekes mod, bar ez ritkan zavar teged Soldi, eleg kevesen osztjak ezen nezeteket.

De mondok akkor durvabbat is.
Ha coach Dad ket eve nyugdijba ment volna, a leromlott draftoknak es csapatmozgasnak koszonhetoen, chef bacsi mar lehet munka nelkul pislogna.
Ertelmetlen dontesek rossz draftok. Sokan vartak mar idenre hogy kipukkad a Steelz lufi, ami nem valosult meg sot a vedelem igencsak acelos. En kivancsi vagyok ez meddig tarthato.Delonso_

- A teóriákkal, hogy "mit lett volna, ha", nem tudok mit kezdeni.
- továbbá Cowher pl 3 negatív szezon után sem került lapátra. Tomlin miért került volna?
- Rossz draftok? Mi számít rossznak? Tomlin 1. évében Timmons, Woodley, Spaeth Sepu, Gay érkezett, 2.-ban Mendenhall, Sweed, Tony Hills, Dixon, Mundy, tavaly Hood, Wallace, idén a 10 pickünkből 8-an vannak rosteren Gibson kivágásával is, Pouncey ráadásul kezdő. És akkor még nem írtam az UDFA-król, mint Ramon Foster, vagy Doug Legursky, akiknek szintén volt már kezdő meccse.
- Mik is az értelmetlen döntések? Az, hogy az 5. számú OLB-t kitettük Aaron Smith rosteren tartásáért?
- Vajon miért van az, hogy ezek a rossz draftok és értelmetlen döntések, vagy ahogy a Steelers működik az 6 bajnoki címet ért? És nem volt negatív szezonja 2003 óta.
- Belemagyarázás? Ugyan már. Tavaly hányszor szapultam a Tomlint és a vezetőséget a rossz döntések miatt, amire ráment az évünk. Erre ilyenkor nem emlékszik a tisztelt fórumközösség, hogy mennyit szidtam őket. A sok buzi újonc miatt kivágtuk Anthony Madison, a spec team ászát, szívtunk is 4 return TD-t. Elengedtük Foote-t és B-Macet, így megrendült a csapat mélysége. Csupa-csupa rossz döntés volt. És buktuk az évet emiatt.

Most 2010-ben van egy bajnokesélyes csapatunk, nem egy 4. körös draftpicken fog múlni a franchise jövője. Gibsonnak semmi haszna 2010-ben és mi most azért hajtunk, hogy meglegyen a 7. gyűrű, tehát le van szarva, mi lesz 2011-ben (egyáltalán lesz szezon...?), vagy 2012-ben. Nem ezen múlik.

Még egyszer. Nem örülök, hogy Gibsont elvesztettük. De most látszik, hogy miért volt rettenetesen nehéz döntés Aaron Smith-t rosteren tartani. Ennek az ára Gibson elvesztése. 5. OLB-ről beszélünk. Batch és Lefty viszont része a 2010-nek. Ráadásul simán elkeltek volna, mert sok csapatban jók lettek volna csere QB-nak. Ki tudja, tán Dallasban hamarosan kezdők is lehettek volna... De ez nem is volt opció, mert a Steelers mindig 3 QB-t tart rosteren. (És ez akkor is így van, ha sokaknak ezt nehéz belátni.)

A forumokon mar csak igy megy, mindenki HC ervek ellenervek tomkelege, aztan meg bele sem vettuk hogy a dolgok ritkan feherek meg feketek, sot akar mindket embernek lehet igaza.

Ebben en nem sok logikat latok.

nekem ezek a magyarazatok olyannak tunnek hogy a FO nem tud olyat tenni ami szerintetek nem igazolhato.
Erdekes mod, bar ez ritkan zavar teged Soldi, eleg kevesen osztjak ezen nezeteket.

De mondok akkor durvabbat is.
Ha coach Dad ket eve nyugdijba ment volna, a leromlott draftoknak es csapatmozgasnak koszonhetoen, chef bacsi mar lehet munka nelkul pislogna.
Ertelmetlen dontesek rossz draftok. Sokan vartak mar idenre hogy kipukkad a Steelz lufi, ami nem valosult meg sot a vedelem igencsak acelos. En kivancsi vagyok ez meddig tarthato.Delonso_

Khmm. A nélkül, hogy véleményeznék bármit, bárkit az ügyben. Maradjunk annyiban, hogy ezen a fórumon még azok is jobban értenek az amerikai focihoz, akiknek még érettségijük sincs, mint a kintiek😛. Vagy alig van meg. A karakán, kategórikus véleményekből meg elég jól el van látva elég sok mindenki.

(Jó, jó, nekem is meg van a véleményem a Holmes ügyről, a BB-t rakjuk ki a gecibe meg még inkább és baromira nem vagyok egy véleményen a FO-val ezzel kapcsolatban, de nem vitázok senkivel. Meghallgatom, azt vagy egyetértek vele, vagy nem. Itt egyesk viszont baromira meg akarják magyarázni, hogy mennyire értenek dolgokhoz, a Steelers meg nem, Soldadostól meg elvárjátok, hogy pálforduljon😊)))

Én értem amit Soldi ír, és jól megmagyarázta a Gibson dolgot, DE van egyetlen hiba ami mellett én nem tudok elmenni.
Nem OLB vagyunk a legmélyebbek hanem WR és azért Brown raktam volna ki. Oké, hogy jó visszahordó, de ott tényleg rendesen megvagyunk, még egy jó LB (Gibson-nál jobban csak Pouncey lett dicsérve eddig) többet ér.
Nem mellesleg a szánk íze is jobb lett volna, ha nem egy 4. körös draftott dobunk ki.


Nálam ez olyan mint a Holmes ügy, akárki akármit mond nem kaptunk megfelelő ellenértéket, még akkor sem ha 4 meccsre el volt tiltva ő egy SB MVP volt könyörgöm.

Sajnos itt is vannak rossz döntések...vagy legalább is nehezen érthetők.

Ebben en nem sok logikat latok.

nekem ezek a magyarazatok olyannak tunnek hogy a FO nem tud olyat tenni ami szerintetek nem igazolhato.
Erdekes mod, bar ez ritkan zavar teged Soldi, eleg kevesen osztjak ezen nezeteket.

De mondok akkor durvabbat is.
Ha coach Dad ket eve nyugdijba ment volna, a leromlott draftoknak es csapatmozgasnak koszonhetoen, chef bacsi mar lehet munka nelkul pislogna.
Ertelmetlen dontesek rossz draftok. Sokan vartak mar idenre hogy kipukkad a Steelz lufi, ami nem valosult meg sot a vedelem igencsak acelos. En kivancsi vagyok ez meddig tarthato.

Igen, Lefty pl olyan kapos volt, hogy honapokig volt munka nelkul miutan elzavartak.

Draftolni meg nem azevre szoktak. Es egy csapatot nem egy evre epitenek.Delonso_

Mikor is volt ez Leftyvel? Merthogy amikor kiraktuk a Bucs leigazolta kezdő QB-nak. Mi pedig draftpicket adtunk érte, hogy visszahozzuk. Hogy mi volt 2-3 éve, az pedig teljesen irreleváns. Továbbá megy a szezon, sokan sérültek, illetve sokakban csalódtak, én pl egy Dallast, JAX-et simán el tudom képzelni, hogy felkapták volna bármelyiket csere QB-nak. Azt is látni kell, hogy nekünk szükségünk van mindkettőre. Mindkettő valaki ebben a csapatban, akik számítanak, akik részesei 2010-nek. És mi mindig 3 QB-val vagyunk rosteren. (Nem kell Leftyvel jönni, akkor nem kaphatták fel waiveren, így az egy más szitu volt. Ráadásul évtizedes kivétel, hogy akárcsak 1 fordulóra is mindössze 2 QB volt rosteren)

De... Nem is ez a lényeg. Ahogy kicsi Joe is mondta, egy PO-esélyes gárdánál 2010-ben csak a 2010-es szezon számít. Gibson inaktív és rookie-ként értelemszerűen nincs súlya az öltözőben sem, tehát semmi haszna 2010-ben, pechére OLB-poszton mélyek vagyunk, így hát ő volt a racionális lépés.

Ez akkor lett volna elkerülhető, ha Aaron Smith-t IR-re rakjuk... Én örülök, hogy nem raktuk. De most láthatjuk, hogy ez miért is kemény döntés, továbbá miért óriási megtiszteltetés és bizalom Smith felé, hogy nem tettük IR-re.

Egy bajnokesélyes csapatnál sosem az előretekintés a lényeg, pláne nem a kurva jól alakuló idény közepén. És ez minden sportágban így van. Sokkal többet ér egy gyűrű, mint 3 jó draft.kicsi joe

😊 😊 😊

Egy bajnokesélyes csapatnál sosem az előretekintés a lényeg, pláne nem a kurva jól alakuló idény közepén. És ez minden sportágban így van. Sokkal többet ér egy gyűrű, mint 3 jó draft.kicsi joe

Erre nem tudok mit mondani, hagyjuk 😀

Egy bajnokesélyes csapatnál sosem az előretekintés a lényeg, pláne nem a kurva jól alakuló idény közepén. És ez minden sportágban így van. Sokkal többet ér egy gyűrű, mint 3 jó draft.

Igen, Lefty pl olyan kapos volt, hogy honapokig volt munka nelkul miutan elzavartak.

Draftolni meg nem azevre szoktak. Es egy csapatot nem egy evre epitenek.

2010re lehet, hogy több értelme van Batchet megtartani, mivel idén valószínűleg nem sok vizet kavart volna Gibson, de kb ennyi. Azt hiszem az előretekintésnek több értelme lenne.
Ezt nem hiszem, hogy magyarázni kell, ez egy szar lépés volt.

Szerintem meg éppen racionálisan, és nem érzelmi alapon.
Szerintem eléggé irracionális dolog az, hogy kiraktuk azt az embert, akiről nyilatkoztuk, hogy figyeljük, aztán behúztuk a drafton. Minden egyes TC reportban kiemelték, hogy mennyire jól teljesít, és egész jó volt a preseason meccseken.
Ehelyett megtartottuk Leftwitchet és Batchet érzelmi alapon, akikre egy dolog, hogy abszolúte semmi szükség, de el se vitte volna őket senki (ha azt mondod, hogy Batchet 35 évesen elvitte volna valaki csere QBnak akkor azt mondom rakjuk ki Leftwitchet, aki tényleg senkinek nem kell valószínűleg). Gibbsonra volt talán a legnagyobb százalék (100% körül), hogy felszedik waiverről. Még akár Dwyert is kirakhattuk volna, mert nem nagyon megy neki egyelőre a játék, Brownt még jó, hogy nem raktuk, mert őt is elvitték volna, Butler határeset.tenorx

No várj egy kicsit. Ha kirakod Leftyt, akkor 2 QB marad a meccsre, és pont ebben az idényben láttunk olyat, hogy két irányítónk is lazán kidőlhet. Viszont ha kirakod Gibbsont, és kidől Harrison/Woodley, akkor játszat helyettük Timmons, Worilds, Fox, meg még a jóég tudja melyik ILB is tudna OLB-t játszani ha muszáj lenne. Ergo tényleg ez volt a racionális döntés. BB sincs acélból (bármennyire is szeretnénk), és ha ő kidől, akkor Gibbson nem állhat be 3. irányítónak. RB is mindig kell (lásd Saints), elkapó/returner dettó. Nem nyalom Soldi seggét, félreértés ne essék, de én is hasonlóképpen látom ezt.kicsi joe

Ha kidől 2 QB akkor már nem édesmindegy? 😛

Szerintem meg éppen racionálisan, és nem érzelmi alapon.
Szerintem eléggé irracionális dolog az, hogy kiraktuk azt az embert, akiről nyilatkoztuk, hogy figyeljük, aztán behúztuk a drafton. Minden egyes TC reportban kiemelték, hogy mennyire jól teljesít, és egész jó volt a preseason meccseken.
Ehelyett megtartottuk Leftwitchet és Batchet érzelmi alapon, akikre egy dolog, hogy abszolúte semmi szükség, de el se vitte volna őket senki (ha azt mondod, hogy Batchet 35 évesen elvitte volna valaki csere QBnak akkor azt mondom rakjuk ki Leftwitchet, aki tényleg senkinek nem kell valószínűleg). Gibbsonra volt talán a legnagyobb százalék (100% körül), hogy felszedik waiverről. Még akár Dwyert is kirakhattuk volna, mert nem nagyon megy neki egyelőre a játék, Brownt még jó, hogy nem raktuk, mert őt is elvitték volna, Butler határeset.tenorx

No várj egy kicsit. Ha kirakod Leftyt, akkor 2 QB marad a meccsre, és pont ebben az idényben láttunk olyat, hogy két irányítónk is lazán kidőlhet. Viszont ha kirakod Gibbsont, és kidől Harrison/Woodley, akkor játszat helyettük Timmons, Worilds, Fox, meg még a jóég tudja melyik ILB is tudna OLB-t játszani ha muszáj lenne. Ergo tényleg ez volt a racionális döntés. BB sincs acélból (bármennyire is szeretnénk), és ha ő kidől, akkor Gibbson nem állhat be 3. irányítónak. RB is mindig kell (lásd Saints), elkapó/returner dettó. Nem nyalom Soldi seggét, félreértés ne essék, de én is hasonlóképpen látom ezt.

Szerintem meg éppen racionálisan, és nem érzelmi alapon.
Szerintem eléggé irracionális dolog az, hogy kiraktuk azt az embert, akiről nyilatkoztuk, hogy figyeljük, aztán behúztuk a drafton. Minden egyes TC reportban kiemelték, hogy mennyire jól teljesít, és egész jó volt a preseason meccseken.
Ehelyett megtartottuk Leftwitchet és Batchet érzelmi alapon, akikre egy dolog, hogy abszolúte semmi szükség, de el se vitte volna őket senki (ha azt mondod, hogy Batchet 35 évesen elvitte volna valaki csere QBnak akkor azt mondom rakjuk ki Leftwitchet, aki tényleg senkinek nem kell valószínűleg). Gibbsonra volt talán a legnagyobb százalék (100% körül), hogy felszedik waiverről. Még akár Dwyert is kirakhattuk volna, mert nem nagyon megy neki egyelőre a játék, Brownt még jó, hogy nem raktuk, mert őt is elvitték volna, Butler határeset.tenorx

Óriási tévedésben vagy.

1. Batch ennek a csapatnak többet ér 2010-ben, mint Gibson. Batch valaki az öltözőben, fontos BB-nek, fontosak az esetleges meglátásai és szereplő az öltözőben. Gibson senki.
2. Nézz körül a ligában milyen QB-k vannak. Simán felkapnának backupnak egy Batchet vagy egy Lefty-t.
3. a rookie-k közül azért Gibsonnak kellett menni, mert azon a poszton vagyunk a legmélyebbek.

+1: azt próbáld megérteni, hogy 2010-et írunk és olyan jáétékost teszünk ki, akinek 2010-ben a legkisebb a szerepe. Ez Butler, Dwyer, Brown és Gibson. Ebből OLB-ből vagyunk iszonyat mélyek, tehát Gibson került ki. Batch ebben a ligában valaki, a Steelersben pláne az a 10 éves múltjával és idei bizonyításával. Neki az öltözőben is van súlya. Összehasonlíthatatlan Gibsonnal az idei szerepe. Csak az említett 4 rookie jöhetett szóba, ha tetszik, ha nem. Ez a racionalitás, a többi csak érzelmi cucc.

+2: ne felejtsd el, hogy még visszaszerezhetjük később. Tavaly a Panthers is elvitte Sonnie Harrist, rosteren tartották a kötelező időig, majd PS-be tették, mi meg onnan visszahoztuk. Nem mondom, hogy így lesz, de lehet a Frisco is ezt a trükköt játssza és akkor megpróbálhatjuk visszahozni.

pedig milyen jó is lenne londonban valami ravens-steelers nézőkergető meccs
lehetőleg esőben
😊