Pittsburgh Steelers

Sztem gabtsinak az fáj, hogy nem vonult vissza, pedig akkor megúszta volna, hogy Harrison megb.ssza a csodás bengáli "franchise" QB-t is. 😛

Uraim, ha teszem azt ez most a 70-es évek Steelerse, Big Say történetesen agyonverik a pályán a védelem tagjai. Az akkori mentalitás az egymásért való kiállás ezt hozta volna. Nem helyes, de ez tény. Nézzétek meg egy hokimeccsen, ha a kapust támadják mit kap a csatár. Mindkét sport a keménységről híres. Viszont a szándékos, alattomos dolgokat meg kell szüntetni a pályán. A véletlenül bekövetkező, bár veszélyes, szabálytalanságok benne vannak. Azokat is büntessék, de akkor a szezon elején rakjanak ki egy táblázatot.
Az első H2H 1000$
A második 5000$
stb
Minden a liga által szabálytalannak és büntetendőnek számító cselekmény kerüljön be (pályán belüli) ezután kiszámítható lesz a büntetések mértéke, és nincs háborgás.
A zászlós buziság valóban élvezhetetlen. Ma vagy holnap visszanézem egyben, eddig nem volt időm, és újra morgolódom a zebrákon.polamalu

Egyébként amikor néztem, pont ezt mondtam a barátnőmnek, hogy sztem jobban jár, ha kizárják, mert utána tuti jöttek volna a "véletlen rálépek, véletlen megcsavarom, véletlen kitöröm a kezét dolgok". És lássuk be, ez pont olyan, mintha hokiban a kapust bántották volna, azaz nagyon megbüntették volna BigSeyt ebben biztos vagyok, utaztak volna rá keményen.

most ez nekem ? mernemnagyon értem, pedig téged szoktalak.gabtsi

Neked, ja😊 Nézd, én értem, hogy Harrisontól mondjuk azt vártad volna, hogy szarik bele az egészbe, de azért most a részrehajlástól eltekintve az is érthető, ha valakire úgymond rászállnak bizonyos tettei miatt - amiben volt jogosan büntetendő, mégha véletlen is volt, de minden szarra példát statuálni és pellengérre állítani az embert -, akkor betelhet a pohár. Ezek a figurák is emberből vannak, elszakadhat a cérna, ha jön egy faszkalap, mint Goodell, aki kirakja a vitrinbe JH figuráját és aláírja, hogy Belzebúb . . . sorolva a rossztetteit, amiknek a fele már csak bolhacirkusz. Szerintem mással is előfordul, hogy indulatból mond valamit, amit később már máshogy gondol, kicsit lehiggadva. Nem kell szeretned, sőt, de kicsit túlreagálod szerintem a dolgot Harrison esetében, persze véleményem szerint😊

jaja, sajnos én ilyen beteg, megosztó alak vagyok, vagy nagyon szeretnek v nagyon nem. de legalább nagyon nem is érdekel 😉

viszont nem változtatom hetente a véleményem 😊 szívből megvetem az embert és azt amit képvisel, szerinted miért ne tetszett volna ha leütik ? de ez Te úgyse fogod sose megérteni.gabtsi

Te sportot szerető embernek tartod magad.... gratulálok.
Akkor nem tehetek mást, mint én is felállva megtapsollak!!

Uraim, ha teszem azt ez most a 70-es évek Steelerse, Big Say történetesen agyonverik a pályán a védelem tagjai. Az akkori mentalitás az egymásért való kiállás ezt hozta volna. Nem helyes, de ez tény. Nézzétek meg egy hokimeccsen, ha a kapust támadják mit kap a csatár. Mindkét sport a keménységről híres. Viszont a szándékos, alattomos dolgokat meg kell szüntetni a pályán. A véletlenül bekövetkező, bár veszélyes, szabálytalanságok benne vannak. Azokat is büntessék, de akkor a szezon elején rakjanak ki egy táblázatot.
Az első H2H 1000$
A második 5000$
stb
Minden a liga által szabálytalannak és büntetendőnek számító cselekmény kerüljön be (pályán belüli) ezután kiszámítható lesz a büntetések mértéke, és nincs háborgás.
A zászlós buziság valóban élvezhetetlen. Ma vagy holnap visszanézem egyben, eddig nem volt időm, és újra morgolódom a zebrákon.

most ez nekem ? mernemnagyon értem, pedig téged szoktalak.

Igen, tudjuk, Te még nem kerültél olyan helyzetbe, hogy a munkahelyeden azt mondtad, hogy tele a faszod az egésszel és elmész a picsába, aztán másnap nem így gondoltad. Én is megvetem az ilyen kollégáimat...

jaja, sajnos én ilyen beteg, megosztó alak vagyok, vagy nagyon szeretnek v nagyon nem. de legalább nagyon nem is érdekel 😉

viszont nem változtatom hetente a véleményem 😊 szívből megvetem az embert és azt amit képvisel, szerinted miért ne tetszett volna ha leütik ? de ez Te úgyse fogod sose megérteni.

Aoner még mindig meg tudok döbbenni rajtad.
Neked súlyos problémáid vannak, vagy csak ennyire írigy vagy nem tudom..... és még Te papoltál multkor tenorx-nek az értelmes hsz-ek miatt.

Elgondolkodtató h ha győzünk, ha vesztünk bazdmeg itt mindig megjelennek a "sportot űzünk abból h rákontrázunk Soldira és társaira" emberek.
Mindegy miért csak ellent tudjanak mondani a legkissebb fasznyi dologért is!

Ja és még egy kis kiegészítés. Az vajon nem sérülésveszélyes, hogy vkit nyakánál, sisakrácsnál fogva rántanak vissza, majd' minden 2. playben? És mivel ez is veszélyes, nagyon komoly nyaksérülést lehet szenvedni, így akkor ezért pl nem járna pénzbüntetés???

Ezek már csak költői kérdések, amelyeken azért érdemes elgondolkodni, mert az non-sense, hogy a védőket agyba-főbe büntetik, de a támadókat a játék jellegéből fakadóan szinte soha... És sztem ez sincs rendjén.

Idealis esetben minden D-t hentesek alkotnak.
A flagfootballal egyetertek viszont es nekem sem jon be.
Pont a kemenysege miatt tetszik ez a sport. (tobbek kozott)

Hmm, mint Baltimore drukker mondom, hogy kurvára igazat adok nektek ebben az ügyben.
Ez eléggé felháborító, az ilyenekre nagyon ki tudok akadni, teljesen mindegy melyik csapattal szemben csinálják.
Goodell tényleg egy f@sz.

Következetesség fogalmát nem ismeri(k)?
Ha nem ismerik, akkor idióták, ha meg ismerik, de nem alkalmazzák, akkor meg no comment.

Bele se merek gondolni, hogy esetleg kettős mércét alkalmaz...

Ez aztán rovott múlt, hogy volt előtte egy 5k-s büntije...Soldados

idén
de igazad van, 5K után nem feltétlenül kéne 75-nek jönnie, kivéve ha valakit már az előző szezonokban is büntettek a hülyeségei miatt.atapapa

Sajnálom, de sportban az új idény kezdetével mindenki tiszta lappal indul, azaz az új idényben nem számít rovott múltnak, hogy mi volt előző idény(ek)ben.
Soldados

Szerintem nem szorul komolyabb bizonyításra az, hogy az NFL gyakorlata ezzel szembe megy évek óta.
Nézzük meg mennyit kapott pl. twitterért Ocho még az előszezonban és mennyit más, de akár a pályán kívül elkövetett balhék után is automatikusan sokkal szigorúbb következményeket alkalmaz az NFL, ha visszaeső volt az illető egy korábbi szezonban.
Továbbá biztos vagyok benne hogy Harrison helyzetét súlyosbította az a bizonyos nyilatkozata is.

Látom, nem sikerül, vagy nem akarják érteni egyesek a problémát, amit írunk.

Nekem 2 gondom van, és egyik sem a Steelers-playák büntetéséről szól:
1, aránytalan büntetések
2, flagfootball.

Indoklás:
Nevetséges roughing the passer (a la Brees, vagy most Campbell), majd ezekért röhejes 20k-s büntetések, mikor nem is keményen ütközte le, csak ledöntötte a QB-t). Ennek csúcsa, vagy most középpontba kerülő h2h, ami ebben a sportban benne van. Ha nem akarod, akkor is megtörténik néha, 1000 tackle-ből 1-2 alkalommal. Na most azt büntetni, ami véletlenül történik nagyon nagy ostobaság, és jobban büntetni, mint egy szándékos, kirívóan sportszerűtlen, playen kívüli ütést, az nálam a felháborító kategória. A szándékosság szvsz mindig súlyosabb, mint a véletlen megkövetkező balesetek. A Raiders ellen igazi fizikális és paprikás hangulatú meccsből a liga ostoba játékelméleti politikája flagfootballt csinált. Volt, aki leírta és igaza volt: élvezhetetlen volt, mert minden playben 3 zászló repült. Leírtam ezt a Ravens-Bengals meccs kapcsán is, ahol ezzel a Hollókat sújtották. Nekem ezek nem tetszenek, az aránytalan büntetések és a liga ezen ostoba játékelméleti politikájából származó puhulás és flagfootball. Legyen ennek szenvedő alanya a Steelers, vagy éppen a Ravens. Ezek a fiúk egytől egyig elmondták a ligában, hogy aki futballista, az tudja mit vállalt és milyen veszélyekkel jár. Ha 80 év alatt nem volt ez probléma, mert azért hiába van benne, mégis igen ritka a maradandó sérülés, akkor ne ez a faszfej akarja megváltoztatni puhafocivá tenni ezt a játékot.

Én sem tiltanám el Seymourt alapesetben, de figyelembevéve, hogy másokat mennyire büntetnek véletlenszerű balesetek miatt, felháborítóan enyhe. Jól jellemzi a helyzetet, és fordított esetben kb így reagáltam volna némi éllel, hogy a Raiders topikban kb az volt rá a reakció, hogy ennyiért megérte...

Az itteni helyzetet pedig csak fokozza, hogy itt egyesek váltig hangoztatják, hogy a Steelers a bírók kedvence, Ben színészkedik, és hogy hentesek alkotják a D-t. Na most ezek az emberek, ha a BigSey tettét egy Steeler csinálja (ne adj Isten Harrison), azonnali év végéig tartó eltiltást reklamálnának és a legnagyobb féreg lenne. De majd kíváncsi leszek, ha Brady, Brees, Orton, vagy bármelyik QB kap egy ilyen ütést, akkor mi lesz a vélemény.

én - bár paraszt vagyok - felállva tapsoltam, és komolyan úgy gondolom h seymour több millió ember vágyálmát valósította meg.

szerintem egy meccs legalább jogos lett volna, ahogy fürdősribancnak is, attól függetlenül h az almát akarjátok a körtével összehasonlítani.

http://www.youtube.com/watch?v=3kUxBCsxkek
Nem tudom valaki emlékszik e erre, mondjuk ezek nem 140 kilósak stb, meg nem is akkora pofonokat nyomnak, de azért itt is volt némi ütögetés, és ha jól emlékszem ők nem kaptak sem pénzbüntit sem eltiltást, de javítson ki valaki ha tévedek. Seymour megkapta a pénzbűntetését, megérdemelte, Big Bennek nem lett baja, ennyi, le lehet zárni a témát. Elég unalmas hogy egész nap ez megy itt, ahelyett hogy a jövendőbeli ellenfelekre koncentrálna mindkét(vagytöbb) fél.
Békepipa oszt szoszi. 😊

Sok meccsen van sisakrács alá ütés? Érdekes, én eddig más ligát néztem.
Befejeztem.

Micsoda vita megy itt😊

TTT nek igaza van, mert a liga megmondta, hogy par dolgot nagyon kemenyen buntetnek a paralizisek es a rengeteg komoly serules miatt ezek pl h2h, az iranyito play utani es alulrol tamadasa, a vedekezni keptelen jatekos szandekos durva megutese. Ha tetszik ha nem ezt ezentul is buntetni fogjak.
Akinek a jatekaban ez fokozottan benne van sivni fog vele.

BigSey pedig bevert egyet, kiallitottak megbuntettek. Paraszt dolog persze, de egy meccsen eleg sok ilyen van csak okosabban csinaljak. En pl a Ravens futo kopeseert is erosen elvakargatnam a fejem... Nem egy kalap mielott azt hinned. Es ennyi.

na msot egy pofontól komoly megsérülés esély (főleg sisakon keresztül, ami mondjuk 100/100 playban van az OL-DL csatában), 0,0000001%, míg egy h2h ütésnél bármelyik fél legalább agyrázkódási sansza úgy 40% körül van.
Azt nem látjátok hogy a h2h komoly büntetése az azt adó személyének védelmében is szól, mert ő is ugyan úgy belerokkanhat mint aki kapja.

Mellesleg nem tiltották el Harrisont. A 75k dollár sem hiszem hogy földhözvágja. még ha 10x kell befizetnie akkor sem. Akkor megérteném a sírást ha eltiltották volna mondjuk egy fontos meccsre, míg seymourt mondjuk nem. Egyiket sem tiltották el és nem is ti fizettétek a büntetésüket. Ezek után nem mindegy?

az ellen inkább lehet hőzöngeni, hogy már az is roughing the passer, ha hozzáérsz a QB-hoz. az valóban orbitális hülyeség. Na meg még jó pár szabály az az NFL-ben (OT szabály, DPI mint spot foul stb.)haromt

Az a baj, hogy a sisakrács alá ütött. Ott meg a gigáját nem kell túl erősen megütni, hogy baj legyen. A lehetőség benne van. Ebben.
Nem a pofonban, a sisakra.

Mint mondtam: nem óhajtok mártírt csinálni belőle, de tényszerűségnél maradjunk meg. Ugyanúgy, ahogy Harrison többszörös visszaeső, minden meccsen hth direkt és hasonló dolgok hazugságok, úgy ez a dolog se olyan, hogy legyinteni kéne rá. Mindezek mellett írtam, hogy én se tiltanám el alapból, de van veszély egy ilyenben is - mondom, nem abban, ha a sisakra ad kokit -, és akkor arányosítani kéne! Soldadosék ezen vannak kiakadva. Ha csak fellökte volna, akkor valószínűleg le se szarná se tenorx, se Soldados, se senki.

na msot egy pofontól komoly megsérülés esély (főleg sisakon keresztül, ami mondjuk 100/100 playban van az OL-DL csatában), 0,0000001%, míg egy h2h ütésnél bármelyik fél legalább agyrázkódási sansza úgy 40% körül van.
Azt nem látjátok hogy a h2h komoly büntetése az azt adó személyének védelmében is szól, mert ő is ugyan úgy belerokkanhat mint aki kapja.

Mellesleg nem tiltották el Harrisont. A 75k dollár sem hiszem hogy földhözvágja. még ha 10x kell befizetnie akkor sem. Akkor megérteném a sírást ha eltiltották volna mondjuk egy fontos meccsre, míg seymourt mondjuk nem. Egyiket sem tiltották el és nem is ti fizettétek a büntetésüket. Ezek után nem mindegy?

az ellen inkább lehet hőzöngeni, hogy már az is roughing the passer, ha hozzáérsz a QB-hoz. az valóban orbitális hülyeség. Na meg még jó pár szabály az az NFL-ben (OT szabály, DPI mint spot foul stb.)

Én speciel csak amögött látok zsidókat, ahol pénz van, meg antiszemitizmus.
Amúgy meg nem hiszem, hogy öe elméleteket kell gyártani, de az tényszerű, hogy mostanában nyilvánvaló a bírók tevékenykedése, de még ez se zavarna, ha nem tartanánk még mindig ott, hogy nekünk mindig csalnak. Ehhez képest meg baromira nem. Ez a történet.
A verekedést nem tudom minek kevered ide, Seymour nem verekedés közben szállt el, hanem minden ok nélkül. Amúgy cska szólok, hogy egy rosszul eltalált ütéssel ölni lehet és különösebb erő nem is kell hozzá.kishaszi

Jó, persze, a középkorban meg biztosak voltak benne, hogy szemmelveréssel is lehet ölni, égessük meg Seymourt....

Azért ne vegyük már egy kalap alá a pofont meg a helmet to helmet ütközéseket, ennyire nem kell elvakulnak lenni.somoskovig

"btw én írtam, hogy alsó hangon el se tiltanám, szóval ez a része úgymond nem lep meg és nem zargat"

"Az a durva, hogy én nem tiltanám el automatikusan Seymourt😛 Az eject jogos volt, de ez egy ilyen sport... Csúnya volt, rács alá beverni, talán csak ezért el lehet tiltani, de mondjuk ha csak szimplán fellökte volna, akkor bünti, de el nem tiltanám..."


Akarsz még elvakultságról beszélni???

Én speciel csak amögött látok zsidókat, ahol pénz van, meg antiszemitizmus.
Amúgy meg nem hiszem, hogy öe elméleteket kell gyártani, de az tényszerű, hogy mostanában nyilvánvaló a bírók tevékenykedése, de még ez se zavarna, ha nem tartanánk még mindig ott, hogy nekünk mindig csalnak. Ehhez képest meg baromira nem. Ez a történet.
A verekedést nem tudom minek kevered ide, Seymour nem verekedés közben szállt el, hanem minden ok nélkül. Amúgy cska szólok, hogy egy rosszul eltalált ütéssel ölni lehet és különösebb erő nem is kell hozzá.kishaszi

Jó, persze, a középkorban meg biztosak voltak benne, hogy szemmelveréssel is lehet ölni, égessük meg Seymourt....

Azért ne vegyük már egy kalap alá a pofont meg a helmet to helmet ütközéseket, ennyire nem kell elvakulnak lenni.

nagyjából olyan ez a dolog, mintha azt hasonlítanátok össze, hogy

átmegyek a záróvonalon a szembesávba, akár véletlenül is
vagy a rokihelyen parkolok az X5-össel

attól hogy eltiltották volna seymourt még nem lenne kevésbé életveszélyes a h2h ütközés. Persze hogy benne van a játékban, de már két éve meg lett mondva hogy kurvára büntetni fogják, hogy próbáljanak leszokni róla.
haromt

Aha. Szóval ezek szerint Seymour arconpattintja a gazgaládsutyerák Rőtliszburgert, mert beszólt - ami kiderült, hogy faszság - és ez az X5össel parkolok tilosban analógia. Ehhez csak gratulálni tudok neked.

(btw én írtam, hogy alsó hangon el se tiltanám, szóval ez a része úgymond nem lep meg és nem zargat, csak ha Harrisont 75-re büntetik egy ütközésért, ami h-t-h volt - szó nincs arról, hogy direkt úgy ütközött volna, ezt max bebeszélni lehet a hatereknek -, szóval vétlen volt, akkor egy szándékos pofáncsapásért ha nincs eltiltás, akkor az aránytalan.)

Ulpianus: lényeg, hogy az illető akkor is itt osztotta
"a eszét", amikor a hth szopri volt.kishaszi

látom sikerült nem megértened az analógiát
a X5-össel rokihelyre, analógia arra, hogy giganagy parasztság, mint amit Seymour csinált. Azt is büntetni kell, de evidens hogy jobban kell büntetni azt, hogy véletlenül áthajtok a záróvonalon, mert abban benne van hogy frontálisan letarolok egy családot. Nem tudom ezen mi a nem érthető.haromt

Pontosan értettem, és egy baromság. A parkolással nem veszélyeztetsz senkit, arcra, fejre ütéssel viszont igen. Nem csinálok mártírt BB-ből, mert nem lett komoly baja, a meccsen se problémáztam ezen, de ettől még az ütés veszélyes, nem kicsit. Ugyanúgy lehetne dobálózni azzal, hogy a hth se életveszélyes minden esetben, mert elég sok van belőle, de komolyabb gond ritkán. Ide pont nem passzol a parkolásos párhuzamod.

Én speciel csak amögött látok zsidókat, ahol pénz van, meg antiszemitizmus.
Amúgy meg nem hiszem, hogy öe elméleteket kell gyártani, de az tényszerű, hogy mostanában nyilvánvaló a bírók tevékenykedése, de még ez se zavarna, ha nem tartanánk még mindig ott, hogy nekünk mindig csalnak. Ehhez képest meg baromira nem. Ez a történet.
A verekedést nem tudom minek kevered ide, Seymour nem verekedés közben szállt el, hanem minden ok nélkül. Amúgy cska szólok, hogy egy rosszul eltalált ütéssel ölni lehet és különösebb erő nem is kell hozzá.

nagyjából olyan ez a dolog, mintha azt hasonlítanátok össze, hogy

átmegyek a záróvonalon a szembesávba, akár véletlenül is
vagy a rokihelyen parkolok az X5-össel

attól hogy eltiltották volna seymourt még nem lenne kevésbé életveszélyes a h2h ütközés. Persze hogy benne van a játékban, de már két éve meg lett mondva hogy kurvára büntetni fogják, hogy próbáljanak leszokni róla.
haromt

Aha. Szóval ezek szerint Seymour arconpattintja a gazgaládsutyerák Rőtliszburgert, mert beszólt - ami kiderült, hogy faszság - és ez az X5össel parkolok tilosban analógia. Ehhez csak gratulálni tudok neked.

(btw én írtam, hogy alsó hangon el se tiltanám, szóval ez a része úgymond nem lep meg és nem zargat, csak ha Harrisont 75-re büntetik egy ütközésért, ami h-t-h volt - szó nincs arról, hogy direkt úgy ütközött volna, ezt max bebeszélni lehet a hatereknek -, szóval vétlen volt, akkor egy szándékos pofáncsapásért ha nincs eltiltás, akkor az aránytalan.)

Ulpianus: lényeg, hogy az illető akkor is itt osztotta
"a eszét", amikor a hth szopri volt.kishaszi

látom sikerült nem megértened az analógiát
a X5-össel rokihelyre, analógia arra, hogy giganagy parasztság, mint amit Seymour csinált. Azt is büntetni kell, de evidens hogy jobban kell büntetni azt, hogy véletlenül áthajtok a záróvonalon, mert abban benne van hogy frontálisan letarolok egy családot. Nem tudom ezen mi a nem érthető.