Pittsburgh Steelers

TJ Watt 4 év, 112m, 80m garantált

Nos. Watt szerződését valahol Garrett szerződése körül (illetve felett) kell keresni.

 www.spotrac.com/nfl/cleveland-browns/myles-garrett-21742/

Garett szerződésében a "lényeges" a 43,5 millás aláírásnál garantált tartalom (ami az aláírási pénz és a teljes 2021-es kereset volt), és a "trükkös" 2022-es év, amely rögtön a 2021-es év kezdetén garantáltá válik. Így nagyjából emberünk tuti biztosan 61,4 millát hazavihet. 2023-ban jelenik meg egyáltalán a base salary, ami nagyjából 20 milka átlagban minden évben, vagyis nem növekszik, ami szokott lenni a csalóka az átlagos fizu számításánál.

Én nem gondolom egyébként, hogy azon menne a vita Wattal, hogy az átlagos fizu 28, vagy 30, vagy afelletti, és azon sem gondolom, hogy garantáljuk le az egészet. (ez nonszensz ezen a poszton) Azon viszont már erősen, hogy mekkora a signing bónusz és mennyi évet és mikor garantálunk. Ezzel tudom nem mondtam sokat... 😀

5 év 145 milla 30 milla signing és első két év garantált fizu szerződést tippelek.

Nem értem mit bohóckodunk a Watt szerződéssel. Ha tartják a klubnál a hülye szabályaikat ,akkor az általunk ajánlott szerződés sosem lesz elég jó TJ-nek. Cseréljük el a Texans-al 2 vagy 3 első körös pikkért. ott imádják a Wattokat, zsíros szerződést is kaphat, mi meg a pikkekből hozunk egy irányítót, meg akit akarunk.
pfefe8

Érdekes gondolatmenet...ha már ilyenekről beszélünk, akkor Watt mellé még valami és jöhet Watson 😀
(nem mondom, hogy ezt szeretném, csak ha már ilyenről beszélgetünk 😀)
Klaci79

jobban örülnék a pikkeknek. 1/1-es várományosok, nagyot nyerhetnénk. De ez csak ötletelés. Viszont ha tartjuk a hülye szabályainkhoz magunkat, akkor soha sem hosszabbítunk TJ-vel. Most még sokat kaphatnánk érte.
pfefe8

Hülye szabály vagy sem....azért eddig nem volt ez olyan rossz.
Valahogy meg kell egyezni mindenképp...a szabályainkat mondjuk minden játékos és ügynök tudja évtizedek óta...
Klaci79

Nem mondom ,hogy feltétlenül rosszak a szabályaink, de igazából TJ-nek kellene engedni nem is keveset, már ahhoz képest, hogy máshol milyen szerződést kaphatna. Én is azt szeretném, ha megegyeznénk, de a tages bohóckodást nem szeretném ebben az esetben. Akkor a végén ingyen távozna. Kérdés hogy milyen messze vannak az álláspontok. Ha nagyon messze akkor az ideális egy csere lenne.
pfefe8

Itt az első éves fullgarantált tartalomról van szó, mink nem akarunk belemenni mer mi van ha megsérül, akkor kimaxoltuk az összes mozgásterünket és van egy prémium játékosunk a kórházba. Mindenki tudja, hogy ez a trend, de Colbert gondolom nem akarja megkockáztatni, hogy éppencsak kievickélünk a BigBen-féle caphellből, azt egyből belecsöppenjünk egy másikba.
sutianap

Értem én csak minden játékos magas garantált tartalmat szeretne éppen ezért meg egy tackle rázuhan a lábára és ennyi volt a karrier. Alapvető ellenérdekeltség van a két fél között. Arról meg nem is beszélve, hogy Watt kérését nem egy csapat örömmel fizetné ki. Pfefe8 -vel tudok egyetérteni vagy adjunk neki szerződést vagy cseréljük el de ez a Bell féle vergődés nem hiányzik szurkolóként az öltözőben meg kifejezetten destruktív az ilyesmi.
Razi

160 millióról beszélnek, ez elvileg a 3. legnagyobb value lenne, és egy nonqb-contract, persze a nagyzsugát felhúzni a legelején egy erős játékosigény node nemezé vannak a kreatívak, tehát kvázi már nem az aláírási pénz mennyisége számít, hanem annak elhelyezése és a feltételek paraméterei. És még mindig nem egy irányítóról beszélünk, ez kibaszott nagy reckír, úgyhogy a csapat részéről nagyobb az elköteleződési igény. Sitt nem mindegy a sérülés, mer még mindig kifizetsz egy évnyi cap-et úgy hogy nem a prémium poszt prémiumáért teszed. Azt meg nyugodtan mondhatom, hogy nincs más csapat aki kipengetné, mer ez csapatépítésileg a döghalál ( nem fér be mellé egy prémium qb fizu és hol vannak még az elkapók stb stb stb )
sutianap

jó pár csapat van aki kifizetné neki azt a pénzt. Viszont ennyit még Watt sem ér. Cseréljük el, valaki úgy is szerelmes lesz belé, aki elhiszi, hogy csak egy ilyen játékos hiányzik a boldogságához. Azért ez a 160 millió a posztja értékéhez képest brutálisan sok. Mert egy irányítónak akiben hiszel kifizetsz bármennyit, de egy passzsiettetőnek nem éri meg sajnos.

Az sem könnyíti meg TJ helyzetét hogy az előszezonban Ingarm és Jamir Jones is jól teljesített. Tudom nem egy kávéház, a két játékos és Watt de érdekes helyzet van ha megnézzük más helyeken milyen likak vannak

Nem értem mit bohóckodunk a Watt szerződéssel. Ha tartják a klubnál a hülye szabályaikat ,akkor az általunk ajánlott szerződés sosem lesz elég jó TJ-nek. Cseréljük el a Texans-al 2 vagy 3 első körös pikkért. ott imádják a Wattokat, zsíros szerződést is kaphat, mi meg a pikkekből hozunk egy irányítót, meg akit akarunk.
pfefe8

Érdekes gondolatmenet...ha már ilyenekről beszélünk, akkor Watt mellé még valami és jöhet Watson 😀
(nem mondom, hogy ezt szeretném, csak ha már ilyenről beszélgetünk 😀)
Klaci79

jobban örülnék a pikkeknek. 1/1-es várományosok, nagyot nyerhetnénk. De ez csak ötletelés. Viszont ha tartjuk a hülye szabályainkhoz magunkat, akkor soha sem hosszabbítunk TJ-vel. Most még sokat kaphatnánk érte.
pfefe8

Hülye szabály vagy sem....azért eddig nem volt ez olyan rossz.
Valahogy meg kell egyezni mindenképp...a szabályainkat mondjuk minden játékos és ügynök tudja évtizedek óta...
Klaci79

Nem mondom ,hogy feltétlenül rosszak a szabályaink, de igazából TJ-nek kellene engedni nem is keveset, már ahhoz képest, hogy máshol milyen szerződést kaphatna. Én is azt szeretném, ha megegyeznénk, de a tages bohóckodást nem szeretném ebben az esetben. Akkor a végén ingyen távozna. Kérdés hogy milyen messze vannak az álláspontok. Ha nagyon messze akkor az ideális egy csere lenne.
pfefe8

Itt az első éves fullgarantált tartalomról van szó, mink nem akarunk belemenni mer mi van ha megsérül, akkor kimaxoltuk az összes mozgásterünket és van egy prémium játékosunk a kórházba. Mindenki tudja, hogy ez a trend, de Colbert gondolom nem akarja megkockáztatni, hogy éppencsak kievickélünk a BigBen-féle caphellből, azt egyből belecsöppenjünk egy másikba.
sutianap

Értem én csak minden játékos magas garantált tartalmat szeretne éppen ezért meg egy tackle rázuhan a lábára és ennyi volt a karrier. Alapvető ellenérdekeltség van a két fél között. Arról meg nem is beszélve, hogy Watt kérését nem egy csapat örömmel fizetné ki. Pfefe8 -vel tudok egyetérteni vagy adjunk neki szerződést vagy cseréljük el de ez a Bell féle vergődés nem hiányzik szurkolóként az öltözőben meg kifejezetten destruktív az ilyesmi.
Razi

160 millióról beszélnek, ez elvileg a 3. legnagyobb value lenne, és egy nonqb-contract, persze a nagyzsugát felhúzni a legelején egy erős játékosigény node nemezé vannak a kreatívak, tehát kvázi már nem az aláírási pénz mennyisége számít, hanem annak elhelyezése és a feltételek paraméterei. És még mindig nem egy irányítóról beszélünk, ez kibaszott nagy reckír, úgyhogy a csapat részéről nagyobb az elköteleződési igény. Sitt nem mindegy a sérülés, mer még mindig kifizetsz egy évnyi cap-et úgy hogy nem a prémium poszt prémiumáért teszed. Azt meg nyugodtan mondhatom, hogy nincs más csapat aki kipengetné, mer ez csapatépítésileg a döghalál ( nem fér be mellé egy prémium qb fizu és hol vannak még az elkapók stb stb stb )

Szerkesztette: sutianap

Ez meg a kedvenc idézetem: "Ben Roethisberger doesn't expect a fully functional offense right out of the gate."😕

Nem értem mit bohóckodunk a Watt szerződéssel. Ha tartják a klubnál a hülye szabályaikat ,akkor az általunk ajánlott szerződés sosem lesz elég jó TJ-nek. Cseréljük el a Texans-al 2 vagy 3 első körös pikkért. ott imádják a Wattokat, zsíros szerződést is kaphat, mi meg a pikkekből hozunk egy irányítót, meg akit akarunk.
pfefe8

Érdekes gondolatmenet...ha már ilyenekről beszélünk, akkor Watt mellé még valami és jöhet Watson 😀
(nem mondom, hogy ezt szeretném, csak ha már ilyenről beszélgetünk 😀)
Klaci79

jobban örülnék a pikkeknek. 1/1-es várományosok, nagyot nyerhetnénk. De ez csak ötletelés. Viszont ha tartjuk a hülye szabályainkhoz magunkat, akkor soha sem hosszabbítunk TJ-vel. Most még sokat kaphatnánk érte.
pfefe8

Hülye szabály vagy sem....azért eddig nem volt ez olyan rossz.
Valahogy meg kell egyezni mindenképp...a szabályainkat mondjuk minden játékos és ügynök tudja évtizedek óta...
Klaci79

Nem mondom ,hogy feltétlenül rosszak a szabályaink, de igazából TJ-nek kellene engedni nem is keveset, már ahhoz képest, hogy máshol milyen szerződést kaphatna. Én is azt szeretném, ha megegyeznénk, de a tages bohóckodást nem szeretném ebben az esetben. Akkor a végén ingyen távozna. Kérdés hogy milyen messze vannak az álláspontok. Ha nagyon messze akkor az ideális egy csere lenne.
pfefe8

Itt az első éves fullgarantált tartalomról van szó, mink nem akarunk belemenni mer mi van ha megsérül, akkor kimaxoltuk az összes mozgásterünket és van egy prémium játékosunk a kórházba. Mindenki tudja, hogy ez a trend, de Colbert gondolom nem akarja megkockáztatni, hogy éppencsak kievickélünk a BigBen-féle caphellből, azt egyből belecsöppenjünk egy másikba.
sutianap

Értem én csak minden játékos magas garantált tartalmat szeretne éppen ezért meg egy tackle rázuhan a lábára és ennyi volt a karrier. Alapvető ellenérdekeltség van a két fél között. Arról meg nem is beszélve, hogy Watt kérését nem egy csapat örömmel fizetné ki. Pfefe8 -vel tudok egyetérteni vagy adjunk neki szerződést vagy cseréljük el de ez a Bell féle vergődés nem hiányzik szurkolóként az öltözőben meg kifejezetten destruktív az ilyesmi.

Nem értem mit bohóckodunk a Watt szerződéssel. Ha tartják a klubnál a hülye szabályaikat ,akkor az általunk ajánlott szerződés sosem lesz elég jó TJ-nek. Cseréljük el a Texans-al 2 vagy 3 első körös pikkért. ott imádják a Wattokat, zsíros szerződést is kaphat, mi meg a pikkekből hozunk egy irányítót, meg akit akarunk.
pfefe8

Érdekes gondolatmenet...ha már ilyenekről beszélünk, akkor Watt mellé még valami és jöhet Watson 😀
(nem mondom, hogy ezt szeretném, csak ha már ilyenről beszélgetünk 😀)
Klaci79

jobban örülnék a pikkeknek. 1/1-es várományosok, nagyot nyerhetnénk. De ez csak ötletelés. Viszont ha tartjuk a hülye szabályainkhoz magunkat, akkor soha sem hosszabbítunk TJ-vel. Most még sokat kaphatnánk érte.
pfefe8

Hülye szabály vagy sem....azért eddig nem volt ez olyan rossz.
Valahogy meg kell egyezni mindenképp...a szabályainkat mondjuk minden játékos és ügynök tudja évtizedek óta...
Klaci79

Nem mondom ,hogy feltétlenül rosszak a szabályaink, de igazából TJ-nek kellene engedni nem is keveset, már ahhoz képest, hogy máshol milyen szerződést kaphatna. Én is azt szeretném, ha megegyeznénk, de a tages bohóckodást nem szeretném ebben az esetben. Akkor a végén ingyen távozna. Kérdés hogy milyen messze vannak az álláspontok. Ha nagyon messze akkor az ideális egy csere lenne.
pfefe8

Itt az első éves fullgarantált tartalomról van szó, mink nem akarunk belemenni mer mi van ha megsérül, akkor kimaxoltuk az összes mozgásterünket és van egy prémium játékosunk a kórházba. Mindenki tudja, hogy ez a trend, de Colbert gondolom nem akarja megkockáztatni, hogy éppencsak kievickélünk a BigBen-féle caphellből, azt egyből belecsöppenjünk egy másikba.

Nem értem mit bohóckodunk a Watt szerződéssel. Ha tartják a klubnál a hülye szabályaikat ,akkor az általunk ajánlott szerződés sosem lesz elég jó TJ-nek. Cseréljük el a Texans-al 2 vagy 3 első körös pikkért. ott imádják a Wattokat, zsíros szerződést is kaphat, mi meg a pikkekből hozunk egy irányítót, meg akit akarunk.
pfefe8

Érdekes gondolatmenet...ha már ilyenekről beszélünk, akkor Watt mellé még valami és jöhet Watson 😀
(nem mondom, hogy ezt szeretném, csak ha már ilyenről beszélgetünk 😀)
Klaci79

jobban örülnék a pikkeknek. 1/1-es várományosok, nagyot nyerhetnénk. De ez csak ötletelés. Viszont ha tartjuk a hülye szabályainkhoz magunkat, akkor soha sem hosszabbítunk TJ-vel. Most még sokat kaphatnánk érte.
pfefe8

Hülye szabály vagy sem....azért eddig nem volt ez olyan rossz.
Valahogy meg kell egyezni mindenképp...a szabályainkat mondjuk minden játékos és ügynök tudja évtizedek óta...
Klaci79

Nem mondom ,hogy feltétlenül rosszak a szabályaink, de igazából TJ-nek kellene engedni nem is keveset, már ahhoz képest, hogy máshol milyen szerződést kaphatna. Én is azt szeretném, ha megegyeznénk, de a tages bohóckodást nem szeretném ebben az esetben. Akkor a végén ingyen távozna. Kérdés hogy milyen messze vannak az álláspontok. Ha nagyon messze akkor az ideális egy csere lenne.

Nem értem mit bohóckodunk a Watt szerződéssel. Ha tartják a klubnál a hülye szabályaikat ,akkor az általunk ajánlott szerződés sosem lesz elég jó TJ-nek. Cseréljük el a Texans-al 2 vagy 3 első körös pikkért. ott imádják a Wattokat, zsíros szerződést is kaphat, mi meg a pikkekből hozunk egy irányítót, meg akit akarunk.
pfefe8

Érdekes gondolatmenet...ha már ilyenekről beszélünk, akkor Watt mellé még valami és jöhet Watson 😀
(nem mondom, hogy ezt szeretném, csak ha már ilyenről beszélgetünk 😀)
Klaci79

jobban örülnék a pikkeknek. 1/1-es várományosok, nagyot nyerhetnénk. De ez csak ötletelés. Viszont ha tartjuk a hülye szabályainkhoz magunkat, akkor soha sem hosszabbítunk TJ-vel. Most még sokat kaphatnánk érte.
pfefe8

Hülye szabály vagy sem....azért eddig nem volt ez olyan rossz.
Valahogy meg kell egyezni mindenképp...a szabályainkat mondjuk minden játékos és ügynök tudja évtizedek óta...

Nem értem mit bohóckodunk a Watt szerződéssel. Ha tartják a klubnál a hülye szabályaikat ,akkor az általunk ajánlott szerződés sosem lesz elég jó TJ-nek. Cseréljük el a Texans-al 2 vagy 3 első körös pikkért. ott imádják a Wattokat, zsíros szerződést is kaphat, mi meg a pikkekből hozunk egy irányítót, meg akit akarunk.
pfefe8

Érdekes gondolatmenet...ha már ilyenekről beszélünk, akkor Watt mellé még valami és jöhet Watson 😀
(nem mondom, hogy ezt szeretném, csak ha már ilyenről beszélgetünk 😀)
Klaci79

jobban örülnék a pikkeknek. 1/1-es várományosok, nagyot nyerhetnénk. De ez csak ötletelés. Viszont ha tartjuk a hülye szabályainkhoz magunkat, akkor soha sem hosszabbítunk TJ-vel. Most még sokat kaphatnánk érte.

Nem értem mit bohóckodunk a Watt szerződéssel. Ha tartják a klubnál a hülye szabályaikat ,akkor az általunk ajánlott szerződés sosem lesz elég jó TJ-nek. Cseréljük el a Texans-al 2 vagy 3 első körös pikkért. ott imádják a Wattokat, zsíros szerződést is kaphat, mi meg a pikkekből hozunk egy irányítót, meg akit akarunk.
pfefe8

Érdekes gondolatmenet...ha már ilyenekről beszélünk, akkor Watt mellé még valami és jöhet Watson 😀
(nem mondom, hogy ezt szeretném, csak ha már ilyenről beszélgetünk 😀)

Nem értem mit bohóckodunk a Watt szerződéssel. Ha tartják a klubnál a hülye szabályaikat ,akkor az általunk ajánlott szerződés sosem lesz elég jó TJ-nek. Cseréljük el a Texans-al 2 vagy 3 első körös pikkért. ott imádják a Wattokat, zsíros szerződést is kaphat, mi meg a pikkekből hozunk egy irányítót, meg akit akarunk.

#Steelers linebacker TJ Watt practiced today... Fully. He will play on Sunday.

Klaci79

Nagyon korrekt tőle, de alapvetően ezt is vártam, tényleg class act a srác.
#fizessükmámeg

Vajon bejön Tomlin tegnapi "jóslata", fog ma TJ edzeni?
astroid

Hát Én ezt olyan "wishfull thinking"-nek láttam inkább, mint realitásnak....

Ahogy Laci is mondja, őt meg kell fizetnünk. Kérdés nélkül a legjobb klasszikus OLB (passz rush, coverage csomag egyben) a ligában és nem abban a korban van, és nem is az a csapat vagyunk most aki miatt diszkontot adna, vagy kérhetnénk. Szóval igazából alkupozink nem nagyon van és csakis azon gondokodhatunk, hogy elengedjük-e, ami lássuk be a világ baromsága volna. (már csak azért is, mert egy jó nagy garantált szerződéses tartalommal olyan trade érték is képződne, amely még üzletnek is kiváló, ha már lesz CAP helyünk..)
Klemó

Kifejzened ezt s garantalt es trade ertek fogalmat?
xtaki

Röviden: minél nagyobb a garantált rész, ezen belül a signing bónusz, az nekünk ugye azt jelenti, hogy az akivel tradelnenk a jovoben cserebe olcsobban szerezhetne meg, hiszen ezt mar neki kifizettuk, vagyis a trade ellenerteke joval magasabb. Ha nincs serules es a teljesitmeny nem esik vissza, akkor igazan tok mindegy, hogy mennyit garantalunk tehat, hiszen ha nyomja a CAPet es a teljesitmeny jo, akkor el tudjuk adni jo aron. Nyilvan amiert ez megis kerdes az a serulesek. Persze ez mindig johet es Watt lassulhat is, es ugye volt mar olyan sztar OLB a csapatnal aki pont a nagy szerzodes utan lett hasznalhatatlan, de all in all a piac es minden azt mutatja, hogy Watt esetben nem.lehetunk soherek.

Szerkesztette: Klemó

#Steelers linebacker TJ Watt practiced today... Fully. He will play on Sunday.


Szerkesztette: Klaci79

Tgfoto.hu 😀
xtaki

Ez igen! Very nice and quality!
*kalapotemel* 👍

Vajon bejön Tomlin tegnapi "jóslata", fog ma TJ edzeni?
astroid

Hát Én ezt olyan "wishfull thinking"-nek láttam inkább, mint realitásnak....

Ahogy Laci is mondja, őt meg kell fizetnünk. Kérdés nélkül a legjobb klasszikus OLB (passz rush, coverage csomag egyben) a ligában és nem abban a korban van, és nem is az a csapat vagyunk most aki miatt diszkontot adna, vagy kérhetnénk. Szóval igazából alkupozink nem nagyon van és csakis azon gondokodhatunk, hogy elengedjük-e, ami lássuk be a világ baromsága volna. (már csak azért is, mert egy jó nagy garantált szerződéses tartalommal olyan trade érték is képződne, amely még üzletnek is kiváló, ha már lesz CAP helyünk..)
Klemó

Kifejzened ezt s garantalt es trade ertek fogalmat?

Vajon bejön Tomlin tegnapi "jóslata", fog ma TJ edzeni?
astroid

Hát Én ezt olyan "wishfull thinking"-nek láttam inkább, mint realitásnak....

Ahogy Laci is mondja, őt meg kell fizetnünk. Kérdés nélkül a legjobb klasszikus OLB (passz rush, coverage csomag egyben) a ligában és nem abban a korban van, és nem is az a csapat vagyunk most aki miatt diszkontot adna, vagy kérhetnénk. Szóval igazából alkupozink nem nagyon van és csakis azon gondokodhatunk, hogy elengedjük-e, ami lássuk be a világ baromsága volna. (már csak azért is, mert egy jó nagy garantált szerződéses tartalommal olyan trade érték is képződne, amely még üzletnek is kiváló, ha már lesz CAP helyünk..)

Szerkesztette: Klemó

Vajon bejön Tomlin tegnapi "jóslata", fog ma TJ edzeni?

Semmi olyan picket nem égettünk el, amely az építkezést rombolná, vagy szolgálná, és már nincs meg. A draftokon a 4. körtől lefelé drasztikusan csökken az esélye nem csak annak, hogy valaki beválik és nagyon jó lesz, de annak is, hogy rosterre kerül. Így nekem bármi amit innen adunk semmi több, mint olyan építkezés, amelyet nem a drafton teszünk meg. A gondom az lenne, ha bőven 30 túl öreg játékosokat hoznánk és nagy fizetéssel, mert valóban erre nekünk nincs szükségünk. 3-5 milla körüli átlaggal (de akár ez lehet akár 7-8 is) évente játékost hozni, aki megold egy-egy posztot az mindig welcome és szerintem ezzel minden csapat így van.

A QB kérdés más tészta, de itt nincs evidens megoldás még első körökben sem. Még azt sem tartom ördögtől valónak, ha 2022-ben rámegyünk egy Watsonra. Ezt persze csak akkor kellene, ha az OL rendben van és csak kisebb lyukakat kellene pótolni. De ez a jövő zenéje, Én élvezni szeretném az idei szezont.

 www.arrowheadpride.com/2021/9/7/22661710/reports-former-chiefs-running-back-leveon-bell-is-signing-with-ravens

Bell ravens ps. Es valoszinuleg hamarosan 53 as keret tag lehet. Hm. Nem likeoltam. 😁

Punter J. Berry a vikings nal.

Szerkesztette: gabor25

Én ránézek a keretünkre és az látom, hogy az OL és a CB soron kívül teljesen rendben vagyunk. Sajnos ezután a két poszt után a QB posztban vagyunk hátrébb (pedig ez állítolag elég fontos poszt), de BB a ligaátlagot azért még karcolja.

Ezek alapján felesleges lett volna jobban hozzányúlni a kerethez szerintem. Persze lehetnénk vastagabbak, mert a kezdők után szakadékot látok általánosságban.

A gondot én továbbra is Tomlinban és Butlerben látom. Nem értem utóbbi hogy maradhatott, Tomlin pedig nem elég géniusz BB utolsó nagy rohamának a levezényléséhez.

Bármit kinézek a szezonból a negatív mérlegű csoportharmadik helytől kezdve egészen az AFC top4-ig. Ezért lesz jó a szezon!

Egy szó, mint száz nekem tetszik az, amit csinálunk, vagyis úgy építkezünk, hogy közben nem engedjük el az eredményt sem.
Klemó

Ez a két szék közül a pad alá című közmondás lesz így.
Vagy fejlesszük normálisan a fiatalokat és találjuk ki, kinek van szerepe a jövőben, vagy win now.

Egyébként a Wattos szerződés így áll, és ha valóban így van megérdemeljük, hogy majd elveszítsük:

tenorx

Dögöljek, de nem értem ezt a "fejlesszük normálisan a fiatalokat" mondatot. Kikről beszélsz? Most nem ezt csináljuk, vagy 5 fiatal esetében?
Klemó

Pedig nem gondolok nagy dologra, csak akkor tök felesleges pickeket szórni emberekre, amikor igazából nincs contender realitás (de szerintem playoff is csak talán).
Ez mentalitás, hogy akkor most nyerni akarunk (mert Ben ezt akar, és ott ez volt a kommunikáció), vagy belátjuk, hogy maximum egy first round exitre vagyunk jók, és akkor ne kúrjuk szét ezért a jövő évi pickünket (mert nem mindegy, hogy első kör végefelé, vagy az elején fogunk rámenni a jövő QB-nkra).
tenorx

Nem olyan vészes az a draft capital - ugye a Witherspoonos 5th még nincs benne

 www.behindthesteelcurtain.com/2021/8/14/22624729/where-does-the-steelers-2022-draft-capital-stand-after-the-joe-schobert-trade-pittsburgh-signing