Pittsburgh Steelers

Számomra is világos, h Smith és Edmunds nem elérhetők, de az én szemem szerint LvdE és Evans semmivel nem rosszabbak Edmundsnál. Smith más kaliber, de a blokkról leválás neki sem megy. Open fielden állatkodik. Evans vhogy stabilabb futás ellen, Leighton pedig nyers, neki még technikàt tanulni kell. Edmunds nekem sokat hibàzik, nem tud labdaközelben lenni, mert nem jó elővételező, ami a mi rendszerünkben alap. Evanstól láttam jó visiont többször.Fast Willie

A college tape nagyon csalóka tud lenni. Ha NFL szemmel nézed, akkor a 90% kiesik, mert még fiatal kölykök, millió apróságban még nem készek. Van akinek a technikája csiszolatlan, van aki olyan athletic freak, hogy az edzők nem is foglalkoznak az elméleti v. technikai képzéssel, mert úgyis dominál, és úgyis 1, max 2. évig van a csapatban, azt az időt akarják kimaxolni, nem nevelgetni. Az NFL csapatok is potenciálra húznak. Megpróbálják kitalálni, hogy az erősségek vajon NFL szinten is azok lesznek-e, a gyengeségek pedig javíthatóak-e.

Én egyébként úgy vagyok vele, hogy 1-2 skill poszt kivételével a fizikális adottságon kívül egészen minimális az egyéb "hozott tehetség / született adottság". A "vision" meg "játékintelligencia" meg hasonlókra gondolok. Egy-egy poszton, egy-egy kivételes tehetségnél lehet ilyen plusz, de döntően nem ezen múlik. Akinek az atletikus adottsága megvan, az "bármire" képes. Csak azon múlik, hogy meddig jut, hogy az egyébként számára megtanulható, begyakorolható dolgok közül mennyit tud ténylegesen megtanulni, begyakorolni. Ezt viszont egy college tape-ről meg nem mondod. Ez a draftolás után, a képzése alatt fog kiderülni. Pl. guard poszton elég pontosan lehet tudni, hogy mik azok a technikák amiket tudni kell ahhoz, hogy egy játékos jó legyen. Hogyan kell megtartani az egyensúlyt, hogyan kell lépni, hogyan kell tartani a vállat, karokat. És pontosan le lehet mérni, hogy adott ember fizikailag képes-e ezt a megfelelő gyorsasággal, erővel végrehajtani. Ezeket le is mérik, és tudják is a csapatok. De azt nem tudják előre megjósolni, hogy a 3 hozott guard prospectből, amelyik fizikálisan mind képes lenne megtanulni a "szakmájá", végül melyik lesz amelyik tényleg meg is tudja majd tanulni. Illetve valamennyire persze meg tudják, ezért is van a millió scout, aki figyeli a játékos fejlődését, nézi, hogy miben fejlődik, miben nem, és ez alapján készül a játékos profilja, aminek része az is, hogy mennyire tartják képehzetőnek, tanulékonynak. És ez is befolyásolja a játékos draft pozícióját. Akit tanulékonynak tartanak, azt előbb elviszik, akit kevésbé, az lecsúszik. Viszont, az, hogy két első körösre taksált projekt közül melyik lesz aki többre viszi, az már NFL szinten is lutri. Illetve nagyon sok múlik azon, hogy hova kerül, mennyire ideális szituba, stb. (mert előfordulhat, hogy ledraftolja A edző, a következő évben meg jön B edző, másfajta igényekkel, másfajta rendszerrel, és a játékos máris küszködhet - és esetleg ki is hullik - mert az új edző mást máshogy akar, és mást vár el.)

Szóval én a magam részéről azt nézem, hogy kinek a gyengeségei adódnak a fizikai korlátaiból (nem elég magas, nem elég gyors az első lépése, túl lomha, nem elég fordulékony, nem elég robbanékony, stb.), és kinek a gyengeségei javítható gyengeségek, mert nem fizikális korlátokból következnek. Azt úgysem tudom megjósolni, hogy a javítható gyengeségekből mennyit tud tényleg kijavítani, úgyhogy feltételezem, hogy ki tudja. 😊 Aztán vagy ki tudja, vagy nem, az majd elválik.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ettől a falnak megyek, hogy x, y, vagy z már nem lesz bent mire húzunk.

Heyward és Shazier esetében ugyanez volt, plusz ha jól emlékszem Tuittet is előrébb várták 2/46-nál. De szerintem bármelyik évre tudnék találni olyan játékost, akit mindenki előrébb várt, és bent volt még amikor húztunk. Szóval igenis meg kell nézni a minket érdeklő posztokra a top játékosokat, pláne idén, hogy hoztunk mindkét posztra valakit, nem vagyunk totál kényszerhelyzetben, akár BPA is lehet, muszáj képben lenni.

Nos, egészen érdekes amit írtok itt az ILB drafttal kapcsolatban. Mert mit jelent az, hogy nem igazán mély igazi tehetségekben? Nem állítom például, hogy Edmunds hibátlan lenne, de egyrészt azt javaslom, hogy ne a valóban kivételes tehetségű Shazierhez kell mérni bárkit is, másrészt pedig a 28. helyen fogunk draftolni. Edmunds és Roquan Smith is elit tehetségek, talán azért csúszhatnak ki a top 10-ből, mert 4 QB biztosan kimegy. De ennek ellenére szerintem legalább az egyik top 10-es lesz. Úgyhogy feleslegesnek érzem az Edmunds és Smith videókat nézegetni, de ha valamelyik a 28. helyen még elérhető lenne, akkor ott valami komoly probléma van. Ezért én nem is elemezgetném őket 😊
Leighton Vander Esch-el is tökéletesen elégedett lennék egyébként.
Szóval lehet, hogy néhány szakértő lehúzza az idei drafton az ILB-ket, de kicsit sem gondolnám, hogy 1/28-ra ne látnám a top 4-ből bármelyiket szívesen.

Mondjuk én nem nagyon látom azokat az első körben húzható CB-ket akiket olyan nagyon nézegetnénk!
Klaci79

Számomra is világos, h Smith és Edmunds nem elérhetők, de az én szemem szerint LvdE és Evans semmivel nem rosszabbak Edmundsnál. Smith más kaliber, de a blokkról leválás neki sem megy. Open fielden állatkodik. Evans vhogy stabilabb futás ellen, Leighton pedig nyers, neki még technikàt tanulni kell. Edmunds nekem sokat hibàzik, nem tud labdaközelben lenni, mert nem jó elővételező, ami a mi rendszerünkben alap. Evanstól láttam jó visiont többször.

Szóval, ha első körös kezdőt keresünk, akkor nálam Evans a nyerő. Ő felhozható Saci szintjére.

Spy: a csoda S kit takar? Közben leesett, hogy Leighton.

Amúgy Thomas Davis off lesz 4 meccsre, úgyh Panthers potenciális vetélytárs lett egy LB-ért. Mondjuk van nagyobb needjük

Szerkesztette: Willie Parker

Colbert mozgását köll sasolni, olyan nem lesz akit nem láttunk munka közbe, lehet Tomlinnak elég a barbárkjú ódalas. Kolbertnek kell egy egész nap.

Tehát:
Minkah Fitzpatrick
Jaire Alexander
Denzel Ward
Donte Jakson

Ühhh...
sutianap

Nekem is inkább a barbárkjú 😊

Colbert mozgását köll sasolni, olyan nem lesz akit nem láttunk munka közbe, lehet Tomlinnak elég a barbárkjú ódalas. Kolbertnek kell egy egész nap.

Tehát:
Minkah Fitzpatrick
Jaire Alexander
Denzel Ward
Donte Jakson

Ühhh...

Off: Hany ember latta a megosztott pit kepeket, vagy erdekelt kb?

Csak kivancsi vagyok a pit forumbol. Mert ketten jeleztek vissza innen a pit forumrol. Es ketten pedig mashonnan. Csak azert kerdem mert megyek megint a varosba is, meg itt a kornyeken is csinaltam/lok kepeket. De erdeklodes hijan ide akkor nem teszem fel, vagy spamelek feleslegesen stb. Koszi szep napot.
gabistar

Engem érdekelnek Gabi, még ha nem is jelzem, csak próbálj meg törekedni a "kevesebb több" elvén arra, hogy 1-1 témát ne fotózz le 20x, csak max 2-3x más szemszögből ,vagy ha tényleg kivételes fényviszonyok miatt megér több fotót egy téma és így minél több témát járj be, ha megoldható 😉 Az se baj, ha csak 5 fotót csinálsz összesen, ha az tutkó 😉

Nos, egészen érdekes amit írtok itt az ILB drafttal kapcsolatban. Mert mit jelent az, hogy nem igazán mély igazi tehetségekben? Nem állítom például, hogy Edmunds hibátlan lenne, de egyrészt azt javaslom, hogy ne a valóban kivételes tehetségű Shazierhez kell mérni bárkit is, másrészt pedig a 28. helyen fogunk draftolni. Edmunds és Roquan Smith is elit tehetségek, talán azért csúszhatnak ki a top 10-ből, mert 4 QB biztosan kimegy. De ennek ellenére szerintem legalább az egyik top 10-es lesz. Úgyhogy feleslegesnek érzem az Edmunds és Smith videókat nézegetni, de ha valamelyik a 28. helyen még elérhető lenne, akkor ott valami komoly probléma van. Ezért én nem is elemezgetném őket 😊
Leighton Vander Esch-el is tökéletesen elégedett lennék egyébként.
Szóval lehet, hogy néhány szakértő lehúzza az idei drafton az ILB-ket, de kicsit sem gondolnám, hogy 1/28-ra ne látnám a top 4-ből bármelyiket szívesen.

Mondjuk én nem nagyon látom azokat az első körben húzható CB-ket akiket olyan nagyon nézegetnénk!

Off: Hany ember latta a megosztott pit kepeket, vagy erdekelt kb?

Csak kivancsi vagyok a pit forumbol. Mert ketten jeleztek vissza innen a pit forumrol. Es ketten pedig mashonnan. Csak azert kerdem mert megyek megint a varosba is, meg itt a kornyeken is csinaltam/lok kepeket. De erdeklodes hijan ide akkor nem teszem fel, vagy spamelek feleslegesen stb. Koszi szep napot.

A Bama D ugyanolyan csapda, mint a Bulldogz D. Gyerekek 5 playa jön ki a frontsevenből draftra, s harmadik kör végéig el fognak kelni. Szerintem nem Rokván ott a gyémánt, hanem Carter.

Csoda S és Evans az én kedvencem is. Vmelyik ott lesz. Esch nem a mi prototípusunk, de vezért látok benne és TE-RB ellen jó lehet, jól szerel. Evans szintén lehet vezér, jól ütközik, cserébe sérülései voltak és hát ugye a Bama DL.Edmunds nem okos játékos, hibázik viszont szuperatléta, 20éves. Örülök, hogy ain't gonna happen, mert tipikus Tomlin playa. Smith jobban szeret verekedni, jól olvas, finesz játékos jobban boldogul forgalomban. Blokkot egyébként egyik sem szereti, Saci sem jó benne. Edmunds kivételével én szíveyen látom mind, egy dömperrel az oldalán mind megoldja. De Csoda S a kedvenc. De ő halad az 1. Kör közepe felé. Bár a média az média.Ha nem, akkor Reid

Akkor ide is áthozom Colts topikból:
12 órája
Fast Willie Pittsburgh Steelers 590
Nem mondám, hogy értek a gametape-k elemzéséhez, de kérdésem lenne tőletek, ha már MLB téma szóbajött Edmunds kapcsán. Én Shazier sérülése miatt Pitt fanként nézegetem a felvételeit (ILB posztra pl.) és elemzéseit, és mindenütt szóbakerül, hogy nem látja a play kibontakozását. Csak engem zavar nagyon, hogy minden option játéknál túlfut v. ütemet veszít, de még direkt futásplay-t is benéz nem kevésszer? Nem 10-ből egyszer, hanem hatszor. Nem luxus ez NFL-ben még nagyobb sebességnél v még nagyobb emberek ellen?

A tape-ken azt látom, hogy Edmunds akkor szerel üzembiztosan, ha ki van neki osztva a gap és tudja, hogy ki a célpontja v lendületből (kvázi passrushból) érkezik a backfieldre. Viszont azért bonyolultabb blokksémáknál gondban lesz, nem? Persze jó edzővel fejleszthető ez a képesség, de én pl. sosem szerettem a csekély ösztönnel bíró játékosokat, különösen, ha kulcspozícióban játszik. (Nálunk mondjuk Vinny Williams mellé ő nem passzol, mert mindketten homályok ebből a szempontból.) Másrészt az RPO térnyerésével nem biztos, hogy ilyen belső LB-t szeretnék.

Roquan Smith-nél meg nekem is azzal van a gondom, hogy valahogy nem látom benne azt az átütőerőt, ami egy MLB/ILB-höz kéne. Shazier college tape-jehez képest ő egy safety erejével játszik pl. Coverben nagyon király, de nekem a rundef-ben kevés, pont a blokkról leválási nehézségei miatt és a fizikai korlátja azért lehet aggály. (Érzésre nekem az előző szezonban a Steelers rundef-je puha volt, úgyhogy lehet, hogy igazi őserőt képzelek el középre, de valahogy egyikükben sem látok megoldást, de ha csak a fizikumot nézem, akkor Edmunds. Nyilván nekünk csak feltraddel esélyes.)

Mondjatok egy első körre várt, fizikailag erős középső LB prospectet, akinek visionje is van??? Minél több videót nézek, nekem annál inkább Rashaan Evans vagy Leighton v.d Esch játéka tetszik.
Fast Willie

Itt jön be az, amit cirka 2 hónappal ezelőtt írtam, vagyis nem igazán mély igazi tehetségekben az ILB class. Sok prospect van, de valaki ebben jó, valaki abban, "all rounder" 2-3 ember. Én is inkább azt gondolom, hogy ösztönös embert keresünk és ahogy látom az egyetlen, aki ilyen lehet reálisan az Evans, tekintettel a gyorsaságával kapcsolatban felmerült kétségeknek. Esch kapcsán most azt látom, hogy szinte kizárt, hogy lecsúszik hozzánk.
Klemó

Ess, mondom én is, bár a Titansnál nem jut tovább. Aki nekünk feküdne az a Jewell/Avery páros, akik képesek az eddig Forttal próbálgatott sack kombókra és passrushra.

Mennél jobban nézem, annál inkább kristályosodik ki, hogy a valagért nézdegéljük mi az elsőkörös kornereket. Ez arra terelné a dolgot, hogy ha nincs megfelelő QB, akkor Haden lesz kilapátolva egy instant ruki bekkér cserébe. Ezt megfejelve azzal tenném fel a koronáját az egésznek, hogy egy draftnapi trédben megszerezzük Earl Thomast egy esetleges Bell átmozgatással, ihaj lenne rendesen....

Akkor ide is áthozom Colts topikból:
12 órája
Fast Willie Pittsburgh Steelers 590
Nem mondám, hogy értek a gametape-k elemzéséhez, de kérdésem lenne tőletek, ha már MLB téma szóbajött Edmunds kapcsán. Én Shazier sérülése miatt Pitt fanként nézegetem a felvételeit (ILB posztra pl.) és elemzéseit, és mindenütt szóbakerül, hogy nem látja a play kibontakozását. Csak engem zavar nagyon, hogy minden option játéknál túlfut v. ütemet veszít, de még direkt futásplay-t is benéz nem kevésszer? Nem 10-ből egyszer, hanem hatszor. Nem luxus ez NFL-ben még nagyobb sebességnél v még nagyobb emberek ellen?

A tape-ken azt látom, hogy Edmunds akkor szerel üzembiztosan, ha ki van neki osztva a gap és tudja, hogy ki a célpontja v lendületből (kvázi passrushból) érkezik a backfieldre. Viszont azért bonyolultabb blokksémáknál gondban lesz, nem? Persze jó edzővel fejleszthető ez a képesség, de én pl. sosem szerettem a csekély ösztönnel bíró játékosokat, különösen, ha kulcspozícióban játszik. (Nálunk mondjuk Vinny Williams mellé ő nem passzol, mert mindketten homályok ebből a szempontból.) Másrészt az RPO térnyerésével nem biztos, hogy ilyen belső LB-t szeretnék.

Roquan Smith-nél meg nekem is azzal van a gondom, hogy valahogy nem látom benne azt az átütőerőt, ami egy MLB/ILB-höz kéne. Shazier college tape-jehez képest ő egy safety erejével játszik pl. Coverben nagyon király, de nekem a rundef-ben kevés, pont a blokkról leválási nehézségei miatt és a fizikai korlátja azért lehet aggály. (Érzésre nekem az előző szezonban a Steelers rundef-je puha volt, úgyhogy lehet, hogy igazi őserőt képzelek el középre, de valahogy egyikükben sem látok megoldást, de ha csak a fizikumot nézem, akkor Edmunds. Nyilván nekünk csak feltraddel esélyes.)

Mondjatok egy első körre várt, fizikailag erős középső LB prospectet, akinek visionje is van??? Minél több videót nézek, nekem annál inkább Rashaan Evans vagy Leighton v.d Esch játéka tetszik.
Fast Willie

Itt jön be az, amit cirka 2 hónappal ezelőtt írtam, vagyis nem igazán mély igazi tehetségekben az ILB class. Sok prospect van, de valaki ebben jó, valaki abban, "all rounder" 2-3 ember. Én is inkább azt gondolom, hogy ösztönös embert keresünk és ahogy látom az egyetlen, aki ilyen lehet reálisan az Evans, tekintettel a gyorsaságával kapcsolatban felmerült kétségeknek. Esch kapcsán most azt látom, hogy szinte kizárt, hogy lecsúszik hozzánk.

Akkor ide is áthozom Colts topikból:
12 órája
Fast Willie Pittsburgh Steelers 590
Nem mondám, hogy értek a gametape-k elemzéséhez, de kérdésem lenne tőletek, ha már MLB téma szóbajött Edmunds kapcsán. Én Shazier sérülése miatt Pitt fanként nézegetem a felvételeit (ILB posztra pl.) és elemzéseit, és mindenütt szóbakerül, hogy nem látja a play kibontakozását. Csak engem zavar nagyon, hogy minden option játéknál túlfut v. ütemet veszít, de még direkt futásplay-t is benéz nem kevésszer? Nem 10-ből egyszer, hanem hatszor. Nem luxus ez NFL-ben még nagyobb sebességnél v még nagyobb emberek ellen?

A tape-ken azt látom, hogy Edmunds akkor szerel üzembiztosan, ha ki van neki osztva a gap és tudja, hogy ki a célpontja v lendületből (kvázi passrushból) érkezik a backfieldre. Viszont azért bonyolultabb blokksémáknál gondban lesz, nem? Persze jó edzővel fejleszthető ez a képesség, de én pl. sosem szerettem a csekély ösztönnel bíró játékosokat, különösen, ha kulcspozícióban játszik. (Nálunk mondjuk Vinny Williams mellé ő nem passzol, mert mindketten homályok ebből a szempontból.) Másrészt az RPO térnyerésével nem biztos, hogy ilyen belső LB-t szeretnék.

Roquan Smith-nél meg nekem is azzal van a gondom, hogy valahogy nem látom benne azt az átütőerőt, ami egy MLB/ILB-höz kéne. Shazier college tape-jehez képest ő egy safety erejével játszik pl. Coverben nagyon király, de nekem a rundef-ben kevés, pont a blokkról leválási nehézségei miatt és a fizikai korlátja azért lehet aggály. (Érzésre nekem az előző szezonban a Steelers rundef-je puha volt, úgyhogy lehet, hogy igazi őserőt képzelek el középre, de valahogy egyikükben sem látok megoldást, de ha csak a fizikumot nézem, akkor Edmunds. Nyilván nekünk csak feltraddel esélyes.)

Mondjatok egy első körre várt, fizikailag erős középső LB prospectet, akinek visionje is van??? Minél több videót nézek, nekem annál inkább Rashaan Evans vagy Leighton v.d Esch játéka tetszik.

Hát első körben ILB a legnagyobb need szerintem amit erősíteni kell, esetleg safety vagy ha olyan QB van akit kinéztünk és elérhető.

Amúgy, nálam ILB, Safety, OLB az első három kör.
Hátsó körökben O és D line, RB és TE vagy WR.

Az igazolások után ti mit vizionáltok? Szerintetek milyen pozíciót választanak az okosok?
Vaspor

Én nagyon az ILB draftot várom az első körben, amennyiben nem akkor pedig a Rudolphot, de ebben az esetben a 2. körre várok ILB-t. Az a poszt még nincs megoldva ezt be kell látni. Fog jönni TE is, ha megfelelő embert találunk. Ezen kívül én safetyt várok mindenképp és RB-t.


Ja és Shaquem Griffin-t is várom 😀

Szerkesztette: Klaci79

Az igazolások után ti mit vizionáltok? Szerintetek milyen pozíciót választanak az okosok?

Nálam nincs is olyan, hogy goat. Még régen " kurvajó"volt ezen vitatkozni, de ma már hormonpocsékolásnak tartom. Saját szemszögből, érvek alapján tudok személyes kedvencet, általam legjobbnak tartottat kijelenteni, de ez sem egyszerű, mert:

- Fogalmam sincs, hogy Manningre, Bradyre, vagy Rodgersre tegyem a pöttyöt. Ide is oda is van észrevételem.
- Fentiekből látható, hogy Joe bácsi nincs. Nem láttam. Innentől csak szubjektív lehet, s baromira nem releváns mennyi evör cikkíró, expert mit ír, gondol róla. Itteni spíler véleményére ugyanezt gondolom.

Maximum ugyanolyan részrehajlással tudnék ebben valamilyen állást.foglalni, minthogy kijelentem Puskás minden idők legjobbja oszt csoki.

Korszakok különbsége, más körülmények, szabályok, orvosi és egyéb feltételek stb.. Nem koherens.

Ugyanez igaz az elkapókra is. Meg a többiekre.
Ha böknöm kéne, nekem Megatron, de ... ... ... vagy nem is tudom.


Visszatérve AB-ra. Miért is kellett volna egy 5. WR-t piszkálni a rookie teljesítménye miatt?
A másik meg a nem szokványos, csak a mi szemünknek. Talán mi nem láthatjuk azt, amit 1-2 zseni lát csak, és.akkor az pont AB volt.
Nézzétek meg, hogy az NHL-ben Datsyuk és Zetterberg hanyadik helyen volt.draftolva. Mindkettő korszakos zseni....

Tehat osszefoglalva W eseteben mindenki jol jart, mert itt potolhato volt, mig W megkapta a nagy lovet.

AB meg hiaba volt jo ( es nem piszkalta senki az elso eve miatt ), nem kellett volna hogy penzt kapjon legalabbis nem volt szokvanyos.

Amugy en nem AB-t piszkalom, tolem a legnegativabb megnyilvanulas rola hogy nalam nem o minden idok legjobbja, de a kremek kremjebe tartozik. Csak szuperlativuszokban lehet rola beszelni. Erre talaltok egy hasonlo kalibert. Azt hogy nem sikerul megegyezni az nem egy tragedia senkinek, de mindket fel szeretne az biztos. Es ez a procedura lehetne gracefully is.

Wallace esetét Én másképp ismerem. Nincs emlékem semmilyen 50 millós offerről, viszont arról igen, hogy Wallace elé letettünk egy hosszabbítást, amely nem volt elit tekintettel arra, hogy pontosan tudtuk, hogy "one trick pony" játékosról van szó. Ezt tehettük, hiszen tudtuk, hogy ott van már AB, akinél már akkor látszott, hogy több van benne összességében. Pont abból adódott a hisztije (Wallacenak), hogy nem kapja meg az elit No1 WR pénzt.

Tehát igaz, hogy mind a kettőt meg akartuk tartani, de Wallace-t nem mindenáron...

Boswell aláírta 2. körös tenderét.

AB hosszabbítás emlékeim szóba sem került, amíg Wallace nem utasította vissza az ajánlatot. Aztán hirtelen huszárvágással megkapta AB. Wallace pedig - 1 évvel később, azaz 12 után - mehetett Isten hírével. Ott már nem is akartuk, de a MIA ajánlata miatt nem is tudtuk volna megtartani.

AB pedig nem azt hozta első évében, amit vártak tőle. 6. körösként értelemszerűen az is szép dolog volt, hogy rostert fogott és az utolsó meccsekre bizony elkezdett egyre nagyobb szerepet kapni. A div roundban 4. negyedben 2 perccel a vége előtt, 3. és 20-nál meccsnyerő 50 yardos helmet catch nem éppen az, amit egy 6. körös rookie-tól vársz a legnagyobb rivális Ravens ellen. Hát ő megcsinálta. Érted egy 6. körös rookie-ra hívtuk a meccsdöntő playt. Köv éveben már bőven 1000 yd felett volt, így miután Wallace bankor akart robbantani, őt kötöttük magunkhoz - nagyon helyesen. Wallace pedig mehetett pénzt keresni Miamiba, soha többé nem számított premier játékosnak. 😊

Szerkesztette: Soldados

Wallace-Brown:

A FO mindkettejükkel hosdzabbítani akart, ez volt a terv (s minketten ezt az 50M körüli ajánlatot kapta volna, asszem AB kicsivel kevesebb. Emlékeim zerint erről mentek a hírek. Elsődlegesen bíztak abban, hogy MW nem akar bankot robbantani. Viszont ez már akkor is azt jelentette, hogy AB kapcsán láttak valamit,, a.potenciált benne, hogy jobb lesz, még hozzá gyorsan, s teszem azt pár év múlva sokkal zsebbenyúlósabb lehetett volna.
Mivel W kacagott az ajánlaton, azonnal odaadták B-nek.
Ahogy anno Soldi is írta, örülhettünk, mert nem kellett túlfizetnünk W-t hisz olyan igényei voltak, amit nem matchelhettünk, viszont AB munkamorálja és hozzáállása merőben más volt mindenki szàmára jól látható módon, ami a Steelershez jobban passzolt. Lásd még Ward-Burres. - Milyen fáni, hogy ott a WB-ből pont a fordított volt a jó mix nekünk 😀 😀

Szerkesztette: kishaszi

..
AB lerakott az elso eveben egy 5.-6. WR-i szamokat. A 2. eveben lerakott egy faszat ( de attol nem nevezned minden idok legjobbjanak, 1108 yard 2 TD ) es erre megkapott egy hosszutavut. Boven a rookie szerzodeseben, ahol tulfizettek onkent es dalolva mindenfele kenyszer nelkul, mert a FO latta a potencialt es igy konnyebb volt vele a kesobbiekben targyalni es anyagilag sem jartak rosszul.
no

Azért ez nem teljesen így volt... Volt ott egy wr1 Mike Wallace aki épp holdoutolt a nagy pénzért, kvázi őt oktatták AB hosszútávújával (és Ward is akkor vonult vissza, és előtte bustolt Sweed).
kriSTEELan

Akkor is az esetek tobbsegeben maradt volna a rookie szerzodesen. | A szerzodeset meg magaert kapta nem pedig Wallace oktatasa miatt, akit ki sikerult oktatni mert egy piszok szerzodest kapott. | Semmi nem kenyszeritette a FO-t hogy adjanak neki papirt.
no

Az a baj, hogy nem vagy benne. Wallace kapta ezt a szerződést, mivel kevesellte, odaadták AB-nek, és Wallace mehetett a piacra. AB első évét nézni pedig nagy hülyeség, mivel 6. körös rookie-ként 5. WR volt a rosteren.

Ha javasolhatom, előbb tanulmányozd alaposabban az esetet, mielőtt írnál róla.
Soldados

Wallace akit oktatak vele ( ez volt az allitas ) kapott a Miami-tol egy piszok nagy szerzodest. Ergo Wallace nagyon jol jart, es Bell-nek is kovetendo ut lenne csak ot nem engedik ki a picra. AB elso evet nem is neztem csak tenyszeruen leirtam, hogy azt hozta amit vartak tole ( ami nagyon keves volt ) es a 2. eveben egy 1100y 2TD-s evere kapott egy "irdatlan tulfizetest" amire a FO-t semmilyen kenyszer nem vezenyelte. A 2. ev utan ritka a hosszabbitas. Hol irtam valamit amit tanulmanyoznom kellett volna behatobban, kivancsian varom. Ju-Ju-nal jovore lesz a 2. ev vege kivancsian varom kap-e egy mondjuk 11m/ev 5evre AB-bol kiindulva. Szerintem nem. Stez kollega szerint igen. Te azt mondod ami inkabb a realitas ha nagyon jo lesz akkor 1 evvel a lejarat elott.

Amugy nincs itt hiba, a FO nagyon jol csinalta a Wallace elmenetelet. Mindenki jol jart, a vasasnak megvolt az olcsobb utod, Wallace megkapta a penzet. A FO egy kicsit kockaztatott AB-vel, de bejott nekik, ha csak a r.szerzodese lejartakor kapott volna hosszabbitast akkor AB leszakitotta volna az eget ( abbol a 2 ev 17m-bol akkor is johetett volna erosites nem is akarmilyen hisz 2012-t irunk).

Bell esete unikum. Olyan sokat ker amit nem lehet megadni es normal esetben a FO kiengedne a piacra es kesz. De Bell egy ligaklasszis es nagy valoszinuseggel elmenne, de a FO-nak a 14m-t a jelek szerint siman megeri es a tag-el ezt meg tudja akadalyozni.

Bell hulyen kezeli, mert nem tud mit csinalni. Csendben a holdout utolso napjan felveszi a munkat es csak a meccsrol-edzesrol nyilatkozni. Ev vegen a legjobb ajanlatot meg elfogadja es kesz. Persze ez meg ember fuggo, mert ezzel a cirkusszal max a vasas szurkolok egy reszenel kiveri a biztositekot amit meg magasrol leszar. Ezek nagy resze orjongott a teljesitmenye lattan es ujra fog. Nehanyatok meg esetleg utana se fogja szeretni. Nagy kaland.

JuJu-t kár idehozni. Amúgy meg fogja kapni a szerződését 1 évvel a rookie-deal lejárta előtt, ha ugyanezzel a maximalizmussal és alázattal játszik. A közönségkedvenc szerepe ennek szól. A Burfict-szitu pedig gáz volt, ezt itt sokan sokszor leírtuk. Reméljük, változik ebben.

Ridley és Gerhe mellett Justin Hunter is marad további 1 évre. Gerhe nem S-nek jött, vagy hát csak cserének, mert ST-playának jött, azaz - ahogy Klemó is írta - egy az egyben Golden helyét veszi át.