Pittsburgh Steelers

JAJ, b.......tok meg, egy bírói döntés miatt visszavonulni az NFL nézéstől nevetséges és gyerekes dolog, már bocs. (Én körülbelül a Spygate-nél voltam így, de az egy kissé más kaliber...mint egy egyedi hiba.)Fast Willie

Válaszd ketté. Ez az ünnepélyesen, topicba bejelentős visszavonulás nyilván színpadias, a vereségnak, csalódottságnak szól. Majd jön a lehiggadás és visszaszivárgás később.

Viszont valóban meg tud csömörleni az ember az ilyesmitől akár egy életre is. Velem több sportággal kapcsolatban is megtörtént. Ezért nem követem az ökölvívást, pedig valamikor nagyon szerettem. Azért nem nézek bírkózást, vízilabdát, mert nem tudják megoldani a bíráskodást, A gurulós focitól eltávolodásomban is szerepet játszott a koreai VB (azóta nem láttam EB-t, VB-t, kivéve a múlkori franciaországot a magyarok kijutása miatt, de ott is csak a magyar meccseket néztem). Egyikkel kapcsolatban sem bedurcultam és "bosszúból" nem nézem, hanem egyszerűen elment tőlük a kedvem. Vasárnap a Saints meccsen történtek után a Pats meccset meg se néztem, nem volt kedvem több NFL-t nézni. A döntőt sem hiszem, hogy meg fogom nézni, jelenleg nincs hozzá kedvem.

Az a baj, hogy az NFL kifejezetten ki van téve a bíráskodásnak. Fociban max. a 11-es vagy a gól meg vagy nem megítélése tudja átlépni az ingerküszöböt, egy-egy szabálytalanság nagyon ritkán, csak kivételesen. Az NFL viszont absz. szituációs játék, minden kib*szott playbe bele van építve a bíráskodás szükségessége. És mivel éles a küzdelem, a határokig elmennek, ezért szinte nincs is "teljesen tiszta" play, ha alaposabban megnézed, szinte minden playben találsz legalább egy holding gyanút itt vagy ott. Éppen ezért én nem várom el, hogy minden ítélet helyes legyen. Azt várom el, amit pl. a kézilabdában is. Hogy próbáljanak a játék szelleme szerint jól fújni, lehetőleg minél kevesebb hibával, és kiugró, nagy, ordas hibákat ne kövessenek el. És feltételezem, hogy a hibák nagyjából el fognak oszlani, egyik és másik fél is kb. ugyanannyi előnyt és hátrányt szenved a meccs során, így összességében nem befolyásolja a meccset. Elfogadom így, holott tudom, hogy tökéletes bíráskodás nincs, valahol minden meccsre hat a bíráskodás. De ennyit el tudok fogadni, és be tudom annak, hogy a bírók is a pálya része. Meg lehet csúszni egy izzadtságfolton is, arról sem a játékos tehet, és lehet összességében a bíráskodásból is kicsit rosszabbul kijönni, arról sem a játékos/csapat tehet, de ennyi még belefér. De ha kézilabdában három másodperccel a vége előtt, döntetlennél befújnak a bírók egy hetest úgy az egyik csapatnak, hogy a játékos három méteres környékén sem volt védő játékos, és NYILVÁNVALÓ, hogy nem volt hetes, az felbassza az agyamat, attól elmegy a kedvem. AZ MÁR sok.

Éppen emiatt nem érdekel, hogy hány facemaskot nem vettek észre előtte, hány DPI-t dobtak, vagy nem dobtak be előtte. Mert úgy veszem, mint a kézilabda bíráskodást. A meccs során - minden meccs során - számtalan apró kis elnézés van, ide is, oda is. Felét látjuk videóról visszajátszva, felét nem is látjuk. A facemaskot láttuk, de nem láttunk 10 befújható holdingot, 2 potenciális DPI-t, stb. Ezeknél feltételezhető, hogy kioltják egymást. Még, ha tudom is, hogy az elméleti tökéletes bíráskodáshoz képest valószínűleg befolyásolták ezek a hibák is a meccset, ahogy egy kézi meccset is befolyásolnak elméletileg a megadott, nem megadott hetesek, kiállítások, de összességében olyan mértékben elfogadom, mert azt mondom, ennyire a bíró a pálya része. Lehet pechesen kijönni belőle és lehet szerencsésen .... egy szintig.

DE! Azért a bíró legyen kedves ne állítsa le maga a labdát és rúgja be a gólt. Az már sok. A vasárnapi meccsen az a nem befújt DPI ilyen kategóriájú hiba volt. Évekre visszamenően nem nagyon emlékszem, hogy ENNYIRE egyértelmű DPI-t ne fújtak volna be. A csávó szabályosan felöklelte a védőt, egy-az-egyben kiütötte. Ezt elméletileg lehetetlen elnézni. Ez az az eset, amikor a bíró maga lövi a gólt. ILYEN ne történjen a meccsen, főleg ne kulcs pillanatban, kulcs játéknál, meccs végén. ILYEN hibát egyébként a Rams kárára BIZTOSAN nem követtek el. Ezek kiakasztóak, elveszik a kedvét az embernek. Kiakadnék egy francia-spanyol kézi VB döntőn is egy hasonló hiba miatt, pedig azon sem szurkolnék senkinek. Csak egyszerűen tönkreteszi az ember szórakozását. És ebből jön aztán az, hogy ha többször is így jársz, egyszer csak nem ülsz le a következőt megnézni.
peterk2005

De most őszintén, ki a faszt érdekel, hogy ki, mit csinál szabadidejében?!
Michelle Wild visszavonult, ne verjem többet ki?
Csalt az ecuadori bíró a 2002-es gurulós vb-n, ne szórakoztassam magam guruós focival?
Kap a Fekete párduc egy legjobb film Oscart, ne nézzek több hollywoodi filmet? Vagy díjátadot?
Tyree csinál egy olyan elbaszott elkapást a SB-n, amilyet azóta se sokat láttam, szegje kedvem?
Évek óta nem jön ki a Trónok harca 6. könyv, ne várjam, vagy ne olvassak emiatt többet?
Megfosat a kaja a Toprumban, többet ne egyek fine dining helyen?
Preflop allin után az AA-mat legyorsulja egy AK, ne játszak többet?
Influenzás a csajom, és nincs meg az esti szopás, dobjam ki emiatt, vagy ne is akarjak többet szopatni?
Ezek mind mind az életet színező, szórakoztató események, és van még belőlük többezer.
De nem az a szerepük, hogy felbassza rajta az ember az agyát, hanem az, hogy növelje az élvezeti faktorát az életének.
Életemben egy baseball meccset nem láttam, nincs hiányérzetem, de ha nézném, abba kéne hagyjam, amikor egy vitatott ítéleten múlik a csapat győzelme, akinek szurkolok?
Szerintem a 3:2-es '54-es vereségnél nem tud fájóbb sportesemény történni magyar emberrel, azt meg már gyerekfejjel, utólag fel kellett dolgozni.
Megtettük, azt is túléltük.
Nehogymár bármit is számítson, ha valaki deklarálja, hogy miként tervezi a jövőben a szabadidejét tölteni. Meg se kell indokolnia. Nem néz NFL-t ne nézzen.
De megvédeni egy kifacsart értelmetlenséget, megideologizálni, racionalitást vízionálni bele... gáz.

Magic (Penny Hardaway
Fast Willie

Vendégemvagy pár Hertog Janra 😊

JAJ, b.......tok meg, egy bírói döntés miatt visszavonulni az NFL nézéstől nevetséges és gyerekes dolog, már bocs. (Én körülbelül a Spygate-nél voltam így, de az egy kissé más kaliber...mint egy egyedi hiba.)Fast Willie

Válaszd ketté. Ez az ünnepélyesen, topicba bejelentős visszavonulás nyilván színpadias, a vereségnak, csalódottságnak szól. Majd jön a lehiggadás és visszaszivárgás később.

Viszont valóban meg tud csömörleni az ember az ilyesmitől akár egy életre is. Velem több sportággal kapcsolatban is megtörtént. Ezért nem követem az ökölvívást, pedig valamikor nagyon szerettem. Azért nem nézek bírkózást, vízilabdát, mert nem tudják megoldani a bíráskodást, A gurulós focitól eltávolodásomban is szerepet játszott a koreai VB (azóta nem láttam EB-t, VB-t, kivéve a múlkori franciaországot a magyarok kijutása miatt, de ott is csak a magyar meccseket néztem). Egyikkel kapcsolatban sem bedurcultam és "bosszúból" nem nézem, hanem egyszerűen elment tőlük a kedvem. Vasárnap a Saints meccsen történtek után a Pats meccset meg se néztem, nem volt kedvem több NFL-t nézni. A döntőt sem hiszem, hogy meg fogom nézni, jelenleg nincs hozzá kedvem.

Az a baj, hogy az NFL kifejezetten ki van téve a bíráskodásnak. Fociban max. a 11-es vagy a gól meg vagy nem megítélése tudja átlépni az ingerküszöböt, egy-egy szabálytalanság nagyon ritkán, csak kivételesen. Az NFL viszont absz. szituációs játék, minden kib*szott playbe bele van építve a bíráskodás szükségessége. És mivel éles a küzdelem, a határokig elmennek, ezért szinte nincs is "teljesen tiszta" play, ha alaposabban megnézed, szinte minden playben találsz legalább egy holding gyanút itt vagy ott. Éppen ezért én nem várom el, hogy minden ítélet helyes legyen. Azt várom el, amit pl. a kézilabdában is. Hogy próbáljanak a játék szelleme szerint jól fújni, lehetőleg minél kevesebb hibával, és kiugró, nagy, ordas hibákat ne kövessenek el. És feltételezem, hogy a hibák nagyjából el fognak oszlani, egyik és másik fél is kb. ugyanannyi előnyt és hátrányt szenved a meccs során, így összességében nem befolyásolja a meccset. Elfogadom így, holott tudom, hogy tökéletes bíráskodás nincs, valahol minden meccsre hat a bíráskodás. De ennyit el tudok fogadni, és be tudom annak, hogy a bírók is a pálya része. Meg lehet csúszni egy izzadtságfolton is, arról sem a játékos tehet, és lehet összességében a bíráskodásból is kicsit rosszabbul kijönni, arról sem a játékos/csapat tehet, de ennyi még belefér. De ha kézilabdában három másodperccel a vége előtt, döntetlennél befújnak a bírók egy hetest úgy az egyik csapatnak, hogy a játékos három méteres környékén sem volt védő játékos, és NYILVÁNVALÓ, hogy nem volt hetes, az felbassza az agyamat, attól elmegy a kedvem. AZ MÁR sok.

Éppen emiatt nem érdekel, hogy hány facemaskot nem vettek észre előtte, hány DPI-t dobtak, vagy nem dobtak be előtte. Mert úgy veszem, mint a kézilabda bíráskodást. A meccs során - minden meccs során - számtalan apró kis elnézés van, ide is, oda is. Felét látjuk videóról visszajátszva, felét nem is látjuk. A facemaskot láttuk, de nem láttunk 10 befújható holdingot, 2 potenciális DPI-t, stb. Ezeknél feltételezhető, hogy kioltják egymást. Még, ha tudom is, hogy az elméleti tökéletes bíráskodáshoz képest valószínűleg befolyásolták ezek a hibák is a meccset, ahogy egy kézi meccset is befolyásolnak elméletileg a megadott, nem megadott hetesek, kiállítások, de összességében olyan mértékben elfogadom, mert azt mondom, ennyire a bíró a pálya része. Lehet pechesen kijönni belőle és lehet szerencsésen .... egy szintig.

DE! Azért a bíró legyen kedves ne állítsa le maga a labdát és rúgja be a gólt. Az már sok. A vasárnapi meccsen az a nem befújt DPI ilyen kategóriájú hiba volt. Évekre visszamenően nem nagyon emlékszem, hogy ENNYIRE egyértelmű DPI-t ne fújtak volna be. A csávó szabályosan felöklelte a védőt, egy-az-egyben kiütötte. Ezt elméletileg lehetetlen elnézni. Ez az az eset, amikor a bíró maga lövi a gólt. ILYEN ne történjen a meccsen, főleg ne kulcs pillanatban, kulcs játéknál, meccs végén. ILYEN hibát egyébként a Rams kárára BIZTOSAN nem követtek el. Ezek kiakasztóak, elveszik a kedvét az embernek. Kiakadnék egy francia-spanyol kézi VB döntőn is egy hasonló hiba miatt, pedig azon sem szurkolnék senkinek. Csak egyszerűen tönkreteszi az ember szórakozását. És ebből jön aztán az, hogy ha többször is így jársz, egyszer csak nem ülsz le a következőt megnézni.
peterk2005

Mindennel egyetértek, függetlenül attól, hogy a személyes beállítottságom nem ilyen és felülemelkedem akkor is, ha a csapatomat sújtja (pl dél-koreai vb-n spanyolokra fogadtam, vitte a pénzt a spori😁) mert nekem hobbi a sport. Persze a szórakozásélményt nyilván rontja a rossz bíráskodás, de a játék részének tekintem.

Nekem pl a Tuck rule nagyobb szemöldök felvonással járt anno. Néztem a meccset vmi német nyelvű műholdas adón, behívtak egy olyan call-t, amit addig soha és nem is tudta senki, a riporterek sem. Tudom, hogy volt akkor is a szabály, de nem alkalmazták soha, csak pont egy sorsdöntő helyzetben. A Spygate pedig megingatta a footballba vetett bizalmam (akkor fiatalon😁), mert az egy vérkomoly csalássorozat volt, akárhogy nézzük és akárhányan csinálták v buktak le.

Másrészt nekem a dominancia jobban elveszi a kedvem (pl Schumacher éra F1-ben, Real BL győzelmei bármikor, európai soccer ligák belterjessége, Bulls éra NBA-ben, mostanság a Pats, szolnoki egyeduralom kosárban v veszprémi a kéziben) Ferrari szurkolóként képes voltam átállni pl Alonso szurkernek, amíg Renault-s volt (aztán soha többet), v a Barcát (Romario idején) lecseréltem a Valenciára, a Milant Torinora (nem Juve)😁, mert magam is untam...

A major sportokban kitartottam: Steelers, Penguins (Lemieux miatt), Red Wings (Yzerman és ruszkik), Lakers (van Exelék miatt, bár LeBront ki nem állhatom), Magic (Penny Hardaway, Shaq, Horace Grant), Braves. A Pens-en kìvül a többi elég lejtmenet.... Soccerben az Ajax és David Platt miatt Arsenal megmaradt máig

Bellnek sikerült egy kis turhát felköhögnie
Nézd meg @SimmsAndLefkoe Tweetjét:  twitter.com/SimmsAndLefkoe/status/1087390462430846978?s=09

Ha már bírózunk, akkor remélem hangsúlyt fektetnek arra a jövőben, hogy a "route"-ot futó wr-ek, TE-k mikor állnak neki blokkolni pass play-nél az őket fogókat. Mert ha jól tudom, amikor passzjáték van, akkor az elkapás pillanatáig nem lehet a line of scrimmage-n (támadó oldalról nézve) túl blokkolni, csak mögötte. Ez kicsit engem zavar, hogy mekkora mágusoknak vannak beállítva most az offense koordinátorok, amikor mindenki meccsenként behív vagy 10 ilyet. Aztán az ismétlésen azt látom, hogy még az irányítónál a labda, azt 5-10 yardra a védők meg vannak blokkolva már. Az üres WR elkapja, és ha megveri az emberét, akkor 20-25 yard, mert mindenki már brusztol... azt Ricsi fiú meg ordít, hogy micsoda felrajzolt play.. oszt ha jól gondolom, akkor ez egyszerű csalás.

A crossing route-okat ne keverjük ide, bár a koncepció ugyanaz, mert ott azért a kivitelezésen sok múlik. Bár 2010 előtt ilyeneket ki nem találtak, mert az MLB vagy a safety a másodiknál kiütötte volna az őt blokkoló embert (szerintem jogosan, mert ez szürke zóna a szabályok szerint)..
marescha

A spread offensek alapelemei a pick play-ek, amikre az NFL bírói gárdája abszolút nincsen felkészítve és a sebességük miatt nem is tudják élőben lekövetni. Illegal man downfieldet is nagyon ritkán hívnak be, pedig RPO-nál gyakorlatilag az O-fal már két szinttel feljebb jár blokkolni, miközben a QB még passzolni készül és nézelődik.

Ha a blokkolót kiütöd, akkor pedig konzekvensen befújják az illegal contact-ot, legalábbis egy csomó alkalommal láttam ezt.

A védelmek emiatt hatalmas hátrányban vannak. A legjobb kiegyenlítő mechanizmus az lenne, ha 10 yardig engednék a kontaktot (kivéve a visszahúzást/mez - és kézlefogást), verekedjen csak a WR a CB-vel a pozícióért... A DPI/OPI pedig legyen challengelhető, de nálam a holding is az lenne. Mindkét edző kapna félidőnként 3-3 alkalmat, talán a zebráknak is kevésbé lenne égő, ha mindig videózniuk kellene 😊
Fast Willie

Na akkor jól gondolkodok. Ez csalás na 😀

JAJ, b.......tok meg, egy bírói döntés miatt visszavonulni az NFL nézéstől nevetséges és gyerekes dolog, már bocs. (Én körülbelül a Spygate-nél voltam így, de az egy kissé más kaliber...mint egy egyedi hiba.)Fast Willie

Válaszd ketté. Ez az ünnepélyesen, topicba bejelentős visszavonulás nyilván színpadias, a vereségnak, csalódottságnak szól. Majd jön a lehiggadás és visszaszivárgás később.

Viszont valóban meg tud csömörleni az ember az ilyesmitől akár egy életre is. Velem több sportággal kapcsolatban is megtörtént. Ezért nem követem az ökölvívást, pedig valamikor nagyon szerettem. Azért nem nézek bírkózást, vízilabdát, mert nem tudják megoldani a bíráskodást, A gurulós focitól eltávolodásomban is szerepet játszott a koreai VB (azóta nem láttam EB-t, VB-t, kivéve a múlkori franciaországot a magyarok kijutása miatt, de ott is csak a magyar meccseket néztem). Egyikkel kapcsolatban sem bedurcultam és "bosszúból" nem nézem, hanem egyszerűen elment tőlük a kedvem. Vasárnap a Saints meccsen történtek után a Pats meccset meg se néztem, nem volt kedvem több NFL-t nézni. A döntőt sem hiszem, hogy meg fogom nézni, jelenleg nincs hozzá kedvem.

Az a baj, hogy az NFL kifejezetten ki van téve a bíráskodásnak. Fociban max. a 11-es vagy a gól meg vagy nem megítélése tudja átlépni az ingerküszöböt, egy-egy szabálytalanság nagyon ritkán, csak kivételesen. Az NFL viszont absz. szituációs játék, minden kib*szott playbe bele van építve a bíráskodás szükségessége. És mivel éles a küzdelem, a határokig elmennek, ezért szinte nincs is "teljesen tiszta" play, ha alaposabban megnézed, szinte minden playben találsz legalább egy holding gyanút itt vagy ott. Éppen ezért én nem várom el, hogy minden ítélet helyes legyen. Azt várom el, amit pl. a kézilabdában is. Hogy próbáljanak a játék szelleme szerint jól fújni, lehetőleg minél kevesebb hibával, és kiugró, nagy, ordas hibákat ne kövessenek el. És feltételezem, hogy a hibák nagyjából el fognak oszlani, egyik és másik fél is kb. ugyanannyi előnyt és hátrányt szenved a meccs során, így összességében nem befolyásolja a meccset. Elfogadom így, holott tudom, hogy tökéletes bíráskodás nincs, valahol minden meccsre hat a bíráskodás. De ennyit el tudok fogadni, és be tudom annak, hogy a bírók is a pálya része. Meg lehet csúszni egy izzadtságfolton is, arról sem a játékos tehet, és lehet összességében a bíráskodásból is kicsit rosszabbul kijönni, arról sem a játékos/csapat tehet, de ennyi még belefér. De ha kézilabdában három másodperccel a vége előtt, döntetlennél befújnak a bírók egy hetest úgy az egyik csapatnak, hogy a játékos három méteres környékén sem volt védő játékos, és NYILVÁNVALÓ, hogy nem volt hetes, az felbassza az agyamat, attól elmegy a kedvem. AZ MÁR sok.

Éppen emiatt nem érdekel, hogy hány facemaskot nem vettek észre előtte, hány DPI-t dobtak, vagy nem dobtak be előtte. Mert úgy veszem, mint a kézilabda bíráskodást. A meccs során - minden meccs során - számtalan apró kis elnézés van, ide is, oda is. Felét látjuk videóról visszajátszva, felét nem is látjuk. A facemaskot láttuk, de nem láttunk 10 befújható holdingot, 2 potenciális DPI-t, stb. Ezeknél feltételezhető, hogy kioltják egymást. Még, ha tudom is, hogy az elméleti tökéletes bíráskodáshoz képest valószínűleg befolyásolták ezek a hibák is a meccset, ahogy egy kézi meccset is befolyásolnak elméletileg a megadott, nem megadott hetesek, kiállítások, de összességében olyan mértékben elfogadom, mert azt mondom, ennyire a bíró a pálya része. Lehet pechesen kijönni belőle és lehet szerencsésen .... egy szintig.

DE! Azért a bíró legyen kedves ne állítsa le maga a labdát és rúgja be a gólt. Az már sok. A vasárnapi meccsen az a nem befújt DPI ilyen kategóriájú hiba volt. Évekre visszamenően nem nagyon emlékszem, hogy ENNYIRE egyértelmű DPI-t ne fújtak volna be. A csávó szabályosan felöklelte a védőt, egy-az-egyben kiütötte. Ezt elméletileg lehetetlen elnézni. Ez az az eset, amikor a bíró maga lövi a gólt. ILYEN ne történjen a meccsen, főleg ne kulcs pillanatban, kulcs játéknál, meccs végén. ILYEN hibát egyébként a Rams kárára BIZTOSAN nem követtek el. Ezek kiakasztóak, elveszik a kedvét az embernek. Kiakadnék egy francia-spanyol kézi VB döntőn is egy hasonló hiba miatt, pedig azon sem szurkolnék senkinek. Csak egyszerűen tönkreteszi az ember szórakozását. És ebből jön aztán az, hogy ha többször is így jársz, egyszer csak nem ülsz le a következőt megnézni.

Ha már bírózunk, akkor remélem hangsúlyt fektetnek arra a jövőben, hogy a "route"-ot futó wr-ek, TE-k mikor állnak neki blokkolni pass play-nél az őket fogókat. Mert ha jól tudom, amikor passzjáték van, akkor az elkapás pillanatáig nem lehet a line of scrimmage-n (támadó oldalról nézve) túl blokkolni, csak mögötte. Ez kicsit engem zavar, hogy mekkora mágusoknak vannak beállítva most az offense koordinátorok, amikor mindenki meccsenként behív vagy 10 ilyet. Aztán az ismétlésen azt látom, hogy még az irányítónál a labda, azt 5-10 yardra a védők meg vannak blokkolva már. Az üres WR elkapja, és ha megveri az emberét, akkor 20-25 yard, mert mindenki már brusztol... azt Ricsi fiú meg ordít, hogy micsoda felrajzolt play.. oszt ha jól gondolom, akkor ez egyszerű csalás.

A crossing route-okat ne keverjük ide, bár a koncepció ugyanaz, mert ott azért a kivitelezésen sok múlik. Bár 2010 előtt ilyeneket ki nem találtak, mert az MLB vagy a safety a másodiknál kiütötte volna az őt blokkoló embert (szerintem jogosan, mert ez szürke zóna a szabályok szerint)..
marescha

A spread offensek alapelemei a pick play-ek, amikre az NFL bírói gárdája abszolút nincsen felkészítve és a sebességük miatt nem is tudják élőben lekövetni. Illegal man downfieldet is nagyon ritkán hívnak be, pedig RPO-nál gyakorlatilag az O-fal már két szinttel feljebb jár blokkolni, miközben a QB még passzolni készül és nézelődik.

Ha a blokkolót kiütöd, akkor pedig konzekvensen befújják az illegal contact-ot, legalábbis egy csomó alkalommal láttam ezt.

A védelmek emiatt hatalmas hátrányban vannak. A legjobb kiegyenlítő mechanizmus az lenne, ha 10 yardig engednék a kontaktot (kivéve a visszahúzást/mez - és kézlefogást), verekedjen csak a WR a CB-vel a pozícióért... A DPI/OPI pedig legyen challengelhető, de nálam a holding is az lenne. Mindkét edző kapna félidőnként 3-3 alkalmat, talán a zebráknak is kevésbé lenne égő, ha mindig videózniuk kellene 😊

Juju jól kibaxott a Saintsel! Ha nem fumblizik ellenük ez a tegnap esti hiba nem következik be! 😊
steelwolf

Azért a karma ilyen...az a DPI Kamara esetnél a Steelers ellen, most ezt a jogosat nem kapták meg...persze a szitu más, de nyilván így is megnyerhették volna tegnap.
De legalább tudok kinek szurkolni a SB-on.
Klaci79

Én ekkora black outot még nem láttam a bírók részéről. Ha nem a DPI-t fújod be, akkor túlzott keménységet egy nyilvánvalóan védtelen WR-en. A szánalmas sokkal inkább az volt, hogy jött a válasz utólag, hogy azt hitték beleért egy védő, ami azért aljas, mert ilyen esetekben bármilyen szituban 1 yardos gainnél is hevesen mutogatnak a kezükkel. Ezt az ítéletet nem lehet visszanézni. Erről így döntött anno Payton is, aki ezekben a bizottságokban nagy szóval bír.

Ugyanez a Payton persze ennek a szabálynak persze örült a Steelers meccsen, mint tudjuk.....
Klemó

Egész évben végletesen inkozisztens volt a bíráskodás és ennek ez az eredménye. Akarmaszájbaver. Ugyanis induljunk ki a Haden nyilatkozatból, nem rinyagép, de aszonta a Szénc elkapókra hogy érinthetetlenek. Gyakorlatilag Bicepsz Tomi azt csinált amit akart, mit mond erre az ellen edzője, ha hozzánézi, hogy a lepkefingra is DPI jár. Légy kemény, akadályozd meg a TDt. Szóról szóra ezt mondta el Nikkel. És igen legyen minden visszanézhető, de mi van ha nem az edző szerint kért DPI megerősítése jön fel mert közbe besárgáznak a visszanézésbe egy OPIt? Vagy csak az nézhető amit az edző kért?
Én minden inkomplettnél behívnám a intensönel grándingot, nézzük meg! Tegnap Mahónak volt vagy három, egyet se fújták be.. Nakkormivan?
sutianap

Egyszerűen túl gyors ez már a profi bíróknak is. Mondjuk a NO eset megmagyarázhatatlan.
Szerintem rengeteg szituációt lehetne gépesíteni, védőfelszerelésbe, kesztyűbe, labdába szerelt érzékelőkkel. Ezeknél el lehetne venni a bíróktól a döntési felelősséget. Pl, hogy a kontakt volt-e előbb, vagy az elkapás, átjutott-e a labda a gólvonalon mielőtt leért a földre a labdát birtokló, és ehhez hasonlók.
Jelenlegi formájában egy kicsit elveszi az ember kedvét az NFL-től. Nem tudom jövőre nézek-e Pitt meccsen kívül bármit is ebből.
bcsarli

JAJ, b.......tok meg, egy bírói döntés miatt visszavonulni az NFL nézéstől nevetséges és gyerekes dolog, már bocs. (Én körülbelül a Spygate-nél voltam így, de az egy kissé más kaliber...mint egy egyedi hiba.)

Szerintetek a Lions vagy Titans faneket hányszor sajnálta bárki, amikor megszopatták őket??? Pedig előfordult sokszor, szisztematikusan, mondjuk pont a Packers, Hawks vagy a Saints ellen is. Mindenki kerül a rossz végére egyszer, ezt el kell fogadni sajnos (tudnék hozni millió példát - 2009-es NFC döntő, Dez elkapás mizériaa GB ellen, visszavett zászló a Lions ellen etc).

Nekünk is elfújták a Saints meccset a bírók, kidühöngtük magunk miatta, mert konkrét módon ott ment el a rájátszásunk (vagy előtte a LAC elleni slugfest-en - a valóságban pedig nem érdemeltük meg ezzel a háttérrel), aztán mégis túléltük és fórumozunk tovább. Nem nyerhet mindig mindenki, valakinek adott meccsen is veszítenie kell.

Persze azzal egyetértek, hogy jó lenne, ha a liga ezeket a durva tévedéseket kiküszöbölné, de ne tegyük már robotszerűvé, gépiessé a játékot. Nekem személy szerint sokkal bosszantóbb, ha folyamatos holdingokkal vagy azok elengedésével befolyásolják a meccseket, mert ott - pl. az idei Chargers meccsünkön - több drive-ot kinyírnak vele, mint egy konkrét tévedssel.

Van abban valami, hogy egy jó csapat elvisel bizonyos mértékű bírói tévedést (pl. Pats), de nyilván nem mindegy, hogy mikor jön. Attól még a NO többször megnyerhette volna ezt a meccset és nekik is elengedtek egy csomó mindent, amire lehetne mutogatni. Sőt az OT-ban a sporik kompenzáltak, csak Sean Payton megint szétesett fejben és túlagresszívkodta, pedig az INT nélkül szépen elpötyöghettek volna FG-ig, aztán rábízza a védelemre.
Fast Willie

Szerinted ez az egy eset gondolkodtatott el? Egy ilyen bizniszben középkori módszerekkel (mérőlánc), és sokszor nyugdíjas korú bírókkal próbálják a szabályokat betartani.
Írtam hogy a mi meccseinket nézni fogom, de de ha lesz jobb program, akkor nem az NFL lesz az első. Eddig prioritása volt.
bcsarli

Nem rád értettem elsősorban, hanem a Saints fanokra, akik elhagyják a fórumot. Szívük joga persze így tenni, de nekem furcsa és visszatetsző. Ők is voltak a jó oldalon, szerintem többször, mint a rosszabbikon, szóval ne tegyünk úgy, mintha boszorkányüldözés áldozatai lennének.

Juju jól kibaxott a Saintsel! Ha nem fumblizik ellenük ez a tegnap esti hiba nem következik be! 😊
steelwolf

Azért a karma ilyen...az a DPI Kamara esetnél a Steelers ellen, most ezt a jogosat nem kapták meg...persze a szitu más, de nyilván így is megnyerhették volna tegnap.
De legalább tudok kinek szurkolni a SB-on.
Klaci79

Én ekkora black outot még nem láttam a bírók részéről. Ha nem a DPI-t fújod be, akkor túlzott keménységet egy nyilvánvalóan védtelen WR-en. A szánalmas sokkal inkább az volt, hogy jött a válasz utólag, hogy azt hitték beleért egy védő, ami azért aljas, mert ilyen esetekben bármilyen szituban 1 yardos gainnél is hevesen mutogatnak a kezükkel. Ezt az ítéletet nem lehet visszanézni. Erről így döntött anno Payton is, aki ezekben a bizottságokban nagy szóval bír.

Ugyanez a Payton persze ennek a szabálynak persze örült a Steelers meccsen, mint tudjuk.....
Klemó

Egész évben végletesen inkozisztens volt a bíráskodás és ennek ez az eredménye. Akarmaszájbaver. Ugyanis induljunk ki a Haden nyilatkozatból, nem rinyagép, de aszonta a Szénc elkapókra hogy érinthetetlenek. Gyakorlatilag Bicepsz Tomi azt csinált amit akart, mit mond erre az ellen edzője, ha hozzánézi, hogy a lepkefingra is DPI jár. Légy kemény, akadályozd meg a TDt. Szóról szóra ezt mondta el Nikkel. És igen legyen minden visszanézhető, de mi van ha nem az edző szerint kért DPI megerősítése jön fel mert közbe besárgáznak a visszanézésbe egy OPIt? Vagy csak az nézhető amit az edző kért?
Én minden inkomplettnél behívnám a intensönel grándingot, nézzük meg! Tegnap Mahónak volt vagy három, egyet se fújták be.. Nakkormivan?
sutianap

Egyszerűen túl gyors ez már a profi bíróknak is. Mondjuk a NO eset megmagyarázhatatlan.
Szerintem rengeteg szituációt lehetne gépesíteni, védőfelszerelésbe, kesztyűbe, labdába szerelt érzékelőkkel. Ezeknél el lehetne venni a bíróktól a döntési felelősséget. Pl, hogy a kontakt volt-e előbb, vagy az elkapás, átjutott-e a labda a gólvonalon mielőtt leért a földre a labdát birtokló, és ehhez hasonlók.
Jelenlegi formájában egy kicsit elveszi az ember kedvét az NFL-től. Nem tudom jövőre nézek-e Pitt meccsen kívül bármit is ebből.
bcsarli

JAJ, b.......tok meg, egy bírói döntés miatt visszavonulni az NFL nézéstől nevetséges és gyerekes dolog, már bocs. (Én körülbelül a Spygate-nél voltam így, de az egy kissé más kaliber...mint egy egyedi hiba.)

Szerintetek a Lions vagy Titans faneket hányszor sajnálta bárki, amikor megszopatták őket??? Pedig előfordult sokszor, szisztematikusan, mondjuk pont a Packers, Hawks vagy a Saints ellen is. Mindenki kerül a rossz végére egyszer, ezt el kell fogadni sajnos (tudnék hozni millió példát - 2009-es NFC döntő, Dez elkapás mizériaa GB ellen, visszavett zászló a Lions ellen etc).

Nekünk is elfújták a Saints meccset a bírók, kidühöngtük magunk miatta, mert konkrét módon ott ment el a rájátszásunk (vagy előtte a LAC elleni slugfest-en - a valóságban pedig nem érdemeltük meg ezzel a háttérrel), aztán mégis túléltük és fórumozunk tovább. Nem nyerhet mindig mindenki, valakinek adott meccsen is veszítenie kell.

Persze azzal egyetértek, hogy jó lenne, ha a liga ezeket a durva tévedéseket kiküszöbölné, de ne tegyük már robotszerűvé, gépiessé a játékot. Nekem személy szerint sokkal bosszantóbb, ha folyamatos holdingokkal vagy azok elengedésével befolyásolják a meccseket, mert ott - pl. az idei Chargers meccsünkön - több drive-ot kinyírnak vele, mint egy konkrét tévedssel.

Van abban valami, hogy egy jó csapat elvisel bizonyos mértékű bírói tévedést (pl. Pats), de nyilván nem mindegy, hogy mikor jön. Attól még a NO többször megnyerhette volna ezt a meccset és nekik is elengedtek egy csomó mindent, amire lehetne mutogatni. Sőt az OT-ban a sporik kompenzáltak, csak Sean Payton megint szétesett fejben és túlagresszívkodta, pedig az INT nélkül szépen elpötyöghettek volna FG-ig, aztán rábízza a védelemre.
Fast Willie

Szerinted ez az egy eset gondolkodtatott el? Egy ilyen bizniszben középkori módszerekkel (mérőlánc), és sokszor nyugdíjas korú bírókkal próbálják a szabályokat betartani.
Írtam hogy a mi meccseinket nézni fogom, de de ha lesz jobb program, akkor nem az NFL lesz az első. Eddig prioritása volt.

Ha már bírózunk, akkor remélem hangsúlyt fektetnek arra a jövőben, hogy a "route"-ot futó wr-ek, TE-k mikor állnak neki blokkolni pass play-nél az őket fogókat. Mert ha jól tudom, amikor passzjáték van, akkor az elkapás pillanatáig nem lehet a line of scrimmage-n (támadó oldalról nézve) túl blokkolni, csak mögötte. Ez kicsit engem zavar, hogy mekkora mágusoknak vannak beállítva most az offense koordinátorok, amikor mindenki meccsenként behív vagy 10 ilyet. Aztán az ismétlésen azt látom, hogy még az irányítónál a labda, azt 5-10 yardra a védők meg vannak blokkolva már. Az üres WR elkapja, és ha megveri az emberét, akkor 20-25 yard, mert mindenki már brusztol... azt Ricsi fiú meg ordít, hogy micsoda felrajzolt play.. oszt ha jól gondolom, akkor ez egyszerű csalás.

A crossing route-okat ne keverjük ide, bár a koncepció ugyanaz, mert ott azért a kivitelezésen sok múlik. Bár 2010 előtt ilyeneket ki nem találtak, mert az MLB vagy a safety a másodiknál kiütötte volna az őt blokkoló embert (szerintem jogosan, mert ez szürke zóna a szabályok szerint)..

Juju jól kibaxott a Saintsel! Ha nem fumblizik ellenük ez a tegnap esti hiba nem következik be! 😊
steelwolf

Azért a karma ilyen...az a DPI Kamara esetnél a Steelers ellen, most ezt a jogosat nem kapták meg...persze a szitu más, de nyilván így is megnyerhették volna tegnap.
De legalább tudok kinek szurkolni a SB-on.
Klaci79

Én ekkora black outot még nem láttam a bírók részéről. Ha nem a DPI-t fújod be, akkor túlzott keménységet egy nyilvánvalóan védtelen WR-en. A szánalmas sokkal inkább az volt, hogy jött a válasz utólag, hogy azt hitték beleért egy védő, ami azért aljas, mert ilyen esetekben bármilyen szituban 1 yardos gainnél is hevesen mutogatnak a kezükkel. Ezt az ítéletet nem lehet visszanézni. Erről így döntött anno Payton is, aki ezekben a bizottságokban nagy szóval bír.

Ugyanez a Payton persze ennek a szabálynak persze örült a Steelers meccsen, mint tudjuk.....
Klemó

Egész évben végletesen inkozisztens volt a bíráskodás és ennek ez az eredménye. Akarmaszájbaver. Ugyanis induljunk ki a Haden nyilatkozatból, nem rinyagép, de aszonta a Szénc elkapókra hogy érinthetetlenek. Gyakorlatilag Bicepsz Tomi azt csinált amit akart, mit mond erre az ellen edzője, ha hozzánézi, hogy a lepkefingra is DPI jár. Légy kemény, akadályozd meg a TDt. Szóról szóra ezt mondta el Nikkel. És igen legyen minden visszanézhető, de mi van ha nem az edző szerint kért DPI megerősítése jön fel mert közbe besárgáznak a visszanézésbe egy OPIt? Vagy csak az nézhető amit az edző kért?
Én minden inkomplettnél behívnám a intensönel grándingot, nézzük meg! Tegnap Mahónak volt vagy három, egyet se fújták be.. Nakkormivan?
sutianap

Egyszerűen túl gyors ez már a profi bíróknak is. Mondjuk a NO eset megmagyarázhatatlan.
Szerintem rengeteg szituációt lehetne gépesíteni, védőfelszerelésbe, kesztyűbe, labdába szerelt érzékelőkkel. Ezeknél el lehetne venni a bíróktól a döntési felelősséget. Pl, hogy a kontakt volt-e előbb, vagy az elkapás, átjutott-e a labda a gólvonalon mielőtt leért a földre a labdát birtokló, és ehhez hasonlók.
Jelenlegi formájában egy kicsit elveszi az ember kedvét az NFL-től. Nem tudom jövőre nézek-e Pitt meccsen kívül bármit is ebből.
bcsarli

JAJ, b.......tok meg, egy bírói döntés miatt visszavonulni az NFL nézéstől nevetséges és gyerekes dolog, már bocs. (Én körülbelül a Spygate-nél voltam így, de az egy kissé más kaliber...mint egy egyedi hiba.)

Szerintetek a Lions vagy Titans faneket hányszor sajnálta bárki, amikor megszopatták őket??? Pedig előfordult sokszor, szisztematikusan, mondjuk pont a Packers, Hawks vagy a Saints ellen is. Mindenki kerül a rossz végére egyszer, ezt el kell fogadni sajnos (tudnék hozni millió példát - 2009-es NFC döntő, Dez elkapás mizériaa GB ellen, visszavett zászló a Lions ellen etc).

Nekünk is elfújták a Saints meccset a bírók, kidühöngtük magunk miatta, mert konkrét módon ott ment el a rájátszásunk (vagy előtte a LAC elleni slugfest-en - a valóságban pedig nem érdemeltük meg ezzel a háttérrel), aztán mégis túléltük és fórumozunk tovább. Nem nyerhet mindig mindenki, valakinek adott meccsen is veszítenie kell.

Persze azzal egyetértek, hogy jó lenne, ha a liga ezeket a durva tévedéseket kiküszöbölné, de ne tegyük már robotszerűvé, gépiessé a játékot. Nekem személy szerint sokkal bosszantóbb, ha folyamatos holdingokkal vagy azok elengedésével befolyásolják a meccseket, mert ott - pl. az idei Chargers meccsünkön - több drive-ot kinyírnak vele, mint egy konkrét tévedssel.

Van abban valami, hogy egy jó csapat elvisel bizonyos mértékű bírói tévedést (pl. Pats), de nyilván nem mindegy, hogy mikor jön. Attól még a NO többször megnyerhette volna ezt a meccset és nekik is elengedtek egy csomó mindent, amire lehetne mutogatni. Sőt az OT-ban a sporik kompenzáltak, csak Sean Payton megint szétesett fejben és túlagresszívkodta, pedig az INT nélkül szépen elpötyöghettek volna FG-ig, aztán rábízza a védelemre.
Fast Willie

Valaki a kapumat emlegette?

Juju jól kibaxott a Saintsel! Ha nem fumblizik ellenük ez a tegnap esti hiba nem következik be! 😊
steelwolf

Azért a karma ilyen...az a DPI Kamara esetnél a Steelers ellen, most ezt a jogosat nem kapták meg...persze a szitu más, de nyilván így is megnyerhették volna tegnap.
De legalább tudok kinek szurkolni a SB-on.
Klaci79

Én ekkora black outot még nem láttam a bírók részéről. Ha nem a DPI-t fújod be, akkor túlzott keménységet egy nyilvánvalóan védtelen WR-en. A szánalmas sokkal inkább az volt, hogy jött a válasz utólag, hogy azt hitték beleért egy védő, ami azért aljas, mert ilyen esetekben bármilyen szituban 1 yardos gainnél is hevesen mutogatnak a kezükkel. Ezt az ítéletet nem lehet visszanézni. Erről így döntött anno Payton is, aki ezekben a bizottságokban nagy szóval bír.

Ugyanez a Payton persze ennek a szabálynak persze örült a Steelers meccsen, mint tudjuk.....
Klemó

Egész évben végletesen inkozisztens volt a bíráskodás és ennek ez az eredménye. Akarmaszájbaver. Ugyanis induljunk ki a Haden nyilatkozatból, nem rinyagép, de aszonta a Szénc elkapókra hogy érinthetetlenek. Gyakorlatilag Bicepsz Tomi azt csinált amit akart, mit mond erre az ellen edzője, ha hozzánézi, hogy a lepkefingra is DPI jár. Légy kemény, akadályozd meg a TDt. Szóról szóra ezt mondta el Nikkel. És igen legyen minden visszanézhető, de mi van ha nem az edző szerint kért DPI megerősítése jön fel mert közbe besárgáznak a visszanézésbe egy OPIt? Vagy csak az nézhető amit az edző kért?
Én minden inkomplettnél behívnám a intensönel grándingot, nézzük meg! Tegnap Mahónak volt vagy három, egyet se fújták be.. Nakkormivan?
sutianap

Egyszerűen túl gyors ez már a profi bíróknak is. Mondjuk a NO eset megmagyarázhatatlan.
Szerintem rengeteg szituációt lehetne gépesíteni, védőfelszerelésbe, kesztyűbe, labdába szerelt érzékelőkkel. Ezeknél el lehetne venni a bíróktól a döntési felelősséget. Pl, hogy a kontakt volt-e előbb, vagy az elkapás, átjutott-e a labda a gólvonalon mielőtt leért a földre a labdát birtokló, és ehhez hasonlók.
Jelenlegi formájában egy kicsit elveszi az ember kedvét az NFL-től. Nem tudom jövőre nézek-e Pitt meccsen kívül bármit is ebből.
bcsarli

JAJ, b.......tok meg, egy bírói döntés miatt visszavonulni az NFL nézéstől nevetséges és gyerekes dolog, már bocs. (Én körülbelül a Spygate-nél voltam így, de az egy kissé más kaliber...mint egy egyedi hiba.)

Szerintetek a Lions vagy Titans faneket hányszor sajnálta bárki, amikor megszopatták őket??? Pedig előfordult sokszor, szisztematikusan, mondjuk pont a Packers, Hawks vagy a Saints ellen is. Mindenki kerül a rossz végére egyszer, ezt el kell fogadni sajnos (tudnék hozni millió példát - 2009-es NFC döntő, Dez elkapás mizériaa GB ellen, visszavett zászló a Lions ellen etc).

Nekünk is elfújták a Saints meccset a bírók, kidühöngtük magunk miatta, mert konkrét módon ott ment el a rájátszásunk (vagy előtte a LAC elleni slugfest-en - a valóságban pedig nem érdemeltük meg ezzel a háttérrel), aztán mégis túléltük és fórumozunk tovább. Nem nyerhet mindig mindenki, valakinek adott meccsen is veszítenie kell.

Persze azzal egyetértek, hogy jó lenne, ha a liga ezeket a durva tévedéseket kiküszöbölné, de ne tegyük már robotszerűvé, gépiessé a játékot. Nekem személy szerint sokkal bosszantóbb, ha folyamatos holdingokkal vagy azok elengedésével befolyásolják a meccseket, mert ott - pl. az idei Chargers meccsünkön - több drive-ot kinyírnak vele, mint egy konkrét tévedssel.

Van abban valami, hogy egy jó csapat elvisel bizonyos mértékű bírói tévedést (pl. Pats), de nyilván nem mindegy, hogy mikor jön. Attól még a NO többször megnyerhette volna ezt a meccset és nekik is elengedtek egy csomó mindent, amire lehetne mutogatni. Sőt az OT-ban a sporik kompenzáltak, csak Sean Payton megint szétesett fejben és túlagresszívkodta, pedig az INT nélkül szépen elpötyöghettek volna FG-ig, aztán rábízza a védelemre.

Juju jól kibaxott a Saintsel! Ha nem fumblizik ellenük ez a tegnap esti hiba nem következik be! 😊
steelwolf

Azért a karma ilyen...az a DPI Kamara esetnél a Steelers ellen, most ezt a jogosat nem kapták meg...persze a szitu más, de nyilván így is megnyerhették volna tegnap.
De legalább tudok kinek szurkolni a SB-on.
Klaci79

Én ekkora black outot még nem láttam a bírók részéről. Ha nem a DPI-t fújod be, akkor túlzott keménységet egy nyilvánvalóan védtelen WR-en. A szánalmas sokkal inkább az volt, hogy jött a válasz utólag, hogy azt hitték beleért egy védő, ami azért aljas, mert ilyen esetekben bármilyen szituban 1 yardos gainnél is hevesen mutogatnak a kezükkel. Ezt az ítéletet nem lehet visszanézni. Erről így döntött anno Payton is, aki ezekben a bizottságokban nagy szóval bír.

Ugyanez a Payton persze ennek a szabálynak persze örült a Steelers meccsen, mint tudjuk.....
Klemó

Egész évben végletesen inkozisztens volt a bíráskodás és ennek ez az eredménye. Akarmaszájbaver. Ugyanis induljunk ki a Haden nyilatkozatból, nem rinyagép, de aszonta a Szénc elkapókra hogy érinthetetlenek. Gyakorlatilag Bicepsz Tomi azt csinált amit akart, mit mond erre az ellen edzője, ha hozzánézi, hogy a lepkefingra is DPI jár. Légy kemény, akadályozd meg a TDt. Szóról szóra ezt mondta el Nikkel. És igen legyen minden visszanézhető, de mi van ha nem az edző szerint kért DPI megerősítése jön fel mert közbe besárgáznak a visszanézésbe egy OPIt? Vagy csak az nézhető amit az edző kért?
Én minden inkomplettnél behívnám a intensönel grándingot, nézzük meg! Tegnap Mahónak volt vagy három, egyet se fújták be.. Nakkormivan?
sutianap

Egyszerűen túl gyors ez már a profi bíróknak is. Mondjuk a NO eset megmagyarázhatatlan.
Szerintem rengeteg szituációt lehetne gépesíteni, védőfelszerelésbe, kesztyűbe, labdába szerelt érzékelőkkel. Ezeknél el lehetne venni a bíróktól a döntési felelősséget. Pl, hogy a kontakt volt-e előbb, vagy az elkapás, átjutott-e a labda a gólvonalon mielőtt leért a földre a labdát birtokló, és ehhez hasonlók.
Jelenlegi formájában egy kicsit elveszi az ember kedvét az NFL-től. Nem tudom jövőre nézek-e Pitt meccsen kívül bármit is ebből.

Azért a Jew Englandnak megint megvolt az enyhe passzátszél...
no flacco

Jaja, de szerencsére ezt is sikerült elviselni, és a hatodik PO-csapatot is le tudtuk győzni, méghozzá idegenben 😊

Juju jól kibaxott a Saintsel! Ha nem fumblizik ellenük ez a tegnap esti hiba nem következik be! 😊
steelwolf

Azért a karma ilyen...az a DPI Kamara esetnél a Steelers ellen, most ezt a jogosat nem kapták meg...persze a szitu más, de nyilván így is megnyerhették volna tegnap.
De legalább tudok kinek szurkolni a SB-on.
DPI
 pbs.twimg.com/media/DxahjwVUYAAJ0tI.jpg
Nem DPI
 pbs.twimg.com/media/DxahkIIU0AEwpuC.jpg
Klaci79

Nekem a 2009-es Saints-Vikes főcsoportdöntős DPI ugrott be. Ott ugyanígy nem fújtak be egy nagyon egyértelműnek tűnőt (már nem emlékszem pontosan), ott a Saints emiatt-is-mehetett tovább.
fcancellara

konkrétan azon a meccsen bountyztak Favre térdére.
Amadeus

Tudom

Juju jól kibaxott a Saintsel! Ha nem fumblizik ellenük ez a tegnap esti hiba nem következik be! 😊
steelwolf

Azért a karma ilyen...az a DPI Kamara esetnél a Steelers ellen, most ezt a jogosat nem kapták meg...persze a szitu más, de nyilván így is megnyerhették volna tegnap.
De legalább tudok kinek szurkolni a SB-on.
DPI
 pbs.twimg.com/media/DxahjwVUYAAJ0tI.jpg
Nem DPI
 pbs.twimg.com/media/DxahkIIU0AEwpuC.jpg
Klaci79

Nekem a 2009-es Saints-Vikes főcsoportdöntős DPI ugrott be. Ott ugyanígy nem fújtak be egy nagyon egyértelműnek tűnőt (már nem emlékszem pontosan), ott a Saints emiatt-is-mehetett tovább.
fcancellara

konkrétan azon a meccsen bountyztak Favre térdére.

Juju jól kibaxott a Saintsel! Ha nem fumblizik ellenük ez a tegnap esti hiba nem következik be! 😊
steelwolf

Azért a karma ilyen...az a DPI Kamara esetnél a Steelers ellen, most ezt a jogosat nem kapták meg...persze a szitu más, de nyilván így is megnyerhették volna tegnap.
De legalább tudok kinek szurkolni a SB-on.
Klaci79

Én ekkora black outot még nem láttam a bírók részéről. Ha nem a DPI-t fújod be, akkor túlzott keménységet egy nyilvánvalóan védtelen WR-en. A szánalmas sokkal inkább az volt, hogy jött a válasz utólag, hogy azt hitték beleért egy védő, ami azért aljas, mert ilyen esetekben bármilyen szituban 1 yardos gainnél is hevesen mutogatnak a kezükkel. Ezt az ítéletet nem lehet visszanézni. Erről így döntött anno Payton is, aki ezekben a bizottságokban nagy szóval bír.

Ugyanez a Payton persze ennek a szabálynak persze örült a Steelers meccsen, mint tudjuk.....
Klemó

Egész évben végletesen inkozisztens volt a bíráskodás és ennek ez az eredménye. Akarmaszájbaver. Ugyanis induljunk ki a Haden nyilatkozatból, nem rinyagép, de aszonta a Szénc elkapókra hogy érinthetetlenek. Gyakorlatilag Bicepsz Tomi azt csinált amit akart, mit mond erre az ellen edzője, ha hozzánézi, hogy a lepkefingra is DPI jár. Légy kemény, akadályozd meg a TDt. Szóról szóra ezt mondta el Nikkel. És igen legyen minden visszanézhető, de mi van ha nem az edző szerint kért DPI megerősítése jön fel mert közbe besárgáznak a visszanézésbe egy OPIt? Vagy csak az nézhető amit az edző kért?
Én minden inkomplettnél behívnám a intensönel grándingot, nézzük meg! Tegnap Mahónak volt vagy három, egyet se fújták be.. Nakkormivan?

Szerkesztette: sutianap

Juju jól kibaxott a Saintsel! Ha nem fumblizik ellenük ez a tegnap esti hiba nem következik be! 😊
steelwolf

Azért a karma ilyen...az a DPI Kamara esetnél a Steelers ellen, most ezt a jogosat nem kapták meg...persze a szitu más, de nyilván így is megnyerhették volna tegnap.
De legalább tudok kinek szurkolni a SB-on.
Klaci79

Én ekkora black outot még nem láttam a bírók részéről. Ha nem a DPI-t fújod be, akkor túlzott keménységet egy nyilvánvalóan védtelen WR-en. A szánalmas sokkal inkább az volt, hogy jött a válasz utólag, hogy azt hitték beleért egy védő, ami azért aljas, mert ilyen esetekben bármilyen szituban 1 yardos gainnél is hevesen mutogatnak a kezükkel. Ezt az ítéletet nem lehet visszanézni. Erről így döntött anno Payton is, aki ezekben a bizottságokban nagy szóval bír.

Ugyanez a Payton persze ennek a szabálynak persze örült a Steelers meccsen, mint tudjuk.....

Juju jól kibaxott a Saintsel! Ha nem fumblizik ellenük ez a tegnap esti hiba nem következik be! 😊
steelwolf

Azért a karma ilyen...az a DPI Kamara esetnél a Steelers ellen, most ezt a jogosat nem kapták meg...persze a szitu más, de nyilván így is megnyerhették volna tegnap.
De legalább tudok kinek szurkolni a SB-on.
DPI
 pbs.twimg.com/media/DxahjwVUYAAJ0tI.jpg
Nem DPI
 pbs.twimg.com/media/DxahkIIU0AEwpuC.jpg
Klaci79

Nekem a 2009-es Saints-Vikes főcsoportdöntős DPI ugrott be. Ott ugyanígy nem fújtak be egy nagyon egyértelműnek tűnőt (már nem emlékszem pontosan), ott a Saints emiatt-is-mehetett tovább.

Szerkesztette: fcancellara

Juju jól kibaxott a Saintsel! Ha nem fumblizik ellenük ez a tegnap esti hiba nem következik be! 😊
steelwolf

Azért a karma ilyen...az a DPI Kamara esetnél a Steelers ellen, most ezt a jogosat nem kapták meg...persze a szitu más, de nyilván így is megnyerhették volna tegnap.
De legalább tudok kinek szurkolni a SB-on.
DPI

Nem DPI


Szerkesztette: Klaci79

Azért a Jew Englandnak megint megvolt az enyhe passzátszél...

A PO-ról jut eszembe:

 external-preview.redd.it/UNJMg35bmjW7qZR2BWkILAfdSXu0i1efrwTYGfgINYY.jpg?auto=webp&s=878bfe3409e40f8f2f9cd9e8d94e3bc7a1ff1cf5

Juju jól kibaxott a Saintsel! Ha nem fumblizik ellenük ez a tegnap esti hiba nem következik be! 😊

Az NFL az a játék, amit 32 csapat játszik, és a végén mindig a Pats nyer.
kishaszi

Áááá, csak 2 évente. Idén megint ők jönnek.

Az NFL az a játék, amit 32 csapat játszik, és a végén mindig a Pats nyer.