Pittsburgh Steelers

pfefe8 1 203

Álljunk már meg egy pillanatra. Az 1-3 negyedben akkor is azt a játékot játszod amiből EREDMÉNYES vagy, ha ippeg vezet az ellenfeled. Többször olvasom/olvastam, hogy jaj, vezet a JAX és futhat. Emberek, a JAX így játszik, nem másként. Nem azért futottak, mert vezettek, hanem azért, mert ez megy jól nekik, ezt tudják play action-ökkel, boot legekkel tarkítva. De ez nem csak a JAX-re érvényes, hanem minden csapatra. Nem fog addig kijönni az O a komfort zónájából, ameddig nem feltétlenül muszáj.

Az már más kérdés, ha kevés idő van, és/vagy mondjuk több labdabirtoklási előny, nem beszélve a kettő kombinációjáról. Ekkor nyilván mindenki passzolni fog, és ellenben a vezető ellenfél futásokkal operál. De ez puszta matek és józanész nem rakéta tudomány.

Egyébként pedig. A Steelers - JAX összevetésben mind a két D agyon lett verve. Az már más kérdés, hogy a JAX D egész szépen sorozott az elején és közben is vissza-vissza ütött, vagyis többet bírt "állva", mint a Steelers D. Ettől még a lényeg az, hogy péppé lett szivatva a pontokat nyelték rendesen.
Klemó

Ez a lényeg, hogy igazából nem tudtátok rákényszeríteni a Jaguarst arra, hogy kilépjenek a komfortzónájukból.

Az agyonverés meg jól hangzik, csak amíg tartott a meccs, közötök nem volt ehhez...

0–7, interception után 0–14, ezt követően 4. és stop. 0–21 után mentek egy szépet könnyedén, majd 7–21-nél ott a lehetőség visszajönni: fumble és TD a védelemtől. közte megint három TD-nél 4.-re bejött egy hero-játék. Pazar.

A második felest ti kezdtétek, ez volt az egyetlen lényegi helyzet, amikor meccshelyzet volt, és mégis megcsináltátok. Bellnek az extrája miatt 3.-ra (21–28). A Jaguars-támadósora megint meghalt, jött a meccs leglényegesebb szakasza, először volt esélyetek visszajönni: 4.-re megint stop. Bamm, a Jaguars felrakott 130 másodperc alatt egy TD-t (21–35).

Még egy hero-játék 4. és 5-re, ezzel 28–35, de egyből kaptatok egy sima TD-t (28–42). Kb eddig volt érdekes a meccs. Jól hangzik a 28 pont, de ebből volt két óriási játék 4.-re, meg egy 3.-ra, a legszorosabb állás pedig mínusz 14 pont volt ezeknél. A 28 pontból volt három szenzációs egyéni teljesítmény, úgy, hogy egyiknél sem volt szoros az állás. Ez eddig minden, csak nem hülyére verés.

Az utolsó négy percben szereztetek 14 pontot, amiből a második TD egyedül titeket érdekelt kb, a Jaguars már a konferenciadöntőben volt. Az elsőt még kicsit hamar engedték át a szemétidőben, de annak sem volt semmi relevanciája.

Szép az a 42 pont, de amikor kellett volna, egyszer sem tudtatok átmenni a védelmen, amikor kellett, a Jaguars mindig megcsinálta a nagy játékot, egy pillanatig nem voltatok előnyben, ikszre is csak 0–0-nál álltatok. Egy percig nem volt a tiétek a meccs, a Jaguars végig kontrollálta, és amikor karcos lett, megállított titeket (és cserébe simán átment rajtatok).

Hülyére verve egy védelem lett. Nem a Jaguarsé
Wyatt

Wyatt 26 306

na elkezdtem a némítást...sokáig bírtam a remek elemzéseket, de már baszottul unalmas 😊
Klaci79

---

Wyatt 26 306

Álljunk már meg egy pillanatra. Az 1-3 negyedben akkor is azt a játékot játszod amiből EREDMÉNYES vagy, ha ippeg vezet az ellenfeled. Többször olvasom/olvastam, hogy jaj, vezet a JAX és futhat. Emberek, a JAX így játszik, nem másként. Nem azért futottak, mert vezettek, hanem azért, mert ez megy jól nekik, ezt tudják play action-ökkel, boot legekkel tarkítva. De ez nem csak a JAX-re érvényes, hanem minden csapatra. Nem fog addig kijönni az O a komfort zónájából, ameddig nem feltétlenül muszáj.

Az már más kérdés, ha kevés idő van, és/vagy mondjuk több labdabirtoklási előny, nem beszélve a kettő kombinációjáról. Ekkor nyilván mindenki passzolni fog, és ellenben a vezető ellenfél futásokkal operál. De ez puszta matek és józanész nem rakéta tudomány.

Egyébként pedig. A Steelers - JAX összevetésben mind a két D agyon lett verve. Az már más kérdés, hogy a JAX D egész szépen sorozott az elején és közben is vissza-vissza ütött, vagyis többet bírt "állva", mint a Steelers D. Ettől még a lényeg az, hogy péppé lett szivatva a pontokat nyelték rendesen.
Klemó

---

Soldados 12 174 — Defense wins the Championship!

Egyébként pedig. A Steelers - JAX összevetésben mind a két D agyon lett verve. Az már más kérdés, hogy a JAX D egész szépen sorozott az elején és közben is vissza-vissza ütött, vagyis többet bírt "állva", mint a Steelers D. Ettől még a lényeg az, hogy péppé lett szivatva a pontokat nyelték rendesen.
Klemó

---

The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!

no 6 625

Ez a DL kifejezetten a passz orientált ligára lett építve, ami azt gondolom, hogy jó irány (vagyis továbbra is úgy gondolom). Ebből az következik, hogy az elővételezési képességek és a kommunikáció sokkal inkább felértékelődik, hiszen "erőből" nem tudjuk, vagyis kevésbé tudjuk megoldani a futás elleni védekezést, különösen, ha ez play action formációból jön.

Az elővételezés és a kommunikáció viszont ebben a D-ben idén tragikus volt Shazier kiesésével. Emellé jöttek az egyéni hibák sorai és lássuk be sokszor a szerencse (főleg néha a passzoknál) mentette meg ezt az egységet korábban is attól, hogy sok pontot kapjon. A depot már novemberben azt taglalta, hogy a passz védekezésünk közel sem olyan jó, mint amit a statok mutatnak, mert sokszor a szerencse segítette a csapatot. (droppolt labda, vagy a QB pontatlansága, vagy figyelmetlensége okán)

Sajnos úgy hírlik egy gyenge ILB class jön a drafton, így vélhetően Saci pótlását itt önmagában nehezen fogjuk tudni megtalálni, pedig egy intelligens mack LB-re mindenképp szükségünk van/lenne amellett, hogy végre egy potens LOLB embert és egy biztos FS-t találjunk.
Klemó

Szerintem rossz. Amikor a LB-nek inkabb a passz ellen tolodnak el es gyorsabbak, de konnyebbek. Akkorak lassan mint a RB-k. Szerencsetekre ( es tudatosan ) ti a vezetesben gondolkodtok hogy az ellennek dobnia kelljen es arra vagytok felepitve. Ha az O bebotlik, a D halalra van itelve egy jobb futocsapat ellen.

Ugye en csak a stat miatt hoztam fel. Csak azzal nem lehet megitelni oket. Tavaly a Pats D volt a legjobb a statisztikak szerint. Es igen az o O-kkel karoltve hatekonyak voltak, de tisztan a D talan a legjobb 10-ben sem volt. A tietek iden a legtobb sack-et szerezte, adodoan a fentebb leirtakkal egy fontos stat nektek es cel is a sok. Attol meg nem ti voltatok a legjobbak a QB sietetteseben sem, de a jok koze tartoztattok.

Saci meg a statnal nem szamit, ahogy AB-nal sem a bomba O ( Soldados elmelete szerint 😊 ) Ahogy tavaly H kiesesevel sem lett rosszabb az egyseg, mindenki hatekonyan futott ellenetek ha volt H, ha nem.
H-t egy "olni a futast" filozofiaval fellepo csapat kozel semmire nem ertekelne a statok alapjan. Es annal sokkal, de sokkal jobb jatekos, es a stat csak egy adathalmaz.
no

Mondjuk az utolsó 3-4 mondatod 3x olvastam el, de nem értem. Leegyszerűsítenéd nekem? (mondjuk azt értem, hogy H inkább passz siettetésben jó)

Emellett. Értem az érvelésed, de nem értek egyet vele. Ma már olyan komplex egy O felépítése, a játékhívás, hogy hiába egy zömökebb, szilárdabb fal, ha az elővételezés nincs meg, simán egy Hunt, vagy egy Gurley kilép oldalra a zónázó pufifánkokkal együtt és szarrá futja az adott csapatot. Szó nincs már itt arról, hogy ha futás, akkor I formáció és bele a sűrűbe. Az a meccsek végén van 1-2-3 yardokért. Ebben a konzervatívabb játékstílusban volt jelentősége annak, hogy a DL-nek középen kell tartania, mint a beton.

Továbblépve. Ha egy DL középről nem tud nyomást helyezni az irányítóra, mondjuk egy Brady ellen, akkor egész egyszerűen vége a dalnak, mivel fellép a zsebbe és ha van 3-4 másodperce, akkor meg fogja csinálni a playt. Ehhez pedig mozgékony(abb) DL kell, ha tetszik, ha nem.

Nálam tehát a legfontosabb az, hogy a D tudja milyen play jön, vagy minél hamarabb lássa át a játékot. Ebben voltunk lemaradva egész évben, ami Saci kiválásával drámaivá vált. Ez pedig nem csak játékos, hanem edzői hiba is. Szánalmas volt néha látni, hogy halvány lila gőzünk nem volt adott play kapcsán, hogy mikor hol ment el az adott játékos és miért, főleg a JAX ellen. De ugyanúgy nem tudtunk mit csinálni passzoknál sem és nem csak 3 és rövidek esetében. A Patriots D ugyanúgy nyelte a yardokat a JAX ellen az elején. A második félidőre már viszont igazítottak, megtanulták milyen játékok jönnek/jöhetnek és a 4. negyedben már szépen fogtak is szinte mindent és nem csak akkor, amikor már szaladnia kellett a JAX-nek az eredmény után. Ehhez megint a mi meccsünk. 4. negyedben egy TD hátránnyal a JAX eredménykényszerben (akkor már folyamatosan pontokat tettünk a táblára) jöhetett a mi 25 yardosunkról. Szépen elegánsan futva IS és dobigálva IS TD-t csináltak.
Klemó

no 6 625

termeszetes nem az volt a cel. Agyon nem vertetek oket. Ti futottatok a leggyorsabb 2. 50 metert, de az elso 50-en elbuktatok a versenyt. Az 1. felidoben 14-14 lett a D es az O-tek parharca, de az O-uk hozzarakott meg 14-t. Az 1 felidoben 3 jo drive-otok volt. 2 TD es egy erodemonstracioval zarodo harmadik ( 4and1 a RZ-ban), jelentem ok voltak az erosebbek. Ahogy zartatok a felidot ugy inditottatok TD-vel. 28-21 volt itt az allas. Kovetkezo drive semmi, kovetkezo Jags 48 -arol 4 probalkozasbol 9 yard. Igy indul a 4. negyed az allas 28-21, idaig ti nem vertetek agyon a D-uket eppen csak vezet az O-tek ( 21-14). Innen mindketto egysegetek pontgyarra valtozik. 1 negyed alatt lesz 45-42 es ebben az idoszakban el lett picsazva mindketto D.
no

Ha egy D-re 42 pontot írsz, akkor agyonverted azt a D-t, ha ez egy TOP5 D, akkor kiváltképpen igaz a 42 önerőből szerzett pontra. (De legyen csak 35 a ret TD miatt)

Arról igazán nem az O tehet, hogy 38-at engedett a D. A JAX Defense kapitulált a best secondaryjével az élen, szép dolog, hogy 2-3 drive-ot megállítottak, de úgy összességében szopórolleren volt a JAX D. Az más kérdés, hogy a Steelers D már szabadságon volt, Tomlin pedig épp az évi egynapos tesztoszteron-kokain kúráját tolta be, így ez mit sem számított.
Soldados

A 42 pont sok. De ha nem latod a kulonbseget, hogy az O az 1. negyedben csinalt egy ertelmes drive-ot ( 3 pontert), mig a Jags D mikozben agyon lettek verve csinalt 7 pontot. A 2. negyedben 2 TD a reszetekrol, 1 TD a Jags D reszerol. A tobbi amit leraktatok az asztalra az 1. felidoben semmi. Legjobb esetben is 17-14 lett volna az O-D csata. A 3. negyedben egy TD es semmi. 4. negyed es a Jags 48-sarol 4 jatek alatt 9 yardot sikerult haladni es bekaptatok utana egy TD-t. Megneztem ( hogy ne csak erzesbol irjam) 10:34 van hatra, 35-21 az allas a D-tek semmit nem tud felmutatni, Tomlin mar elbaszta es innen kamikaze modban nyomta az O. 3TD ( 1.30, 2.00, 1.45 alatt ami betyaros az teny, de ez a veszett fejsze nyele tipikus esete, ha elvakult Jags fan lennek egy kis tulzassal GT-t suttognek.
no

Ha 42 pont felrakása nem elég, hogy egy védelem hülyére legyen verve, akkor valóban nincsenek érveim. Gratulálunk a JAX D-nek, hogy egy meccsen 3-4 támadást sikerült megállítaniuk.

Bár Te elégedetlenkedsz az első félidei 14 ponttal, én nem. Előzetesen azt mondtam 20 pont is elég lesz, a 2x14 pont az 28, ami már elég erős teljesítmény egy jónak tartott védelem ellen. Szóval részemről több mint rendben volt a 14 pont félidőnként.

Mint mondtam, a vereség 1. és 3. oka a védelem, a 2. Tomlin. Az O hülyére verte az ellenfél védelmét. Az, hogy neked ez nem tetszik, mert kamikazének tartod, az a Te gondod, ettől még feltették a pontokat.
Soldados

Klemó 5 212

Ez a DL kifejezetten a passz orientált ligára lett építve, ami azt gondolom, hogy jó irány (vagyis továbbra is úgy gondolom). Ebből az következik, hogy az elővételezési képességek és a kommunikáció sokkal inkább felértékelődik, hiszen "erőből" nem tudjuk, vagyis kevésbé tudjuk megoldani a futás elleni védekezést, különösen, ha ez play action formációból jön.

Az elővételezés és a kommunikáció viszont ebben a D-ben idén tragikus volt Shazier kiesésével. Emellé jöttek az egyéni hibák sorai és lássuk be sokszor a szerencse (főleg néha a passzoknál) mentette meg ezt az egységet korábban is attól, hogy sok pontot kapjon. A depot már novemberben azt taglalta, hogy a passz védekezésünk közel sem olyan jó, mint amit a statok mutatnak, mert sokszor a szerencse segítette a csapatot. (droppolt labda, vagy a QB pontatlansága, vagy figyelmetlensége okán)

Sajnos úgy hírlik egy gyenge ILB class jön a drafton, így vélhetően Saci pótlását itt önmagában nehezen fogjuk tudni megtalálni, pedig egy intelligens mack LB-re mindenképp szükségünk van/lenne amellett, hogy végre egy potens LOLB embert és egy biztos FS-t találjunk.
Klemó

Szerintem rossz. Amikor a LB-nek inkabb a passz ellen tolodnak el es gyorsabbak, de konnyebbek. Akkorak lassan mint a RB-k. Szerencsetekre ( es tudatosan ) ti a vezetesben gondolkodtok hogy az ellennek dobnia kelljen es arra vagytok felepitve. Ha az O bebotlik, a D halalra van itelve egy jobb futocsapat ellen.

Ugye en csak a stat miatt hoztam fel. Csak azzal nem lehet megitelni oket. Tavaly a Pats D volt a legjobb a statisztikak szerint. Es igen az o O-kkel karoltve hatekonyak voltak, de tisztan a D talan a legjobb 10-ben sem volt. A tietek iden a legtobb sack-et szerezte, adodoan a fentebb leirtakkal egy fontos stat nektek es cel is a sok. Attol meg nem ti voltatok a legjobbak a QB sietetteseben sem, de a jok koze tartoztattok.

Saci meg a statnal nem szamit, ahogy AB-nal sem a bomba O ( Soldados elmelete szerint 😊 ) Ahogy tavaly H kiesesevel sem lett rosszabb az egyseg, mindenki hatekonyan futott ellenetek ha volt H, ha nem.
H-t egy "olni a futast" filozofiaval fellepo csapat kozel semmire nem ertekelne a statok alapjan. Es annal sokkal, de sokkal jobb jatekos, es a stat csak egy adathalmaz.
no

no 6 625

Nem.
De!

Nem.
De!
Nem.
De!
Sobri Jóska

Nálam megnyerted a vitát. Nem kis teljesítmény, hisz nem i veszel részt benne.
kishaszi

mi se vitazunk. En vagyok a De, mert Pinara nem mondok nemet. 😊
no

H@t azért nem minden pina, ami fény-lik...
kishaszi

empty taxi 35 706 — Scream and scout

Nem.
De!

Nem.
De!
Nem.
De!
Sobri Jóska

Nálam megnyerted a vitát. Nem kis teljesítmény, hisz nem i veszel részt benne.
kishaszi

mi se vitazunk. En vagyok a De, mert Pinara nem mondok nemet. 😊
no

H@t azért nem minden pina, ami fény-lik...
kishaszi

---

Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...

kishaszi 5 450 — Steelers fan

Nem.
De!

Nem.
De!
Nem.
De!
Sobri Jóska

Nálam megnyerted a vitát. Nem kis teljesítmény, hisz nem i veszel részt benne.
kishaszi

mi se vitazunk. En vagyok a De, mert Pinara nem mondok nemet. 😊
no

Soldados 12 174 — Defense wins the Championship!

termeszetes nem az volt a cel. Agyon nem vertetek oket. Ti futottatok a leggyorsabb 2. 50 metert, de az elso 50-en elbuktatok a versenyt. Az 1. felidoben 14-14 lett a D es az O-tek parharca, de az O-uk hozzarakott meg 14-t. Az 1 felidoben 3 jo drive-otok volt. 2 TD es egy erodemonstracioval zarodo harmadik ( 4and1 a RZ-ban), jelentem ok voltak az erosebbek. Ahogy zartatok a felidot ugy inditottatok TD-vel. 28-21 volt itt az allas. Kovetkezo drive semmi, kovetkezo Jags 48 -arol 4 probalkozasbol 9 yard. Igy indul a 4. negyed az allas 28-21, idaig ti nem vertetek agyon a D-uket eppen csak vezet az O-tek ( 21-14). Innen mindketto egysegetek pontgyarra valtozik. 1 negyed alatt lesz 45-42 es ebben az idoszakban el lett picsazva mindketto D.
no

Ha egy D-re 42 pontot írsz, akkor agyonverted azt a D-t, ha ez egy TOP5 D, akkor kiváltképpen igaz a 42 önerőből szerzett pontra. (De legyen csak 35 a ret TD miatt)

Arról igazán nem az O tehet, hogy 38-at engedett a D. A JAX Defense kapitulált a best secondaryjével az élen, szép dolog, hogy 2-3 drive-ot megállítottak, de úgy összességében szopórolleren volt a JAX D. Az más kérdés, hogy a Steelers D már szabadságon volt, Tomlin pedig épp az évi egynapos tesztoszteron-kokain kúráját tolta be, így ez mit sem számított.
Soldados

A 42 pont sok. De ha nem latod a kulonbseget, hogy az O az 1. negyedben csinalt egy ertelmes drive-ot ( 3 pontert), mig a Jags D mikozben agyon lettek verve csinalt 7 pontot. A 2. negyedben 2 TD a reszetekrol, 1 TD a Jags D reszerol. A tobbi amit leraktatok az asztalra az 1. felidoben semmi. Legjobb esetben is 17-14 lett volna az O-D csata. A 3. negyedben egy TD es semmi. 4. negyed es a Jags 48-sarol 4 jatek alatt 9 yardot sikerult haladni es bekaptatok utana egy TD-t. Megneztem ( hogy ne csak erzesbol irjam) 10:34 van hatra, 35-21 az allas a D-tek semmit nem tud felmutatni, Tomlin mar elbaszta es innen kamikaze modban nyomta az O. 3TD ( 1.30, 2.00, 1.45 alatt ami betyaros az teny, de ez a veszett fejsze nyele tipikus esete, ha elvakult Jags fan lennek egy kis tulzassal GT-t suttognek.
no

---

The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!

no 6 625

Nem.
De!
Nem.
De!
Nem.
De!
Nem.
De!
Nem.
De!
Nem.
De!
Nem.
De!
Nem.
De!
Pina.
Nem.
De!
Nem.
De!
Nem.
De!
Nem.
De!
Sobri Jóska

Nálam megnyerted a vitát. Nem kis teljesítmény, hisz nem i veszel részt benne.
kishaszi

no 6 625

termeszetes nem az volt a cel. Agyon nem vertetek oket. Ti futottatok a leggyorsabb 2. 50 metert, de az elso 50-en elbuktatok a versenyt. Az 1. felidoben 14-14 lett a D es az O-tek parharca, de az O-uk hozzarakott meg 14-t. Az 1 felidoben 3 jo drive-otok volt. 2 TD es egy erodemonstracioval zarodo harmadik ( 4and1 a RZ-ban), jelentem ok voltak az erosebbek. Ahogy zartatok a felidot ugy inditottatok TD-vel. 28-21 volt itt az allas. Kovetkezo drive semmi, kovetkezo Jags 48 -arol 4 probalkozasbol 9 yard. Igy indul a 4. negyed az allas 28-21, idaig ti nem vertetek agyon a D-uket eppen csak vezet az O-tek ( 21-14). Innen mindketto egysegetek pontgyarra valtozik. 1 negyed alatt lesz 45-42 es ebben az idoszakban el lett picsazva mindketto D.
no

Ha egy D-re 42 pontot írsz, akkor agyonverted azt a D-t, ha ez egy TOP5 D, akkor kiváltképpen igaz a 42 önerőből szerzett pontra. (De legyen csak 35 a ret TD miatt)

Arról igazán nem az O tehet, hogy 38-at engedett a D. A JAX Defense kapitulált a best secondaryjével az élen, szép dolog, hogy 2-3 drive-ot megállítottak, de úgy összességében szopórolleren volt a JAX D. Az más kérdés, hogy a Steelers D már szabadságon volt, Tomlin pedig épp az évi egynapos tesztoszteron-kokain kúráját tolta be, így ez mit sem számított.
Soldados

kishaszi 5 450 — Steelers fan

Nem.
De!
Nem.
De!
Nem.
De!
Nem.
De!
Nem.
De!
Nem.
De!
Nem.
De!
Nem.
De!
Pina.
Nem.
De!
Nem.
De!
Nem.
De!
Nem.
De!
Sobri Jóska

bcsarli, Udvari Főkóstoló 8 320 — A Heinz Field-en soha sem járt, hozzá nem értő lelkes amatőr

Saci már tud állni. Legalábbis ilyen képet posztolt.
Soldados

---