Pittsburgh Steelers

Szerintem sincs túlfizetve AB, viszont mint utólag kiderült, az első hosszútávúja, amit Wallace nem fogadott el, ott meg messze túlmutatott AB teljesítménye a fizetésén.

 i.imgur.com/uNqG6rn.jpg?DirtyWindows.jpg
Sobri Jóska

Lassan feldobhatnál egy olyat is, hogy a csapatából mindig a maximumot kihozó edző, Marrone megbeszéli a frencsi QB-val (Bortles) hogy mi legyen a taktika az idei PO-ra.
Háttérben lehetne esetleg a Brown TD előtt sóscukorért induló Ramsey... 😊

Nos akkor lenyugodva. A Gurley szerződés úgy van idetéve, mint a win-win szerződés mintapéldánya. Ehhez képest:

2018-ban megkapta az aláírási pénzét 21 millió USD-t és mellé befixáltak neki kemény 950.000-et mellé. No ez az ami a fix. A többi pedig a mellébeszélés, hiába van a szerződésének 57,5 millió USD értéke.

A Rams pont azt érte el, ami neki érdeke volt, vagyis 3 évig, vagyis Gurley 27 éves maximális terhelhetőségének határáig megfizeti, majd 27 évesen már úgy is nettó pozitívban van adott évben is, ha kivágja, (8,4 DM mellett 2021-ben 9 milla spórolható) de 2022-ben már ez nem is lenne kérdés, ha nem azt hozza, amit most. Ez azt jelentené, hogy 49 millió USD-t adna 4 év alatt oda Gurley-nek, ami 12,25 millió USD per annum úgy, hogy 28 éves korig mindezt a liga mostani egyik legjobbjának úgy, hogy ez a srác várhatóan ezután sehol nem kap majd hosszút.

2019-ben Bell 27 éves lesz. Pont annyi, amennyi évesen a fenti szerződésből Gurleyt már adott esetben megérheti kidobni. No és pont ez az a dilemma, ami miatt Bell esetében pont a fixekkel kell csínnyán bánnia egy józan csapatnak. 3 éves szerződést akár fixben is adtunk volna (45 milllát keresett volna 1-3 évben így is ami a 2017-es keresetével együtt 57 millió USD) de neki de neki 5 év kellett és nagyobb fix, hogy 30 felett se legyen könnyen kivágható.

Ettől még tuti, hogy Bell megkapja egy-egy csapattól az 50% feletti garantáltat a 15-17 milla per év fizetéssel együtt és nagyon fog örülni neki a csapata 2 évig.....aztán majd visszatérünk rá.....

No és egyébként Bell nyilatkozata a határidő leteltekor a tag után, csak hogy látszódjon mennyire határozta is el, hogy kiüli a szezont....

"to all my Steeler fans, my desire always has been to retire a Steeler...both sides worked extremely hard today to make that happen, but the NFL is a hard business at times...to the fans that had hope, I’m sorry we let youu down but trust me, 2018 will be my best season to date..."
Klemó

Ez szep es a baj csak az hogy a kiindulasi alapod a most.
Bell az elso tag helyett kap egy hasonlo szerzodest akkor minden hasonlit kiveve hogy o egy evvel idosebb lenne 3 ev utan. Gondolom nem ez tartotta vissza oket. Bell ennel tobbet kert de akkor | meg nem is 17 m-rol volt szo | es tobbet is tett a csapataert mint Gurley.

AB aki mindig elore kapott emelest, mindenki elintezi hogy kevesebbert jatszik mint a tudasa alapjan jarna neki/ a tobbiekhez kepest. Bell-re ez meg inkabb igaz, gyakorlatilag az elso pillanattol.

Utoljara irom, megertem a FO-t Bell-nel, sot majdnem sikerult kihozni a maximumot a helyzetbol. Sot AB miatt sem piszkalom sem AB-t sem a FO-t. A 3 pali nagy fizetese nem fert bele, Bell meg tulfizetve akarta latni magat ahogy AB. Innen az ut annyira egyszeru volt mivel egyik sem volt hajlando engedni a vedheto allaspontjaikbol es igy sok mellebeszeles volt mindket reszrol.
new orl

AB nincs és nem is volt túlfizetve.

Nos akkor lenyugodva. A Gurley szerződés úgy van idetéve, mint a win-win szerződés mintapéldánya. Ehhez képest:

2018-ban megkapta az aláírási pénzét 21 millió USD-t és mellé befixáltak neki kemény 950.000-et mellé. No ez az ami a fix. A többi pedig a mellébeszélés, hiába van a szerződésének 57,5 millió USD értéke.

A Rams pont azt érte el, ami neki érdeke volt, vagyis 3 évig, vagyis Gurley 27 éves maximális terhelhetőségének határáig megfizeti, majd 27 évesen már úgy is nettó pozitívban van adott évben is, ha kivágja, (8,4 DM mellett 2021-ben 9 milla spórolható) de 2022-ben már ez nem is lenne kérdés, ha nem azt hozza, amit most. Ez azt jelentené, hogy 49 millió USD-t adna 4 év alatt oda Gurley-nek, ami 12,25 millió USD per annum úgy, hogy 28 éves korig mindezt a liga mostani egyik legjobbjának úgy, hogy ez a srác várhatóan ezután sehol nem kap majd hosszút.

2019-ben Bell 27 éves lesz. Pont annyi, amennyi évesen a fenti szerződésből Gurleyt már adott esetben megérheti kidobni. No és pont ez az a dilemma, ami miatt Bell esetében pont a fixekkel kell csínnyán bánnia egy józan csapatnak. 3 éves szerződést akár fixben is adtunk volna (45 milllát keresett volna 1-3 évben így is ami a 2017-es keresetével együtt 57 millió USD) de neki de neki 5 év kellett és nagyobb fix, hogy 30 felett se legyen könnyen kivágható.

Ettől még tuti, hogy Bell megkapja egy-egy csapattól az 50% feletti garantáltat a 15-17 milla per év fizetéssel együtt és nagyon fog örülni neki a csapata 2 évig.....aztán majd visszatérünk rá.....

No és egyébként Bell nyilatkozata a határidő leteltekor a tag után, csak hogy látszódjon mennyire határozta is el, hogy kiüli a szezont....

"to all my Steeler fans, my desire always has been to retire a Steeler...both sides worked extremely hard today to make that happen, but the NFL is a hard business at times...to the fans that had hope, I’m sorry we let youu down but trust me, 2018 will be my best season to date..."
Klemó

Ez szep es a baj csak az hogy a kiindulasi alapod a most.
Bell az elso tag helyett kap egy hasonlo szerzodest akkor minden hasonlit kiveve hogy o egy evvel idosebb lenne 3 ev utan. Gondolom nem ez tartotta vissza oket. Bell ennel tobbet kert de akkor | meg nem is 17 m-rol volt szo | es tobbet is tett a csapataert mint Gurley.

AB aki mindig elore kapott emelest, mindenki elintezi hogy kevesebbert jatszik mint a tudasa alapjan jarna neki/ a tobbiekhez kepest. Bell-re ez meg inkabb igaz, gyakorlatilag az elso pillanattol.

Utoljara irom, megertem a FO-t Bell-nel, sot majdnem sikerult kihozni a maximumot a helyzetbol. Sot AB miatt sem piszkalom sem AB-t sem a FO-t. A 3 pali nagy fizetese nem fert bele, Bell meg tulfizetve akarta latni magat ahogy AB. Innen az ut annyira egyszeru volt mivel egyik sem volt hajlando engedni a vedheto allaspontjaikbol es igy sok mellebeszeles volt mindket reszrol.

Nos akkor lenyugodva. A Gurley szerződés úgy van idetéve, mint a win-win szerződés mintapéldánya. Ehhez képest:

2018-ban megkapta az aláírási pénzét 21 millió USD-t és mellé befixáltak neki kemény 950.000-et mellé. No ez az ami a fix. A többi pedig a mellébeszélés, hiába van a szerződésének 57,5 millió USD értéke.

A Rams pont azt érte el, ami neki érdeke volt, vagyis 3 évig, vagyis Gurley 27 éves maximális terhelhetőségének határáig megfizeti, majd 27 évesen már úgy is nettó pozitívban van adott évben is, ha kivágja, (8,4 DM mellett 2021-ben 9 milla spórolható) de 2022-ben már ez nem is lenne kérdés, ha nem azt hozza, amit most. Ez azt jelentené, hogy 49 millió USD-t adna 4 év alatt oda Gurley-nek, ami 12,25 millió USD per annum úgy, hogy 28 éves korig mindezt a liga mostani egyik legjobbjának úgy, hogy ez a srác várhatóan ezután sehol nem kap majd hosszút.

2019-ben Bell 27 éves lesz. Pont annyi, amennyi évesen a fenti szerződésből Gurleyt már adott esetben megérheti kidobni. No és pont ez az a dilemma, ami miatt Bell esetében pont a fixekkel kell csínnyán bánnia egy józan csapatnak. 3 éves szerződést akár fixben is adtunk volna (45 milllát keresett volna 1-3 évben így is ami a 2017-es keresetével együtt 57 millió USD) de neki de neki 5 év kellett és nagyobb fix, hogy 30 felett se legyen könnyen kivágható.

Ettől még tuti, hogy Bell megkapja egy-egy csapattól az 50% feletti garantáltat a 15-17 milla per év fizetéssel együtt és nagyon fog örülni neki a csapata 2 évig.....aztán majd visszatérünk rá.....

No és egyébként Bell nyilatkozata a határidő leteltekor a tag után, csak hogy látszódjon mennyire határozta is el, hogy kiüli a szezont....

"to all my Steeler fans, my desire always has been to retire a Steeler...both sides worked extremely hard today to make that happen, but the NFL is a hard business at times...to the fans that had hope, I’m sorry we let youu down but trust me, 2018 will be my best season to date..."
Klemó

Tökéletes összefoglalás. Egy Gurley makulátlan múltjával megér ennyit, de nem többet. Bell pedig közel sem ér annyit mint amit ő gondol magáról és a nyilatkozataiban kér majd a következő csapatától. Ebben a mai nfl-ben 6 év folyamatos használat után szinte teljesen elhasználódnak a futók. A legtöbbjüknek ennyi sem jut.

Nos akkor lenyugodva. A Gurley szerződés úgy van idetéve, mint a win-win szerződés mintapéldánya. Ehhez képest:

2018-ban megkapta az aláírási pénzét 21 millió USD-t és mellé befixáltak neki kemény 950.000-et mellé. No ez az ami a fix. A többi pedig a mellébeszélés, hiába van a szerződésének 57,5 millió USD értéke.

A Rams pont azt érte el, ami neki érdeke volt, vagyis 3 évig, vagyis Gurley 27 éves maximális terhelhetőségének határáig megfizeti, majd 27 évesen már úgy is nettó pozitívban van adott évben is, ha kivágja, (8,4 DM mellett 2021-ben 9 milla spórolható) de 2022-ben már ez nem is lenne kérdés, ha nem azt hozza, amit most. Ez azt jelentené, hogy 49 millió USD-t adna 4 év alatt oda Gurley-nek, ami 12,25 millió USD per annum úgy, hogy 28 éves korig mindezt a liga mostani egyik legjobbjának úgy, hogy ez a srác várhatóan ezután sehol nem kap majd hosszút.

2019-ben Bell 27 éves lesz. Pont annyi, amennyi évesen a fenti szerződésből Gurleyt már adott esetben megérheti kidobni. No és pont ez az a dilemma, ami miatt Bell esetében pont a fixekkel kell csínnyán bánnia egy józan csapatnak. 3 éves szerződést akár fixben is adtunk volna (45 milllát keresett volna 1-3 évben így is ami a 2017-es keresetével együtt 57 millió USD) de neki de neki 5 év kellett és nagyobb fix, hogy 30 felett se legyen könnyen kivágható.

Ettől még tuti, hogy Bell megkapja egy-egy csapattól az 50% feletti garantáltat a 15-17 milla per év fizetéssel együtt és nagyon fog örülni neki a csapata 2 évig.....aztán majd visszatérünk rá.....

No és egyébként Bell nyilatkozata a határidő leteltekor a tag után, csak hogy látszódjon mennyire határozta is el, hogy kiüli a szezont....

"to all my Steeler fans, my desire always has been to retire a Steeler...both sides worked extremely hard today to make that happen, but the NFL is a hard business at times...to the fans that had hope, I’m sorry we let youu down but trust me, 2018 will be my best season to date..."

Orl:

Értelek téged is, sőt egyet is értek bizonyos dolgokban, de lássuk be, így utólag is könnyű azt mondani, hogy maradjon Bell . . .
Arról nem beszélve, hogy Bell ugyebár nem jelent meg a csapatnál többször, nem mutatta, hogy fiúk, azért én úgy veletek vagyok, csak épp van némi fezsülés a vezetés meg köztem a jövőt tekintve. Lótüdőt. Szart bele a csapatba, a kollektívába, hitegette a brigádot, hogy majd jövök ekkor meg akkor, aztán meg twitteren is úgy állította be z egészet, mintha a genya Steelers ki akarná aprópénzzel szúrni a szemét..... Ezek mind hozzájárultak nyílván a FO tárgyalási eszközeinek összerakásában.
kishaszi

A Bell maradasat en regen irtam 1. tag elott. Nem biztos hogy elorebb jarna a csapat bar szvsz igen.
Most ki a romantikus? 😊
Bell-FO kozott nem volt jarhato ut ugy hogy mindenki jol jarjon ha nincs trade es a masodik tagnel eselytelen volt a dolog, hogy megoldodjon. A csapat szart ra es o is a csapatra. Ha szebben akarok fogalmazni akkor mindenki a sajat erdeket nezte. Ha nem talaljak meg a kibuvot, akkor kiul egy ket hetet, eltelik 3-4 het mig felzarkozik, majd a pittsburghi gatorade-re allargias lesz es nem jatszik. A vegeredmeny uaz csak az erkolcsi gyoztes egyertelmubb lett volna. Igy nem vette el a penzeteket legalabb.

Az apropenz relativ. Egy gilisztanak egy vakond csucsragadozo, mi meg zsebes kertesznadragot akarnank szoni neki.

Colbert ilyen téren abszolút felelősségteljes döntést hozott, amikor nem akarta 2 évnél, nagy pénzzel, ráadásul nagy garantálttal lekötni, mivel óriási dead money potenciál lett volna, ami gúsba kötötte volna a csapatot. Az NHL-ben így születtek 10 éves agyrém szerződések, amikből aztán úgy tudtak kiszállni, hogy sok évre "halottá" tették a csapatot. Colbert neve mellé a pipa azt hiszem.kishaszi

Az NFL-ben pedig születtek olyan megoldások, mint pl. Landry esetén, akit szintén nem akartak nagy pénzért megtartani, de minkét fél észnél volt és ezért leegyeztették vele, hogy non exclusive taget kap és közösen keresnek egy csapatot amelyik megfizeti Landry-t, és a Miami is kap trade ellenértéket. És mindkettő megkapta amit akart.

Ami Bell-el Pittsburghben történt az egy kudarc. Mindkét fél kudarca. Ne mondja nekem senki - 30 éve kötök üzleti megállapodásokat -, hogy ha legalább beszélő viszony van a két fél között, akkor ne lehetett volna tavaly tavasz végéig kideríteni, hogy Bell a második tag-re hogyan fog reagálni. Csak le kellett volna ülni egymással. egyenesen egymás szemébe nézni és rákérdezni. Nem tették, és mindketten vesztettek rajta. Bell elfecsérelt egy idényt, a Steelers pedig feleslegesen ment bele a tagelésbe, semmit nem kapott érte. Se a játékos nem játszott, se ellenértéket nem kaptak érte. Ugyanaz a helyzet, mintha rá sem tették volna tavaly tavasszal a taget. És az egész ügy itt hagyta a nyomát. Bellre rátapadt a csak a dollárt látja minősítés, a Steelers FO-ra pedig az, hogy a legjobb játékosaival is képes b*szakodni, duplán is megtagelni, és az értelmesnél is tovább feszíteni a húrt.
peterk2005

Értem, amit mondasz, DE:
- Az az ellenérték, amit kaphattunk volna az elégtelen lett volna. Mint utólag kiderült, be lett árazva a piaci érték is. Így legalább nem játszott máshol sem ellenünk.
- HA nagyon genya akarok lenni, akkor arról az oldalról is megfoghatnám a dolgot, hogy Bell még annak is örülhetett, hogy a Steelers nem mondott le róla. Lehetett volan így is. Egy nagy kálváriát megúsztunk volna, ugyanott tartanánk kvázi akkor is, sőt, már rég felhazsnálhattuk volna a cap hitjét.
Mondom ne felejtsük el, hoyg többszörösen rovott múltú egyénről van szó, aki egy lépésre van az NFL kukatárolójától....

Szóval vágom, amit ki akarsz hozini ebből, de ha azt vesszük figyelembe, hogy ez egy üzleti vállalkozás, akkor nyilván nem lehetünk olyan naivak, hogy azt gondoljuk nem fogja figyelembe venni Colbert az előzményeket.
kishaszi

Ti kaptok egy 3. kor kompenzaciokent varhatoan erte. Ennyi. Ha ennel tobbet kapsz jol jartal.
O orult volna a legjobban ha lemondanak rola, ha mar nem kapja itt meg a penzet. Az elso tag elott kozosen kerestek volna csapatot. Lehet a Browns adott volna egy elso kort a SF49 egy 2.-at es Bell-nek a nagy penzt. Mindketto jobb mint a 3. es donthetett volna hogy akartok ellene jatszani vagy nem. Ti meg dorzsolhetettek volna a tenyereteket hogy jobb aron adtatok el egy romlott arut. Valamiert nem ez tortent, sot a piacon sem lett megmerve hogy romlott-e az aru vagy sem.

Mindenki bosszús és mindenki változtatásokat szeretne.

Colbert ilyen téren abszolút felelősségteljes döntést hozott, amikor nem akarta 2 évnél, nagy pénzzel, ráadásul nagy garantálttal lekötni, mivel óriási dead money potenciál lett volna, ami gúsba kötötte volna a csapatot. Az NHL-ben így születtek 10 éves agyrém szerződések, amikből aztán úgy tudtak kiszállni, hogy sok évre "halottá" tették a csapatot. Colbert neve mellé a pipa azt hiszem.kishaszi

Az NFL-ben pedig születtek olyan megoldások, mint pl. Landry esetén, akit szintén nem akartak nagy pénzért megtartani, de minkét fél észnél volt és ezért leegyeztették vele, hogy non exclusive taget kap és közösen keresnek egy csapatot amelyik megfizeti Landry-t, és a Miami is kap trade ellenértéket. És mindkettő megkapta amit akart.

Ami Bell-el Pittsburghben történt az egy kudarc. Mindkét fél kudarca. Ne mondja nekem senki - 30 éve kötök üzleti megállapodásokat -, hogy ha legalább beszélő viszony van a két fél között, akkor ne lehetett volna tavaly tavasz végéig kideríteni, hogy Bell a második tag-re hogyan fog reagálni. Csak le kellett volna ülni egymással. egyenesen egymás szemébe nézni és rákérdezni. Nem tették, és mindketten vesztettek rajta. Bell elfecsérelt egy idényt, a Steelers pedig feleslegesen ment bele a tagelésbe, semmit nem kapott érte. Se a játékos nem játszott, se ellenértéket nem kaptak érte. Ugyanaz a helyzet, mintha rá sem tették volna tavaly tavasszal a taget. És az egész ügy itt hagyta a nyomát. Bellre rátapadt a csak a dollárt látja minősítés, a Steelers FO-ra pedig az, hogy a legjobb játékosaival is képes b*szakodni, duplán is megtagelni, és az értelmesnél is tovább feszíteni a húrt.
peterk2005

Mind a két fél nyilatkozta, hogy jól haladnak a tárgyalások és így van esély a megegyezésre. A tag-et nem szerette volna Bell, nekünk viszont megért 14,5 milliót egy évre az ember, ezért tettük rá. Ezt lehet szeretni, nem szeretni, de logikus lépés volt a részünkről. Még soha nem ült ki szezont játékos és most se tette volna, de a jogászok találtak egy kiskaput október táján. (ekkor kezdett el terjedni, hogy ha kiüli a szezont Bell, akkor is QB FTAG lesz a következő amit rá lehet tenni) Ha így vesszük ez kudarc igen, de nem azért, amiért írod. Lehet űberokosat írni a szemtől szembe leülésről és rákérdezésről, de felesleges. A Bell és a CBA kiskapu esete precedenst teremtett, egy opciót a játékos kezébe, ami a jövőben óvatosabbá teszi/teheti a csapatokat az FT-t illetően.

Az NFL egy üzlet. Ezt a játékosok is tudják. Az a jó franchise, amely logikusan dönt és nem érzelmek alapján.

Orl:

Értelek téged is, sőt egyet is értek bizonyos dolgokban, de lássuk be, így utólag is könnyű azt mondani, hogy maradjon Bell . . .
Arról nem beszélve, hogy Bell ugyebár nem jelent meg a csapatnál többször, nem mutatta, hogy fiúk, azért én úgy veletek vagyok, csak épp van némi fezsülés a vezetés meg köztem a jövőt tekintve. Lótüdőt. Szart bele a csapatba, a kollektívába, hitegette a brigádot, hogy majd jövök ekkor meg akkor, aztán meg twitteren is úgy állította be z egészet, mintha a genya Steelers ki akarná aprópénzzel szúrni a szemét..... Ezek mind hozzájárultak nyílván a FO tárgyalási eszközeinek összerakásában.

Colbert ilyen téren abszolút felelősségteljes döntést hozott, amikor nem akarta 2 évnél, nagy pénzzel, ráadásul nagy garantálttal lekötni, mivel óriási dead money potenciál lett volna, ami gúsba kötötte volna a csapatot. Az NHL-ben így születtek 10 éves agyrém szerződések, amikből aztán úgy tudtak kiszállni, hogy sok évre "halottá" tették a csapatot. Colbert neve mellé a pipa azt hiszem.kishaszi

Az NFL-ben pedig születtek olyan megoldások, mint pl. Landry esetén, akit szintén nem akartak nagy pénzért megtartani, de minkét fél észnél volt és ezért leegyeztették vele, hogy non exclusive taget kap és közösen keresnek egy csapatot amelyik megfizeti Landry-t, és a Miami is kap trade ellenértéket. És mindkettő megkapta amit akart.

Ami Bell-el Pittsburghben történt az egy kudarc. Mindkét fél kudarca. Ne mondja nekem senki - 30 éve kötök üzleti megállapodásokat -, hogy ha legalább beszélő viszony van a két fél között, akkor ne lehetett volna tavaly tavasz végéig kideríteni, hogy Bell a második tag-re hogyan fog reagálni. Csak le kellett volna ülni egymással. egyenesen egymás szemébe nézni és rákérdezni. Nem tették, és mindketten vesztettek rajta. Bell elfecsérelt egy idényt, a Steelers pedig feleslegesen ment bele a tagelésbe, semmit nem kapott érte. Se a játékos nem játszott, se ellenértéket nem kaptak érte. Ugyanaz a helyzet, mintha rá sem tették volna tavaly tavasszal a taget. És az egész ügy itt hagyta a nyomát. Bellre rátapadt a csak a dollárt látja minősítés, a Steelers FO-ra pedig az, hogy a legjobb játékosaival is képes b*szakodni, duplán is megtagelni, és az értelmesnél is tovább feszíteni a húrt.
peterk2005

Értem, amit mondasz, DE:
- Az az ellenérték, amit kaphattunk volna az elégtelen lett volna. Mint utólag kiderült, be lett árazva a piaci érték is. Így legalább nem játszott máshol sem ellenünk.
- HA nagyon genya akarok lenni, akkor arról az oldalról is megfoghatnám a dolgot, hogy Bell még annak is örülhetett, hogy a Steelers nem mondott le róla. Lehetett volan így is. Egy nagy kálváriát megúsztunk volna, ugyanott tartanánk kvázi akkor is, sőt, már rég felhazsnálhattuk volna a cap hitjét.
Mondom ne felejtsük el, hoyg többszörösen rovott múltú egyénről van szó, aki egy lépésre van az NFL kukatárolójától....

Szóval vágom, amit ki akarsz hozini ebből, de ha azt vesszük figyelembe, hogy ez egy üzleti vállalkozás, akkor nyilván nem lehetünk olyan naivak, hogy azt gondoljuk nem fogja figyelembe venni Colbert az előzményeket.

Nem tudom, Orl, úgy érzem kicsit túl van magyarázva. Bell a legjobb? Számorma igen, de ez szubjektív. Ez azt kéne vonja maga után, hogy mindent megér. Jól hangzik, hogy csak akkor érezhető az elismerésünk felé, ha mindent meg is adunk neki, amit kér, de ez egy romantikus hülyeség. Ez egy csapat, és a menedzsernek azt kell nézni, ami a többségnek jó, és nem egy embernek. (Mágnás Miska)

Colbert ilyen téren abszolút felelősségteljes döntést hozott, amikor nem akarta 2 évnél, nagy pénzzel, ráadásul nagy garantálttal lekötni, mivel óriási dead money potenciál lett volna, ami gúsba kötötte volna a csapatot. Az NHL-ben így születtek 10 éves agyrém szerződések, amikből aztán úgy tudtak kiszállni, hogy sok évre "halottá" tették a csapatot. Colbert neve mellé a pipa azt hiszem.

Mindezt úgy, hogy levettük a képletből, hogy Bell többszörösen rovott múltú, következő esete végleges lett volna, ami bármikor benne lóg a levegőben. A tudása miatt 2 évre megkapta volna a bazinagy lóvét 14.5 millióra nem ondjuk, hogy nem kurva nagy, a füves dolgok meg a többi hozadék ellenére.

Akkor Szájjon Arra, ahogy Róka mondta.
kishaszi

Nem erthetoen irtam ezek szerint. 😊
Nem lenyeges, hogy o legyen a legjobb hanem azon kevesek koze tartozzon akik extran jok. Conner jo RB de nem tartozik ebbe a tarsasagba ( szerintem nem is fog, de nem is kell ), Kamara igen. A WR2 penze alapvetoen hulyen hangzik, de teny hogy ha hulyere egyszerusitjuk a kepletet akkor kit raksz ra vedekezni es attol fuggoen lesz belole RB vagy WR vagy csak nyitja meg az utat a tobbieknek. Ma mindenki tud mindent, de mindenki tisztaban van azzal is hogy mi Conner-Swi-Sam erossege.
Semmi szentimentalizmus nincs bennem, se a FO-ban sem Bell-ben. Bell azt latta hogy AB megkapta amit kert az osszes romantikus hulyeseggel raadasul mindig elore
Szerintem Bell igenye oriasi es lehet nem eri meg, de az o reszerol ertheto es magyarazhato legalabb annyira, mint AB-e.
Az alkuban levo dolgok, 100% az akaras, 100% csapatjatekos a palyan. Serulesbol mindig visszajott a legjobb formajahoz. | Azert Conner-t sajnalom, mert o amikor kellett volna akkor a meccsek felen hianyzott a 2 eve alatt. A serulesebol nem tert vissza a legjobban. Raadasul nem is az extra jo jatekos mint Bell, csak a szuper. Otthon a kanapen azon morfondirozik, hogy nekem milyen szerzodest kinalna a FO. | A cigit Bell nem fogja meguszni, hogy ha emiatt eltiltjak akkor minimum elbukja arra az idore a garantaltat, ezt tuti ala kell hogy irja. Mast en nem latok ellenervkent.

A FO-t en abszolut erthetonek iteltem.
Ezen 3 evben amig BB itt van es a tobbiek is addig a SB elerheto ( nalam ). Gurley penze bebizonyitotta hogy nem kert lehetetlent.
Viszont a FO a ket taggel is alul fizette volna kulon-kulon is es egyben nezve is ertelem szeruen. Meg a harmadik tag-el ( 25 m ) sem lett volna tulfizetve G-hez kepest es meg mindig a Bell altal kert alatt amit evente ujragondolhatott volna a FO. Tudom G a kutyat nem erdekli itt, tudom igy is sok penz, de ne csodalkozzon hogy ebbe belekopott Bell. Neki a 3 ev alatt itt lett volna 1200-1400 labdaerintese es igy kb a palyafutasa vege, mig ez 5 evre elosztva is becsuletes labdaerintesnek szamit. Es Conner esete mutatja hogy Tomlin a legjobbat akarja a palyan mindig minden korulmenyek kozott


Itt jo regen kifejtettem hogy en Bell-t tartottam volna meg AB helyett. En inkabb ugy epitettem volna a csapatom, de ez az en konzervatizmusom. Inkabb futok mint dobok, de egy jol megalapozott futasnal BB egy ilyen OL mogott barkinek eldobalt volna. JuJu meg egy szerencsefaktor lett volna hogy rogton tudom helyettesiteni AB-t ( meg ha nem is egy az egyben ). Nem mellesleg, bar nem fo szempontkent, ha mar ordas modon tulfizetem az egyiket akkor is inkabb az RB-t, mert az olcsobb es ~7m az sok penz. A kovetkezo pontom az volt, hogyha BB beadja az unalmast ( erre is jo esely volt ) akkor a kovetkezo/rookie QB-nak nagyobb segitseg egy jol felepitett futas + biztonsagi celpont mint egy top WR. Ez szigoruan nalam.
Termeszetesen ertheto az AB vonal is es az ilyen OL mogott tudok futni..... stb

Az latszott hogy harman nem maradhatnak es AB uj szerzodese el is dontotte a dolgokat es a FO a tagekkel megprobalta atvagni a gordiuszi csomot. Bell szempontjabol nezve mivel nem volt esely a szerzodesre, pontosabban az o ordas tulfizetesere igy minden perc tag alatt a Vasasban elvesztegetett ido.

Colbert ilyen téren abszolút felelősségteljes döntést hozott, amikor nem akarta 2 évnél, nagy pénzzel, ráadásul nagy garantálttal lekötni, mivel óriási dead money potenciál lett volna, ami gúsba kötötte volna a csapatot. Az NHL-ben így születtek 10 éves agyrém szerződések, amikből aztán úgy tudtak kiszállni, hogy sok évre "halottá" tették a csapatot. Colbert neve mellé a pipa azt hiszem.kishaszi

Az NFL-ben pedig születtek olyan megoldások, mint pl. Landry esetén, akit szintén nem akartak nagy pénzért megtartani, de minkét fél észnél volt és ezért leegyeztették vele, hogy non exclusive taget kap és közösen keresnek egy csapatot amelyik megfizeti Landry-t, és a Miami is kap trade ellenértéket. És mindkettő megkapta amit akart.

Ami Bell-el Pittsburghben történt az egy kudarc. Mindkét fél kudarca. Ne mondja nekem senki - 30 éve kötök üzleti megállapodásokat -, hogy ha legalább beszélő viszony van a két fél között, akkor ne lehetett volna tavaly tavasz végéig kideríteni, hogy Bell a második tag-re hogyan fog reagálni. Csak le kellett volna ülni egymással. egyenesen egymás szemébe nézni és rákérdezni. Nem tették, és mindketten vesztettek rajta. Bell elfecsérelt egy idényt, a Steelers pedig feleslegesen ment bele a tagelésbe, semmit nem kapott érte. Se a játékos nem játszott, se ellenértéket nem kaptak érte. Ugyanaz a helyzet, mintha rá sem tették volna tavaly tavasszal a taget. És az egész ügy itt hagyta a nyomát. Bellre rátapadt a csak a dollárt látja minősítés, a Steelers FO-ra pedig az, hogy a legjobb játékosaival is képes b*szakodni, duplán is megtagelni, és az értelmesnél is tovább feszíteni a húrt.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A kirúgott HC közül egyik se DC koponya?
steelwolf

Todd Bowles, Vance Joseph, Marvin Lewis, Steve Wilks.
Lewis sztem már ink FO-ban fog munkát vállalni, nem DC-ként.
Bowles rendszere feküdne a keretnek, Josephé és Wilksé nem annyira, előbbi ráadásul nem kizárt h Bengals HC lesz.
empty taxi

Nem értem, mi a bajotok Butlerrel. Megoldotta a feladatát. Eifert gyakorlatilag 0 stattal zárta a mérkőzést, nem jegyzett sikeres elkapást és blokkolásban sem volt csapata erőssége a meccsen.

Azért vagyok bosszús, mert a szezon elején 2-3 hét (meccs) simán a Bell saga miatt ment el, amíg nem tisztultak le a dolgok Conner körül és az öltözőben.

Majd jött Brown hisztije, hogy nem kap elég labdát, és Ben kényszeredetten ki akarta szolgálni országos haverját, hogy megmaradjon a béke és javuljanak a statjai és ne hisztizzen
Ebből születtek drop-ok, INT-ek is, és Bent szidtuk, hogy milyen össze-vissza játszik.

Ezekbe a folyamatokba nagyon nem láttunk bele, az FO és Bell nyilatkozgatott, láttunk hisztiket és Ben magyarázkodott, stb.
Késő most okosnak lenni, de valahogy ez management (A Bell ügyben szerintem jól döntöttek, de rosszul kommunikálták) és HC feladat lett volna, hogy rend legyen az öltözőben, és Tomlinnak itt fogyott el szerintem a respectje, vagy itt nőttek a fejére a hülyegyerekek.

Lehet, hogy más edzőnél hamarabb borult volna a bili, és Tomlin "érdeme", hogy eddig is húztuk, ezt nem tudhatjuk.

A kirúgott HC közül egyik se DC koponya?
steelwolf

Todd Bowles, Vance Joseph, Marvin Lewis, Steve Wilks.
Lewis sztem már ink FO-ban fog munkát vállalni, nem DC-ként.
Bowles rendszere feküdne a keretnek, Josephé és Wilksé nem annyira, előbbi ráadásul nem kizárt h Bengals HC lesz.

Nem tudom, Orl, úgy érzem kicsit túl van magyarázva. Bell a legjobb? Számorma igen, de ez szubjektív. Ez azt kéne vonja maga után, hogy mindent megér. Jól hangzik, hogy csak akkor érezhető az elismerésünk felé, ha mindent meg is adunk neki, amit kér, de ez egy romantikus hülyeség. Ez egy csapat, és a menedzsernek azt kell nézni, ami a többségnek jó, és nem egy embernek. (Mágnás Miska)

Colbert ilyen téren abszolút felelősségteljes döntést hozott, amikor nem akarta 2 évnél, nagy pénzzel, ráadásul nagy garantálttal lekötni, mivel óriási dead money potenciál lett volna, ami gúsba kötötte volna a csapatot. Az NHL-ben így születtek 10 éves agyrém szerződések, amikből aztán úgy tudtak kiszállni, hogy sok évre "halottá" tették a csapatot. Colbert neve mellé a pipa azt hiszem.

Mindezt úgy, hogy levettük a képletből, hogy Bell többszörösen rovott múltú, következő esete végleges lett volna, ami bármikor benne lóg a levegőben. A tudása miatt 2 évre megkapta volna a bazinagy lóvét 14.5 millióra nem ondjuk, hogy nem kurva nagy, a füves dolgok meg a többi hozadék ellenére.

Akkor Szájjon Arra, ahogy Róka mondta.

Bell-nel ugy erzem hogy rossz uton vagyunk. Jelenleg a cigi miatti zaradek miatt vagy Bell ugynoke a szuperhulye vagy a Vasas FO. Csakhogy nincs errol szo, nem ezert nincs megallapodas. Bell kerese es a csapat ajanlata kozott nagy az elteres. Idaig nincs semmi baj. A FO-nak viszont volt egy utja hogy nem engedek a targyalasnal es rarakja a 2 tag-et. A FO szempontjabol remek terv penzugyileg ha ugy dontottek hogy ok ne legyen itt plusz 5 evig csak 2. | ( ha jatszott volna Bell es a csapat tenylegesen kozel lett volna a SB megnyeresehez, akkor meg a QB tag-et is raraktak volna, hogy kimaxoljatok a SB ablakot ez csak a sajat velemenyem). |
En irtam, hogy en a FO dontese 100%-ig ertheto. Nyitott SB ablakban a legjobb RB a csapatban raadasul ugy hogy vegig ugy kell jatszania hogy szerzodeses evben van, raadasul olcson mindenfele ertelemben.

Bekezdtük az offszízönt rendesen no. Úgy tűnik, Tomlin alatt minden januárunk így telik. Ez az első hét, nem tudom mi jön még szeptemberig. Talán TC-ben Pouncey földhözvágja magát és összepakol, mert Javon csúnyán nézett rá pre-snap és talán valamit sziszegett is. Igazi cirkusz lettünk. Bell jobbra el (remélem), most AB hülyül meg, (mindig ilyen volt, de idén sok) BB meg egész évben hullámzón nyomja a hülyeségeit (de hát ugye ő már ezt kiérdemelte, és sok minden mást is). Ráadásul egyre több a player-coach ellentét, igen, lehet idén is ki kell rúgnunk Haley-t.

Ha ez kell, hogy befejezzük a drámát és elkezdődjön végre valami értelmes munka, akkor hozzuk vissza Haley-t és rúgjuk ki újra. Bár én szívem szerint máshoz nyúlnék régóta (de ezt már lerágta a fórum).

Nem tetszik az atmoszféra, ami körüllengi a csapatot, (hosszú ideje) ráadásul mi csak füstöt látjuk innen, a tüzet nem.

Tagozódtam okossan

Szerkesztette: Spy

 www.youtube.com/watch?v=vl6GxlUQx80

A kirúgott HC közül egyik se DC koponya?
steelwolf

Pagano -t én szívesen látnám DC nek.

Szerintetek AB mondott ilyet?
Mikor még csak most lett vége a szezonnak. Azt se tudjuk (lehet Butler se 🤣) hogy kik lesznek az edzők Qb stb... Persze vannak sejtések....
Szóval várjunk azért egy kis időt.

A kirúgott HC közül egyik se DC koponya?
steelwolf

Tomlin? : ) Aztan mindenki lenyukszik hogy ki lett rugva. De mint a jo...Ha kirugjak az ajton, visszamaszik az ablakon. Azaz visszahozzak Dc nek. Haha.

Szerkesztette: gabor25

A kirúgott HC közül egyik se DC koponya?

 i.imgur.com/uNqG6rn.jpg?DirtyWindows.jpg
Sobri Jóska

ha igy halad, akkor egy jo masodik, harmadik wr re. Aztan pont egy jo qb/ben nyire. Meg kozben egy jo ilb/cb/s playmakerre. Es egy normalis spec team re. Es egy normalis def coachra.

Ez momentan egy-ket jo wrt. Minimum egy-ket playmaker talalasat drafton fan ilb/cb/s bol.

Valamint ket eddzore. Bar a spec team csak egyszer kapott tdt.

Ha jol emlekszem, de ok is pont akkor, amikor a leheto legrosszabb volt. Kovetve a butleri gyenge def teljesitmenyet. Akik pont a 4 negyedre fogytak el mindig. Ha nem tettek ugyanezt a meccs elso negyedeben. : (

Es mind TO gyartasban, mind az ellenfel megallitasaban nagyon nem tudtak nagyot alkotni. Kivetel az NO, mert ott sikerult, de hat a sporik azt gondoltak, hamar NO t tettek meg nyertesnek, ne legyen ott meg vege a meccsnek. : )

ps: a G foster szemelyeben es Munchak et meg majd el felejtettem. Bar ...

Szerkesztette: gabor25