Seattle Seahawks

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

nagyon fasza :/ egyre jobb volt, évről évre, meccsről meccsre. Willsonban meg nem hiszekbraxa88

végre valaki helyesen írja Luke nevét itt a topikbanFucu

Ettõl biztos jobban alszol...

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

nagyon fasza :/ egyre jobb volt, évről évre, meccsről meccsre. Willsonban meg nem hiszekbraxa88

végre valaki helyesen írja Luke nevét itt a topikban

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

nagyon fasza :/ egyre jobb volt, évről évre, meccsről meccsre. Willsonban meg nem hiszek

Ha beállítod egy jó NFL atléta számait, és utána tologatva próbálod meghatározni,hogy melyik mennyire lehet dominánk a koefficiensben, akkor nem találsz (Én legalábbis nem találtam) olyan mértékű eltolódást a 40y és a benchpress irányába, mint amire te utaltál, ergo szerintem téves,hogy a leggyorsabb és legnagyobb játékosokat kell csak kiválasztani.undisputedly

nem, nem téves, de kifejtem kicsit hosszabban, meg elbasztam az indoklásnál a feladat sorrendjét (itt nem volt összhang, a táblázat más sorrendben tartalmazta az értékeket, én meg csak manuálisan beírtam, my bad, de az adatok attól még korrektek)
ott lesz a különbség, hogy
1: Játékos súlya-200 feletti érték (-4.59-es koeff.), minél nagyobb annál rosszabb
2: 40-es ideje-5 alatti érték (és az a jó, ha csökken; (-193.39 koeff), ami valójában pozitív ha csökken, minél jobb a futás, annál jobb az eredmény
3: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett) = a tábla alapján benchpress+20-ez egy 40-50 közötti érték (-1.46-os koeffel), tehát ez minél nagyobb annál kisebb a SparQ
4: 5-10-5 drill- 4 körüli érték, (brutális 500 feletti Pozitív koeffel), minél gyorsabb valaki annál rosszabb a SparQ-ja
5: Vertikális ugrás-45 alatti érték (-3,17 koeff), ez negatívan befolyásol, minél nagyobbat ugrik valaki annál kevésbé lesz jó a SparQ-ja
tehát a súly nagysága negatívan befolyásol nagy mértékben, a 40-es idő nagyobb mértékben befolyásol pozitívan, sőt ez a legfőbb mozgatója; fekvenyomás nagysága kismértékben csökkenti, a 20-as shuttle nagy mértékben csökkenti, a vertikális ugrás pedig csökkent
minden esetben a kedvezőbb eredményhez viszonyítottam (nagyobb illetve időnél kevesebb)
szóval helyesen ez a számítási módszer nem más, mint fogják az egyvonalú sebességet jól megnézik, és arányítják az általam leírt módon, elírtam korábban, de ez továbbra is egy oaklandi sebesség-tömeg-erő alapú számítási rendszer, és kis aggodalomra adhatna okot, ha egy puszta fizikális paramétereket arányosító képlet ekkora súllyal befolyásol (bármit).
(remélem most nem rontottam el a sorrendet)

szerk. gyakorlatiasabban, azért volt Irvin ilyen jó, mert a súlya a többiekéhez képest alacsony!, jóval gyorsabban futott (összefügg a súllyal 😊), a powerball közepes, a 20-as shuttle nagyon jó (de ez itt most nem kedvező😊), és az ugrás átlagos
szóval azért voltak !alapból! jobb combine eredményei, mert 245 font volt, ez egy nagyon erős torzítás!, ahogy Z. Goodennek is ezért van 140 feletti SPARQ-ja.sapka

No így már értem a sorrendet.
Jól létod,hogy ez is egy Oaklendi rendszerhez hasonló mérőrendszer, hiszen a neve is mutatja:
Speed Power Agility Reaction Quickness.
Csakhogy ez az explozivitást, robbanékonyságot is méri, nemcsak a sebességet, tömeget és erőt.
Nem csodaszer, mert nyíltan használják pl recruitnál a középiskolákban is.
Amiért mégis ekkora jelentősége van, az a tény,hogy segít megtalálni a robbanékony játékosokat, és ahogyan írtam, PC és JS leginkább ilyen fizikális játékosokat keresnek.

Érthetetlen volt tavaly mindenki számára az Irvin pick, ezalapjána rendszer alapján viszont kiemelkedően jó a teszteredménye, ergo iszonyat robbanékony, és nekünk LEO posztra ilyen atléta kell. Idén ment a találgatás,hogy vajon kit húzunk a második közben, erre húztuk CM-et. Megint nézett mindenki,hogy miért őt. A választ pedig ez a rendszer adja. Azért mert neki volt a legjobb értéke messze a futók közül.
Persze az atletikusság van ahol nem annyira domináns, mint az RB,LB,LEO poszton. Pl QB és O-line ügyben nem hiszem,hogy ezalapján döntenénk 😊

Ha beállítod egy jó NFL atléta számait, és utána tologatva próbálod meghatározni,hogy melyik mennyire lehet dominánk a koefficiensben, akkor nem találsz (Én legalábbis nem találtam) olyan mértékű eltolódást a 40y és a benchpress irányába, mint amire te utaltál, ergo szerintem téves,hogy a leggyorsabb és legnagyobb játékosokat kell csak kiválasztani.undisputedly

nem, nem téves, de kifejtem kicsit hosszabban, meg elbasztam az indoklásnál a feladat sorrendjét (itt nem volt összhang, a táblázat más sorrendben tartalmazta az értékeket, én meg csak manuálisan beírtam, my bad, de az adatok attól még korrektek)
ott lesz a különbség, hogy
1: Játékos súlya-200 feletti érték (-4.59-es koeff.), minél nagyobb annál rosszabb
2: 40-es ideje-5 alatti érték (és az a jó, ha csökken; (-193.39 koeff), ami valójában pozitív ha csökken, minél jobb a futás, annál jobb az eredmény
3: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett) = a tábla alapján benchpress+20-ez egy 40-50 közötti érték (-1.46-os koeffel), tehát ez minél nagyobb annál kisebb a SparQ
4: 5-10-5 drill- 4 körüli érték, (brutális 500 feletti Pozitív koeffel), minél gyorsabb valaki annál rosszabb a SparQ-ja
5: Vertikális ugrás-45 alatti érték (-3,17 koeff), ez negatívan befolyásol, minél nagyobbat ugrik valaki annál kevésbé lesz jó a SparQ-ja
tehát a súly nagysága negatívan befolyásol nagy mértékben, a 40-es idő nagyobb mértékben befolyásol pozitívan, sőt ez a legfőbb mozgatója; fekvenyomás nagysága kismértékben csökkenti, a 20-as shuttle nagy mértékben csökkenti, a vertikális ugrás pedig csökkent
minden esetben a kedvezőbb eredményhez viszonyítottam (nagyobb illetve időnél kevesebb)
szóval helyesen ez a számítási módszer nem más, mint fogják az egyvonalú sebességet jól megnézik, és arányítják az általam leírt módon, elírtam korábban, de ez továbbra is egy oaklandi sebesség-tömeg-erő alapú számítási rendszer, és kis aggodalomra adhatna okot, ha egy puszta fizikális paramétereket arányosító képlet ekkora súllyal befolyásol (bármit).
(remélem most nem rontottam el a sorrendet)

szerk. gyakorlatiasabban, azért volt Irvin ilyen jó, mert a súlya a többiekéhez képest alacsony!, jóval gyorsabban futott (összefügg a súllyal 😊), a powerball közepes, a 20-as shuttle nagyon jó (de ez itt most nem kedvező😊), és az ugrás átlagos
szóval azért voltak !alapból! jobb combine eredményei, mert 245 font volt, ez egy nagyon erős torzítás!, ahogy Z. Goodennek is ezért van 140 feletti SPARQ-ja.

Nagyságrendileg tologatod az értékeket az egyszerűség kedvéért 10%-al, akkor pl a 40-es idő és az 5-10-5 drill szorzója közti különbség is más mint amit te linkeltél-
Ha ennyire egyszerű lenne,hogy a leggyorsabb és legnagyobb játékos hozzuk, akkor nem kellett volna hozzá egy komolyabb gyakorlati tapasztalattal rendelkező stáb is 😊undisputedly

hogy micsoda?, ha változtatod az inputot, akkor az eredmény is változik!, és így visszaszámolva, nem létezik, hogy mást kaphattál; főleg, hogy a közölt 34 egyenletre igaz voltsapka

Nem akarok számomra zavaros matematikai fogalmakat használni,hogy kifejezzem magam, mert a végén valami nagyon nagy barbárságot állítok, szóval mondom inkább így:
Ha beállítod egy jó NFL atléta számait, és utána tologatva próbálod meghatározni,hogy melyik mennyire lehet dominánk a koefficiensben, akkor nem találsz (Én legalábbis nem találtam) olyan mértékű eltolódást a 40y és a benchpress irányába, mint amire te utaltál, ergo szerintem téves,hogy a leggyorsabb és legnagyobb játékosokat kell csak kiválasztani, főleg mivel a karméret és magasság nem is faktor.

Nagyságrendileg tologatod az értékeket az egyszerűség kedvéért 10%-al, akkor pl a 40-es idő és az 5-10-5 drill szorzója közti különbség is más mint amit te linkeltél-
Ha ennyire egyszerű lenne,hogy a leggyorsabb és legnagyobb játékos hozzuk, akkor nem kellett volna hozzá egy komolyabb gyakorlati tapasztalattal rendelkező stáb is 😊undisputedly

hogy micsoda?, ha változtatod az inputot, akkor az eredmény is változik!, és így visszaszámolva, nem létezik, hogy mást kaphattál; főleg, hogy a közölt 34 egyenletre igaz volt

1: Játékos súlya
2: 40-es ideje
3: 5-10-5 drill
4: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett) = a tábla alapján benchpress+20
5: Vertikális ugrás
undisputedly

Az együttható vektor a következő: [-4,594; -193,3973; -1,4668; 543,488; -3,17], tehát annak a játékosnak lesz magas ez a száma, akinek a legnagyobb a benchpresse, úgy hogy a 40-es ideje a lehető legjobb
hát ez nem valami nagy megállapítás 😊, mondhatni régi Oaklandet idéző elvek, a legnagyobb leggyorsabb srácot hozzuk akinél nem számít tud e fociznisapka

Tudnád linkelni ,hogy hol tették közzé a formulát,mert én nem találtam?undisputedly

 www.nike.com/nikeos/p/usnikefootball_mobile/en_US/combine_visualizer?leaderboard=true&snsc=131.07&fname=CONNER&lname=CROWELL
utána kell egy kis érzék a számokhozsapka

Pár számot variálva nekem bőven más együtthatók jönnek ki. Nagyságrendileg tologatod az értékeket az egyszerűség kedvéért 10%-al, akkor pl a 40-es idő és az 5-10-5 drill szorzója közti különbség is más mint amit te linkeltél-
Ha ennyire egyszerű lenne,hogy a leggyorsabb és legnagyobb játékos hozzuk, akkor nem kellett volna hozzá egy komolyabb gyakorlati tapasztalattal rendelkező stáb is 😊

Továbbá pont azért lett kitalálva,hogy a törpe RB és a CB értékét is egységesen lehessen mérni a monster LB-ével.

1: Játékos súlya
2: 40-es ideje
3: 5-10-5 drill
4: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett) = a tábla alapján benchpress+20
5: Vertikális ugrás
undisputedly

Az együttható vektor a következő: [-4,594; -193,3973; -1,4668; 543,488; -3,17], tehát annak a játékosnak lesz magas ez a száma, akinek a legnagyobb a benchpresse, úgy hogy a 40-es ideje a lehető legjobb
hát ez nem valami nagy megállapítás 😊, mondhatni régi Oaklandet idéző elvek, a legnagyobb leggyorsabb srácot hozzuk akinél nem számít tud e fociznisapka

Tudnád linkelni ,hogy hol tették közzé a formulát,mert én nem találtam?undisputedly

 www.nike.com/nikeos/p/usnikefootball_mobile/en_US/combine_visualizer?leaderboard=true&snsc=131.07&fname=CONNER&lname=CROWELL
utána kell egy kis érzék a számokhoz
de konkrétabban a közzétett adatokból ki lehet számolni nagyon egyszerűen a hiányzó értékeket a formulából, amit én leírtam most, tulajdonképpen összességében elemi matematikáról van szó
pontosan 34 adatsort linkeltél be, éltem a gyanúval, hogy ekkora adatsor esetén nincs több megoldás csak 1, amit leírtam;
(de feltölthetem az excelem)

1: Játékos súlya
2: 40-es ideje
3: 5-10-5 drill
4: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett) = a tábla alapján benchpress+20
5: Vertikális ugrás
undisputedly

Az együttható vektor a következő: [-4,594; -193,3973; -1,4668; 543,488; -3,17], tehát annak a játékosnak lesz magas ez a száma, akinek a legnagyobb a benchpresse, úgy hogy a 40-es ideje a lehető legjobb
hát ez nem valami nagy megállapítás 😊, mondhatni régi Oaklandet idéző elvek, a legnagyobb leggyorsabb srácot hozzuk akinél nem számít tud e fociznisapka

Tudnád linkelni ,hogy hol tették közzé a formulát,mert én nem találtam?

1: Játékos súlya
2: 40-es ideje
3: 5-10-5 drill
4: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett) = a tábla alapján benchpress+20
5: Vertikális ugrás
undisputedly

Az együttható vektor a következő: [-4,594; -193,3973; -1,4668; 543,488; -3,17], tehát annak a játékosnak lesz magas ez a száma, akinek a legnagyobb a benchpresse, úgy hogy a 40-es ideje a lehető legjobb
hát ez nem valami nagy megállapítás 😊, mondhatni régi Oaklandet idéző elvek, a legnagyobb leggyorsabb srácot hozzuk akinél nem számít tud e focizni

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

Jaja, fene egye meg, pedig RWill mellett már mutatott életjeleket, erre tessék. Ráadásul Luke "Skywalker" Wilson meg csillogni fog! 😀Medvepapa

Úgy látszik idén nem kerülnek el minket a sérülések olyan szinten mint tavaly.
Közben M. Williams elszerződött a CFL-be(Toronto). Még az nfl.com is közölt róla egy hasábot.
Amennyiben tényleg összeszedni magát, visszahozhatnánk következő évre,ha úgy alakul a rosterünk, habár nem vagyok tisztában,hogy 1 vagy több éves szerződést kötött-e, illetve egyáltalán hogyan működik a szerződtetés onnan.undisputedly

Ne legyen igazam, de kétlem, hogy valaha még NFL játékos lesz.

Az utóbbi időben, amióta PC és JS átvette a csapatot, rengeteg cikk jelent meg arról, milyen játékosokat keresünk a rosterre, mik azok a szempontok amik kiemelkedővé teszik a draftpolitikánkat.
A kérdések kivétel nélkül azért merültek fel, mert az egyszerű szemlélő számára is egyértelművé vált,hogy valamit nagyon tudunk amikor rejtett gyémántokat kell keresni. Olyan playerek emelkednek ki a kvázi névtelenségből nálunk,mint Wagner vagy Kancellár, K.J. és Smith, de tovább is sorolhatnám.

Most találtam pár érdekes írást, amit elolvasva összeállt "A kép", s ezt szeretném megosztani veletek is, lehet,hogy nektek is új lesz, de bárki a fórumon tanulhat belőle.

Szóval ott állunk,hogy fel kell építeni egy rostert. Egy győztes állományt, akik képesek megvalósítani az edzői stáb eléképzeléseit, és képesek ebben az evolutív ligában a genetikai "szörnyek" között is kiemelkedőt teljesíteni. Mert hogy mi is kell a sikerhez?

PC és JS tanulmánya szerint két dologban kell jobbnak lenned az ellenfélnél,hogy szinte biztosra mehess a győzelemet tekintve. 1, Explozív játékok száma 2,Turnover háború
Amennyiben ebben a két mutatóban megvered az ellenfelet, szinte biztosan győzöl. A recept tehát egyszerű. Ne engedd az ellenfelet nagy játékokat csinálni, s mellette törekedj az ilyen playekre, továbbá legyen több szerzett labdád mint eladott.
Ahhoz,hogy ezeket a mutatókat javítani és dominálni tudd, explozív játékosok kellenek.
Amikor tehát oda kerül a sor,hogy kit is draftoljunk, akkor kell valami értékrendszer, ami megmutatja,hogy ki az explozív és ki nem!
Az idei drafton megszereztük Luke Wilson Tightendet, akiről ódákat zengenek a stáb tagjai, vélhetően nem csak az ilyenkor szokásos hurrá optimizmus okán. Róla nyilatkozta JS a következőt:
"a második legjobb tesztelő volt a Tightendek között"

Itt tehát lennie kell egy mérőszámnak, ami alapján ő lett a 2. legjobb eredményekkel bíró TE.
Ez a mérőszám pedig nem més mint a Nike által fejlesztett SPARQ.
Amikor azt mondom,hogy Nike által fejlesztett akkor ne mérnökökre gondoljatok csupán, mert -most figyelj- ennek a mérőszámnak a megalkotásában nagy szerepet játszott PC is és a szintén USC-ről szerződtetett Chris Carlisle erőléti edzőnk!
Ez a mérőszám a következő adatokat használja:
1: Játékos súlya
2: 40-es ideje
3: 5-10-5 drill
4: Kneeling powerball toss ( fekvenyomás helyett)
5: Vertikális ugrás

Ebből egyedül a Kneeling Powerball Toss lehet az amivel velószínűleg még nem találkoztatok (ahogyan ezidáig én sem). Erre azért volt szükség, mert a középiskolás recruiterek által is használt mérőszám nem lett volna alkalmas ilyetén felhasználásra HS-ben, lévén egy középiskolás nem tudja a 225 fontot többször kinyomni.

Szóval itt van tehát a formula, ami megmutatja,hogy ki az aki explozív játékos és ki az aki nem. De,hogyan értékeljük a kidobott számot? A válasz:

100 alatti pont -Átlag alatti NFL atléta
100-115 - Átlagos NFL atléta
116-130 - Jó NFL atléta
130 feletti - Elit

És akkor ültessük át a gyakorlatba. Egy táblázat a futóinkról és az idei draft legjobbnak tartottjairól szintén RB poszton:



Bizony! Christine Michael toronymagas az idei draftton 2.körös RB-k közül a legexplozívabb RB. Messze az elit szint felett. Sőt(!) Turbin is a legjobb lenne az ideiek között!

És akkor láss csodát megint. Ennek fényében Bruce Irvin draftolása nem is meglepő, igaz? 😊
Magasan a legjobb tesztelő az LB és LEO sorból, sőt az idei LB-ket is veri 😊

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

Jaja, fene egye meg, pedig RWill mellett már mutatott életjeleket, erre tessék. Ráadásul Luke "Skywalker" Wilson meg csillogni fog! 😀Medvepapa

Úgy látszik idén nem kerülnek el minket a sérülések olyan szinten mint tavaly.
Közben M. Williams elszerződött a CFL-be(Toronto). Még az nfl.com is közölt róla egy hasábot.
Amennyiben tényleg összeszedni magát, visszahozhatnánk következő évre,ha úgy alakul a rosterünk, habár nem vagyok tisztában,hogy 1 vagy több éves szerződést kötött-e, illetve egyáltalán hogyan működik a szerződtetés onnan.

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.Fucu

Jaja, fene egye meg, pedig RWill mellett már mutatott életjeleket, erre tessék. Ráadásul Luke "Skywalker" Wilson meg csillogni fog! 😀

Anthony McCoy elszakította az Achilles-ét. Már meg is műtötték 6-9 hónap a felépülési idő legjobb esetben.

Justin Veltung, a csapat legújabb szerzeménye

 www.youtube.com/watch?v=0IbYoeSf6GkCSabi37

Milyen szorgalmasan jegyzetel 😊

 www.youtube.com/watch?v=0IbYoeSf6Gk

Portis letartóztatták ittas vezetés miatt. sok ész.
ki is lett vágva. nem is fog hiányozni.braxa88

Nagy ég! Ezek tényleg nem agysebészek. Ittas vezetés? Ha már beb@szik miért nem ül taxiba vagy viteti valamelyik haverjával haza magát? Mert az biztos hogy rendesen be volt rúgva. Az amcsi rendőrök egy pohár bor v. egy üveg sör miatt nem kekeckednek az emberrel. Lehet hogy az emberünk még arcoskodott is... ki tudja. Az biztos ez nagy észre vall.BigBaltazar

Tényleg nem hal bele a csapat, de nem volt részeg. 0.8 a határérték, kétszer mérték meg, 0.78 és 0.92 eredményeket hozott. Persze ettől még nagy hülye. És ugye Lynch ügye is valamikor júniusban lesz terítéken asszem.

Portis letartóztatták ittas vezetés miatt. sok ész.
ki is lett vágva. nem is fog hiányozni.braxa88

Nagy ég! Ezek tényleg nem agysebészek. Ittas vezetés? Ha már beb@szik miért nem ül taxiba vagy viteti valamelyik haverjával haza magát? Mert az biztos hogy rendesen be volt rúgva. Az amcsi rendőrök egy pohár bor v. egy üveg sör miatt nem kekeckednek az emberrel. Lehet hogy az emberünk még arcoskodott is... ki tudja. Az biztos ez nagy észre vall.

Portis letartóztatták ittas vezetés miatt. sok ész.
ki is lett vágva. nem is fog hiányozni.

bő elemzés Shermanről
 presnapreads.com/2013/05/16/richard-sherman-the-numbers-the-tape-the-verdict/

Fogynak az endjeink kezdésre, Clem, Scruggs, Irvin...az meg, hogy lebukott pech, ennyi. Így is meg lesz neki a 10 sack! 😊Medvepapa

he? arra én kíváncsi leszek... ha tényleg olyan hülye, mint ahogy kinéz, akkor sokáig nem lesz nálunk... 😀 10 sack? álmodj királylány 😀SeaSzilaHawk

Ha te annyira hülye vagy, mint azt az ávátárod engedi sugallni, akkor csodálatra méltó, hogy a betűvetés tudományát is elsajátítottad. :]gyeek

ohh, egy igazi gyík... welcome, welcome...

Fogynak az endjeink kezdésre, Clem, Scruggs, Irvin...az meg, hogy lebukott pech, ennyi. Így is meg lesz neki a 10 sack! 😊Medvepapa

he? arra én kíváncsi leszek... ha tényleg olyan hülye, mint ahogy kinéz, akkor sokáig nem lesz nálunk... 😀 10 sack? álmodj királylány 😀SeaSzilaHawk

Ha te annyira hülye vagy, mint azt az ávátárod engedi sugallni, akkor csodálatra méltó, hogy a betűvetés tudományát is elsajátítottad. :]