Seattle Seahawks

Na és akkor ki lehet majd a következő DC-nk? igazából nem kell aggódni mert PC hozzászokott a USC-ben, hogy állandóan elrabolják a koordinátorait, szóval biztosan megtalálja a megfelelő utódot. Az a kérdés, hogy házon belül intézi-e vagy sem.
SeaSzilaHawk

There is a "strong possibility" Florida DC Dan Quinn will return to Seattle to replace Gus Bradley as DC, though CLEV and PHIL interested

Nagyon köszi a véleményeket.

Sanszos, hogy a D-line coach Todd Washt is viheti magával, akár DCnek is, hisz a North Dakota Statenél, Tampában és itt is együtt dolgoztak. iktriad

Nem lepne meg...mikor még a Phillynél próbálkozott is ezt mondták, ha ő lesz, viszi Washt, gondolom ez a koncepció nem változott.

Nagyon köszi a véleményeket.

Sanszos, hogy a D-line coach Todd Washt is viheti magával, akár DCnek is, hisz a North Dakota Statenél, Tampában és itt is együtt dolgoztak.

Na és akkor ki lehet majd a következő DC-nk? igazából nem kell aggódni mert PC hozzászokott a USC-ben, hogy állandóan elrabolják a koordinátorait, szóval biztosan megtalálja a megfelelő utódot. Az a kérdés, hogy házon belül intézi-e vagy sem.
SeaSzilaHawk

Na egyik szemem sír, másik nevet. Bár meglepődtem volna ha nem jön össze neki valahol...szerintem házon belül érkezhet megoldás, én adok egy voksot Ken Norton Jr.-ra. 😊Medvepapa

azt a voksot én is adnám...

Na és akkor ki lehet majd a következő DC-nk? igazából nem kell aggódni mert PC hozzászokott a USC-ben, hogy állandóan elrabolják a koordinátorait, szóval biztosan megtalálja a megfelelő utódot. Az a kérdés, hogy házon belül intézi-e vagy sem.
SeaSzilaHawk

Na egyik szemem sír, másik nevet. Bár meglepődtem volna ha nem jön össze neki valahol...szerintem házon belül érkezhet megoldás, én adok egy voksot Ken Norton Jr.-ra. 😊

Na és akkor ki lehet majd a következő DC-nk? igazából nem kell aggódni mert PC hozzászokott a USC-ben, hogy állandóan elrabolják a koordinátorait, szóval biztosan megtalálja a megfelelő utódot. Az a kérdés, hogy házon belül intézi-e vagy sem.

Filed to ESPN: Former Seahawks DC Gus Bradley has accepted the head coaching job with the Jacksonville Jaguars.a.kacsa

Ha valakinek van ideje a Seahawks fanbaseből, beírhatná hozzánk, milyen szakembernek tartjátok őt. Előre is köszönöm. iktriad

Megvolt, sok sikert nektek, bár a többi fórumtárstól biztosan sokkal több jót fogtok hallani, mint tőlem Gus-ról.

Filed to ESPN: Former Seahawks DC Gus Bradley has accepted the head coaching job with the Jacksonville Jaguars.a.kacsa

Ha valakinek van ideje a Seahawks fanbaseből, beírhatná hozzánk, milyen szakembernek tartjátok őt. Előre is köszönöm.

Filed to ESPN: Former Seahawks DC Gus Bradley has accepted the head coaching job with the Jacksonville Jaguars.

Ez nyilvánvalóan így van, de attól még kiindulási alapnak megfelelő. 😊
De inkább nézd meg a korábbi tradeket:
2012:
- 1/15 + 4 + 6 for 1/12 (3 hely)
- 1/27 + 3 for 1/21 (6 hely)
- 1/31 + 4 for 1/25 (6 hely)
- 2/3 + 4 for 1/29 (6 hely)
2011:
- 1/16 + 2/17 for 1/10 (6 hely)
- 1/26 + 3/6 for 1/21 (5 hely)

Szóval a lényeg, hogy 10 hely előrelépésért, ami ráadásul top20-on belülre történik még a 3. kör se valószínű hogy elég lenne, hacsak nem akar valaki nagyon szabadulni a picktől.

Ha trade-ekben gondolkodsz, akkor érdemes egy draft value chart-ot megnézni, ahol pontokkal fejezik ki egy-egy cetli (becsült) értékét. Utána lehet kombinálni. 😀tomi-tomi

Ejj de lusta vagy h nem is linkelsz value chartot 😛
 www.nepatriotsdraft.com/2010/01/nfl-draft-trade-value-chart.htmlempty taxi

na én pl az ilyen chartokot nem nagyon tartom igazmondónak... nagyon sok múlik a két csapattól és a szituációról. Ugye startból, kell a nyitottság (pl a Pats részéről mindig van a letradeléshez), mert ha nincs, akkor vagyonokkal kell csábítgatni. Jajj és folytathatnám reggelig, de csak annyit, hogy ugye ne feledjük, hogy future, conditional stb pick plusz játékosok... annyi féle trade opció van, h az kész, én nem tartom a value chartot mérvadónak. Ha valaki le akar trade-elni, akkor olcsóbban letrade-el, ha nem, akkor meg a malacperselyt fel kell törni.

Am sok helyen még SHeldon Richardson(DT) nevét hallom, hogy Ő lenne tökéletes hozzánk. De ő top10 de le is csúszhat olyan 15. köré, ahová kérdés hogy felmennénk-e? miért? mert ez az egyetlen nagy lyuk, amiért érdemes egy 1. és mondjuk 4.-5. körös cetlit odaadni.SeaSzilaHawk

Ez a feltrade (1/25->1/15) sokkal többe kerülne egy 4.-5. körös cetlinél. Kb. a 2. körötöket kéne odaadni.tomi-tomi

az akkor úgy biztosan nem... talán-talán 3. de, 2. semmiképp 😀 mondom én :dSeaSzilaHawk

Ha trade-ekben gondolkodsz, akkor érdemes egy draft value chart-ot megnézni, ahol pontokkal fejezik ki egy-egy cetli (becsült) értékét. Utána lehet kombinálni. 😀tomi-tomi

Ejj de lusta vagy h nem is linkelsz value chartot 😛
 www.nepatriotsdraft.com/2010/01/nfl-draft-trade-value-chart.htmlempty taxi

😀 Ha most ezt belinkelem, akkor azt hiszi, hogy ez valami Pats-es mágia, és rá se nézz többet. 😀
Hadd válassza ki magának a neki tetszőt!
(Én és a draft két egymástól elég távol álló dolog, nehogy én ajánljak egy konkrét oldalt.)

Am sok helyen még SHeldon Richardson(DT) nevét hallom, hogy Ő lenne tökéletes hozzánk. De ő top10 de le is csúszhat olyan 15. köré, ahová kérdés hogy felmennénk-e? miért? mert ez az egyetlen nagy lyuk, amiért érdemes egy 1. és mondjuk 4.-5. körös cetlit odaadni.SeaSzilaHawk

Ez a feltrade (1/25->1/15) sokkal többe kerülne egy 4.-5. körös cetlinél. Kb. a 2. körötöket kéne odaadni.tomi-tomi

az akkor úgy biztosan nem... talán-talán 3. de, 2. semmiképp 😀 mondom én :dSeaSzilaHawk

Ha trade-ekben gondolkodsz, akkor érdemes egy draft value chart-ot megnézni, ahol pontokkal fejezik ki egy-egy cetli (becsült) értékét. Utána lehet kombinálni. 😀tomi-tomi

Ejj de lusta vagy h nem is linkelsz value chartot 😛
 www.nepatriotsdraft.com/2010/01/nfl-draft-trade-value-chart.html

Am sok helyen még SHeldon Richardson(DT) nevét hallom, hogy Ő lenne tökéletes hozzánk. De ő top10 de le is csúszhat olyan 15. köré, ahová kérdés hogy felmennénk-e? miért? mert ez az egyetlen nagy lyuk, amiért érdemes egy 1. és mondjuk 4.-5. körös cetlit odaadni.SeaSzilaHawk

Ez a feltrade (1/25->1/15) sokkal többe kerülne egy 4.-5. körös cetlinél. Kb. a 2. körötöket kéne odaadni.tomi-tomi

az akkor úgy biztosan nem... talán-talán 3. de, 2. semmiképp 😀 mondom én :dSeaSzilaHawk

Ha trade-ekben gondolkodsz, akkor érdemes egy draft value chart-ot megnézni, ahol pontokkal fejezik ki egy-egy cetli (becsült) értékét. Utána lehet kombinálni. 😀

Am sok helyen még SHeldon Richardson(DT) nevét hallom, hogy Ő lenne tökéletes hozzánk. De ő top10 de le is csúszhat olyan 15. köré, ahová kérdés hogy felmennénk-e? miért? mert ez az egyetlen nagy lyuk, amiért érdemes egy 1. és mondjuk 4.-5. körös cetlit odaadni.SeaSzilaHawk

Ez a feltrade (1/25->1/15) sokkal többe kerülne egy 4.-5. körös cetlinél. Kb. a 2. körötöket kéne odaadni.tomi-tomi

az akkor úgy biztosan nem... talán-talán 3. de, 2. semmiképp 😀 mondom én :d

Gus nem hozzánk került.

sajnálom mert jónak gondolták sokan.

Janek

Jó is lett volna. De örülök Kellynek, kíváncsi vagyok h az offense-e hogy működik majd az NFL-ben! Ha nem Vick lesz a QB-tok, akkor szimpatikusak lesztek nekem! 😊Medvepapa

Folesról van szó állítólag.

Én mint D mániás nem tudom milyen lesz.

De jó lesz remélem

Wilson beteg gyereket látogatott, remek sztori. Kiderült, hogy a szezon alatt a feleségével minden kedden mentek gyerekeket látogatni a kórházba! Remek ember, ilyen fiatalon is példaképpé válhat, ha még nem az...

 www.theolympian.com/2013/01/15/2385628/seahawks-qb-russell-wilson-surprises.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter#storylink=cpy

Gus nem hozzánk került.

sajnálom mert jónak gondolták sokan.

Janek

Jó is lett volna. De örülök Kellynek, kíváncsi vagyok h az offense-e hogy működik majd az NFL-ben! Ha nem Vick lesz a QB-tok, akkor szimpatikusak lesztek nekem! 😊

Gus nem hozzánk került.

sajnálom mert jónak gondolták sokan.

😀

Am sok helyen még SHeldon Richardson(DT) nevét hallom, hogy Ő lenne tökéletes hozzánk. De ő top10 de le is csúszhat olyan 15. köré, ahová kérdés hogy felmennénk-e? miért? mert ez az egyetlen nagy lyuk, amiért érdemes egy 1. és mondjuk 4.-5. körös cetlit odaadni.SeaSzilaHawk

Ez a feltrade (1/25->1/15) sokkal többe kerülne egy 4.-5. körös cetlinél. Kb. a 2. körötöket kéne odaadni.tomi-tomi

Inkább majd letrade lesz ebből, mivel a 25. meg mondjuk a 35. hely között már nincs nagy különbség, anyagilag viszont igen. PC-ék képesek rá. garrett27

Bizony, minőségben nincs nagy difi, viszont kettőt lehet választani; a letrade jó dolog lehet. (Anyagi oka már nem nagyon van.) PC-ék? Mit mondjunk mi? Tavalyig mi akkor lepődtünk meg, ha nem trade-elt le BB.
Már csak olyan kell, aki fel akar kúszni.

A le-trade lenne a jó megoldás. Nem igazán tudunk 1. körben jót húzni 😕 . 3.-4.-5. körben meg PC-ék zseniálisak.
Hajrá le-trade!

Am sok helyen még SHeldon Richardson(DT) nevét hallom, hogy Ő lenne tökéletes hozzánk. De ő top10 de le is csúszhat olyan 15. köré, ahová kérdés hogy felmennénk-e? miért? mert ez az egyetlen nagy lyuk, amiért érdemes egy 1. és mondjuk 4.-5. körös cetlit odaadni.SeaSzilaHawk

Ez a feltrade (1/25->1/15) sokkal többe kerülne egy 4.-5. körös cetlinél. Kb. a 2. körötöket kéne odaadni.tomi-tomi

Inkább majd letrade lesz ebből, mivel a 25. meg mondjuk a 35. hely között már nincs nagy különbség, anyagilag viszont igen. PC-ék képesek rá.

ezt mondom én is, hogy ez soknak tűnik, de ha egy zsíros szerződést kiperkálsz, sok évre, akkor utána már nincs mozgástered, főleg ha újra akarod igazolni azokat, akik alapkövei a csapatnak. ne csak azt nézd, h most mit lehet csinálni, hanem hogy a jövőben ez mennyire befolyásol. ha nem akarod újraszerződtetni a játékosokat, akármilyen okból, akkor meg habzsi-dőzsi van... amit én jelenleg nem nagyon tudok elképzelni, de ki tudja...SeaSzilaHawk

Nagy FA igazolásra épp ezért nem is számítok, Bennett-et tartom, sztem őt értelmes összegért el lehet hozni, minden más need-et pedig draftról próbáljuk majd megoldani. Akarom Sylvester Williams-t! 😊 Egyszerűen akarom! De elviszik előttünk bassza meg!!! És akkor még mindig nagyon jó lenne Jonathan Hankins.

Am sok helyen még SHeldon Richardson(DT) nevét hallom, hogy Ő lenne tökéletes hozzánk. De ő top10 de le is csúszhat olyan 15. köré, ahová kérdés hogy felmennénk-e? miért? mert ez az egyetlen nagy lyuk, amiért érdemes egy 1. és mondjuk 4.-5. körös cetlit odaadni.SeaSzilaHawk

Ez a feltrade (1/25->1/15) sokkal többe kerülne egy 4.-5. körös cetlinél. Kb. a 2. körötöket kéne odaadni.

persze, hogy nem pénzt kapunk Flynn-ért 😀 hanem megmarad szerződéséből a pénzünk, amit tovább tudunk vinni magunkkal. Az a helyzet, hogy nincs nagyon cap space. Úgy kb egy hosszú távú szerződést tudunk kötni jelenleg. Ha hozunk pl egy Meltont, akinek biztosan hosszú távú szerződés kell, jó pénzért, akkor veszélybe sodorjuk azt, hogy újra tudjuk igazolni ET-t, Sherman-t és Wright-ot. Sherman utsó évében valami 700 ezer dollárt keres majd, annyiért nem hiszem, h játszani fog, így hosszabbítani kell. Most úgy kell költekezni, hogy később legyen mozgásterünk a bevállt játékosokkal hosszabítani, hacsak nem megyünk úgy, hogy akinek lejár a szerződése és nem akar normális áron maradni, az mehet, mert úgy is elég jól draftolunk, az újoncok meg aprópénzek.
Flynn-t ha nem sikerül eltrade-elni sztem tuti cut-olják. Visszatérve, ha nem kell nekünk egy domináns Melton, akkor újra visszatérünk oda, h specialistákot hozni, akikben van jó pár év és nem extra pénz kell, olyan 2 éves szerződésekben kell gondolkodni, 28 év feletti játékosokra. azok hamar lejárnak, marad a cap, ha nem válik be, sima cut, no problem. csak hát ugye nem ugyanaz a szint, és most nagyon kell a pass rush, és PC kijelentette, h ez a prioritás. Nálunk pass rush vagy a Leotól jön vagy a DT-ktől, oda meg qrva jó DT kell, hogy 1 és 2 downoknál is oda tudjon érni. Ugye speciális helyzetekkor, amikor csak a passz van, akkor két rush end van fent.
Mondom, Flynn biztosan nem lesz itt jövőre (szerintem), és max egy hosszú távú szerződést kötnek FA-ben. Vagy 2-3 rövid távút. A draft kell legyen a megoldás sok problémára, meg ugye a PC és JS féle kukázás... ezeknél sohasem lehet tudni, h mikor kapnak az út szélén egy gyémántot.SeaSzilaHawk

Ok, Flynnt rosszul értelmeztem, bocs. 😛
Cap:

Seattle appears best positioned, at least initially, to operate freely from a cap standpoint in 2013. I use the word "initially" because cap situations can be fluid. Teams can often clear room quickly when necessary.

Clayton's latest mailbag notes that teams are managing a flatter cap by pushing unused space into the future. Seattle did this on a large scale in 2012, one reason the team has $18.6 million in space for 2013. Medvepapa

ezt mondom én is, hogy ez soknak tűnik, de ha egy zsíros szerződést kiperkálsz, sok évre, akkor utána már nincs mozgástered, főleg ha újra akarod igazolni azokat, akik alapkövei a csapatnak. ne csak azt nézd, h most mit lehet csinálni, hanem hogy a jövőben ez mennyire befolyásol. ha nem akarod újraszerződtetni a játékosokat, akármilyen okból, akkor meg habzsi-dőzsi van... amit én jelenleg nem nagyon tudok elképzelni, de ki tudja...