Seattle Seahawks

The Athletic's Connor Hughes reports the Seahawks want the No. 3 overall pick from the Jets in exchange for franchise-tagged DE Frank Clark.

8D
A Jets GM-je nagy alkesz hireben all, egy probat megert. XD De egyebkent a NYJ egybol elutasitotta ezt az ajanlatot.
Stez

REgota tudjuk, hogy egy jatekos annyit er amennyit egy masik csapat ad erte. Semmilyen value chart stb nem szamit ilyenkor. Szerintem egy DE needes csapat siman adhat erte ennyit.

Tavaly megosztva 7. lett a sack listan 13 db sackel (pressure-t nem keresek, de az fontosabb). 25 eves, szoval meg 5-6 jo ev biztosan van benne, es abban az 5-6 evben benne lesz a peak 2-3 eve is.

Az alabbi par evben ok jottek a harmadik pickel:

2012: Trent Richardson RB (CLE)
2013: Dion Jordan DE (MIA) Tavaly 1,5 db sack. 5 ev alatt 4db volt a legtobbje egy ev alatt.
2014: Blake Bortles QB (JAX)
2015: Dante Fowler DE/OLB (JAX) Tavaly 4db sack, 3 eve alatt 8db volt a legtobb egy evben.
2016: Joey Bosa DE/OLB (SD) Tavaly 5,5 db sack, serult volt nagyreszt. 3 ev alatt 12,5db volt a legtobbje egy evben.
2017: Jamal Adams S (CHI)
2018: Sam Darnold QB (NYJ)

Szoval jah, Clark boven meger egy 3rd overallt, sot, egy gyengen targyalo GM-el a targyaloasztal masik felen meg valami aprot is pluszban.
undisputedly

Az, hogy nehany GM nem tud draftolni es bustokba botlottak, nem jelenti, hogy Clark megeri ezt a picket. Kb. az osszes, Clarknal jobb pass rushert hatrebb huztak a drafton, szoval szamomra nonsense ez. Dehogy eri meg ezt a picket. Es nem azert, mert rossz jatekos, hanem azert, mert az 1/3-on kihuzhatod a draft legjobb vagy masodik legjobb vedojet, aki utana negy evig a negyedet/harmadat keresi annak, amit Clark egybol keresni fog. Es amig Clarkban van 5-6 jo ev, addig az 1/3-on hozott valakiben meg tiz.

Clark realisan nezve elso kort er, de nem top10-es elso kort, hanem inkabb a draft masodik feleben levot. De ezt viszont ketlem, hogy barki meg fogja adni, talan olyan tenne, akinek tobb elso kore van (Giants, Raiders).
Stez

Mi a garancia rá, hogy jó lesz? A fenti rövid lista is bizonyítja, hogy egyáltalán nincs kőbe vésve, hogy elit játékos lesz. Clark ezerszer kisebb eséllyel lesz bust, mint akit ott húznának, hiszen itt van a ligában jópár éve és folyamatosan fejlődik, jól teljesít.

idei 1st és jövő évi 2. körök közül gyengébbik jön hozzátok és idei 3. köröket cserélnek a csapatok - Schefter

Sources: The #Seahawks and #Chiefs are deep in talks on a trade to send star Frank Clark to KC. The compensation would include a 1st rounder, a 2020 2nd rounder and a swap of mid-rounders. To complete it, the franchise tagged player and Chiefs must hammer out a deal. - Rapoport

REgota tudjuk, hogy egy jatekos annyit er amennyit egy masik csapat ad erte. Semmilyen value chart stb nem szamit ilyenkor. Szerintem egy DE needes csapat siman adhat erte ennyit.undisputedly

Melyik az a DE needes csapat, amelyiknek a) nincs magas pickje, hogy húzzon magának egy elit DE prospectet olcsón csütörtökön, b) van pénze Clarkot megfizetni, c) van draft pickje amit beáldozhat, és d) lemaradt Fordról, Flowersről, Houstonról, stb. az idei FA-n?

The Athletic's Connor Hughes reports the Seahawks want the No. 3 overall pick from the Jets in exchange for franchise-tagged DE Frank Clark.

8D
A Jets GM-je nagy alkesz hireben all, egy probat megert. XD De egyebkent a NYJ egybol elutasitotta ezt az ajanlatot.
Stez

REgota tudjuk, hogy egy jatekos annyit er amennyit egy masik csapat ad erte. Semmilyen value chart stb nem szamit ilyenkor. Szerintem egy DE needes csapat siman adhat erte ennyit.

Tavaly megosztva 7. lett a sack listan 13 db sackel (pressure-t nem keresek, de az fontosabb). 25 eves, szoval meg 5-6 jo ev biztosan van benne, es abban az 5-6 evben benne lesz a peak 2-3 eve is.

Az alabbi par evben ok jottek a harmadik pickel:

2012: Trent Richardson RB (CLE)
2013: Dion Jordan DE (MIA) Tavaly 1,5 db sack. 5 ev alatt 4db volt a legtobbje egy ev alatt.
2014: Blake Bortles QB (JAX)
2015: Dante Fowler DE/OLB (JAX) Tavaly 4db sack, 3 eve alatt 8db volt a legtobb egy evben.
2016: Joey Bosa DE/OLB (SD) Tavaly 5,5 db sack, serult volt nagyreszt. 3 ev alatt 12,5db volt a legtobbje egy evben.
2017: Jamal Adams S (CHI)
2018: Sam Darnold QB (NYJ)

Szoval jah, Clark boven meger egy 3rd overallt, sot, egy gyengen targyalo GM-el a targyaloasztal masik felen meg valami aprot is pluszban.
undisputedly

Az, hogy nehany GM nem tud draftolni es bustokba botlottak, nem jelenti, hogy Clark megeri ezt a picket. Kb. az osszes, Clarknal jobb pass rushert hatrebb huztak a drafton, szoval szamomra nonsense ez. Dehogy eri meg ezt a picket. Es nem azert, mert rossz jatekos, hanem azert, mert az 1/3-on kihuzhatod a draft legjobb vagy masodik legjobb vedojet, aki utana negy evig a negyedet/harmadat keresi annak, amit Clark egybol keresni fog. Es amig Clarkban van 5-6 jo ev, addig az 1/3-on hozott valakiben meg tiz.

Clark realisan nezve elso kort er, de nem top10-es elso kort, hanem inkabb a draft masodik feleben levot. De ezt viszont ketlem, hogy barki meg fogja adni, talan olyan tenne, akinek tobb elso kore van (Giants, Raiders).
Stez

Kihuzhatod. Ahogyan kihuzhatod az uj Dion Jordant is. Az, hogy nehany GM nem tud draftolni, pont az jelenti, hogy megeri. A te elmeleted arra alapoz, hogy biztosan kihuzod a class top x vedojet. Es az a top x vedo mennyi sacket fog gyartani, mennyi nyomast? Mert eleg nagyvonalu dolog azt allitani, hogy az a top pick majd csinalja ugyanazt amit Clark, csak olcsobban.

Volt tavaly 22 jatekos aki a 10 sacket elerte. Minezt 11 ev draftjabol (C. Campbell jott 11 eve). Evente akkor kb 2 jatekos jon be a ligaba aki a 10 sacket minimum eleri. Good luck hogy megtalald azt az ideiben.

(Szerk: A tavaly draftoltak kozul egyedul Chubb (DEN) lepte at a 10 sacket, neki egyel kevesebb lett, mint Clarknak)

Es sokadszor irom le, 32 GM van, specialis piac, ha mar egy azt gondolja, hogy megeri, akkor bizony megeri es annyi az ara, hiaba gondolja 100 forumozo/szakkommentator, hogy nem eri meg. Nem ok alakitjak a piacot, hanem a GM-ek. Ne a value chartban gondolkozz.

Szerkesztette: undisputedly

The Athletic's Connor Hughes reports the Seahawks want the No. 3 overall pick from the Jets in exchange for franchise-tagged DE Frank Clark.

8D
A Jets GM-je nagy alkesz hireben all, egy probat megert. XD De egyebkent a NYJ egybol elutasitotta ezt az ajanlatot.
Stez

REgota tudjuk, hogy egy jatekos annyit er amennyit egy masik csapat ad erte. Semmilyen value chart stb nem szamit ilyenkor. Szerintem egy DE needes csapat siman adhat erte ennyit.

Tavaly megosztva 7. lett a sack listan 13 db sackel (pressure-t nem keresek, de az fontosabb). 25 eves, szoval meg 5-6 jo ev biztosan van benne, es abban az 5-6 evben benne lesz a peak 2-3 eve is.

Az alabbi par evben ok jottek a harmadik pickel:

2012: Trent Richardson RB (CLE)
2013: Dion Jordan DE (MIA) Tavaly 1,5 db sack. 5 ev alatt 4db volt a legtobbje egy ev alatt.
2014: Blake Bortles QB (JAX)
2015: Dante Fowler DE/OLB (JAX) Tavaly 4db sack, 3 eve alatt 8db volt a legtobb egy evben.
2016: Joey Bosa DE/OLB (SD) Tavaly 5,5 db sack, serult volt nagyreszt. 3 ev alatt 12,5db volt a legtobbje egy evben.
2017: Jamal Adams S (CHI)
2018: Sam Darnold QB (NYJ)

Szoval jah, Clark boven meger egy 3rd overallt, sot, egy gyengen targyalo GM-el a targyaloasztal masik felen meg valami aprot is pluszban.
undisputedly

Az, hogy nehany GM nem tud draftolni es bustokba botlottak, nem jelenti, hogy Clark megeri ezt a picket. Kb. az osszes, Clarknal jobb pass rushert hatrebb huztak a drafton, szoval szamomra nonsense ez. Dehogy eri meg ezt a picket. Es nem azert, mert rossz jatekos, hanem azert, mert az 1/3-on kihuzhatod a draft legjobb vagy masodik legjobb vedojet, aki utana negy evig a negyedet/harmadat keresi annak, amit Clark egybol keresni fog. Es amig Clarkban van 5-6 jo ev, addig az 1/3-on hozott valakiben meg tiz.

Clark realisan nezve elso kort er, de nem top10-es elso kort, hanem inkabb a draft masodik feleben levot. De ezt viszont ketlem, hogy barki meg fogja adni, talan olyan tenne, akinek tobb elso kore van (Giants, Raiders).

The Athletic's Connor Hughes reports the Seahawks want the No. 3 overall pick from the Jets in exchange for franchise-tagged DE Frank Clark.

8D
A Jets GM-je nagy alkesz hireben all, egy probat megert. XD De egyebkent a NYJ egybol elutasitotta ezt az ajanlatot.
Stez

REgota tudjuk, hogy egy jatekos annyit er amennyit egy masik csapat ad erte. Semmilyen value chart stb nem szamit ilyenkor. Szerintem egy DE needes csapat siman adhat erte ennyit.

Tavaly megosztva 7. lett a sack listan 13 db sackel (pressure-t nem keresek, de az fontosabb). 25 eves, szoval meg 5-6 jo ev biztosan van benne, es abban az 5-6 evben benne lesz a peak 2-3 eve is.

Az alabbi par evben ok jottek a harmadik pickel:

2012: Trent Richardson RB (CLE)
2013: Dion Jordan DE (MIA) Tavaly 1,5 db sack. 5 ev alatt 4db volt a legtobbje egy ev alatt.
2014: Blake Bortles QB (JAX)
2015: Dante Fowler DE/OLB (JAX) Tavaly 4db sack, 3 eve alatt 8db volt a legtobb egy evben.
2016: Joey Bosa DE/OLB (SD) Tavaly 5,5 db sack, serult volt nagyreszt. 3 ev alatt 12,5db volt a legtobbje egy evben.
2017: Jamal Adams S (CHI)
2018: Sam Darnold QB (NYJ)

Szoval jah, Clark boven meger egy 3rd overallt, sot, egy gyengen targyalo GM-el a targyaloasztal masik felen meg valami aprot is pluszban.

Szerkesztette: undisputedly

The Athletic's Connor Hughes reports the Seahawks want the No. 3 overall pick from the Jets in exchange for franchise-tagged DE Frank Clark.

8D
A Jets GM-je nagy alkesz hireben all, egy probat megert. XD De egyebkent a NYJ egybol elutasitotta ezt az ajanlatot.

Ezek olyan Joe Flacco mekkora ász a playoffban féle statok, kb. annyit érnek. 😊 De tök mindegy, Wilson k*b* jó irányító. És fiatal. Nem emlékszem olyan esetre az NFL történelemben amikor egy bizonyított, hof kaliberű irányítót elengedett volna a csapata. Lesérülve, megvénülve lehet, de ideális korban, egészségesen? Nonszensz.
peterk2005

A statok kozott van W szammal, TD %-al, passer ratinggel, comeback-kel foglalkozo is. A logikad alapjan barmilyen (es minden) hasonlo stat felesleges.
undisputedly

Nem ezt akartam belőle kihozni, ismersz, én hiszek a statokban. De csak a kontextusba helyezett, és komplex statisztikai elemzésekben. De ezek az első hány évében hányat nyert és a negyedik negyedben milyen a ratingje inkább színesítésnek jók, mint valódi értékmérők. Wilson nem azért jó, mert ezek a számai jók. Ugyanilyen Jó lenne akkor is, ha hússzal kevesebb lenne a Hawks W rubrikában vagy harmiccal alacsonyabb lenne a 4. negyedes ratingje.

Na akkor egy kis sorsolás bold:

Az első 6 fordulóban elég vegyes a dolog, a Rams és a Saints otthon veszett nehéz lesz, a Steelers idegenben dettó. A hazai Bengalson, valamint a két idegenbeli túrán (Browns, Cardinals) talán mi vagyunk az esélyesebbek. Ez így nálam egy 3-3, de a 4-2-től a 2-4-ig bármi benne van. Mondjuk ha arra gondolok, hogy milyen acélosan szoktunk kezdeni akkor inkább az utóbbi. 😀

De itt még sok minden közbejöhet a drafton is, a Brownstól mostanában alapból fázok, illetve nem vágyok a Murray medzsiktől megtáltosodható Cardinals meccsre se, ami atomszar csapatként is mindig kemény menet a csoporton belül.
A 3-3-at én most aláírnám.

Aztán megint 2 kemény meccs jön, a Baltimorenál kellemetlenebb kvázinemtopcsapatot nem tudnék kitalálni, az Atlantának pedig (a tavalyi mélyrepülése ellenére) még mindig bivaly a kerete, ha nem lesz a fél védelem IR-en akkor ode sem feltétlenül nyerni megyünk.
Ez egy 1-1 (adott esetben 0-2/2-0)

A TampaBay-49ers kettőstől 2-0-val kell eljönni, így kb 6-4-el mehetünk bye weekre.

Az Eagles-Vikings-Rams hármast nagyon nehéz hova tenni, simán lehet 1-2 is, de homerségből azt mondom, hogy megcsapjuk a Vikingst, valamint a a bye weekről érkezve az Eaglest is, a Rams meg akár lehet L is, így már 8-5.

A Carolina-Arizona-SF trió ellen már szeretném látni a PO formát, ami 3-0-át jelent, ez így összesen 11-5.

Ha homer vagyok.
Ha nem, akkor azt mondom, hogy legalább 3db 50-50 meccset húztam be W-re, és az Arizonától se lesz könnyű 2W-el eljönni, szóval a 10-6 sokkal reálisabb. Ha meg sikerül elchokerkedni pár meccset akkor meg 9-7.
A másik irányban a 12-4-et (meg annál jobb eredményeket) 85-90%-ra kizárnám.

Idén is a PO kapujában billegő csapat leszünk, persze még sok múlik a drafton is. Mivel Clark el fog menni egy második kör eleji pickért, így nagyon sok minden függ attól hogy milyen utánpótlást sikerül behúzni, mert 3 másodvonalas DL mellett Reedet insant megkettőzik, aztán passrush nélkül meg mehetünk a lecsóba (legalább -1W-t jelenthet).

Legyen 11-5, a draft után majd nyilatkozok hogy megyünk-e lejjebb/följebb.
(Az első 3 pick-en kell húzni kezdő szintű DE-t, S-t, OT/CB-t.) LOL.

JohnS.:"Challenge accepted!"

Szerkesztette: akdestroyer

Mondjuk megjegyzem, hogy voltak, akik szerint „Mackért sem ad valaki két 1. kört, mikor a liga történetének legjobb szerződését kell megadni majd neki”, aztán valahogy meglett, nem a draft előtt, hanem az idény előtt ráadásul. Az üzletet az ronthatja, hogy idén tényleg sok a jó edge a drafton | (off, de én Clowney elhozatalát passzoltam emiatt, és húztam inkább a draftról) | , de pl egy PO-csapat simán bevállalhat ekkora árat érte (lásd még Cooks cseréit). Én mondjuk örülnék, ha maradna, mert itt már bevált, ebben a sémában már állat szinten tolja, így legalább tudom, hogy erre a számíthatok majd a kövi 5 évben 😊

Szóval akkor Clark marad Seattleben. 😊
 twitter.com/AdamSchefter/status/1119731515791945728

Íme ekkor lehet majd(az eredménytől/mutatott játéktól függően) isteníteni Wilsont/elküldeni Carollt a picsába. Idén 5 főműsoridős találkozót kapott a Seahawks.
https://pbs.twimg.com/media/D4ZiGx2UwAAfcth.jpg
iktriad

Minden szezon elején minden csapat topikjában elhangzik, hogy uh de nehéz a sorsolás, de itt kivételesen nekem ez most relatíve könnyebbnek tűnik.

Ezek olyan Joe Flacco mekkora ász a playoffban féle statok, kb. annyit érnek. 😊 De tök mindegy, Wilson k*b* jó irányító. És fiatal. Nem emlékszem olyan esetre az NFL történelemben amikor egy bizonyított, hof kaliberű irányítót elengedett volna a csapata. Lesérülve, megvénülve lehet, de ideális korban, egészségesen? Nonszensz.
peterk2005

A statok kozott van W szammal, TD %-al, passer ratinggel, comeback-kel foglalkozo is. A logikad alapjan barmilyen (es minden) hasonlo stat felesleges.

Íme ekkor lehet majd(az eredménytől/mutatott játéktól függően) isteníteni Wilsont/elküldeni Carollt a picsába. Idén 5 főműsoridős találkozót kapott a Seahawks.

Ezek olyan Joe Flacco mekkora ász a playoffban féle statok, kb. annyit érnek. 😊 De tök mindegy, Wilson k*b* jó irányító. És fiatal. Nem emlékszem olyan esetre az NFL történelemben amikor egy bizonyított, hof kaliberű irányítót elengedett volna a csapata. Lesérülve, megvénülve lehet, de ideális korban, egészségesen? Nonszensz.

1. Russell Wilson has the most wins by a quarterback in his first seven seasons in NFL history. Wilson is one of five quarterbacks with 75 or more wins in any seven-season span of a career. Tom Brady is the only player who has managed to do this twice.

2. Russell Wilson has the 2nd-highest passing touchdown percentage in the Super Bowl era (minimum 3,000 attempts). Out of 3,291 attempts, Russell has thrown 196 touchdowns. His most productive year came in 2018, where he had a touchdown percentage of 8.2% (35 touchdowns, 427 attempts).

3. Russell Wilson has the 2nd-highest career passer rating (100.3) in NFL history. The only player to top Wilson is Aaron Rodgers who has a career passer rating of 103.1. Wilson's highest single game passer rating came in 2018 against the Detroit Lions where he recorded a perfect 158.3 passer rating.

4. Russell Wilson is tied for the most 4th-quarter comebacks (21) and game-winning drives (27) since entering the league in 2012, including postseason. One of his most memorable 4th-quarter comebacks happened in the 2014 postseason. Down 7-19 in the fourth quarter, the Seahawks came back to beat the Packers in overtime and clinch the NFC Championship.

5.Russell Wilson has the highest 4th-quarter passer rating (109.6) since 1991 among quarterbacks with 500 or more attempts. In 2017, Wilson finished the season with a 134.1 4th-quarter passer rating.

6.The Seahawks have a +269 point differential in the fourth quarter since 2012, the best in the NFL.

 www.nfl.com/photoessays/0ap3000001025270

Már csak egy Nasir Adderley pick meg egy Clark szerződés kell a tökéletes tavaszhoz. Utóbbi meleg lesz. ^.^

BB a Patriots lényege, nem Brady.
Amadeus

erre majd térjünk vissza 2 ével Brady visszavonulása után 😉
(nem azt mondom, hogy Brady a lényeg, hanem hogy a másik nélkül az egyik nem ér annyit. 2+2=5 ebben a helyzetben)

Szerkesztette: rva

 twitter.com/DangeRussWilson/status/1118342295592398848/video/1

Nem is értem ezt a sok pénz, kevés pénz vitát. Kiveszed Wilsont a Hawksból és egy 6-10-es csapat lesznek azonnal. Kiveszed Clarkot, és maradnak ugyanúgy 10-6-os csapat.

Tudom én, hogy szar ügy, hogy Wilson miatt esetleg nem lehet megtartani Clarkot, de van fontossági sorrend. A Patsből ne induljunk ki. Az egy egyedi helyzetben levő csapat, olyan helyzetben amiben a történelemben kevés csapat volt. All time HOF QB plusz all time HOF ezdő együtt, hosszú-hosszú évekig. Sőt, ilyen hosszan még nem is volt. Ezért nyertek ennyit, és nem fele ennyit, ahogy a korábbi párosok, akik csak 6-8-10 évig dolgoztak együtt. Ők húsz éve nyomják, kétszer annyi belefért, mint azoknak akiknek 10 év jutott korábban.

Az irányítót meg kell fizetni, kerüljön bármibe is. Főleg a Wilson kaliberűt. A roster minősége nem ezen fog múlni. Veteránokból - akiktől a pénzt elveheti WIlson - nem lehet elit rostert építeni. Húsz milliós edge rusher, 16 milliós OL fizetések mellett ez lehetetlen. akár 20, akár 30 milliót keres a QB. Egyetlen valamirevaló edge rusher rookie fizetése és veterán fizetése között nagyobb a különbség, mint 10 millió, és az csak egyetlen edge rusher, ami még nem tesz elitté egy rostert. Elit rostert csak úgy lehet építeni, ha az elit játékosok jelentős része fiatal. Akkor viszont a 30 milliós QB fizetés is bele fog férni.

Pedig úgy vót hogy mi jàtszunk hálaadáskor... Hüp hüp

 usatftw.files.wordpress.com/2014/11/b3gkygiciaag88a.png?w=1000
folyt.köv

Thanksgiving games....
Bears @ Lions
Rams @ Cowboys
Seahawks @ 49ers

Reszletkerdes. Attol fuggetlenul viszont magat Wilsont meg kellett fizetni, o sem szemet meg onzo, mert elment mellette a liga fele, es azt akarta, hogy rendezodjenek a viszonyok.
Stez

Jaja.
Lehet hogy ezért ki fogtok röhögni, de szerintem ez egy abszolút team-friendly szerződés lett. Álljunk neki kicsit távolabbról.

Lehet hogy a jelenlegi pénzek közt csúcsfizu, de ha azt a skálát veszem alapul, hogy mennyire kurvára lehúzhatott volna minket lóvéval, akkor ez igen csapatbarát lett. Várható volt a csúcs, és ahhoz képest alig lőtt fölé, kb másféllel kap többet ami lófasz.
Én simán látom azt, hogy a 38-at is odaadtuk volna, ha nagyon ég a ház.
Vagy egy kissebb, de fullgarantáltat.
Vagy cap%-osat. Ami a végén karcolhatta volna a 40-et is.

De nem kellett.
Nálam ez B+os.

A szerződése közepe táján már bőven jó lesz ez, a végére meg a top10-ben sem lesz benne.
A draft óta diszkont áron játszott nálunk kvázi rinya nélkül, sztem hasonló szintű fr. irányítóval nem járt ilyen jól pénzügyileg csapat az utóbbi 8 évben mint mi.

(Brédit mondani nem ér, meg amúgy is muhaha.)
akdestroyer

Wilsonnak mindenképp faca a szerződés de így nem lesz pénz O falra mert a D-t s életben kellene tartani és csak a draft nem mindig fog segíteni...Meglátásom szerint marad minden a régiben Wilson fut az életéért csak több pénzért és a D marad reményteljes.

Reszletkerdes. Attol fuggetlenul viszont magat Wilsont meg kellett fizetni, o sem szemet meg onzo, mert elment mellette a liga fele, es azt akarta, hogy rendezodjenek a viszonyok.
Stez

Jaja.
Lehet hogy ezért ki fogtok röhögni, de szerintem ez egy abszolút team-friendly szerződés lett. Álljunk neki kicsit távolabbról.

Lehet hogy a jelenlegi pénzek közt csúcsfizu, de ha azt a skálát veszem alapul, hogy mennyire kurvára lehúzhatott volna minket lóvéval, akkor ez igen csapatbarát lett. Várható volt a csúcs, és ahhoz képest alig lőtt fölé, kb másféllel kap többet ami lófasz.
Én simán látom azt, hogy a 38-at is odaadtuk volna, ha nagyon ég a ház.
Vagy egy kissebb, de fullgarantáltat.
Vagy cap%-osat. Ami a végén karcolhatta volna a 40-et is.

De nem kellett.
Nálam ez B+os.

A szerződése közepe táján már bőven jó lesz ez, a végére meg a top10-ben sem lesz benne.
A draft óta diszkont áron játszott nálunk kvázi rinya nélkül, sztem hasonló szintű fr. irányítóval nem járt ilyen jól pénzügyileg csapat az utóbbi 8 évben mint mi.

(Brédit mondani nem ér, meg amúgy is muhaha.)
akdestroyer

Sztem ezzel a gondolatfoszlánnyal az a baj, hogy a szerződése közepe felé elkezdtek jobb esetben struktúrálni, rosszabb esetben jön az újratárgyalás.

Ne gondold, hogy RW tétlenül nézi, hogy kicsúszik a top5-10 fizuból, ha a teljesítménye stabilan magasan marad (amit 4-5 éves távlatban kétlek - kiindulva abból, hogy még Brady sem tudott 5 éven át mindig top lenni - de így is a liga legjava előtt járt - ingadozott a formája rendesen; mást pedig hirtelen nem is tudok, aki 5 éven át folyamatosan elit volt pl PO-ban)