Seattle Seahawks
62 feliratkozó
több mint 5 éve
Amit tavaly láttam belőle, az alapján Ogbuehiére is...Elég karcsú ez így 😕Warmack snapjeire azért befizetnék 😀
De hát mit is akarunk? Ki tudunk állni 5 első körös falemberrel. 😀
Brown-Iupati-Warmack-Fluker-Ogbuehi
SONICS-SEAHAWKS
empty taxi
több mint 5 éve
igaz igaz...de EZ ITT SPÁRTA!!!!!!!! 😊
Kösz, Helm.Empty!Elég karcsú ez így 😕Warmack snapjeire azért befizetnék 😀
De hát mit is akarunk? Ki tudunk állni 5 első körös falemberrel. 😀
Brown-Iupati-Warmack-Fluker-Ogbuehi
SONICS-SEAHAWKS
empty taxi
Végzős hallgatóim elemzése szerint (róluk már volt szó).
- 18%-os valószínűséggel a 2. héten két sérülés után (32, ha elmarad a felkészülés 😊 )
- 10%-os valószínűséggel a 6. héten a 2.hosszabb sérülés után
- 43%-os valószínűséggel a 8. héten a 2 hosszabb sérülés után
- 95%-os valószínűséggel a 13. héten
A folyamatot kádgörbével jellemeztük, 2. hétig tartott a felfutási szakasz. 6. hétig emlékezet nélküli folyamatként kezeltük, utána 9. hétig párhuzamosan emlékezet nélküli, és normál folyamatként, és egy kísérlettervezésből meghatározott tranzienst vettük figyelembe, 11 héttől normál folyamatként kezeltük. Az egész eljárást drámaian módosítja, ha nincs felkészülés, vagy hetekkel csonkul.
A görbék értelmezésénél csak az emlékezet nélküli szakasz végén alkalmaztunk soft clipping eljárást, mert nem tudtuk az egész szakaszt exponenciális eloszlással leírni.
Persze mehet Warmack is IR-re, ezzel nem számoltunk, ahogy azzal sem hogy cutoljuk. 😊
üdv.
Helm
Helmut Zimmer
Ezek szerint túlságosan is inside joke lett. Arra céloztam csupán h tudtommal Warmack sosem játszott centert.
empty taxi
több mint 5 éve
Én tudom, hogy nem, de így jött csak ki az "öt elsőkörös". Sajnos Britt és Pocic is 2. kör. 😀Kösz, Helm.Empty!Elég karcsú ez így 😕Warmack snapjeire azért befizetnék 😀
De hát mit is akarunk? Ki tudunk állni 5 első körös falemberrel. 😀
Brown-Iupati-Warmack-Fluker-Ogbuehi
SONICS-SEAHAWKS
empty taxi
Végzős hallgatóim elemzése szerint (róluk már volt szó).
- 18%-os valószínűséggel a 2. héten két sérülés után (32, ha elmarad a felkészülés 😊 )
- 10%-os valószínűséggel a 6. héten a 2.hosszabb sérülés után
- 43%-os valószínűséggel a 8. héten a 2 hosszabb sérülés után
- 95%-os valószínűséggel a 13. héten
A folyamatot kádgörbével jellemeztük, 2. hétig tartott a felfutási szakasz. 6. hétig emlékezet nélküli folyamatként kezeltük, utána 9. hétig párhuzamosan emlékezet nélküli, és normál folyamatként, és egy kísérlettervezésből meghatározott tranzienst vettük figyelembe, 11 héttől normál folyamatként kezeltük. Az egész eljárást drámaian módosítja, ha nincs felkészülés, vagy hetekkel csonkul.
A görbék értelmezésénél csak az emlékezet nélküli szakasz végén alkalmaztunk soft clipping eljárást, mert nem tudtuk az egész szakaszt exponenciális eloszlással leírni.
Persze mehet Warmack is IR-re, ezzel nem számoltunk, ahogy azzal sem hogy cutoljuk. 😊
üdv.
Helm
Helmut Zimmer
Ezek szerint túlságosan is inside joke lett. Arra céloztam csupán h tudtommal Warmack sosem játszott centert.
empty taxi
Amúgy emlékszem, hogy 2013-ban a Harvin-trade előtt mennyire akartam, hogy Warmackért fölmozogjunk, vagy valahogy lecsússzon asszem 25-re, vagy 26-ra hozzánk. Nagyon jó kis prospectnek nézett ki.
több mint 5 éve
Kösz, Helm.Empty!Elég karcsú ez így 😕Warmack snapjeire azért befizetnék 😀
De hát mit is akarunk? Ki tudunk állni 5 első körös falemberrel. 😀
Brown-Iupati-Warmack-Fluker-Ogbuehi
SONICS-SEAHAWKS
empty taxi
Végzős hallgatóim elemzése szerint (róluk már volt szó).
- 18%-os valószínűséggel a 2. héten két sérülés után (32, ha elmarad a felkészülés 😊 )
- 10%-os valószínűséggel a 6. héten a 2.hosszabb sérülés után
- 43%-os valószínűséggel a 8. héten a 2 hosszabb sérülés után
- 95%-os valószínűséggel a 13. héten
A folyamatot kádgörbével jellemeztük, 2. hétig tartott a felfutási szakasz. 6. hétig emlékezet nélküli folyamatként kezeltük, utána 9. hétig párhuzamosan emlékezet nélküli, és normál folyamatként, és egy kísérlettervezésből meghatározott tranzienst vettük figyelembe, 11 héttől normál folyamatként kezeltük. Az egész eljárást drámaian módosítja, ha nincs felkészülés, vagy hetekkel csonkul.
A görbék értelmezésénél csak az emlékezet nélküli szakasz végén alkalmaztunk soft clipping eljárást, mert nem tudtuk az egész szakaszt exponenciális eloszlással leírni.
Persze mehet Warmack is IR-re, ezzel nem számoltunk, ahogy azzal sem hogy cutoljuk. 😊
üdv.
Helm
Helmut Zimmer
Ezek szerint túlságosan is inside joke lett. Arra céloztam csupán h tudtommal Warmack sosem játszott centert.
Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 5 éve
Empty!Elég karcsú ez így 😕Warmack snapjeire azért befizetnék 😀
De hát mit is akarunk? Ki tudunk állni 5 első körös falemberrel. 😀
Brown-Iupati-Warmack-Fluker-Ogbuehi
SONICS-SEAHAWKS
empty taxi
Végzős hallgatóim elemzése szerint (róluk már volt szó).
- 18%-os valószínűséggel a 2. héten két sérülés után (32, ha elmarad a felkészülés 😊 )
- 10%-os valószínűséggel a 6. héten a 2.hosszabb sérülés után
- 43%-os valószínűséggel a 8. héten a 2 hosszabb sérülés után
- 95%-os valószínűséggel a 13. héten
A folyamatot kádgörbével jellemeztük, 2. hétig tartott a felfutási szakasz. 6. hétig emlékezet nélküli folyamatként kezeltük, utána 9. hétig párhuzamosan emlékezet nélküli, és normál folyamatként, és egy kísérlettervezésből meghatározott tranzienst vettük figyelembe, 11 héttől normál folyamatként kezeltük. Az egész eljárást drámaian módosítja, ha nincs felkészülés, vagy hetekkel csonkul.
A görbék értelmezésénél csak az emlékezet nélküli szakasz végén alkalmaztunk soft clipping eljárást, mert nem tudtuk az egész szakaszt exponenciális eloszlással leírni.
Persze mehet Warmack is IR-re, ezzel nem számoltunk, ahogy azzal sem hogy cutoljuk. 😊
üdv.
Helm
több mint 5 éve
Elég karcsú ez így 😕Warmack snapjeire azért befizetnék 😀
De hát mit is akarunk? Ki tudunk állni 5 első körös falemberrel. 😀
Brown-Iupati-Warmack-Fluker-Ogbuehi
SONICS-SEAHAWKS
Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 5 éve
Elég karcsú ez így 😕De hát mit is akarunk? Ki tudunk állni 5 első körös falemberrel. 😀
Brown-Iupati-Warmack-Fluker-Ogbuehi
több mint 5 éve
Thorpedot es Iupatit visszaigazoltuk, Turner tenderét meg visszavontuk.
Valakinek van ötlete, hogy hogyan állhat idén fel a kezdő 5-ös Wilson elött? Brown, Iupati, Britt, Finney, Hunt, Warmack, Flukker, Simmons, Jamarco Jones, Shell, Ogbouehi. Ez elég telített, minőség alig, valaki vár egyáltalán bármilyen O-falat a draftról?
több mint 5 éve
Sokan szeretnék, ha a 69.-ig. 😊Minden jóérzésű Hawks fan Tori Blacket szeretné húzniSzerinted hanyadik körig csúszik ? 😀
Fast Willie
Nadal17
több mint 5 éve
Minden jóérzésű Hawks fan Tori Blacket szeretné húzniSzerinted hanyadik körig csúszik ? 😀
Fast Willie
több mint 5 éve
Minden jóérzésű Hawks fan Tori Blacket szeretné húzni
több mint 5 éve
Egyetertek ezzel a rovidke kis gondolatfoszlannyal, az elozo 8 draft soran vagy lecsereltunk az elso korbol, vagy odaadtuk egy veteranert. Itt az ido, hogy vegre felfele mozogjunk es a mennyiseg helyett a minoseget vegyuk eloterbe.Amennyiben lesz szezon, az ujoncoknak vajmi keves lehetosege lesz gyakorolni es edzeni, szoval kell az azonnali impact player, azaz a konszenzusos plugin and play top level ujonc.
www.nbcsports.com/northwest/seattle-seahawks/why-year-seahawks-consolidate-picks-and-trade-draft
Szerkesztette: undisputedly
több mint 5 éve
T Jack története megmutatja a futballista lét árnyoldalait. Volt ő kezdő nagyon tehetséges csapatokban, de egyszerűen nem adta ki. Nálunk egy évig kezdett, és felejthetetlen volt a becserélése a győztes SB-n. Miután lezárult a karrierje, nehezen találta a helyét. Volt 16-ban a fegyveres ügye, ahol az asszony kést rántott rá, ő meg töltött pisztolyt. Végül azt hiszem nem lett semmi a dologból.
Kevesen követték, de edzősködni kezdett, viszont szegénynek felkopott az ála.
3 gyerek maradt utána. 😕
több mint 5 éve
Felfoghatatlan...Egy igazi ikonná vált mint coin toss specialist 😊
R.I.P TJack
több mint 5 éve
😕 RIP TJ
több mint 5 éve
RIP. A Tennessee State meg is erositette. 😕
több mint 5 éve
Tarvaris Jackson halt meg az elmúlt éjjel autóbalesetben 😢
több mint 5 éve
Az a baj, hogy sajnos engedi...Reorganizációs managerként mindig időintervallumokban kell gondolkodnod. Feladat megoldva, kipipálva.Helmut!Tegyük egyenesbe. Carroll egy reorganizációs manager, van víziója, és végrehajtja. Erre lett kiválasztva, túlhordtuk.
Én teljesen amatőr szintű rajongó vagyok, nem értek ilyen mélyen a foci működéséhez mint ti,de megfogalmazódott bennem egy kérdés.
Nemrég olvastam valahol, hogy az évtized 2 legjobb edzőjének BB-t és PC-t tartják sokan. BB-t ugye nem kell magyarázni, más dimenzió.
Mi az oka a leírtakan kívül annak, hogy ennek ellenére PC-nek sokak szerint lefőtt a kávé és menni kell? Ha az elmúlt 10 év második legjobb edzője, mi az ami miatt nem olyan jó mint az előtte lévő BB. Mi az amiket BB tud, és PC nem? Ki lehet az utód? Hogyan tovább?
funkyparduc
Helmut Zimmer
A gond akkor van ha a metódus is elakad mert nem engeded az általad kiemelt kordinátorokat érvényesülni.
gordon
több mint 5 éve
Reorganizációs managerként mindig időintervallumokban kell gondolkodnod. Feladat megoldva, kipipálva.Helmut!Tegyük egyenesbe. Carroll egy reorganizációs manager, van víziója, és végrehajtja. Erre lett kiválasztva, túlhordtuk.
Én teljesen amatőr szintű rajongó vagyok, nem értek ilyen mélyen a foci működéséhez mint ti,de megfogalmazódott bennem egy kérdés.
Nemrég olvastam valahol, hogy az évtized 2 legjobb edzőjének BB-t és PC-t tartják sokan. BB-t ugye nem kell magyarázni, más dimenzió.
Mi az oka a leírtakan kívül annak, hogy ennek ellenére PC-nek sokak szerint lefőtt a kávé és menni kell? Ha az elmúlt 10 év második legjobb edzője, mi az ami miatt nem olyan jó mint az előtte lévő BB. Mi az amiket BB tud, és PC nem? Ki lehet az utód? Hogyan tovább?
funkyparduc
Helmut Zimmer
A gond akkor van ha a metódus is elakad mert nem engeded az általad kiemelt kordinátorokat érvényesülni.
több mint 5 éve
Törölt felhasználó
Most hogy ezt írtátok felvetődött bennem egy sor másik fontos kérdés.Helmut!Tegyük egyenesbe. Carroll egy reorganizációs manager, van víziója, és végrehajtja. Erre lett kiválasztva, túlhordtuk. Őt 4 éve cserélni kellett volna, szoborállítás mellett.
Én teljesen amatőr szintű rajongó vagyok, nem értek ilyen mélyen a foci működéséhez mint ti,de megfogalmazódott bennem egy kérdés.
Nemrég olvastam valahol, hogy az évtized 2 legjobb edzőjének BB-t és PC-t tartják sokan. BB-t ugye nem kell magyarázni, más dimenzió.
Mi az oka a leírtakan kívül annak, hogy ennek ellenére PC-nek sokak szerint lefőtt a kávé és menni kell? Ha az elmúlt 10 év második legjobb edzője, mi az ami miatt nem olyan jó mint az előtte lévő BB. Mi az amiket BB tud, és PC nem? Ki lehet az utód? Hogyan tovább?
funkyparduc
Most az a baj, hogy a saját maga teremtette helyzetet kellene reorganizálnia. Én egy konzisztens pali vagyok, 2 éve egy évet adtam neki, mert eltűntek a "bajkeverő" All-pro-k az öltözőből. Make it or brake it volt az elmúlt év, és semmivel nem vagyunk előrébb, mint voltunk. Lehet, hogy aki utána jön nem lesz jobb sőt rosszabb, de Seattleben leszámítva Morát, mikor nem kibaszott sikeredzőt hoztak a feladatra?! Nem félek attól, hogy egy világtalan fasznak kéne átvenni Carroll örökségét.
Lenne más lehetőség is, ez pedig az hogy Carroll meghaladja Carrollt. Elmondom, ez miért iszonyú feladat.
Carroll azért a legnagyobb edzők egyike, mert a 2010-14-es Seahawks az évtized legnagyobb rocksztárja, és talán legfontosabb csapata. Nem élt sokat, de ezalatt olyat tolt a focin, hogy döbbenet. (kb. mint a 83-87 Fins)
Nemrég írtam Bradyről, és abban azt írtam, hogy Belichicket kb 7 évente homlokon csókolja a múzsa. Na ez a múzsa 7 éve pont Carroll volt... Belichicknek nem kell meghaladni önmagát, ő elengedi az egyik póthajat, ha itt az idő, és másik vendéghajat veszen.
Szóval Carrollnak meg kéne tudni haladni önmagát. Sajnos ebben már nem hiszek, mert ha megugorható lenne, már megtette volna, de ha mégis sikerülne, akkor nem kérdés, hogy ki a legnagyobb.
Mindenki fizet valamivel, ahogy Ti is. A kérdés csak az, hogy mivel fizettek a nosztalgiáért, gyanítom hogy imádott irányítótok karrierjével fogtok, a még egy év, még egy év na még egy év elvért.
Helmut Zimmer
Mekkora a különbség anyagilag kifejezve egy liga utolso harmadába tartozó frencsájz mondjuk pl.Jets vagy mint mi Seahawks között?( akik szinte majdnem mindig PO-ba mennek,és ott mennek egy egy kört ,utóbbi 5-6év)
Van különbség különben a liga csapatai között pénz vissza osztás szempontjából?
Az mondjuk evidens hogy más és más mindenkinél a jegy eladás meg a mez eladás (azért ez is nagyban függ a sikerességtől,de szerintem Seattlelben ez nem annyira oszt szoroz mint pl.Jaguarsnal.)
De most inkább arra lennék kiváncsi hogy a "nagypénzből":tévé díjak ,jodíjak abból milyen arányban részesülnek a cspatok?
Mert ha teszem fel van jelentősége és különbség a között hogy PO csapat vagy vagy a liga utolso harmadába tartozó akkor tulajdonosi részről is érthető hogy nem akarnak kockáztatni.Hiszen ez mégis csak egy "kibaszott" üzlet.És üzleti szempontból miért piszkálnál meg egy jól működő frencsájzt mig stabilan hozza ezt a szintet amit most jelenleg hoz.
Mert mióta nem szegény Paul kezében van a csapat akinek ugyebár szívügye volt a csapat és a sikeressége.Azóta lehet hogy sokkal inkább ez csak egyszerü sima vállakozás ahol a viszonylag magas profit számít szemben azzal hogy sikeresebb legyen mint sem a meghozott változtatások hatására sikertelenebb és igy kevesebb profitot termeljen.
több mint 5 éve
Helmut!Tegyük egyenesbe. Carroll egy reorganizációs manager, van víziója, és végrehajtja. Erre lett kiválasztva, túlhordtuk. Őt 4 éve cserélni kellett volna, szoborállítás mellett.
Én teljesen amatőr szintű rajongó vagyok, nem értek ilyen mélyen a foci működéséhez mint ti,de megfogalmazódott bennem egy kérdés.
Nemrég olvastam valahol, hogy az évtized 2 legjobb edzőjének BB-t és PC-t tartják sokan. BB-t ugye nem kell magyarázni, más dimenzió.
Mi az oka a leírtakan kívül annak, hogy ennek ellenére PC-nek sokak szerint lefőtt a kávé és menni kell? Ha az elmúlt 10 év második legjobb edzője, mi az ami miatt nem olyan jó mint az előtte lévő BB. Mi az amiket BB tud, és PC nem? Ki lehet az utód? Hogyan tovább?
funkyparduc
Most az a baj, hogy a saját maga teremtette helyzetet kellene reorganizálnia. Én egy konzisztens pali vagyok, 2 éve egy évet adtam neki, mert eltűntek a "bajkeverő" All-pro-k az öltözőből. Make it or brake it volt az elmúlt év, és semmivel nem vagyunk előrébb, mint voltunk. Lehet, hogy aki utána jön nem lesz jobb sőt rosszabb, de Seattleben leszámítva Morát, mikor nem kibaszott sikeredzőt hoztak a feladatra?! Nem félek attól, hogy egy világtalan fasznak kéne átvenni Carroll örökségét.
Lenne más lehetőség is, ez pedig az hogy Carroll meghaladja Carrollt. Elmondom, ez miért iszonyú feladat.
Carroll azért a legnagyobb edzők egyike, mert a 2010-14-es Seahawks az évtized legnagyobb rocksztárja, és talán legfontosabb csapata. Nem élt sokat, de ezalatt olyat tolt a focin, hogy döbbenet. (kb. mint a 83-87 Fins)
Nemrég írtam Bradyről, és abban azt írtam, hogy Belichicket kb 7 évente homlokon csókolja a múzsa. Na ez a múzsa 7 éve pont Carroll volt... Belichicknek nem kell meghaladni önmagát, ő elengedi az egyik póthajat, ha itt az idő, és másik vendéghajat veszen.
Szóval Carrollnak meg kéne tudni haladni önmagát. Sajnos ebben már nem hiszek, mert ha megugorható lenne, már megtette volna, de ha mégis sikerülne, akkor nem kérdés, hogy ki a legnagyobb.
Mindenki fizet valamivel, ahogy Ti is. A kérdés csak az, hogy mivel fizettek a nosztalgiáért, gyanítom hogy imádott irányítótok karrierjével fogtok, a még egy év, még egy év na még egy év elvért.
több mint 5 éve
Szvsz PC-vel az a baj, mint Tomlinnal h hozz egy beállt szintet, amivel nem leszel szar sose, de a SB is kurva messze van!
több mint 5 éve
Helmut!Én teljesen amatőr szintű rajongó vagyok, nem értek ilyen mélyen a foci működéséhez mint ti,de megfogalmazódott bennem egy kérdés.
Nemrég olvastam valahol, hogy az évtized 2 legjobb edzőjének BB-t és PC-t tartják sokan. BB-t ugye nem kell magyarázni, más dimenzió.
Mi az oka a leírtakan kívül annak, hogy ennek ellenére PC-nek sokak szerint lefőtt a kávé és menni kell? Ha az elmúlt 10 év második legjobb edzője, mi az ami miatt nem olyan jó mint az előtte lévő BB. Mi az amiket BB tud, és PC nem? Ki lehet az utód? Hogyan tovább?
Nem értek semmihez! - Church of tremendous job! 🙏
több mint 5 éve
Qrvára nem! Mert én meg abban hiszek, hogy amit teremtett nincs joga lerombolni, mert nem az övé a csapat, ő munkabért kap azért, hogy a legjobban tegye a dolgát. Utóbbi évek óta nem megy.Helm hozzaszolasanak nagyobb reszevel egyeterte. 2010-ben jott az Oreg, a frencsajz mai alapjai (rostert tekintve) 2012-ben lettek lefektetve. Azon a drafton gondolom meg fel tudta hasznalni a 2 evvel azelotti ismereteit az egyetemi szintrol, plusz akkor meg rengeteg "forro" kapcsolata lehetett az egyetei bajnoksagban.
Persze Earl Thomas tehetsége nem tört volna utat, vagy Wagneré... hagyjuk már!
Lynch a Buffaloban is pont ugyanolyan kibaszott jó volt, csak megunta, hogy 3 év alatt 3 vezetőedzővel dolgozott. Bennett már jó játékos volt a Tampában, amikor VISSZAhoztuk. Wagner 1. körös tehetség volt, csak őrült pozíciós rush inult a drafton, ezért csúszott.
Carroll 14 óta agyonhasználta a D-t, mert nem tudta megoldani a konzisztens O haladást, és labdabirtoklást.
Semmit nem ér a nagy pedagógia, ha a pályán nincs eredmény. Clowney idejött, mert Brown szerint itt jó... mondjuk elhiszem. Ehhez képest Brown utolsó PB éve még a Texans-hoz köti (ott kezdte) azóta szürkül. Clowney sem döntötte össze az univerzumot... Ne keverjük össze az elvtelen húzd meg, ereszd meg alkalmazását, a pedagógiával.
Innen keserű szájízzel ment el Sherman, és Thomas. Itt sikerült azt a helyzetet elérni 14-15-16-ban, hogy miközben Wilson leginkább a hátán feküdt, vagy menekült, és az OC azon tökölt hogy a 4. negyedben mivel fordítson OL nélkül, addig a D a hátán vitte a csapatot, mert meccsben tartotta.
Itt elhangzottak olyan mondatok, hogy a D nincs megbecsülve, és az O lófaszt nem tesz hozzá, itt játékosok lökdöstek edzőket, meg egymást. Ez a nagy pedagógia?
Nem Cable tehetett arról, hogy faszopciós játékokat játszik az O 7-8 éve. Ez 2 évig működött ma már nem. ma annyi maradt meg belőle, hogy 1 ütemet veszít az OL.
A másik, az akkor volt, most most van. Nem fogja átlépni már saját árnyékát. Szobor ->Nyugdíj, kb.
Helmut ZimmerValamilyen min-max stratégia a megoldás, és ahhoz egy edző.Igen de szerintem ezek a játékosok akiket okkal soroltál fel Carroll miatt lettek azok akik.Ne felejtsük el 5.5.2.2.Undrafted.3 kör és csak egy 1 körös van közöttük.
Ha az irányítód Wilson, és olyan játékosaid vannak a keretben, mint a 30 alatti Sherman, Thomas, Chancellor, Wagner, vagy Clark, Baldwin, akkor igen, ha nem az SB a célod, akkor elszórakoztad az idejüket... és ezt nem lehet jóvá tenni.
Helmut ZimmerAzt mondtad 3 éve követed, feltételeztem hogy őt nem ismerted. Ha így van, akkor pár szóban. Holmgren SB győztes edző, kora egyik legnagyobbja. Konkrét játékrendszer, és Green Bayben sugárút viseli a nevét. 2 SB győztes vezetőedzőt nevelt ki. Ő kb.tudta, hogy mikor fáradt el az edzősködéshez, és mikor ment el mellette az idő (nagyon-nagyon elment). 2007-ben a sokadik elfogadható, de tök esélytelen szezon után bement Tim Ruskellhez, hogy találják meg az utódját. Na ilyen esetünkben nem fog történni, és nem azért, mert Ruskellt elsodorta a feledés, hanem mert Carroll ezt sosem fogja érezni.Szóval te azt mondod az öreg kiégett nem tud megújulni.Eljárt felette az idő.
A legutolsó Holmgren szerzont felejtsd el, ott már minden szétesett, pl. IR-re ment a komplett kezdő támadófal, Hass hol játszott hol nem, de ha játszott sem jól. Pro Bowler DE IR-re ment, stb, és Jim Mora próbált beleállni a helyzetbe, hát olyan morásan.
Előtte viszont ez a Mike Holmgren folyton nyerte az NFC westet ilyen 10-6-okkal, de nem volt már az a csapat jó. Holmgren saját magát nem tudta meghaladni, nem tudott kilépni a saját keretei közül, ő ezt ismerte fel.
Helmut Zimmeren.wikipedia.org/wiki/Mike_HolmgrenEzt nem értem ?
Én kicsit máshogy látom a dolgokat mint a többség.Helmut Zimmer
3.éve követem a csapatot és tapasztalatom az hogy az FO jó döntéseket hoz (már amennyire lehet és most a többi csapat FO teljesítményére is gondolok és ilyen vonatkoztatásban ítélem meg a sajátunkat)
Persze,hogy idejében hogy nem elkésve az nézőpont kérdése amin lehet vitatkozni.
2018-as év PO igaz egy kör után kiesés Dallas ellenében ahol mindenki HC és OC nyakába varta a kiesést.Miért nem passzol többet Wilson?!Itt egy nagyon erős futás orientált támadó filozofiára épitettünk.
(Sajnos nem volt annyira sikeres,vagy is átfogalmazva nem jutottunk vele konferenci döntőbe)
2019 szezon ugyan úgy PO de itt már egy körrel többet mentünk plusz játszottunk egy olyan második félidőt ahol leradiroztuk a pályárol a GB.Ebben az évben sokkal többet passzoltunk és ez a koncepcio váltásnak volt köszönhető.Már nem csak a futást akartuk mindig mindenhol letolni az ellen torkán.
Kicsit itt meg kell említenem a draftot hoztunk egy rakat WR (szerintem abban a classban lévő legjobb elkapót mi hoztuk el D.K személyében )
2020 szezon amit én várok az egy Konferencia döntő (számomra az már bőven siker kategori)
Sokkal több passz mint tavaly,egy erős tight end játékkal (remélem Dissly egéséges tud maradni,mert ő meg Olsen szerintem brutál lesz együtt) mert szerintem ma igazán sikeresek azok a csapatok tudnak lenni ahol kiemelkedő TE játék van.
A O fal átkalibrálása (szegény Ifedi szerintem a Maciknál nem lesz rossz én többet láttam mindig is benne szerintem nálunk a séma nem feküdt neki)
Ezért is hoztunk jó pár falembert majd elvállik milyen sikerel fognak beválni.
Plusz várok a draftrol is ide egy embert.
A másik meg a védőfal: Hoztunk 2 régi motorost és szerintem ide is draftolunk az elején plusz még várok ide egy nevet.(Yannick,Clowney,Griffen)
Különben már tavaly probálkoztunk e szegmens rendbetételével erre volt hivatott Collier ,Ansha, Clowney.Az más kérdés hogy Clowney leszámitva a többiek elég súlytalanok voltak de ezt szerintem a vezetőség is látta.Ezért probálkozunk egy másik felállásal idén szerintem.
Amit még várok egy WR (vagy Gordon rehabilitálása már amennyire ez lehetséges)vagy mivel azt mondják erős a draft ilyen szempontbol akkor onnan.
Mivel a sok passzos játékhoz kellenek a potens elkapók.
Szóval amit leírtam abban én azt látom hogy van koncepcio abban amit Carrollék csinálnak.Lépésröl lépésre haladnak és minden évben változtatnak valamit azokon amit ti is szajkóztok pl.
-Hagyni Wilsont többet paszolni.
-Pass rush rendbetétele
-O fal átszabása (Ifedi elküldése)
Persze lehetne ezt drasztikusabban is csinálni.De szerintem az tisztán látszik hogy van koncepcio és viszonylag sikeres is az én megitélésem szerint.
Rózsa Sándor (betyár)
Miért linkelted ezt nekem ?
Más :!
Ő hozzá mit szolnátok ?
www.instagram.com/p/B-nY-x1lnHi/?igshid=2motp11sx3hh
Rózsa Sándor (betyár)
Oké tegyük fel elfogadom.
Mi a megoldás ?
Egy új edző mondjuk McVay? (Vagy egy hozzá hasonló fiatal)
De azert itt megjegyzem egyelore Sean zsenije is csak egy 1 szezonig "se" tartott hisz a SB-ban kegyetlenül lemeccselte a gonosz nagyúr😃
2019-ben meg láttuk mit tudott produkálni.
Értem neked a legnagyobb bajod a középszer.Ha jól értelmezem sokkal inkább látnál egy teljesen másfajta Seahawksot akár ugy is hogy a liga utolso harmadában végzünk.Mert akkor legalabb jo draft pozícióból húzhatnánk.
Rendben de ez sem garancia a sikerre.
Lásd 49er évekig előröl húztak és még sem sikerült SB nyerniük
*(mert ha jól értelmezem ez a fokméröje a sikernek.)
Én azt állitom hogy ez a csapat jelenleg azért ilyen amilyen mert egy végtelnül jó Motivátor és Nagyszerű edző áll az élén és amint őt kiveszed az egyenletből ez a csapat közel sem lesz az a csapat mint most.
Ugyan ez igaz a QB-ra is ne agy isten lesérül akkor ugyan úgy jóval gyengébbek leszünk.
De nézzük meg a Kansast ha onnan kiveszed Mahomest akkor az csapat mennyire lenne sikeres ?
Ezt a gondolat menetet követve szerintem egyetlen egy frencsájz sem tud sikeres lenni ahol kiesik olyan kaliberű irányitó mint Wilson,Mahomes,Rodgers egyszerün őket nem tudod minőségben pótolni.És máris az adott csapat a liga utolsó harmadába fog tartozni.
Szóval én nem pártolom vezető edző váltást addig nem míg vannak bíztató jelek
Főleg nem úgy hogy az utóbbi 3 évben 2× rájátszásba jutottunk és abból az utolsó évben csak cirka 5 ponton múlott a konferencia döntö meg egy minimális kis szerencsén.(kihagyott 2p,kihagyott mezönygól)
De teljes mértékig eltudom fogadni hogy ez a többség számára nem elfogadható és változást akartok.De megérteni valahogy nem tudom mivel én tényleg sikeresnek látom a frencsájzt tavaly is sokkal több örömöt okozott mint bosszúságot és ameddig ez így van én átlagszurkolóként nem szeretném hogy változzon.Mert számomre ez egy szórakozás és nem akarom azt hogy ha teszem fel kiveszed az edzőt és beraksz egy másikat akkor a csapat sikerltelenebb legyen mint most mert ebben az esetben nem szorakoztatni fog és nem örömöt fog okozni hanem bánatott és szomorúságot a sikertelenség.
*(egy vereség után két napig szar kedvem van kihat a hangulatomra és a környezetemre tudom lehet ez nem jó de sajnos ilyen vagyok nem tudok másként viselkedni mint szurkoló pedig tisztába vagyok vele hogy ez csak egy játék.Amit megimádtam ez alatt a röpke 3 év alatt.)
Rózsa Sándor (betyár)
Én személy szerint erősen kétlem hogy máshol/más alatt is ilyen sikeresek lettek volna.Most ugy is aktuális pl.BoB Texans
*(nem hiszek abban hogy a tehetség mindig mindenhol utat tör magának,igen is kellenek a megfeleő emberek akik hisznek benned és segítenek hogy még jobb lehes,és ezáltal elérd a céljaidat)
Ehez kellett a pedagugus öreg és az a fajta öltözői kultúra ami csak nálunk van.
Ezt rengeteg játékos lenyilatkozta már.
Az említett urak között is akadt aki így vélekedett.
De megértem hogy legtöbbetekbe maradt hiányérzet a kinem maxolt eredményesség miatt.
Lehet bennem is lenne ha 2010-es évektől vagy még előbb kezdem el követni a csapatot.
Rózsa Sándor (betyár)
Nagyon jo foci edzo o, ezt be is bizonyitotta. Impementalt egy rendszert, segitette Sherm, ET, RW, Wagz, Baldwin stb.elemelkedeset, de kozben szornyeket is teremtett (reszben beloluk). Nem kepes valtoztatni (szemelyi es football strategiai dolgokban sem). Ugyanazt a roster managementet vittuk meg tavaly elott is, 7 evvel RW draftolasa utan, amit a draftolasakor, amidon ugye ujonc szerzodes alatt tolta. Csak kozben a lige egyik legjobb iranyitoja lett... Ezt nem tudta lekovetni game planben sem. Ennek eredmenyekent az elmult 5-6 ev a leepules idoszaka volt. Most erzem eloszor azt, hogy vegre felfogta, RW-re kell epiteni, de a szemelyi dontesek meg mindig nincsenek meg (Norton pl.).
Szoval en nagyon birom ot, 10 evig a liga tetejere tette a Hawksot, de eleg keseru szajizt hagyott bennem az elmult idoszak, foleg a legutobbi 2 ev vergodese, amikor egyertelmu volt, hogy idohurokban vagyunk, ugyanazt toljuk minden evben (max 1 kor a PO-ban, de a falak tovabb nem engednek), de ennek ellenere sincs valtozas, vagy ha van is, rosszabbra fordulnak a dolgok. 😊
több mint 5 éve
Qrvára nem! Mert én meg abban hiszek, hogy amit teremtett nincs joga lerombolni, mert nem az övé a csapat, ő munkabért kap azért, hogy a legjobban tegye a dolgát. Utóbbi évek óta nem megy.Persze Earl Thomas tehetsége nem tört volna utat, vagy Wagneré... hagyjuk már!
Lynch a Buffaloban is pont ugyanolyan kibaszott jó volt, csak megunta, hogy 3 év alatt 3 vezetőedzővel dolgozott. Bennett már jó játékos volt a Tampában, amikor VISSZAhoztuk. Wagner 1. körös tehetség volt, csak őrült pozíciós rush inult a drafton, ezért csúszott.
Carroll 14 óta agyonhasználta a D-t, mert nem tudta megoldani a konzisztens O haladást, és labdabirtoklást.
Semmit nem ér a nagy pedagógia, ha a pályán nincs eredmény. Clowney idejött, mert Brown szerint itt jó... mondjuk elhiszem. Ehhez képest Brown utolsó PB éve még a Texans-hoz köti (ott kezdte) azóta szürkül. Clowney sem döntötte össze az univerzumot... Ne keverjük össze az elvtelen húzd meg, ereszd meg alkalmazását, a pedagógiával.
Innen keserű szájízzel ment el Sherman, és Thomas. Itt sikerült azt a helyzetet elérni 14-15-16-ban, hogy miközben Wilson leginkább a hátán feküdt, vagy menekült, és az OC azon tökölt hogy a 4. negyedben mivel fordítson OL nélkül, addig a D a hátán vitte a csapatot, mert meccsben tartotta.
Itt elhangzottak olyan mondatok, hogy a D nincs megbecsülve, és az O lófaszt nem tesz hozzá, itt játékosok lökdöstek edzőket, meg egymást. Ez a nagy pedagógia?
Nem Cable tehetett arról, hogy faszopciós játékokat játszik az O 7-8 éve. Ez 2 évig működött ma már nem. ma annyi maradt meg belőle, hogy 1 ütemet veszít az OL.
A másik, az akkor volt, most most van. Nem fogja átlépni már saját árnyékát. Szobor ->Nyugdíj, kb.
Valamilyen min-max stratégia a megoldás, és ahhoz egy edző.Igen de szerintem ezek a játékosok akiket okkal soroltál fel Carroll miatt lettek azok akik.Ne felejtsük el 5.5.2.2.Undrafted.3 kör és csak egy 1 körös van közöttük.
Ha az irányítód Wilson, és olyan játékosaid vannak a keretben, mint a 30 alatti Sherman, Thomas, Chancellor, Wagner, vagy Clark, Baldwin, akkor igen, ha nem az SB a célod, akkor elszórakoztad az idejüket... és ezt nem lehet jóvá tenni.
Helmut ZimmerAzt mondtad 3 éve követed, feltételeztem hogy őt nem ismerted. Ha így van, akkor pár szóban. Holmgren SB győztes edző, kora egyik legnagyobbja. Konkrét játékrendszer, és Green Bayben sugárút viseli a nevét. 2 SB győztes vezetőedzőt nevelt ki. Ő kb.tudta, hogy mikor fáradt el az edzősködéshez, és mikor ment el mellette az idő (nagyon-nagyon elment). 2007-ben a sokadik elfogadható, de tök esélytelen szezon után bement Tim Ruskellhez, hogy találják meg az utódját. Na ilyen esetünkben nem fog történni, és nem azért, mert Ruskellt elsodorta a feledés, hanem mert Carroll ezt sosem fogja érezni.Szóval te azt mondod az öreg kiégett nem tud megújulni.Eljárt felette az idő.
A legutolsó Holmgren szerzont felejtsd el, ott már minden szétesett, pl. IR-re ment a komplett kezdő támadófal, Hass hol játszott hol nem, de ha játszott sem jól. Pro Bowler DE IR-re ment, stb, és Jim Mora próbált beleállni a helyzetbe, hát olyan morásan.
Előtte viszont ez a Mike Holmgren folyton nyerte az NFC westet ilyen 10-6-okkal, de nem volt már az a csapat jó. Holmgren saját magát nem tudta meghaladni, nem tudott kilépni a saját keretei közül, ő ezt ismerte fel.
Helmut Zimmeren.wikipedia.org/wiki/Mike_HolmgrenEzt nem értem ?
Én kicsit máshogy látom a dolgokat mint a többség.Helmut Zimmer
3.éve követem a csapatot és tapasztalatom az hogy az FO jó döntéseket hoz (már amennyire lehet és most a többi csapat FO teljesítményére is gondolok és ilyen vonatkoztatásban ítélem meg a sajátunkat)
Persze,hogy idejében hogy nem elkésve az nézőpont kérdése amin lehet vitatkozni.
2018-as év PO igaz egy kör után kiesés Dallas ellenében ahol mindenki HC és OC nyakába varta a kiesést.Miért nem passzol többet Wilson?!Itt egy nagyon erős futás orientált támadó filozofiára épitettünk.
(Sajnos nem volt annyira sikeres,vagy is átfogalmazva nem jutottunk vele konferenci döntőbe)
2019 szezon ugyan úgy PO de itt már egy körrel többet mentünk plusz játszottunk egy olyan második félidőt ahol leradiroztuk a pályárol a GB.Ebben az évben sokkal többet passzoltunk és ez a koncepcio váltásnak volt köszönhető.Már nem csak a futást akartuk mindig mindenhol letolni az ellen torkán.
Kicsit itt meg kell említenem a draftot hoztunk egy rakat WR (szerintem abban a classban lévő legjobb elkapót mi hoztuk el D.K személyében )
2020 szezon amit én várok az egy Konferencia döntő (számomra az már bőven siker kategori)
Sokkal több passz mint tavaly,egy erős tight end játékkal (remélem Dissly egéséges tud maradni,mert ő meg Olsen szerintem brutál lesz együtt) mert szerintem ma igazán sikeresek azok a csapatok tudnak lenni ahol kiemelkedő TE játék van.
A O fal átkalibrálása (szegény Ifedi szerintem a Maciknál nem lesz rossz én többet láttam mindig is benne szerintem nálunk a séma nem feküdt neki)
Ezért is hoztunk jó pár falembert majd elvállik milyen sikerel fognak beválni.
Plusz várok a draftrol is ide egy embert.
A másik meg a védőfal: Hoztunk 2 régi motorost és szerintem ide is draftolunk az elején plusz még várok ide egy nevet.(Yannick,Clowney,Griffen)
Különben már tavaly probálkoztunk e szegmens rendbetételével erre volt hivatott Collier ,Ansha, Clowney.Az más kérdés hogy Clowney leszámitva a többiek elég súlytalanok voltak de ezt szerintem a vezetőség is látta.Ezért probálkozunk egy másik felállásal idén szerintem.
Amit még várok egy WR (vagy Gordon rehabilitálása már amennyire ez lehetséges)vagy mivel azt mondják erős a draft ilyen szempontbol akkor onnan.
Mivel a sok passzos játékhoz kellenek a potens elkapók.
Szóval amit leírtam abban én azt látom hogy van koncepcio abban amit Carrollék csinálnak.Lépésröl lépésre haladnak és minden évben változtatnak valamit azokon amit ti is szajkóztok pl.
-Hagyni Wilsont többet paszolni.
-Pass rush rendbetétele
-O fal átszabása (Ifedi elküldése)
Persze lehetne ezt drasztikusabban is csinálni.De szerintem az tisztán látszik hogy van koncepcio és viszonylag sikeres is az én megitélésem szerint.
Rózsa Sándor (betyár)
Miért linkelted ezt nekem ?
Más :!
Ő hozzá mit szolnátok ?
www.instagram.com/p/B-nY-x1lnHi/?igshid=2motp11sx3hh
Rózsa Sándor (betyár)
Oké tegyük fel elfogadom.
Mi a megoldás ?
Egy új edző mondjuk McVay? (Vagy egy hozzá hasonló fiatal)
De azert itt megjegyzem egyelore Sean zsenije is csak egy 1 szezonig "se" tartott hisz a SB-ban kegyetlenül lemeccselte a gonosz nagyúr😃
2019-ben meg láttuk mit tudott produkálni.
Értem neked a legnagyobb bajod a középszer.Ha jól értelmezem sokkal inkább látnál egy teljesen másfajta Seahawksot akár ugy is hogy a liga utolso harmadában végzünk.Mert akkor legalabb jo draft pozícióból húzhatnánk.
Rendben de ez sem garancia a sikerre.
Lásd 49er évekig előröl húztak és még sem sikerült SB nyerniük
*(mert ha jól értelmezem ez a fokméröje a sikernek.)
Én azt állitom hogy ez a csapat jelenleg azért ilyen amilyen mert egy végtelnül jó Motivátor és Nagyszerű edző áll az élén és amint őt kiveszed az egyenletből ez a csapat közel sem lesz az a csapat mint most.
Ugyan ez igaz a QB-ra is ne agy isten lesérül akkor ugyan úgy jóval gyengébbek leszünk.
De nézzük meg a Kansast ha onnan kiveszed Mahomest akkor az csapat mennyire lenne sikeres ?
Ezt a gondolat menetet követve szerintem egyetlen egy frencsájz sem tud sikeres lenni ahol kiesik olyan kaliberű irányitó mint Wilson,Mahomes,Rodgers egyszerün őket nem tudod minőségben pótolni.És máris az adott csapat a liga utolsó harmadába fog tartozni.
Szóval én nem pártolom vezető edző váltást addig nem míg vannak bíztató jelek
Főleg nem úgy hogy az utóbbi 3 évben 2× rájátszásba jutottunk és abból az utolsó évben csak cirka 5 ponton múlott a konferencia döntö meg egy minimális kis szerencsén.(kihagyott 2p,kihagyott mezönygól)
De teljes mértékig eltudom fogadni hogy ez a többség számára nem elfogadható és változást akartok.De megérteni valahogy nem tudom mivel én tényleg sikeresnek látom a frencsájzt tavaly is sokkal több örömöt okozott mint bosszúságot és ameddig ez így van én átlagszurkolóként nem szeretném hogy változzon.Mert számomre ez egy szórakozás és nem akarom azt hogy ha teszem fel kiveszed az edzőt és beraksz egy másikat akkor a csapat sikerltelenebb legyen mint most mert ebben az esetben nem szorakoztatni fog és nem örömöt fog okozni hanem bánatott és szomorúságot a sikertelenség.
*(egy vereség után két napig szar kedvem van kihat a hangulatomra és a környezetemre tudom lehet ez nem jó de sajnos ilyen vagyok nem tudok másként viselkedni mint szurkoló pedig tisztába vagyok vele hogy ez csak egy játék.Amit megimádtam ez alatt a röpke 3 év alatt.)
Rózsa Sándor (betyár)
Én személy szerint erősen kétlem hogy máshol/más alatt is ilyen sikeresek lettek volna.Most ugy is aktuális pl.BoB Texans
*(nem hiszek abban hogy a tehetség mindig mindenhol utat tör magának,igen is kellenek a megfeleő emberek akik hisznek benned és segítenek hogy még jobb lehes,és ezáltal elérd a céljaidat)
Ehez kellett a pedagugus öreg és az a fajta öltözői kultúra ami csak nálunk van.
Ezt rengeteg játékos lenyilatkozta már.
Az említett urak között is akadt aki így vélekedett.
De megértem hogy legtöbbetekbe maradt hiányérzet a kinem maxolt eredményesség miatt.
Lehet bennem is lenne ha 2010-es évektől vagy még előbb kezdem el követni a csapatot.
Rózsa Sándor (betyár)