Seattle Seahawks

Ui2: A Friscót meg egy pillanatig ne becsüljük le, de ettől még kötelező a W.
akdestroyer

a védelem fogalmatlan, a QB egy 3. számú UDFA, 2 futó kiesett, rookie WR-ek, sima W. az első negyedben vége lesz.

Itt tartunk jelenleg. Nagy következtetéseket ebből levonni nem akarok, de azért szerintem a helyén vannak a számok. 😊

Szerkesztette: akdestroyer

hess trollok, hess...

Próbáljuk meg visszairányítani a topikot a helyes irányba... plíííz
BigBaltazar

Akkor hívjátok vissza Szilárdot :d

A LOB pótlása gyakorlatilag lehetetlen, az egy olyan csillagállás volt, ami nagyon ritka. Éppen ezért CB fronton húzni kell mindenképpen. No és persze a pass rush. Itt meg az Avril-Bennett duó hagyott maga után űrt, egy Kancellárral a háttérben. Clark, Reed alakul, de azért nem egy Watt-Donald nyomvonal. Kendrics sokat dobhat majd a dolgokon.

Szerintem RB vonalon rendben vagyunk, TE oldalon szintén, ha Dissly visszatér akkor meg pláne.
A WR sor oké, főleg ha Moore konzisztensebb lesz a jövőben és Baldwin is teljesen épkézlábra gyógyítja magát.
Nálam is visszatér lassan PC felé a bizalom, de ehhez azt a 4 hazait nem ártana behúzni (legalább).

Nadal17

imádom az öreget (még ha vannak/voltak rossz húzásai), egyszerűen nem akar megöregedni 😀 kigondolná hogy ő a jelenlegi legöregebb HC a ligában?! 😀
12th member

Én nem csak imádom, de hiszek is benne!
A labda mindkét oldalán látni a koncepciót, csak még pár építőkocka hiányzik. Ha ezek a helyükre kerülnek jövőre ráb@szhatjuk az ajtót a ligára.

D#-ben még pár játékos hiányzik ahhoz, hogy újra top védelmünk legyen, jelenleg a sok egyéni hiba hazavágja a rendszert ami amúgy működne, PC értő keze nyoma ott van rajta. Jó lesz az.
Nézek itt pl Griffinre meg a passrushra.

O#-ben pedig a rendszer szorul további upgrade-re, mert az emberállomány közben majdnem kész. Legalábbis nálam egy OT híján teljes a keret.
De a látottak illetve az irány itt is elégedettséggel töltenek el.

A Carolina elleni győzelem nem csak a tiebreaker miatt volt meghatározó számomra, hanem azért is, mert míg a Chargers/Rams ellen a saját játékunkkal voltunk partiban, most vasárnap úgy húztuk be a meccset, hogy a ligaelit futás elleni front7-ük miatt kicsit a konfortzónán kívülre kényszerültünk.

De erre előre fel voltunk készülve, -készítve!- és ezért jár a pacsi PCnek.
(Hány olyan HC ténfereg a pálya mellett aki csak ott a helyszínen reagált volna a nyílvánvalóra, vagy még akkor sem.)

Kiköveztük az utat a POhoz, most már csak be kéne rajta tolatni.

Ui: Az utóbbi időben sokat gondolkoztam rajta, hogy hosszútávon melyik egységet lenne érdemesebb elitté tenni egy SB runhoz, azaz hová pumpáljuk inkább a pénzt/draftpickeket?

1.Próbáljunk meg menni az újgenerációs air raid O#-ek után?
Buktatók:
-Megvan-e ehhez a megfelelő QB?
-Megvan-e ehhez a megfelelő OC?

2.Csináljunk LoB 2.0-át?
Buktatók:
-A jelenlegi szembeszél szabályok mellett van-e ennek bármi értelme?
-Van-e egyáltalán olyan gyenge pontja a merevnyakú QB rendszereknek, amivel majd konzisztensen meg lehet őket fogni?

Valamelyikre szükség lesz, mindkettőre nem lesz pénz.

Én utóbbira szavazok, egyrészt PC-t ismerve, másrészt meg mennyivel menőbb lenne már felhúzni az első működő D#-t ezek ellen a csodarendszerek ellen, mint majmolni őket O#-ben.

Ha nem tévedek, akkor viszont a drafton az első két körben jó eséllyel DE+DT érkezik majd, kb pont ebben a sorrendben. Passrush, passrush, passrush. Amúgy is ez a lelke egy védelemnek, de egy Goff/Mahomes/Brady ellen 3x annyit számít.

Ui2: A Friscót meg egy pillanatig ne becsüljük le, de ettől még kötelező a W.
akdestroyer

Egyetèrtek, énis a védelmet erősiteném a drafton elsősorban bár érkeztek oda is pickek elmult években lehet lesz még belőlük valami( nazair jones, green,martin), . Szerintem egy tapasztaltabb játékos is jöhetne FA-ról Clark mellé.

Nadal17

imádom az öreget (még ha vannak/voltak rossz húzásai), egyszerűen nem akar megöregedni 😀 kigondolná hogy ő a jelenlegi legöregebb HC a ligában?! 😀
12th member

Én nem csak imádom, de hiszek is benne!
A labda mindkét oldalán látni a koncepciót, csak még pár építőkocka hiányzik. Ha ezek a helyükre kerülnek jövőre ráb@szhatjuk az ajtót a ligára.

D#-ben még pár játékos hiányzik ahhoz, hogy újra top védelmünk legyen, jelenleg a sok egyéni hiba hazavágja a rendszert ami amúgy működne, PC értő keze nyoma ott van rajta. Jó lesz az.
Nézek itt pl Griffinre meg a passrushra.

O#-ben pedig a rendszer szorul további upgrade-re, mert az emberállomány közben majdnem kész. Legalábbis nálam egy OT híján teljes a keret.
De a látottak illetve az irány itt is elégedettséggel töltenek el.

A Carolina elleni győzelem nem csak a tiebreaker miatt volt meghatározó számomra, hanem azért is, mert míg a Chargers/Rams ellen a saját játékunkkal voltunk partiban, most vasárnap úgy húztuk be a meccset, hogy a ligaelit futás elleni front7-ük miatt kicsit a konfortzónán kívülre kényszerültünk.

De erre előre fel voltunk készülve, -készítve!- és ezért jár a pacsi PCnek.
(Hány olyan HC ténfereg a pálya mellett aki csak ott a helyszínen reagált volna a nyílvánvalóra, vagy még akkor sem.)

Kiköveztük az utat a POhoz, most már csak be kéne rajta tolatni.

Ui: Az utóbbi időben sokat gondolkoztam rajta, hogy hosszútávon melyik egységet lenne érdemesebb elitté tenni egy SB runhoz, azaz hová pumpáljuk inkább a pénzt/draftpickeket?

1.Próbáljunk meg menni az újgenerációs air raid O#-ek után?
Buktatók:
-Megvan-e ehhez a megfelelő QB?
-Megvan-e ehhez a megfelelő OC?

2.Csináljunk LoB 2.0-át?
Buktatók:
-A jelenlegi szembeszél szabályok mellett van-e ennek bármi értelme?
-Van-e egyáltalán olyan gyenge pontja a merevnyakú QB rendszereknek, amivel majd konzisztensen meg lehet őket fogni?

Valamelyikre szükség lesz, mindkettőre nem lesz pénz.

Én utóbbira szavazok, egyrészt PC-t ismerve, másrészt meg mennyivel menőbb lenne már felhúzni az első működő D#-t ezek ellen a csodarendszerek ellen, mint majmolni őket O#-ben.

Ha nem tévedek, akkor viszont a drafton az első két körben jó eséllyel DE+DT érkezik majd, kb pont ebben a sorrendben. Passrush, passrush, passrush. Amúgy is ez a lelke egy védelemnek, de egy Goff/Mahomes/Brady ellen 3x annyit számít.

Ui2: A Friscót meg egy pillanatig ne becsüljük le, de ettől még kötelező a W.

hess trollok, hess...

Próbáljuk meg visszairányítani a topikot a helyes irányba... plíííz
BigBaltazar

Rózsa Sándor (betyár)

Dissident Aggressor

Rózsa Sándor (betyár)

A helyzet lassan tarthatatlan lesz. Néha visszasírom 12-öt minimum három karaktert. Az öregek tudják miről beszélek.
BigBaltazar

Ne sírdogálj a trollok miatt, mert még le is Pipacsoznak.
ahogy a híres német mondta:

life ist hard
híres német

Én azért lettem HelmutZ virtuális illiberális asztrálteste, mert túltolta a matematikai alapon számoljuk ki a focit, mi is történt, mire gondolt a költő... egy meccsen... ahol vagy nyer a csapat, vagy nem! Erre bújt elő az agresszív énje... és azt írta, hogy a bináris banális. Valamit elkezdett kutatni és talált is egy érekes kutatnivalót:
matematikai alapon számoljuk ki a focit
Még a SF drukkerekkel történt eszmecseréi sem tudták kiölni ezt belőle, ez némileg felmet engem.

Ezért van az, hogy most is válaszol az ilyen mi történt az elmúlt meccsen?, mi fog történni a következőn?, ez miért nem csinálta ezt?, az miért csinálta azt? Szépen pontokba szedve leírja a megoldást (2pont) majd az indoklást (3pont) - tiszta agresszor...

Ezért mindig nekem kell leírni, hogy azért történt és fog történni; azért csinálta, vagy nem csinálta, mert sérült.
És akkor a kérdezők megnyugodnak és békésen hajtják álomra a fejüket, azzal a boldog tudattal, hogy nincsenek egyedül.

Nadal17

imádom az öreget (még ha vannak/voltak rossz húzásai), egyszerűen nem akar megöregedni 😀 kigondolná hogy ő a jelenlegi legöregebb HC a ligában?! 😀

Szabad már amúgy a PO-ról beszélni? 😀
akdestroyer

csak szép lassan 😀 , esélyt latolgatni lehet de szerintem a vikings elleni meccs után kapunk tisztább képet majd az lesz a sorsdöntő

Szabad már amúgy a PO-ról beszélni? 😀
akdestroyer

Persze, de a te hibád lesz ha mégse jön össze 😊

Szabad már amúgy a PO-ról beszélni? 😀

Van miből elindítani a flippet😀
 www.instagram.com/p/Bld4ttgnlFT/

 twitter.com/benbbaldwin/status/1067089862598291458

1.)Koncentráció, dobó pozíció, lábmunka. Lehet javítani rengeteg gyakorlással. A lábmunkát, és a dobó pozíciót Brady tán még ma is gyakorolja hevederekkel. 3gyűrűje volt mikor a napi rutin része volt. Wilson egy-két meccen volt feltünően pontatlan, amúgy területre, mélységbe inkább pontos, mint nem. A két pick6 más tészta, de ezt ak kielemezte.
2.) annyira tudunk futni, amennyire hagyják. Olyan, hogy tutti 1 yardos futás, olyan ritkán van futásra felállt védelem ellen, ahhoz komoly missmatch kell, vagy olyan trükk, amit a védelelm nem olvas.... baltazár jól mondta, a Carolina futás elleni védelme igencsak ok. De nem teheted meg, hogy nem futsz, és ennek számos oka van. A futás célja nem mindig a terültszerzés, sok esetben az ellenfél bizonyos játékelemeinek tönkretétele, erodálása, óra kontroll, és diverzifikálás. A játékhívásnak van logikája, és üteme. Nálunk fontos, hogy bár Wilson tud bőven 40 + passzos meccseket hozni, a komfort zónája nem ez.
Ron -bár csípem- ezt valójában benézte egy kicsit, mint ahogy a meccset is. Olyan csatát nyert meg, amit nem akart. Jobb csapat a Carolina annál, mint, amit az eredményjelző mutatott tegnap.

3.csoportellenfelek jönnek gazdagon, ezek sosem könnyű meccsek, bákmit is mond a mérleg. Ismerjük egymást, an történelmünk, van miért törleszteni, van mit bizonyítani.

4.) Inkább az ultrahighgain támadósoroktól tartok. Ebben a támadósorban még rengeteg a tartalék, és még mindig fejlődik. Nekem nagyon tetszik az irány, amelybe elindult Schottenheimer Wilsonnal. Valszeg évekkel hosszabbította meg a karrierjét.
A védelembe, már Kenndricks is nagy segítség lenne. Okát leírtam bővebben, ahol kérted 😊
No azt gondolom válaszoltam, ez önmagamhoz képest túl sok 😉

Akkor újra szeretném megkérdezni ezeket a felvetéseimet!
És tényleg szeretnék rá érdemi válaszokat kapni tőletek!!!

Én arra lennék kIváncsi ,hogy nálam szakavatottabb topic társak,miben látják az okát annak hogy 3. mérkőzés óta Wilson több TD-érő kulcspasszt is túl dob ???🤔
Lehet e ezen javítani(vagy is tud e pontosabb lenni elkövetkezendőkben)?????

2;Minek köszönhető ,hogy a vasárnapi mérkőzésen szinte zérora sikerült redukálni futva szerzett yardjainkat ???Ki ismerték esetleg RB-ek útvonalait ??Túlságosan egy síkúak lennének a futók által futott útvonalak ?? Vagy szimplán ez csak annak tudható be ,hogy a liga egyik ha nem a legjobb futás blokkoló csapata ellen játszottunk???
A következő mérkőzésekre nézve ez igen is sarkalatos kérdés szerintem.Mert abban biztosak lehetünk ,hogy még egyszer ilyen gyenge CB szekcíoval nem fogunk találkozni(főleg a PO-ban nem 😃)
És ha nincs konzisztens futás teljesítmény akkor ez hosszútávon Igen is nagy probléma lehet!!!!!!

3;Ez a bekezdés pedig arra vonatkozna,hogy 4 nehéz ellenfél után nem e félő hogy egy gyengébb képességű ellenfél ellen nagyon nehéz lesz felpörögni??(igaz nincs nagy sport múltam NB 3 csupán,de tapasztalatbol tudom ,hogy ez olykor igen is embert probálo feladat☝)

4;Azért tisztába vagyunk a hiányosságokkal!(pl.pass rush,gyenge Cornerback teljesítmények mind a két oldalunkon,mostanában megint gyengélkedő O line,nem épp "változatos" játékhívások,hogy csak egy néhányat említsek ) Ezeknek a tudatában mire mehetünk a liga legerősebb védelme ellen!Főleg , hogy nekik is élet halál lesz az a mérkőzés!??Mert ugyebár sorsdöntő PO szempontjából a Vikingek elleni derbi☝☝☝
Rózsa Sándor (betyár)

Bár messze nem én vagyok a legjobb a "szakmázgatásban" azért megpróbálok válaszolni Neked.

1. Sajnos nem tudom. Azt gondolom, hogy az lehet a benne " csak nehogy INT legyen". Okosabbat nem tudok rá mondani.

2. Ha tudod, hogy a liga egyik legjobb futás elleni védekezése ellen játszol, az álmos könyvek szerint sem célszerű a futást erőltetni. Próbáld meg a levegőben megverni őket. Wilson a Párducok ellen szezoncsúcsot jelentő 339 y dobott.

3. Olyan van hogy gyengébb ellenfél, de olyan nincs hogy könnyebb meccs. Pláne csoport mérkőzések mindig kemények szoktak lenni, és nem szabad félvállról venni semelyiket sem. Lásd a Rams bármilyen kutyaütők is voltak minden évben elvertek egyszer.

4. Komolyan nem tudom. Attól függ, a csapat milyen formát mutat. Azért idén a Viks sem egy világverő csapat.
BigBaltazar

Nagyon szépen köszönöm 😉 a válaszokat !
És ha szabad visszakérdeznem te nem tartasz attól hogy a későbbi ellenfeleink ugyan úgy minimalizálni fogJák a futásainkat és ezáltal rá kényszerítenek minket a passz játékra!!Hisz látták higy ez a Párducoknak is működött!De sajnos egy jóval tehetségesebb Corner állománnyal rendelkező ellenfélel fogjuk majd szembe találni magunkat ??
Meg én úgy gondolom hogy még így is sokat erőltettük a futást főleg annak tudatában ,hogy láttuk hogy mennyire nem megy !
Rózsa Sándor (betyár)

Dissident Aggressor

Csak ismételni tudom magam a szomszédba lévő megjegyzésemmel!!!
Ott is már írni akartam hogy szinte minden kérdésemre választ kaptam de hiányzott két pont ami ugyebár itt kifejtésre került!!
Annyit szeretnek megjegyezni hogy a két bejegyzés szerintem együtt egészíti ki egymást teljes mértékben !
Szóval hatalmas respeckttttttttt👏👏👏👌👌👌👌👌👌

Ezt inkább a többieknek szánom tudom sokan nem adtok a véleményemre de nagyon ajánlom a kedves Úriember mind a két bejegyzését "értő olvasásra" (hangsúly az értőn van)mindenki számára aki kerdésekre választ szeretne kapni a mai Űr foci mikéntjével kapcsolatban☝☝☝☝☝☝☝☝☝

Biztos vagyok benne hogy aki érti az olvasottak tartalmát az hatalmas felismerésben fog részesülni !!!!

1.)Koncentráció, dobó pozíció, lábmunka. Lehet javítani rengeteg gyakorlással. A lábmunkát, és a dobó pozíciót Brady tán még ma is gyakorolja hevederekkel. 3gyűrűje volt mikor a napi rutin része volt. Wilson egy-két meccen volt feltünően pontatlan, amúgy területre, mélységbe inkább pontos, mint nem. A két pick6 más tészta, de ezt ak kielemezte.
2.) annyira tudunk futni, amennyire hagyják. Olyan, hogy tutti 1 yardos futás, olyan ritkán van futásra felállt védelem ellen, ahhoz komoly missmatch kell, vagy olyan trükk, amit a védelelm nem olvas.... baltazár jól mondta, a Carolina futás elleni védelme igencsak ok. De nem teheted meg, hogy nem futsz, és ennek számos oka van. A futás célja nem mindig a terültszerzés, sok esetben az ellenfél bizonyos játékelemeinek tönkretétele, erodálása, óra kontroll, és diverzifikálás. A játékhívásnak van logikája, és üteme. Nálunk fontos, hogy bár Wilson tud bőven 40 + passzos meccseket hozni, a komfort zónája nem ez.
Ron -bár csípem- ezt valójában benézte egy kicsit, mint ahogy a meccset is. Olyan csatát nyert meg, amit nem akart. Jobb csapat a Carolina annál, mint, amit az eredményjelző mutatott tegnap.

3.csoportellenfelek jönnek gazdagon, ezek sosem könnyű meccsek, bákmit is mond a mérleg. Ismerjük egymást, an történelmünk, van miért törleszteni, van mit bizonyítani.

4.) Inkább az ultrahighgain támadósoroktól tartok. Ebben a támadósorban még rengeteg a tartalék, és még mindig fejlődik. Nekem nagyon tetszik az irány, amelybe elindult Schottenheimer Wilsonnal. Valszeg évekkel hosszabbította meg a karrierjét.
A védelembe, már Kenndricks is nagy segítség lenne. Okát leírtam bővebben, ahol kérted 😊
No azt gondolom válaszoltam, ez önmagamhoz képest túl sok 😉

Akkor újra szeretném megkérdezni ezeket a felvetéseimet!
És tényleg szeretnék rá érdemi válaszokat kapni tőletek!!!

Én arra lennék kIváncsi ,hogy nálam szakavatottabb topic társak,miben látják az okát annak hogy 3. mérkőzés óta Wilson több TD-érő kulcspasszt is túl dob ???🤔
Lehet e ezen javítani(vagy is tud e pontosabb lenni elkövetkezendőkben)?????

2;Minek köszönhető ,hogy a vasárnapi mérkőzésen szinte zérora sikerült redukálni futva szerzett yardjainkat ???Ki ismerték esetleg RB-ek útvonalait ??Túlságosan egy síkúak lennének a futók által futott útvonalak ?? Vagy szimplán ez csak annak tudható be ,hogy a liga egyik ha nem a legjobb futás blokkoló csapata ellen játszottunk???
A következő mérkőzésekre nézve ez igen is sarkalatos kérdés szerintem.Mert abban biztosak lehetünk ,hogy még egyszer ilyen gyenge CB szekcíoval nem fogunk találkozni(főleg a PO-ban nem 😃)
És ha nincs konzisztens futás teljesítmény akkor ez hosszútávon Igen is nagy probléma lehet!!!!!!

3;Ez a bekezdés pedig arra vonatkozna,hogy 4 nehéz ellenfél után nem e félő hogy egy gyengébb képességű ellenfél ellen nagyon nehéz lesz felpörögni??(igaz nincs nagy sport múltam NB 3 csupán,de tapasztalatbol tudom ,hogy ez olykor igen is embert probálo feladat☝)

4;Azért tisztába vagyunk a hiányosságokkal!(pl.pass rush,gyenge Cornerback teljesítmények mind a két oldalunkon,mostanában megint gyengélkedő O line,nem épp "változatos" játékhívások,hogy csak egy néhányat említsek ) Ezeknek a tudatában mire mehetünk a liga legerősebb védelme ellen!Főleg , hogy nekik is élet halál lesz az a mérkőzés!??Mert ugyebár sorsdöntő PO szempontjából a Vikingek elleni derbi☝☝☝
Rózsa Sándor (betyár)

Bár messze nem én vagyok a legjobb a "szakmázgatásban" azért megpróbálok válaszolni Neked.

1. Sajnos nem tudom. Azt gondolom, hogy az lehet a benne " csak nehogy INT legyen". Okosabbat nem tudok rá mondani.

2. Ha tudod, hogy a liga egyik legjobb futás elleni védekezése ellen játszol, az álmos könyvek szerint sem célszerű a futást erőltetni. Próbáld meg a levegőben megverni őket. Wilson a Párducok ellen szezoncsúcsot jelentő 339 y dobott.

3. Olyan van hogy gyengébb ellenfél, de olyan nincs hogy könnyebb meccs. Pláne csoport mérkőzések mindig kemények szoktak lenni, és nem szabad félvállról venni semelyiket sem. Lásd a Rams bármilyen kutyaütők is voltak minden évben elvertek egyszer.

4. Komolyan nem tudom. Attól függ, a csapat milyen formát mutat. Azért idén a Viks sem egy világverő csapat.
BigBaltazar

Nagyon szépen köszönöm 😉 a válaszokat !
És ha szabad visszakérdeznem te nem tartasz attól hogy a későbbi ellenfeleink ugyan úgy minimalizálni fogJák a futásainkat és ezáltal rá kényszerítenek minket a passz játékra!!Hisz látták higy ez a Párducoknak is működött!De sajnos egy jóval tehetségesebb Corner állománnyal rendelkező ellenfélel fogjuk majd szembe találni magunkat ??
Meg én úgy gondolom hogy még így is sokat erőltettük a futást főleg annak tudatában ,hogy láttuk hogy mennyire nem megy !
Rózsa Sándor (betyár)

Átmentünk nagyon offtopicba.
Inkább szídjuk a passrusht, de ez... 😀
akdestroyer

Mondja, aki az egészet elindította... 😀
Amúgy ami nincs, azt nem lehet szidni 😛
Dissident Aggressor

Dehogynem. Csak ki kell pécézni egy embert, lehetőleg játékost és őt kell szídni teli torokból mindenért... 😀

Átmentünk nagyon offtopicba.
Inkább szídjuk a passrusht, de ez... 😀
akdestroyer

Mondja, aki az egészet elindította... 😀
Amúgy ami nincs, azt nem lehet szidni 😛

Akkor újra szeretném megkérdezni ezeket a felvetéseimet!
És tényleg szeretnék rá érdemi válaszokat kapni tőletek!!!

Én arra lennék kIváncsi ,hogy nálam szakavatottabb topic társak,miben látják az okát annak hogy 3. mérkőzés óta Wilson több TD-érő kulcspasszt is túl dob ???🤔
Lehet e ezen javítani(vagy is tud e pontosabb lenni elkövetkezendőkben)?????

2;Minek köszönhető ,hogy a vasárnapi mérkőzésen szinte zérora sikerült redukálni futva szerzett yardjainkat ???Ki ismerték esetleg RB-ek útvonalait ??Túlságosan egy síkúak lennének a futók által futott útvonalak ?? Vagy szimplán ez csak annak tudható be ,hogy a liga egyik ha nem a legjobb futás blokkoló csapata ellen játszottunk???
A következő mérkőzésekre nézve ez igen is sarkalatos kérdés szerintem.Mert abban biztosak lehetünk ,hogy még egyszer ilyen gyenge CB szekcíoval nem fogunk találkozni(főleg a PO-ban nem 😃)
És ha nincs konzisztens futás teljesítmény akkor ez hosszútávon Igen is nagy probléma lehet!!!!!!

3;Ez a bekezdés pedig arra vonatkozna,hogy 4 nehéz ellenfél után nem e félő hogy egy gyengébb képességű ellenfél ellen nagyon nehéz lesz felpörögni??(igaz nincs nagy sport múltam NB 3 csupán,de tapasztalatbol tudom ,hogy ez olykor igen is embert probálo feladat☝)

4;Azért tisztába vagyunk a hiányosságokkal!(pl.pass rush,gyenge Cornerback teljesítmények mind a két oldalunkon,mostanában megint gyengélkedő O line,nem épp "változatos" játékhívások,hogy csak egy néhányat említsek ) Ezeknek a tudatában mire mehetünk a liga legerősebb védelme ellen!Főleg , hogy nekik is élet halál lesz az a mérkőzés!??Mert ugyebár sorsdöntő PO szempontjából a Vikingek elleni derbi☝☝☝
Rózsa Sándor (betyár)

Bár messze nem én vagyok a legjobb a "szakmázgatásban" azért megpróbálok válaszolni Neked.

1. Sajnos nem tudom. Azt gondolom, hogy az lehet a benne " csak nehogy INT legyen". Okosabbat nem tudok rá mondani.

2. Ha tudod, hogy a liga egyik legjobb futás elleni védekezése ellen játszol, az álmos könyvek szerint sem célszerű a futást erőltetni. Próbáld meg a levegőben megverni őket. Wilson a Párducok ellen szezoncsúcsot jelentő 339 y dobott.

3. Olyan van hogy gyengébb ellenfél, de olyan nincs hogy könnyebb meccs. Pláne csoport mérkőzések mindig kemények szoktak lenni, és nem szabad félvállról venni semelyiket sem. Lásd a Rams bármilyen kutyaütők is voltak minden évben elvertek egyszer.

4. Komolyan nem tudom. Attól függ, a csapat milyen formát mutat. Azért idén a Viks sem egy világverő csapat.
BigBaltazar

Nagyon szépen köszönöm 😉 a válaszokat !
És ha szabad visszakérdeznem te nem tartasz attól hogy a későbbi ellenfeleink ugyan úgy minimalizálni fogJák a futásainkat és ezáltal rá kényszerítenek minket a passz játékra!!Hisz látták higy ez a Párducoknak is működött!De sajnos egy jóval tehetségesebb Corner állománnyal rendelkező ellenfélel fogjuk majd szembe találni magunkat ??
Meg én úgy gondolom hogy még így is sokat erőltettük a futást főleg annak tudatában ,hogy láttuk hogy mennyire nem megy !

Átmentünk nagyon offtopicba.
Inkább szídjuk a passrusht, de ez... 😀

Ha gondolod a megállapításom vélelmébe nagyon szívesen belinkelek orvosi kutatásokat és kisérleti tanulmányokat e témában számodra kedves Matthew99!!!!
Rózsa Sándor (betyár)

Akartam már kérni. Én konfliktuskerülő vagyok a saját nyugalmam érdekében úgyhogy inkább hagyjuk. Csinálsz amit akarsz én meg figyelmen kívül hagyom. Majd ha meg eljutsz arra a szintre ahova akarsz és lesz elfogadható szakmai véleményed akkor meg elolvasom. Megfelel?

Akkor újra szeretném megkérdezni ezeket a felvetéseimet!
És tényleg szeretnék rá érdemi válaszokat kapni tőletek!!!

Én arra lennék kIváncsi ,hogy nálam szakavatottabb topic társak,miben látják az okát annak hogy 3. mérkőzés óta Wilson több TD-érő kulcspasszt is túl dob ???🤔
Lehet e ezen javítani(vagy is tud e pontosabb lenni elkövetkezendőkben)?????

2;Minek köszönhető ,hogy a vasárnapi mérkőzésen szinte zérora sikerült redukálni futva szerzett yardjainkat ???Ki ismerték esetleg RB-ek útvonalait ??Túlságosan egy síkúak lennének a futók által futott útvonalak ?? Vagy szimplán ez csak annak tudható be ,hogy a liga egyik ha nem a legjobb futás blokkoló csapata ellen játszottunk???
A következő mérkőzésekre nézve ez igen is sarkalatos kérdés szerintem.Mert abban biztosak lehetünk ,hogy még egyszer ilyen gyenge CB szekcíoval nem fogunk találkozni(főleg a PO-ban nem 😃)
És ha nincs konzisztens futás teljesítmény akkor ez hosszútávon Igen is nagy probléma lehet!!!!!!

3;Ez a bekezdés pedig arra vonatkozna,hogy 4 nehéz ellenfél után nem e félő hogy egy gyengébb képességű ellenfél ellen nagyon nehéz lesz felpörögni??(igaz nincs nagy sport múltam NB 3 csupán,de tapasztalatbol tudom ,hogy ez olykor igen is embert probálo feladat☝)

4;Azért tisztába vagyunk a hiányosságokkal!(pl.pass rush,gyenge Cornerback teljesítmények mind a két oldalunkon,mostanában megint gyengélkedő O line,nem épp "változatos" játékhívások,hogy csak egy néhányat említsek ) Ezeknek a tudatában mire mehetünk a liga legerősebb védelme ellen!Főleg , hogy nekik is élet halál lesz az a mérkőzés!??Mert ugyebár sorsdöntő PO szempontjából a Vikingek elleni derbi☝☝☝
Rózsa Sándor (betyár)

Bár messze nem én vagyok a legjobb a "szakmázgatásban" azért megpróbálok válaszolni Neked.

1. Sajnos nem tudom. Azt gondolom, hogy az lehet a benne " csak nehogy INT legyen". Okosabbat nem tudok rá mondani.

2. Ha tudod, hogy a liga egyik legjobb futás elleni védekezése ellen játszol, az álmos könyvek szerint sem célszerű a futást erőltetni. Próbáld meg a levegőben megverni őket. Wilson a Párducok ellen szezoncsúcsot jelentő 339 y dobott.

3. Olyan van hogy gyengébb ellenfél, de olyan nincs hogy könnyebb meccs. Pláne csoport mérkőzések mindig kemények szoktak lenni, és nem szabad félvállról venni semelyiket sem. Lásd a Rams bármilyen kutyaütők is voltak minden évben elvertek egyszer.

4. Komolyan nem tudom. Attól függ, a csapat milyen formát mutat. Azért idén a Viks sem egy világverő csapat.

Egy dolgot elfelejtesz. Nem az a topic célja, hogy Téged megtanítsanak az emberek erre a játékra. Folyton azzal jössz, hogy neked így, neked úgy. Elárulom, hogy mások is vannak rajtad kívül a világon, lehet nem lenne hülyeség őket is számításba venned. Peace

Bundy nem én vagyok 😀
Bundyhoz kicsit több közöd van nem gondolod? Annyi érvénytelen dolgot sikerült megfogalmazni... legutóbb Moore-ról (a véleménybuborékból), hogy eljött a tautológia szentje! 😛 😀
Dissident Aggressor

Nem gondolom.
A másik állítás sem talált. Pont nem olyan ember vagyok aki véleménybuborékban él, szívesen olvasok arról (sőt egyenesen érdekel), hogy mások miként látják az nfl dolgait, sőt ha látok a mondanivaló mögött rendszert ill érveket, akkor hajlandó vagyok rálépni akár az öncenzúra/öngyarmatosítás rögös útjára is.

Ha mondanivalód is lenne a trollkodáson kívül, amire sokszor lenne szükség ill igény is, akkor lenne lehetőség a fejlődésre is, de most - már ne is haragudj - ez hogy néha leszólsz a magas lóról, hogy milyen hülye vagyok ehhez meg ahhoz, ennek szerintem tényleg semmi értelme, és nem is tudom hova tenni.

A kérdés az hogy állítasz-e közben valamit, - aminek a megválaszolása nagyban segíthet eldönteni hogy ki áll közelebb bundihoz. 😀
Illetve nem az a kérdés hogy hol találod meg a disztópiát, hanem hogy magadban megtalálod-e?

Én vállalom hogy timóceusz vagyok, és te? 😀
akdestroyer

...Persze most sokan azt mondják maragy kusba addig míg nem tudsz hozzá szolni☝☝☝(ez is egy út tény ,de én ebben nem hiszek!)...
Rózsa Sándor (betyár)

Pedig hidd el, ezt csakis így fogod igazán megtanulni, és közben nem menni senkinek az agyára. Gondolom ez nem cél. Én is úgy kezdtem, hogy a super bowl-t úgy írtan egy sigre, hogy super ball, de nem is pakoltam fel jó ideig 200 hozzászólást max. Különálló topicokban. És mivel még most is vak vagyok rengeteg mindenhez, így minimálisan szakmázok csak. Inkább tanulok. (2008? óta tán, 4-5 év kihagyással)
| aztán remélem ezt most nem egy másod-harmad profilnak írtam válaszként. |
kristóf17

Nem annak !😉 Köszönöm a választ !

És mivel még most is vak vagyok rengeteg mindenhez, így minimálisan szakmázok csak. Inkább tanulok. (2008? óta tán, 4-5 év kihagyással)
kristóf17

Nem is baj, hogy nem szakmázgat mindenki. Én is jól elvagyok nélküle, de nem is próbálok beleokoskodni, meg az agyament dolgaim hirdetni.