Seattle Seahawks

Vollmerrel nem feltétlenül lennétek kisegítve a sérülékenysége miatt.

nem volt hely, volt mindig oylan valaki akivel hosszabíbtani kellett, most van 36M környékén és nincs fontos FA a csapatban. Lehet költeni. Kell
braxa88

PC nyilatkozta, hogy ez nem olyan csapat, amelyik milliókat költene FA-kra - draftból és draftolatlanokból élünk.

De ha megnézzük pl. a Steelers és a Packers is ősidők óta szinte soha nem FA-znak, mégis mindig ott vannak a legjobbak között, szerintem ez a követendő és helyes koncepció. Esetleg mint a Broncos, okosan FA-zni, nem ész nélkül, mint a kiscsapatok zöme.

Szóval szerintem semmilyen nagy nevű FA nem fog idejönni, függetlenül attól, hogy sok van a sapka alatt, vagy nincs.


Aguirre

Én se azt mondom, hogy adjunk Shortnak 16M-t, Gilmorenak 15-t.
De 1-2 okos igazolás igenis kell, (a Packers nem igazol senkit, de Rodgers helyén Alex Smith dobálna akkor hol lennének?. -mindegy is ez.)
Én is a draftot reészesítem előnyben, nem szabad JAX módra 50-100Mokat osztogatni mindenkinek, de a OLt meg kell erősíteni a FAn , drafton nem tudjuk mert kb 2 jó LT lesz. Akkor maradjon Fant?
És ha igazolunk akkor ne ugy mint tavaly: Sowell és Webb. nagyvolt. Kettő között: Reiff, Vollmer, Warmack kalibert középáron.
De ha idehozzuk 1-2évre 10M/évre Whitworthot az még jobb lenne.

nem volt hely, volt mindig oylan valaki akivel hosszabíbtani kellett, most van 36M környékén és nincs fontos FA a csapatban. Lehet költeni. Kell
braxa88

PC nyilatkozta, hogy ez nem olyan csapat, amelyik milliókat költene FA-kra - draftból és draftolatlanokból élünk.

De ha megnézzük pl. a Steelers és a Packers is ősidők óta szinte soha nem FA-znak, mégis mindig ott vannak a legjobbak között, szerintem ez a követendő és helyes koncepció. Esetleg mint a Broncos, okosan FA-zni, nem ész nélkül, mint a kiscsapatok zöme.

Szóval szerintem semmilyen nagy nevű FA nem fog idejönni, függetlenül attól, hogy sok van a sapka alatt, vagy nincs.

Amúgy A.J. Bouye PFF szerint kb. minden fontos mutatóban első vagy top 3 lett a CB-k között, innentől kezdve minimum 10 millió az ára, ha az alatti szerződést kap, akkor lehúzták. Josh Norman is egy kiemelkedő idény után mennyit kapott? 75 milliót, 15 milliós átlaggal.

Szerkesztette: Aguirre

Nézzük, hogy a jenlegi FAk közül kikre lehetne rámozulni, én kikre nyomulnék:

OT:
Andrew Whitworth, Sebastian Vollmer, Matt Kalil, Riley Reiff felejtsd el
OG: :
Ronald Leary, TJ Lang, Kevin Zeitler, Larry Warford, Chance Warmack, Luke Joeckel, Andrew Tiller na még mit nem
(Úgyse jön nagyobb név, de egy Reiff+Zeitler kombóval olyan boldog lennék, és akkor még nem is a legjobbakat mondtam)
DT:
Kawann Short, Johnathan Hankins, Sylvester Williams, Dominique Easley, Karl Klug, +Nick Fairley (Shortra nincs esély, Fairley lenne a legjobb ha kikerül, kell a rusher 3Tás DT.) ne is álmodj róla
CB:
Morris Claiborne, Dre Kirkpatrick, A.J. Bouye (Talán ők nem akarnak majd 10+M-ás szerződést kapni, 2. CBnek idálisak lennének.) idén is lesz draft

Más poszton szerintem nincs szükség nagyobb nevű FA-ra
braxa88

BigBaltazar

volt olyan év mikor Bennett, Avril, érkezett egy nyáron.
braxa88

" Egyszer volt Budán kutyavásár " De komolyan, az utóbbi években volt, hogy mindenki csettintett egy FA érkezésekor? Most nem az Unger trade-re gondolok.
BigBaltazar

nem volt hely, volt mindig oylan valaki akivel hosszabíbtani kellett, most van 36M környékén és nincs fontos FA a csapatban. Lehet költeni. Kell

Nézzük, hogy a jenlegi FAk közül kikre lehetne rámozulni, én kikre nyomulnék:

OT:
Andrew Whitworth, Sebastian Vollmer, Matt Kalil, Riley Reiff felejtsd el
OG: :
Ronald Leary, TJ Lang, Kevin Zeitler, Larry Warford, Chance Warmack, Luke Joeckel, Andrew Tiller na még mit nem
(Úgyse jön nagyobb név, de egy Reiff+Zeitler kombóval olyan boldog lennék, és akkor még nem is a legjobbakat mondtam)
DT:
Kawann Short, Johnathan Hankins, Sylvester Williams, Dominique Easley, Karl Klug, +Nick Fairley (Shortra nincs esély, Fairley lenne a legjobb ha kikerül, kell a rusher 3Tás DT.) ne is álmodj róla
CB:
Morris Claiborne, Dre Kirkpatrick, A.J. Bouye (Talán ők nem akarnak majd 10+M-ás szerződést kapni, 2. CBnek idálisak lennének.) idén is lesz draft

Más poszton szerintem nincs szükség nagyobb nevű FA-ra
braxa88

BigBaltazar

volt olyan év mikor Bennett, Avril, érkezett egy nyáron.
braxa88

" Egyszer volt Budán kutyavásár " De komolyan, az utóbbi években volt, hogy mindenki csettintett egy FA érkezésekor? Most nem az Unger trade-re gondolok.

Nézzük, hogy a jenlegi FAk közül kikre lehetne rámozulni, én kikre nyomulnék:

OT:
Andrew Whitworth, Sebastian Vollmer, Matt Kalil, Riley Reiff felejtsd el
OG: :
Ronald Leary, TJ Lang, Kevin Zeitler, Larry Warford, Chance Warmack, Luke Joeckel, Andrew Tiller na még mit nem
(Úgyse jön nagyobb név, de egy Reiff+Zeitler kombóval olyan boldog lennék, és akkor még nem is a legjobbakat mondtam)
DT:
Kawann Short, Johnathan Hankins, Sylvester Williams, Dominique Easley, Karl Klug, +Nick Fairley (Shortra nincs esély, Fairley lenne a legjobb ha kikerül, kell a rusher 3Tás DT.) ne is álmodj róla
CB:
Morris Claiborne, Dre Kirkpatrick, A.J. Bouye (Talán ők nem akarnak majd 10+M-ás szerződést kapni, 2. CBnek idálisak lennének.) idén is lesz draft

Más poszton szerintem nincs szükség nagyobb nevű FA-ra
braxa88

BigBaltazar

volt olyan év mikor Bennett, Avril, érkezett egy nyáron.

Nézzük, hogy a jenlegi FAk közül kikre lehetne rámozulni, én kikre nyomulnék:

OT:
Andrew Whitworth, Sebastian Vollmer, Matt Kalil, Riley Reiff felejtsd el
OG: :
Ronald Leary, TJ Lang, Kevin Zeitler, Larry Warford, Chance Warmack, Luke Joeckel, Andrew Tiller na még mit nem
(Úgyse jön nagyobb név, de egy Reiff+Zeitler kombóval olyan boldog lennék, és akkor még nem is a legjobbakat mondtam)
DT:
Kawann Short, Johnathan Hankins, Sylvester Williams, Dominique Easley, Karl Klug, +Nick Fairley (Shortra nincs esély, Fairley lenne a legjobb ha kikerül, kell a rusher 3Tás DT.) ne is álmodj róla
CB:
Morris Claiborne, Dre Kirkpatrick, A.J. Bouye (Talán ők nem akarnak majd 10+M-ás szerződést kapni, 2. CBnek idálisak lennének.) idén is lesz draft

Más poszton szerintem nincs szükség nagyobb nevű FA-ra
braxa88

Az a nagyon vicces, hogy mindenki a Hox játékosok dührohamain veri magát.
Azon a témán amibe itt hetekkel, tán hónapokkal ezelőtt álltunk bele.
😊 😀
TGA

Közben meg sehol sincsenek az egy hete igen aktív, siratóasszonyokkal megerősített szavalókórusok, hogy telekiabálják a netet az első TD nyilvánvaló OPI volt üzenettel...
tejbegrrr!!!

mi csak simán simán egy kedvelhetetlen csapat vagyunk, de nem bírózunk!
braxa88

Az vicces is lenne 😛.

lejáróak:


aki maradhat:
Hauschka - szar éve, volt de biztos vagyok benne, hogy ebben a LS is kurvára benne volt
Morgan - olcsóért maradhat, de nem érezzük meg ha megy
McDaniel - Nagyon kéne már egy 3T DT, ha hozunk akkor ő nem marad
McCray - Chancellor mögé kell ő. de az se lenne baj, ha végre draftolnánk egy 3-4.körben egy tehetségesebb S-t, hogy ne Terrellt meg őt kelljen nézni, mégha McCray annyira nem is szar.
Willson - Vannett egyértelműen azért jött, hogy átvegye LW helyét, erre őt még Brandon Williams is beelőzte. Gondolom akarnak Willsonnal már hosszabbítani, kivncsi vagyok mit kér. Vannettnek fel kell nőnie, és Willsont el lehet engedni, ez lenne az ideális.
Shead (- RFA): tenderrel meg kell tartani. Ez egyetlen, akit egyértelműen meg kell tartani.
Gilliam: Az utolsó 4-5-6 meccsen már jobb volt, de nem lesz sose a megoldás egyik OT helyen se. Tendert fog kapni

A többi mehet.


Nézzük, hogy a jenlegi FAk közül kikre lehetne rámozulni, én kikre nyomulnék:

OT:
Andrew Whitworth, Sebastian Vollmer, Matt Kalil, Riley Reiff
OG: :
Ronald Leary, TJ Lang, Kevin Zeitler, Larry Warford, Chance Warmack, Luke Joeckel, Andrew Tiller
(Úgyse jön nagyobb név, de egy Reiff+Zeitler kombóval olyan boldog lennék, és akkor még nem is a legjobbakat mondtam)
DT:
Kawann Short, Johnathan Hankins, Sylvester Williams, Dominique Easley, Karl Klug, +Nick Fairley (Shortra nincs esély, Fairley lenne a legjobb ha kikerül, kell a rusher 3Tás DT.)
CB:
Morris Claiborne, Dre Kirkpatrick, A.J. Bouye (Talán ők nem akarnak majd 10+M-ás szerződést kapni, 2. CBnek idálisak lennének.)

Más poszton szerintem nincs szükség nagyobb nevű FA-ra

Szerkesztette: braxa88

😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😛
TGA

?
braxa88

Na csak egy kicsit...
Undi, és Helm olyan jól láttátok, hogy Sherman fejével baj van.

Szerintem - laikusként gondolkodva - egyébként a védelmi sémátokon is egyszerűsíteni kellene, mert az egyetemről kijövőknek ezek a zónaátadások túl bonyolultak, kb. zseniknek valók.

Én úgy látom, hogy pl. a Steelersnél a LeBeau-féle zone blitz sémákat ugyanilyen okok miatt kellett Butleréknek csiszolnia, mert éveken keresztül nem tudtunk utánpótlást generálni a kiöregedő def. sztárjaink helyére, ezért nem is játszott az Öregnél hosszú évekig - kivételes tehetségtől eltekintve - rookie a védelemben.

Vélemény?

Anno megelőztük a ligát amikor jött PC. A védelmi sémánk, a 4-3 under, a single-high, a press-cover, a tacklebiztos játék, a labda támadása stb. Felépített valamit, ami beelőzött mindenkit.[/b] O# oldalon pedig visszatértünk a smashmouth focihoz. Az én szememben ez a stratégia elfáradt. A védelmet kiherélte az nfl szabályalkotó bizottsága. Talán emlékeztek még erre:

“We’re not fighting or resisting the changes that are here,” Carroll said. “We’re trying to adapt and go with it.”
 www.seattletimes.com/sports/seahawks/new-nfl-rules-could-impact-seahawksrsquo-style-of-play/

Teljesen kiherélték a védelmeket, nézzetek körbe, nincs olyan csapat, aki képes lenne megállítani egy pontgyár O#-t.

..
undisputedly

Sziasztok!

Alapvetően Steelers szurkoló vagyok, de az NFC-ből a Seahawks szezonjait szoktam követni pont a védelmi séma miatt.

Teljesen egyetértek undival az idézettekben.

Kérdésem az lenne, hogy véleményetek szerint Carollék az O-t nem pont ennek a szabályalkotás - filozófiaváltásnak megfelelően akarták felpumpálni skill playerekkel?

Gondolok itt arra, hogy Wilson-nál azért látszott, hogy - korlátokkal - pl. pre snap read, blitz-read gyengeségei - de azért gyorsan és változatosan képes mozgatni egy támadósort, megvolt hozzá mindig is az elit futó (Lynch monster szezonjai, sztem Rawls is alkalmas lenne alkatra a feladatra), mellette pedig a passzjátékhoz szükséges minden fegyver - elviekben - megvan. Graham RZ threat, Lockett deep threat, Baldwin chain mover + checkdown, mostmár Prosise mint 3rd down back.

Viszont egy korszakos védelem korszakos és elit egyéniségeit (pl.: Bennett, Avril, Wagner, Wright, E.T. Kam, Sherm) nyilván nem engedsz ki piacra, ezért a cap-ben valahol engedni kellett.

Köszi a válaszokat

😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😛
TGA

?
braxa88

mióta Helm "hazaköltözött" azóta ilyen fura. biztos a levegő.

😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😛
TGA

?

😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😛

"I had a big meeting with Richard going out, and he has some regrets about this season, didn't go the way we wanted it to go.
I just wanted to make sure we left on really good terms. We talk a lot. I talk with him all the time. I just wanted to make sure to touch base one more time because it was a difficult year for him. The media thing was a big deal and all that. He made it through it. It was hard." Pete Carroll

Braxa,esetleg lenne valami mondanivalód? Ki vele bátran. 😛
TGA

Megfogják beszélni

Szerkesztette: braxa88

"I had a big meeting with Richard going out, and he has some regrets about this season, didn't go the way we wanted it to go.
I just wanted to make sure we left on really good terms. We talk a lot. I talk with him all the time. I just wanted to make sure to touch base one more time because it was a difficult year for him. The media thing was a big deal and all that. He made it through it. It was hard." Pete Carroll

Braxa,esetleg lenne valami mondanivalód? Ki vele bátran. 😛

Igen, a teljes Hawks tigriscsíkozza a gatyát.

Rodgers kb. 4-5 játékból él, Brady szintén zenész. Ryan-t idén nem láttam annyiszor. Ebben is egyetértünk.

Hú, ha tudnád, én mennyire bele vagyok zúgva az írásaidba! Még az ősfórumon Bostonról írt esszéd volt az első randi. 😊

tomi-tomi

Köszönettel, igyekszünk megfelelni az elvárásoknak 😊

Tomó, én nagyon csipázlak, de most nem értek Veled teljesen egyet.
Nincs új off playbook (értsd ganaráció) évek óta...
Fenntartom korábbi állításom, hogy az első ütemű pásztázást egyre inkább dobják sztár irányítók is. Nem baj a sokadik késleltetett corner dog, majd visszahozza.
Amúgy meg az a véleményem, hogy egy olyan Hawks, ami nagyjából képes felállni a kezdőkkel, még mindig beszaratós ellenfél.
TGA

Igen, a teljes Hawks tigriscsíkozza a gatyát.

Rodgers kb. 4-5 játékból él, Brady szintén zenész. Ryan-t idén nem láttam annyiszor. Ebben is egyetértünk.

Hú, ha tudnád, én mennyire bele vagyok zúgva az írásaidba! Még az ősfórumon Bostonról írt esszéd volt az első randi. 😊

Konferencia döntős csapatok által a védelemre költött összeg caphez viszonyított aránya:

Atlanta: 29%
Pats: 34%
Steelers: 38,7%
GB: 48%
 www.spotrac.com/nfl/positional/defense/

Persze ezt torzítja, hogy a draft pickek értéke nincs beleszámolva, az erőforrás allokálás nem csak a salaryt jelenti, hanem a draft értéket is, sok a rookie stb, de általánnoságban úgy érzem, hogy az NFL jelenlegi ökoszisztémája mellett hiba az offensen, főleg annak lelkén, az offensie lineon spórolni.

Szóval azonos játéklehetőség mellett, ST-t nem számolva, egy csaparat erőssége 50:50 az O és D között.
De ha az O a szabályok miatt a játékerő 65%-át adhatja, a védelem pedig 35%-ot, hiba akkor 50:50 százalékban vagy D orientáltan elhelyezni a capet.
undisputedly

tomi-tomi

Igen, de közben volt(ak) szabályváltozás(ok) (pár hozzászólással lentebb linkeltem is), ami a védelmektől elvett, a támadóknak adott. Nem foghatod meg, nem érhetsz hozzá, nem ütheted el stb. Míg pl a RB-ek ellen abszolút nem érvényesítik azt a szabályt, hogy nem mehet helmet csúccsal előre az ütközésbe egy ponton túl.

Szóval az utóbbi egy-két évben arra mozdult a liga, hogy egy elit támadósor(talán inkább elit passzjáték) simán átmenjen egy elit védelmen. Ha más nincs, a dink and dunk mindent megold. Lepassz a RB-nek, vagy egy gyors slant, ahol nem érhet hozzád a védő, mert repül a flag. Lehet elit passrushod, nem fogsz oda érni. A DB sor pedig a szabályok miatt nem tud 4 elkapót levédeni, lehetetlen rendes fizikai kontakt nélkül. Emlékszem, amikor még oda-vissza lehetett jammelni az elkapót flag nélkül. A Seahawks is erre a stílusra épült btw. Na ott nem volt olyan, hogy a QB 1 másodperc alatt szabadult a labdától 😀

Ez alól mondjuk a tavalyi Broncos kivétel, akik elverték a Patset talán kétszer is év közben, mondjuk már nem emlékszem arra, hogy a Patsnél mi volt, de szerintem ott súlyos gondok voltak a fallal, tehát nem biztos, hogy az a támadósor ligaelit volt.

Tomó, én nagyon csipázlak, de most nem értek Veled teljesen egyet.
Nincs új off playbook (értsd ganaráció) évek óta...
Fenntartom korábbi állításom, hogy az első ütemű pásztázást egyre inkább dobják sztár irányítók is. Nem baj a sokadik késleltetett corner dog, majd visszahozza.
Amúgy meg az a véleményem, hogy egy olyan Hawks, ami nagyjából képes felállni a kezdőkkel, még mindig beszaratós ellenfél.
TGA

Igen, a teljes Hawks tigriscsíkozza a gatyát.

Rodgers kb. 4-5 játékból él, Brady szintén zenész. Ryan-t idén nem láttam annyiszor. Ebben is egyetértünk.

Hú, ha tudnád, én mennyire bele vagyok zúgva az írásaidba! Még az ősfórumon Bostonról írt esszéd volt az első randi. 😊

Konferencia döntős csapatok által a védelemre költött összeg caphez viszonyított aránya:

Atlanta: 29%
Pats: 34%
Steelers: 38,7%
GB: 48%
 www.spotrac.com/nfl/positional/defense/

Persze ezt torzítja, hogy a draft pickek értéke nincs beleszámolva, az erőforrás allokálás nem csak a salaryt jelenti, hanem a draft értéket is, sok a rookie stb, de általánnoságban úgy érzem, hogy az NFL jelenlegi ökoszisztémája mellett hiba az offensen, főleg annak lelkén, az offensie lineon spórolni.

Szóval azonos játéklehetőség mellett, ST-t nem számolva, egy csaparat erőssége 50:50 az O és D között.
De ha az O a szabályok miatt a játékerő 65%-át adhatja, a védelem pedig 35%-ot, hiba akkor 50:50 százalékban vagy D orientáltan elhelyezni a capet.
undisputedly

Undi,
ezek a számok valahol természetesek a végeredmény ismeretében, illetve azt bizonyítják, hogy fennmaradó részt hatékonyan fordítják a saját erősségeikre. (Hawks-Broncos-Texans--Giants támadókra jut 35,5-42,5%.)

_______________________________________________________________

Szóval, én nem értek a focihoz; nem tudom sportszakmai szempontból elemezni a változást. Illetve, hogy van-e egyáltalán Watzlavick-ék által definiált másodrendű változás.

Én úgy érzem nincs, inga kilengést érzékelek. 2001-2007-2011-2015. Mindannyiszor a gyengé(bb)nek tartott csapat győzött, mindannyiszor a védelmével és az éppen, hogy elég támadóival.

Látom, hogy szűk skillset tökéletes drillezésével sikeres egy támadóalakulat. Azt is látom, azonban, hogy - talán éppen a szűkítés miatt - elit védelmek szét tudják kapni. A Hawks kapcsán az felmerült bennem, hogy talán a védelmek hibahatára sokkal kisebb. Ld. idei sérüléshullám, vagy akár Lane és Avril kiesése a SB-on.

Szerkesztette: tomi-tomi

Nem tudom, hogy ez egy rövid tendencia-e, vagy a védelem orientált csapatok dominanciájának tényleg vége, de kellene egy más szemlélet (támadófilozófia, OL). Az idei top10 védelemből egy se jutott konf döntőbe. Súlyozott top10-et nézve is csak a Steelers.
 www.footballoutsiders.com/stats/teamdef
undisputedly

Szerintem nincs vége a védelem orientált csapatok dominanciájának. Valószínűleg, illetve szerintem ilyen nem is volt soha. A kiegyensúlyozott csapatok dominálnak.

Ebben az évben az erős/elit védelmű csapatok támadói nem adták meg azt a minőségi szintet, amely elég egy mély PO runhoz. A furcsa/meglepő az, hogy egy sem.

Az Outsiders szerinti TOP10 védelmű csapatok közül a Hawks támadói a legjobbak a 17. helyükkel. Az átlagos "helyezési" számuk 23,2. A rájátszásba jutó három védelem-vezérelt csapat támadói az átlagosnál 30%-kal gyengébbek!. (A KC volt a se hús, se hal csapat a legjobb nyolcban.) A védelmek szinte pontosan ennyivel emelkedtek ki a mezőnyből: 32,8%-kal. Az egy csapatra jutó plusz erő nincs 1%.

A legjobb négybe jutott csapat támadói közül a Steelers 8. helye a leggyengébb. S az összesített védelmi "mérlegük" a 18-19. helyre elég. Az átlagos védelemnél 5%-kal gyengébbek, míg a támadóik 73,9%-kal erősebbek az átlagnál. Egy idei támadó-vezérelt PO csapat 17%-kal több erőt mutat egy átlag csapatnál.

(Nem tudományos adatok persze, de a lényeget mutatják.)

Ráadásul a dolgok természetes menete, hogy az idény előrehaladtával a védelmek fejlődnek intenzívebben; a védelmek képesek télre erősebben csökkenteni a különbségeket. Az NFC döntőt biztosan ez fogja eldönteni, melyik védelem fejlődött annyit az idény második felében, hogy valamennyire kordában tartsa (25-28 pont környékén) az ellenfél elit támadóit.
tomi-tomi

Tomó, én nagyon csipázlak, de most nem értek Veled teljesen egyet.
Nincs új off playbook (értsd ganaráció) évek óta...
Fenntartom korábbi állításom, hogy az első ütemű pásztázást egyre inkább dobják sztár irányítók is. Nem baj a sokadik késleltetett corner dog, majd visszahozza.
Amúgy meg az a véleményem, hogy egy olyan Hawks, ami nagyjából képes felállni a kezdőkkel, még mindig beszaratós ellenfél.

Az a nagyon vicces, hogy mindenki a Hox játékosok dührohamain veri magát.
Azon a témán amibe itt hetekkel, tán hónapokkal ezelőtt álltunk bele.
😊 😀
TGA

Közben meg sehol sincsenek az egy hete igen aktív, siratóasszonyokkal megerősített szavalókórusok, hogy telekiabálják a netet az első TD nyilvánvaló OPI volt üzenettel...
tejbegrrr!!!

mi csak simán simán egy kedvelhetetlen csapat vagyunk, de nem bírózunk!

Nem tudom, hogy ez egy rövid tendencia-e, vagy a védelem orientált csapatok dominanciájának tényleg vége, de kellene egy más szemlélet (támadófilozófia, OL). Az idei top10 védelemből egy se jutott konf döntőbe. Súlyozott top10-et nézve is csak a Steelers.
 www.footballoutsiders.com/stats/teamdef
undisputedly

Szerintem nincs vége a védelem orientált csapatok dominanciájának. Valószínűleg, illetve szerintem ilyen nem is volt soha. A kiegyensúlyozott csapatok dominálnak.

Ebben az évben az erős/elit védelmű csapatok támadói nem adták meg azt a minőségi szintet, amely elég egy mély PO runhoz. A furcsa/meglepő az, hogy egy sem.

Az Outsiders szerinti TOP10 védelmű csapatok közül a Hawks támadói a legjobbak a 17. helyükkel. Az átlagos "helyezési" számuk 23,2. A rájátszásba jutó három védelem-vezérelt csapat támadói az átlagosnál 30%-kal gyengébbek!. (A KC volt a se hús, se hal csapat a legjobb nyolcban.) A védelmek szinte pontosan ennyivel emelkedtek ki a mezőnyből: 32,8%-kal. Az egy csapatra jutó plusz erő nincs 1%.

A legjobb négybe jutott csapat támadói közül a Steelers 8. helye a leggyengébb. S az összesített védelmi "mérlegük" a 18-19. helyre elég. Az átlagos védelemnél 5%-kal gyengébbek, míg a támadóik 73,9%-kal erősebbek az átlagnál. Egy idei támadó-vezérelt PO csapat 17%-kal több erőt mutat egy átlag csapatnál.

(Nem tudományos adatok persze, de a lényeget mutatják.)

Ráadásul a dolgok természetes menete, hogy az idény előrehaladtával a védelmek fejlődnek intenzívebben; a védelmek képesek télre erősebben csökkenteni a különbségeket. Az NFC döntőt biztosan ez fogja eldönteni, melyik védelem fejlődött annyit az idény második felében, hogy valamennyire kordában tartsa (25-28 pont környékén) az ellenfél elit támadóit.
tomi-tomi

Igen, lehet csak egy kis félrecsúszás, de én úgy látom, hogy aki a védelem felé elkötelezett, az nem tud capet allokálni az O#-ra. Mi pl abba a hibába estünk, hogy megfizettünk minden védőt, megelégedtünk a low budget fallal, és skill poszton átlag felettiekkel, majd bele is szerettünk ebbe a rendszerbe.

A tendenciát abban látom, hogy adott cappel jobban megéri elit O#-t (főleg OL-t)tartani, mint elit D#-t, mert a szabályok az O-nak kedveznek. Már kifejtettem, de szvsz a legjobb O# a legjobb D#-t simán veri hosszú távon. Mert játék keretei úgy alakultak, hogy előnye van a támadóknak.

Konferencia döntős csapatok által a védelemre költött összeg caphez viszonyított aránya:

Atlanta: 29%
Pats: 34%
Steelers: 38,7%
GB: 48%
 www.spotrac.com/nfl/positional/defense/

Persze ezt torzítja, hogy a draft pickek értéke nincs beleszámolva, az erőforrás allokálás nem csak a salaryt jelenti, hanem a draft értéket is, sok a rookie stb, de általánnoságban úgy érzem, hogy az NFL jelenlegi ökoszisztémája mellett hiba az offensen, főleg annak lelkén, az offensie lineon spórolni.

Szóval azonos játéklehetőség mellett, ST-t nem számolva, egy csaparat erőssége 50:50 az O és D között.
De ha az O a szabályok miatt a játékerő 65%-át adhatja, a védelem pedig 35%-ot, hiba akkor 50:50 százalékban vagy D orientáltan elhelyezni a capet.

Szerkesztette: undisputedly

Nem tudom, hogy ez egy rövid tendencia-e, vagy a védelem orientált csapatok dominanciájának tényleg vége, de kellene egy más szemlélet (támadófilozófia, OL). Az idei top10 védelemből egy se jutott konf döntőbe. Súlyozott top10-et nézve is csak a Steelers.
 www.footballoutsiders.com/stats/teamdef
undisputedly

Szerintem nincs vége a védelem orientált csapatok dominanciájának. Valószínűleg, illetve szerintem ilyen nem is volt soha. A kiegyensúlyozott csapatok dominálnak.

Ebben az évben az erős/elit védelmű csapatok támadói nem adták meg azt a minőségi szintet, amely elég egy mély PO runhoz. A furcsa/meglepő az, hogy egy sem.

Az Outsiders szerinti TOP10 védelmű csapatok közül a Hawks támadói a legjobbak a 17. helyükkel. Az átlagos "helyezési" számuk 23,2. A rájátszásba jutó három védelem-vezérelt csapat támadói az átlagosnál 30%-kal gyengébbek!. (A KC volt a se hús, se hal csapat a legjobb nyolcban.) A védelmek szinte pontosan ennyivel emelkedtek ki a mezőnyből: 32,8%-kal. Az egy csapatra jutó plusz erő nincs 1%.

A legjobb négybe jutott csapat támadói közül a Steelers 8. helye a leggyengébb. S az összesített védelmi "mérlegük" a 18-19. helyre elég. Az átlagos védelemnél 5%-kal gyengébbek, míg a támadóik 73,9%-kal erősebbek az átlagnál. Egy idei támadó-vezérelt PO csapat 17%-kal több erőt mutat egy átlag csapatnál.

(Nem tudományos adatok persze, de a lényeget mutatják.)

Ráadásul a dolgok természetes menete, hogy az idény előrehaladtával a védelmek fejlődnek intenzívebben; a védelmek képesek télre erősebben csökkenteni a különbségeket. Az NFC döntőt biztosan ez fogja eldönteni, melyik védelem fejlődött annyit az idény második felében, hogy valamennyire kordában tartsa (25-28 pont környékén) az ellenfél elit támadóit.

Az a nagyon vicces, hogy mindenki a Hox játékosok dührohamain veri magát.
Azon a témán amibe itt hetekkel, tán hónapokkal ezelőtt álltunk bele.
😊 😀
TGA

Közben meg sehol sincsenek az egy hete igen aktív, siratóasszonyokkal megerősített szavalókórusok, hogy telekiabálják a netet az első TD nyilvánvaló OPI volt üzenettel...