Politika

A hatékonyság - erkölcs hitvitához: ...

Szóval a szokásos: mindenkinek igaza van, de senkinek nincs.
Gyurma Pappa

Nem egészen, nekem például igazam van, annyiszor, ahányszor csak akarom. Nem? De!

Ha nekem van egy cégem, ami útépítéssel foglalkozik, van egy kijelölt szakasz, amit úttá kell alakítanom, akkor mi a relevanciája annak, hogy eközben ezeréves fákat kell kivágni és a borgányos gyurgyalag fészkelőhelyét szétbarmoljuk? A mi dolgunk az útépítéssel foglalkozni a megbízóink legnagyobb megelégedésére. Ezért , szerinted nekünk kell a madarakkal is foglalkoznunk, vagy elég csak az út leghatékonyabb felépítésével?

Ha természetvédő vagyok, akinek a gyurgyalagok a szívügye, akkor mi a relevanciája annak, hogy A-ból B-be naponta többezer ember autózik, és fontos, hogy ki legyen számukra építve egy rövidebb, gyorsabb, modernebb út, ami jócskán lerövidíti a megteendő kilómétereket, és sokkal kevesebb ideig tart? Az én dolgom a közlekedés optimalizálásával foglalkozni, vagy nekem elég annyival, hogy a gyurgyalag fészkelőhelye ne legyen szétbaszkodva?

Ha politikus vagyok, akinek a célja a hatalom hatékony megszerzése, megőrzése, a klientúra, a szavazók kiszolgálása, akkor mennyire releváns, hogy a nemklientúra, a nemszavazók érdekei figyelembe legyenek véve, ha az csökkenti a hatékonyságot?

Szép a leírásod, de pont a lényeget kerüli el, miszerint minden érdekcsoportnak a saját érdekei mentén kell hatékonyan cselekednie, de legalább szemlélteti, hogy nincs univerzális érdek, és azt is, hogy mennyire felesleges érdekvitába, hatékonysági eszmecserébe teljesen oda nem illő dolgot belekeverni.
Az erkölcs, a morál teljesen idegen a hatalompolitizálástól, így kb. annyi értelme azt elvárni tőle, mint egy jó csapat jó irányítójától azt, hogy szépen énekeljen operaáriákat. Ha tud szépen énekelni az remek, de a hatékonysága szempontjából teljesen irreleváns.
Őszentsége Sobri Jóska

A gyurgyalagok nem fákon, hanem jellemzően löszfalakban, homokos partfalakban fészkelnek. Nekem az egyik kedvenc madaram. Amúgy védett, az eszmei értéke igen magas. Már csak anyagi (hatékonysági) szempontból sem javasolnám az útépítő cégednek, hogy leszarja, mi történik velük.
Nagyjából ennyit arról, hogy mennyi közöd van a valósághoz.
nagylaza, főpohárnok

A borgányos gyurgyalag fákon él.
Nagyjából ennyit arról, hogy mennyi közöd van a lényeglátáshoz, az értő olvasáshoz, és a politikához.
Őszentsége Sobri Jóska

Küldj már egy linket lécci.
nagylaza, főpohárnok

Pont ez a lényeg Sobri mondandójában. Ha Orbán kijelenti, hogy holnaptól a varjak a föld alatt élnek, arra is lesz vevő.

Kinek mit intézett a kormánya

 m.hvg.hu/gazdasag/20220705_eurostat_jovedelem

A hatékonyság - erkölcs hitvitához: ...

Szóval a szokásos: mindenkinek igaza van, de senkinek nincs.
Gyurma Pappa

Nem egészen, nekem például igazam van, annyiszor, ahányszor csak akarom. Nem? De!

Ha nekem van egy cégem, ami útépítéssel foglalkozik, van egy kijelölt szakasz, amit úttá kell alakítanom, akkor mi a relevanciája annak, hogy eközben ezeréves fákat kell kivágni és a borgányos gyurgyalag fészkelőhelyét szétbarmoljuk? A mi dolgunk az útépítéssel foglalkozni a megbízóink legnagyobb megelégedésére. Ezért , szerinted nekünk kell a madarakkal is foglalkoznunk, vagy elég csak az út leghatékonyabb felépítésével?

Ha természetvédő vagyok, akinek a gyurgyalagok a szívügye, akkor mi a relevanciája annak, hogy A-ból B-be naponta többezer ember autózik, és fontos, hogy ki legyen számukra építve egy rövidebb, gyorsabb, modernebb út, ami jócskán lerövidíti a megteendő kilómétereket, és sokkal kevesebb ideig tart? Az én dolgom a közlekedés optimalizálásával foglalkozni, vagy nekem elég annyival, hogy a gyurgyalag fészkelőhelye ne legyen szétbaszkodva?

Ha politikus vagyok, akinek a célja a hatalom hatékony megszerzése, megőrzése, a klientúra, a szavazók kiszolgálása, akkor mennyire releváns, hogy a nemklientúra, a nemszavazók érdekei figyelembe legyenek véve, ha az csökkenti a hatékonyságot?

Szép a leírásod, de pont a lényeget kerüli el, miszerint minden érdekcsoportnak a saját érdekei mentén kell hatékonyan cselekednie, de legalább szemlélteti, hogy nincs univerzális érdek, és azt is, hogy mennyire felesleges érdekvitába, hatékonysági eszmecserébe teljesen oda nem illő dolgot belekeverni.
Az erkölcs, a morál teljesen idegen a hatalompolitizálástól, így kb. annyi értelme azt elvárni tőle, mint egy jó csapat jó irányítójától azt, hogy szépen énekeljen operaáriákat. Ha tud szépen énekelni az remek, de a hatékonysága szempontjából teljesen irreleváns.
Őszentsége Sobri Jóska

A gyurgyalagok nem fákon, hanem jellemzően löszfalakban, homokos partfalakban fészkelnek. Nekem az egyik kedvenc madaram. Amúgy védett, az eszmei értéke igen magas. Már csak anyagi (hatékonysági) szempontból sem javasolnám az útépítő cégednek, hogy leszarja, mi történik velük.
Nagyjából ennyit arról, hogy mennyi közöd van a valósághoz.
nagylaza, főpohárnok

A borgányos gyurgyalag fákon él.
Nagyjából ennyit arról, hogy mennyi közöd van a lényeglátáshoz, az értő olvasáshoz, és a politikához.
Őszentsége Sobri Jóska

Küldj már egy linket lécci.
nagylaza, főpohárnok

Leragadtál a gyurgyalagnál, miközben a sztori szempontjából lényegtelen, hogy egyáltalán létezik-e a borgányos gyurgyalag.
De amíg te ezen agyalsz, addig a sziki szalakóták fészkeinek tízezreit durják fel a dózerek.

A gyurgyalag egyébként Szekszárdon nagy számban él, és a Mészáros pince - nincs köze lölőhöz - igen kiváló cuvée-t nevezett el róla, Ohmerops néven - latinul Merops a gyurgyalag - a már nem nagyon kapható 2016os évjárat valami csodás volt. És az egyik legszebb címkéjű bor, amit láttam valaha. Köszönöm, ennyi.
MC12

Jó, ezzel nem tudok vitatkozni.😊

A gyurgyalag egyébként Szekszárdon nagy számban él, és a Mészáros pince - nincs köze lölőhöz - igen kiváló cuvée-t nevezett el róla, Ohmerops néven - latinul Merops a gyurgyalag - a már nem nagyon kapható 2016os évjárat valami csodás volt. És az egyik legszebb címkéjű bor, amit láttam valaha. Köszönöm, ennyi.

A hatékonyság - erkölcs hitvitához: ...

Szóval a szokásos: mindenkinek igaza van, de senkinek nincs.
Gyurma Pappa

Nem egészen, nekem például igazam van, annyiszor, ahányszor csak akarom. Nem? De!

Ha nekem van egy cégem, ami útépítéssel foglalkozik, van egy kijelölt szakasz, amit úttá kell alakítanom, akkor mi a relevanciája annak, hogy eközben ezeréves fákat kell kivágni és a borgányos gyurgyalag fészkelőhelyét szétbarmoljuk? A mi dolgunk az útépítéssel foglalkozni a megbízóink legnagyobb megelégedésére. Ezért , szerinted nekünk kell a madarakkal is foglalkoznunk, vagy elég csak az út leghatékonyabb felépítésével?

Ha természetvédő vagyok, akinek a gyurgyalagok a szívügye, akkor mi a relevanciája annak, hogy A-ból B-be naponta többezer ember autózik, és fontos, hogy ki legyen számukra építve egy rövidebb, gyorsabb, modernebb út, ami jócskán lerövidíti a megteendő kilómétereket, és sokkal kevesebb ideig tart? Az én dolgom a közlekedés optimalizálásával foglalkozni, vagy nekem elég annyival, hogy a gyurgyalag fészkelőhelye ne legyen szétbaszkodva?

Ha politikus vagyok, akinek a célja a hatalom hatékony megszerzése, megőrzése, a klientúra, a szavazók kiszolgálása, akkor mennyire releváns, hogy a nemklientúra, a nemszavazók érdekei figyelembe legyenek véve, ha az csökkenti a hatékonyságot?

Szép a leírásod, de pont a lényeget kerüli el, miszerint minden érdekcsoportnak a saját érdekei mentén kell hatékonyan cselekednie, de legalább szemlélteti, hogy nincs univerzális érdek, és azt is, hogy mennyire felesleges érdekvitába, hatékonysági eszmecserébe teljesen oda nem illő dolgot belekeverni.
Az erkölcs, a morál teljesen idegen a hatalompolitizálástól, így kb. annyi értelme azt elvárni tőle, mint egy jó csapat jó irányítójától azt, hogy szépen énekeljen operaáriákat. Ha tud szépen énekelni az remek, de a hatékonysága szempontjából teljesen irreleváns.
Őszentsége Sobri Jóska

A gyurgyalagok nem fákon, hanem jellemzően löszfalakban, homokos partfalakban fészkelnek. Nekem az egyik kedvenc madaram. Amúgy védett, az eszmei értéke igen magas. Már csak anyagi (hatékonysági) szempontból sem javasolnám az útépítő cégednek, hogy leszarja, mi történik velük.
Nagyjából ennyit arról, hogy mennyi közöd van a valósághoz.
nagylaza, főpohárnok

A borgányos gyurgyalag fákon él.
Nagyjából ennyit arról, hogy mennyi közöd van a lényeglátáshoz, az értő olvasáshoz, és a politikához.
Őszentsége Sobri Jóska

Küldj már egy linket lécci.

A hatékonyság - erkölcs hitvitához: ...

Szóval a szokásos: mindenkinek igaza van, de senkinek nincs.
Gyurma Pappa

Nem egészen, nekem például igazam van, annyiszor, ahányszor csak akarom. Nem? De!

Ha nekem van egy cégem, ami útépítéssel foglalkozik, van egy kijelölt szakasz, amit úttá kell alakítanom, akkor mi a relevanciája annak, hogy eközben ezeréves fákat kell kivágni és a borgányos gyurgyalag fészkelőhelyét szétbarmoljuk? A mi dolgunk az útépítéssel foglalkozni a megbízóink legnagyobb megelégedésére. Ezért , szerinted nekünk kell a madarakkal is foglalkoznunk, vagy elég csak az út leghatékonyabb felépítésével?

Ha természetvédő vagyok, akinek a gyurgyalagok a szívügye, akkor mi a relevanciája annak, hogy A-ból B-be naponta többezer ember autózik, és fontos, hogy ki legyen számukra építve egy rövidebb, gyorsabb, modernebb út, ami jócskán lerövidíti a megteendő kilómétereket, és sokkal kevesebb ideig tart? Az én dolgom a közlekedés optimalizálásával foglalkozni, vagy nekem elég annyival, hogy a gyurgyalag fészkelőhelye ne legyen szétbaszkodva?

Ha politikus vagyok, akinek a célja a hatalom hatékony megszerzése, megőrzése, a klientúra, a szavazók kiszolgálása, akkor mennyire releváns, hogy a nemklientúra, a nemszavazók érdekei figyelembe legyenek véve, ha az csökkenti a hatékonyságot?

Szép a leírásod, de pont a lényeget kerüli el, miszerint minden érdekcsoportnak a saját érdekei mentén kell hatékonyan cselekednie, de legalább szemlélteti, hogy nincs univerzális érdek, és azt is, hogy mennyire felesleges érdekvitába, hatékonysági eszmecserébe teljesen oda nem illő dolgot belekeverni.
Az erkölcs, a morál teljesen idegen a hatalompolitizálástól, így kb. annyi értelme azt elvárni tőle, mint egy jó csapat jó irányítójától azt, hogy szépen énekeljen operaáriákat. Ha tud szépen énekelni az remek, de a hatékonysága szempontjából teljesen irreleváns.
Őszentsége Sobri Jóska

A gyurgyalagok nem fákon, hanem jellemzően löszfalakban, homokos partfalakban fészkelnek. Nekem az egyik kedvenc madaram. Amúgy védett, az eszmei értéke igen magas. Már csak anyagi (hatékonysági) szempontból sem javasolnám az útépítő cégednek, hogy leszarja, mi történik velük.
Nagyjából ennyit arról, hogy mennyi közöd van a valósághoz.
nagylaza, főpohárnok

A borgányos gyurgyalag fákon él.
Nagyjából ennyit arról, hogy mennyi közöd van a lényeglátáshoz, az értő olvasáshoz, és a politikához.

"A miniszter szerint még sokat kell azért tenniük, hogy a társadalom hozzáállása megváltozzon a katonasághoz, egyúttal kárhoztatta a korábbi „baloldali” kormányokat azért, mert rontotta a haderő reputációját a lakosság szemében. Mint mondta, a szocialista kormányok idejében a katonaság tisztjei és altisztjei visszahúzódtak a laktanyákba."

Éreztem én, hogy ezt is a baloldal kúrta el. Szerencsére itt van nekunk a Fidesz.
Zsellértelkes Vrij

A magyar honvédség reputációját a két teljesen feleslegesen megvívott világháború meg a komcsi rendszer borzalmasan primitív, a tudatos betörésre és megalázásra építő sorkatonai rendszere rontotta le a béka segge alá.
Kampman

...és most a rendkívül magas szakmunkás minimálbérrel fogják a fiatalok körében vonzóvá tenni.
Hajrá!

"A miniszter szerint még sokat kell azért tenniük, hogy a társadalom hozzáállása megváltozzon a katonasághoz, egyúttal kárhoztatta a korábbi „baloldali” kormányokat azért, mert rontotta a haderő reputációját a lakosság szemében. Mint mondta, a szocialista kormányok idejében a katonaság tisztjei és altisztjei visszahúzódtak a laktanyákba."

Éreztem én, hogy ezt is a baloldal kúrta el. Szerencsére itt van nekunk a Fidesz.
Zsellértelkes Vrij

A magyar honvédség reputációját a két teljesen feleslegesen megvívott világháború meg a komcsi rendszer borzalmasan primitív, a tudatos betörésre és megalázásra építő sorkatonai rendszere rontotta le a béka segge alá.

A hatékonyság - erkölcs hitvitához: ...

Szóval a szokásos: mindenkinek igaza van, de senkinek nincs.
Gyurma Pappa

Nem egészen, nekem például igazam van, annyiszor, ahányszor csak akarom. Nem? De!

Ha nekem van egy cégem, ami útépítéssel foglalkozik, van egy kijelölt szakasz, amit úttá kell alakítanom, akkor mi a relevanciája annak, hogy eközben ezeréves fákat kell kivágni és a borgányos gyurgyalag fészkelőhelyét szétbarmoljuk? A mi dolgunk az útépítéssel foglalkozni a megbízóink legnagyobb megelégedésére. Ezért , szerinted nekünk kell a madarakkal is foglalkoznunk, vagy elég csak az út leghatékonyabb felépítésével?

Ha természetvédő vagyok, akinek a gyurgyalagok a szívügye, akkor mi a relevanciája annak, hogy A-ból B-be naponta többezer ember autózik, és fontos, hogy ki legyen számukra építve egy rövidebb, gyorsabb, modernebb út, ami jócskán lerövidíti a megteendő kilómétereket, és sokkal kevesebb ideig tart? Az én dolgom a közlekedés optimalizálásával foglalkozni, vagy nekem elég annyival, hogy a gyurgyalag fészkelőhelye ne legyen szétbaszkodva?

Ha politikus vagyok, akinek a célja a hatalom hatékony megszerzése, megőrzése, a klientúra, a szavazók kiszolgálása, akkor mennyire releváns, hogy a nemklientúra, a nemszavazók érdekei figyelembe legyenek véve, ha az csökkenti a hatékonyságot?

Szép a leírásod, de pont a lényeget kerüli el, miszerint minden érdekcsoportnak a saját érdekei mentén kell hatékonyan cselekednie, de legalább szemlélteti, hogy nincs univerzális érdek, és azt is, hogy mennyire felesleges érdekvitába, hatékonysági eszmecserébe teljesen oda nem illő dolgot belekeverni.
Az erkölcs, a morál teljesen idegen a hatalompolitizálástól, így kb. annyi értelme azt elvárni tőle, mint egy jó csapat jó irányítójától azt, hogy szépen énekeljen operaáriákat. Ha tud szépen énekelni az remek, de a hatékonysága szempontjából teljesen irreleváns.
Őszentsége Sobri Jóska

A gyurgyalagok nem fákon, hanem jellemzően löszfalakban, homokos partfalakban fészkelnek. Nekem az egyik kedvenc madaram. Amúgy védett, az eszmei értéke igen magas. Már csak anyagi (hatékonysági) szempontból sem javasolnám az útépítő cégednek, hogy leszarja, mi történik velük.
Nagyjából ennyit arról, hogy mennyi közöd van a valósághoz.

"A miniszter szerint még sokat kell azért tenniük, hogy a társadalom hozzáállása megváltozzon a katonasághoz, egyúttal kárhoztatta a korábbi „baloldali” kormányokat azért, mert rontotta a haderő reputációját a lakosság szemében. Mint mondta, a szocialista kormányok idejében a katonaság tisztjei és altisztjei visszahúzódtak a laktanyákba."

Éreztem én, hogy ezt is a baloldal kúrta el. Szerencsére itt van nekunk a Fidesz.
Zsellértelkes Vrij

mindezt azon a napon, mikor még egy átrepülő drónnal történt eseményt is 30 évre titkosítanak...
r.baggio

visítok
Zsellértelkes Vrij

Az elrettentő haderő már most is megvan...meglátja az ellen, inkább kikerüli az országot, mert még kárt tesznek magukban a katonáink.
Még mielőtt bárki nekem esne, tudom, hogy vannak jól kiképzett, tapasztalt katonáink, de a haderő az egy gatya, sajnos.

Elég összehasonlítani Magyarország és Románia haderejét (tudom, NATO-ban vagyunk, csak még mindig szeretnének egyesek tankkal végigmenni Románián), főleg a szárazföldit és a légit, aztán lehet hümmögni, merthogy szarrá rakétáznak, ágyúznak meg tankoznak pikk-pakk az is tuti.
Tudom, miénk lenne Erdély, akkor más lenne a felállás (nem).

 www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.php?form=form&country1=romania&country2=hungary&Submit=COMPARE

Talán csak Szlovákia ellen lenne esélyünk, mert ott élőerőben jobbak vagyunk.

 www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.php?country1=hungary&country2=slovakia

"A miniszter szerint még sokat kell azért tenniük, hogy a társadalom hozzáállása megváltozzon a katonasághoz, egyúttal kárhoztatta a korábbi „baloldali” kormányokat azért, mert rontotta a haderő reputációját a lakosság szemében. Mint mondta, a szocialista kormányok idejében a katonaság tisztjei és altisztjei visszahúzódtak a laktanyákba."

Éreztem én, hogy ezt is a baloldal kúrta el. Szerencsére itt van nekunk a Fidesz.
Zsellértelkes Vrij

mindezt azon a napon, mikor még egy átrepülő drónnal történt eseményt is 30 évre titkosítanak...
r.baggio

visítok

"A miniszter szerint még sokat kell azért tenniük, hogy a társadalom hozzáállása megváltozzon a katonasághoz, egyúttal kárhoztatta a korábbi „baloldali” kormányokat azért, mert rontotta a haderő reputációját a lakosság szemében. Mint mondta, a szocialista kormányok idejében a katonaság tisztjei és altisztjei visszahúzódtak a laktanyákba."

Éreztem én, hogy ezt is a baloldal kúrta el. Szerencsére itt van nekunk a Fidesz.
Zsellértelkes Vrij

mindezt azon a napon, mikor még egy átrepülő drónnal történt eseményt is 30 évre titkosítanak...

"A miniszter szerint még sokat kell azért tenniük, hogy a társadalom hozzáállása megváltozzon a katonasághoz, egyúttal kárhoztatta a korábbi „baloldali” kormányokat azért, mert rontotta a haderő reputációját a lakosság szemében. Mint mondta, a szocialista kormányok idejében a katonaság tisztjei és altisztjei visszahúzódtak a laktanyákba."

Éreztem én, hogy ezt is a baloldal kúrta el. Szerencsére itt van nekunk a Fidesz.

A hatékonyság - erkölcs hitvitához: ...

Szóval a szokásos: mindenkinek igaza van, de senkinek nincs.
Gyurma Pappa

Nem egészen, nekem például igazam van, annyiszor, ahányszor csak akarom. Nem? De!

Ha nekem van egy cégem, ami útépítéssel foglalkozik, van egy kijelölt szakasz, amit úttá kell alakítanom, akkor mi a relevanciája annak, hogy eközben ezeréves fákat kell kivágni és a borgányos gyurgyalag fészkelőhelyét szétbarmoljuk? A mi dolgunk az útépítéssel foglalkozni a megbízóink legnagyobb megelégedésére. Ezért , szerinted nekünk kell a madarakkal is foglalkoznunk, vagy elég csak az út leghatékonyabb felépítésével?

Ha természetvédő vagyok, akinek a gyurgyalagok a szívügye, akkor mi a relevanciája annak, hogy A-ból B-be naponta többezer ember autózik, és fontos, hogy ki legyen számukra építve egy rövidebb, gyorsabb, modernebb út, ami jócskán lerövidíti a megteendő kilómétereket, és sokkal kevesebb ideig tart? Az én dolgom a közlekedés optimalizálásával foglalkozni, vagy nekem elég annyival, hogy a gyurgyalag fészkelőhelye ne legyen szétbaszkodva?

Ha politikus vagyok, akinek a célja a hatalom hatékony megszerzése, megőrzése, a klientúra, a szavazók kiszolgálása, akkor mennyire releváns, hogy a nemklientúra, a nemszavazók érdekei figyelembe legyenek véve, ha az csökkenti a hatékonyságot?

Szép a leírásod, de pont a lényeget kerüli el, miszerint minden érdekcsoportnak a saját érdekei mentén kell hatékonyan cselekednie, de legalább szemlélteti, hogy nincs univerzális érdek, és azt is, hogy mennyire felesleges érdekvitába, hatékonysági eszmecserébe teljesen oda nem illő dolgot belekeverni.
Az erkölcs, a morál teljesen idegen a hatalompolitizálástól, így kb. annyi értelme azt elvárni tőle, mint egy jó csapat jó irányítójától azt, hogy szépen énekeljen operaáriákat. Ha tud szépen énekelni az remek, de a hatékonysága szempontjából teljesen irreleváns.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt így most azon kívül, hogy tiéd legyen az utolsó szó, azon kívül nem tökéletesen értem, hogy hol mondtam ennek ellent 😊

A hatékonyság - erkölcs hitvitához: ...

Szóval a szokásos: mindenkinek igaza van, de senkinek nincs.
Gyurma Pappa

Nem egészen, nekem például igazam van, annyiszor, ahányszor csak akarom. Nem? De!

Ha nekem van egy cégem, ami útépítéssel foglalkozik, van egy kijelölt szakasz, amit úttá kell alakítanom, akkor mi a relevanciája annak, hogy eközben ezeréves fákat kell kivágni és a borgányos gyurgyalag fészkelőhelyét szétbarmoljuk? A mi dolgunk az útépítéssel foglalkozni a megbízóink legnagyobb megelégedésére. Ezért , szerinted nekünk kell a madarakkal is foglalkoznunk, vagy elég csak az út leghatékonyabb felépítésével?

Ha természetvédő vagyok, akinek a gyurgyalagok a szívügye, akkor mi a relevanciája annak, hogy A-ból B-be naponta többezer ember autózik, és fontos, hogy ki legyen számukra építve egy rövidebb, gyorsabb, modernebb út, ami jócskán lerövidíti a megteendő kilómétereket, és sokkal kevesebb ideig tart? Az én dolgom a közlekedés optimalizálásával foglalkozni, vagy nekem elég annyival, hogy a gyurgyalag fészkelőhelye ne legyen szétbaszkodva?

Ha politikus vagyok, akinek a célja a hatalom hatékony megszerzése, megőrzése, a klientúra, a szavazók kiszolgálása, akkor mennyire releváns, hogy a nemklientúra, a nemszavazók érdekei figyelembe legyenek véve, ha az csökkenti a hatékonyságot?

Szép a leírásod, de pont a lényeget kerüli el, miszerint minden érdekcsoportnak a saját érdekei mentén kell hatékonyan cselekednie, de legalább szemlélteti, hogy nincs univerzális érdek, és azt is, hogy mennyire felesleges érdekvitába, hatékonysági eszmecserébe teljesen oda nem illő dolgot belekeverni.
Az erkölcs, a morál teljesen idegen a hatalompolitizálástól, így kb. annyi értelme azt elvárni tőle, mint egy jó csapat jó irányítójától azt, hogy szépen énekeljen operaáriákat. Ha tud szépen énekelni az remek, de a hatékonysága szempontjából teljesen irreleváns.

És basszus, most kapott orbán milliós fizetésemelést, ez már lassan tényleg az a szint, amikor a főni maga fosik majd bele a hívei szájába, hogy tesztelje a hűségüket...

 www.penzcentrum.hu/gazdasag/20220702/nagy-marton-az-aldi-s-beremelesekrol-az-inflaciokoveto-berek-miatt-gyorsulhat-a-dragulas-1126554/amp

A 'nagy reménység' ismét mikrofont kapott az orra alá, csakis azt bizonyítja, hogy bizony az MCC-s kiadványok sűrű lapozgatása ellenére sem lesz valakiből zseniális közgazdász, a szellemi háttér úgy látszik a 'jobboldalon' (bruhaha lófaszt vagytok ti jobboldaliak) is erős hiátusokat szenved.
VanillaSky

Rossz gondolkodással de a helyes eredményre jutott minszter úr. Ezek az évközi 10+%-os béremelések kizárólag arra jók, hogy tovább fűtsék az inflációt, ebben igaza van. Abban is igaza van, hogy ha nem lenne béremelés akkor az emberek kevesebbet fogyasztanának az árak növekedése pedig a piac logikája szerint ezért vagy azért de - megállna. Ez persze együtt járna egy valag cég csődjével - inkább abbahagyja amit csinál, minuszosan minek dolgozzon - , a munkanélküliség megugrásával - előző pontból következik - és elmaradó fejlesztésekkel - nem lenne pénz fejlesztésre - de az infláció az valóban megállna. Heuréka.

Csakhát ez klasszikusan csak elméletben igaz tétel, a gyakorlatban nem lehet leülni a 100 legnagyobb munkáltatóval - az államiakkal együtt - akik a magyar bérszinvonalért nagyjából felelnek, és megkérni őket, hogy akkor két évig fagyasszuk be a béreket. E nélkül viszont semmi értelme annak amit mond - közszférában nem emelünk - csupán annyit ér el vele, hogy a közszférából átmennek az emberek az Aldi pénztárába.

A tisztesség kedvéért tegyük hozzá, hogy széles körben először a fentebbi tézist az angol nemzeti bank elnöke kezdte el tolni, még most januárban, mondván hogy itten ár-bér spirál lesz, ha a vállalatok és a munkavállalók nem tartanak önmérsékletet a bértágyalások tekintetében. Őt is hülyézték ezerrel.
MC12

 hvg.hu/gazdasag/20220704_Biztos_hogy_csak_recesszioval_lehet_legyozni_az_inflaciot
empty taxi

"Mit lehet tenni?

Egyrészt megszüntetni az erősödő protekcionizmust, amely drágítja a globális kínálatot. Joe Biden amerikai elnöknek meg kellene szüntetni elődje büntetővámjait Kínával szemben. Európában pedig fel kellene gyorsítani az integrációt, főként a szolgáltatási szektorban.

A másik ellenszer a recesszióval szemben a termelékenység fokozása. Ebben döntő szerep jut a digitalizációnak. A mesterséges intelligencia segítségével nagyon sok munkakört el lehet hatékonyabban látni emberek nélkül. Ezt a változást fel kell gyorsítani mind az állami, mind pedig a magánszektorban. Különben a jegybankok magukra maradnak az infláció elleni küzdelemben, és akkor elkerülhetetlenné válik a recesszió - figyelmeztet a Stanford egyetem nyugdíjas professzora."

Ezek a javaslatok, ha egyáltalán megvalósíthatóak lennének 5+ év. Infláció meg ma van. Hogy úgymondjam, amiket javasol szükségesek, de a mai inflációra ha ma el is kezdenék a szolgáltatási szektorban az integrációt - jelentsen ez bármit - éppen semmi hatásuk nem lenne.

Az, hogy fokozzuk az MI-t remek ötlet, főleg az olyan összeszerelő országokban mint mondjuk mi meg Szlovákia. És mi a bánatot kezdjünk a nógrádi 8 általánost végzett szalag melletti melóssal amikor az MI elvette a munkáját? Képezzük át agysebésznek? Vgy szoftverfejlesztőnek? Az MI egyébként is el fog venni egy csomó munkahelyet 10-20 éven belül a legalsóbb szinteken is és ez rengeteg szociális problémát fog okozni a munkavállalói szektorban, nem gondolnám, hogy még lépjünk is rá a gázra ebben a kérdésben.
MC12

Minek, átképezzük biztonsági és határőrnek, felszívja az itthoni vagy külföldi építőipar és maximum végül a közmunka.

Meg lehet nézni Lengyelországot, Romániát, hogy hány állampolgáruk él és dolgozik külföldön, aztán küldi haza a pénzt.
Azokkal se foglalkozni, igaz, hogy adót nem fizetnek, de a hazaküldött lóvé ott csapódik le, plusz 30-40 év múlva nem neked kell kifizetni a nyugdíját, hanem annak az államnak, ahol dolgozott.
Ráadásul ez akkor jó az államnak, hogyha haza is költözik és az adott országban veri el a másik ország által adott nyugdíjat.

Lesz amúgy ezzel kapcsolatban még fejvakarás az EU-s országokban, ugyanúgy ahogy az EU most megdádázta az osztrákokat, hogy miért adnak kevesebb szoc. juttatást (szerintem félig-meddig jogosan) azok után a magyar gyerekek után, akik Magyarországon laknak és nem Ausztriában.

pho leves, ice tea, zero cola

3.900 jatt nélkül.

Előre megy, nem hátra.
Amadeus

miért kevered ice tea-t zero colaval?

mármint értem h nem egyszerre mentek le de érted
Kúrfürst briareos

A colát az asszony itta.
Amadeus

És ő miért nem ehet?!

Amúgy durván mennek fel az árak, de azért eddig is volt olyan pho-levesező, ahol 4 rugóból ketten megkajáltak, es olyan is, ahol egy adag leves se jött ki belőle. (És ugye az se mindegy milyen hússal eszed.) És most is van mindkettő.
Ahogy nosztalgia kiflit is lehet venni 45 forintért és 119-ért is, akár egy kilométeren belül, szóval nem elhanyagolható a "hol" kérdése.
De az valóban cudar világ ahol egy menő ügyvéd a kajaárak miatt vartyog és a kormányt hibáztatja.
Őszentsége Sobri Jóska

Ehetett volna, csak nem kért.

Ne kötözködj.

Miből veszed, hogy menő vagyok? Oszt jónapot.
Amadeus

Vigyázz, CSAPDA...ilyenkor szokott az jönni, hogy szemet vet a te kajádra, kér belőle egy kicsit, aztán betolja az egészet, mert hirtelen megéhezett és megkívánta 😀

pho leves, ice tea, zero cola

3.900 jatt nélkül.

Előre megy, nem hátra.
Amadeus

Hol itt a probléma? Teljesen normális ár...Csehországban 😀

 www.penzcentrum.hu/gazdasag/20220702/nagy-marton-az-aldi-s-beremelesekrol-az-inflaciokoveto-berek-miatt-gyorsulhat-a-dragulas-1126554/amp

A 'nagy reménység' ismét mikrofont kapott az orra alá, csakis azt bizonyítja, hogy bizony az MCC-s kiadványok sűrű lapozgatása ellenére sem lesz valakiből zseniális közgazdász, a szellemi háttér úgy látszik a 'jobboldalon' (bruhaha lófaszt vagytok ti jobboldaliak) is erős hiátusokat szenved.
VanillaSky

Rossz gondolkodással de a helyes eredményre jutott minszter úr. Ezek az évközi 10+%-os béremelések kizárólag arra jók, hogy tovább fűtsék az inflációt, ebben igaza van. Abban is igaza van, hogy ha nem lenne béremelés akkor az emberek kevesebbet fogyasztanának az árak növekedése pedig a piac logikája szerint ezért vagy azért de - megállna. Ez persze együtt járna egy valag cég csődjével - inkább abbahagyja amit csinál, minuszosan minek dolgozzon - , a munkanélküliség megugrásával - előző pontból következik - és elmaradó fejlesztésekkel - nem lenne pénz fejlesztésre - de az infláció az valóban megállna. Heuréka.

Csakhát ez klasszikusan csak elméletben igaz tétel, a gyakorlatban nem lehet leülni a 100 legnagyobb munkáltatóval - az államiakkal együtt - akik a magyar bérszinvonalért nagyjából felelnek, és megkérni őket, hogy akkor két évig fagyasszuk be a béreket. E nélkül viszont semmi értelme annak amit mond - közszférában nem emelünk - csupán annyit ér el vele, hogy a közszférából átmennek az emberek az Aldi pénztárába.

A tisztesség kedvéért tegyük hozzá, hogy széles körben először a fentebbi tézist az angol nemzeti bank elnöke kezdte el tolni, még most januárban, mondván hogy itten ár-bér spirál lesz, ha a vállalatok és a munkavállalók nem tartanak önmérsékletet a bértágyalások tekintetében. Őt is hülyézték ezerrel.
MC12

Mert hülyeség.

Az ár-bér spirál egy elméleti eshetőség, empirikusan nehéz megfigyelni és 1970-es években voltak rá kutatások, de semmi nem támasztja alá, hogy létezne. Tökéletes piacon, ott létezik. Csak tökéletes piac nem létezik.

Önteni kellene a pénzt az emberekre, hogy meg tudják tartani az életszínvonalukat, illetve hogy főleg a kkv-k életben maradjanak. Mert nem a multi fog bezárni, ebben ne legyen kétség.

Strukturális okokból van infláció, nem az emberek fogyasztanak túl sokat (illetve de, ez ez egy másik téma). Ahhoz hogy kevesebb legyen az infláció mondjuk pl. vissza kéne fogni az építőipari megrendeléseket. Mert ugye az albérlet árak 7%-os emelkedésére számít a piac, ami azt jelenti hogy 12 lesz...

NEM VAGYOK BOSSZÚS. Mielőtt. Pedig egyre nagyobb hülyeségeket beszél Nagy úr.

pho leves, ice tea, zero cola

3.900 jatt nélkül.

Előre megy, nem hátra.
Amadeus

miért kevered ice tea-t zero colaval?

mármint értem h nem egyszerre mentek le de érted
Kúrfürst briareos

A colát az asszony itta.
Amadeus

És ő miért nem ehet?!

Amúgy durván mennek fel az árak, de azért eddig is volt olyan pho-levesező, ahol 4 rugóból ketten megkajáltak, es olyan is, ahol egy adag leves se jött ki belőle. (És ugye az se mindegy milyen hússal eszed.) És most is van mindkettő.
Ahogy nosztalgia kiflit is lehet venni 45 forintért és 119-ért is, akár egy kilométeren belül, szóval nem elhanyagolható a "hol" kérdése.
De az valóban cudar világ ahol egy menő ügyvéd a kajaárak miatt vartyog és a kormányt hibáztatja.
Őszentsége Sobri Jóska

a másik kóla miatt ugyse marad benne pazarlás lenne ennie

pho leves, ice tea, zero cola

3.900 jatt nélkül.

Előre megy, nem hátra.
Amadeus

miért kevered ice tea-t zero colaval?

mármint értem h nem egyszerre mentek le de érted
Kúrfürst briareos

A colát az asszony itta.
Amadeus

És ő miért nem ehet?!

Amúgy durván mennek fel az árak, de azért eddig is volt olyan pho-levesező, ahol 4 rugóból ketten megkajáltak, es olyan is, ahol egy adag leves se jött ki belőle. (És ugye az se mindegy milyen hússal eszed.) És most is van mindkettő.
Ahogy nosztalgia kiflit is lehet venni 45 forintért és 119-ért is, akár egy kilométeren belül, szóval nem elhanyagolható a "hol" kérdése.
De az valóban cudar világ ahol egy menő ügyvéd a kajaárak miatt vartyog és a kormányt hibáztatja.
Őszentsége Sobri Jóska

Ehetett volna, csak nem kért.

Ne kötözködj.

Miből veszed, hogy menő vagyok? Oszt jónapot.

pho leves, ice tea, zero cola

3.900 jatt nélkül.

Előre megy, nem hátra.
Amadeus

miért kevered ice tea-t zero colaval?

mármint értem h nem egyszerre mentek le de érted
Kúrfürst briareos

A colát az asszony itta.
Amadeus

És ő miért nem ehet?!

Amúgy durván mennek fel az árak, de azért eddig is volt olyan pho-levesező, ahol 4 rugóból ketten megkajáltak, es olyan is, ahol egy adag leves se jött ki belőle. (És ugye az se mindegy milyen hússal eszed.) És most is van mindkettő.
Ahogy nosztalgia kiflit is lehet venni 45 forintért és 119-ért is, akár egy kilométeren belül, szóval nem elhanyagolható a "hol" kérdése.
De az valóban cudar világ ahol egy menő ügyvéd a kajaárak miatt vartyog és a kormányt hibáztatja.

pho leves, ice tea, zero cola

3.900 jatt nélkül.

Előre megy, nem hátra.
Amadeus

miért kevered ice tea-t zero colaval?

mármint értem h nem egyszerre mentek le de érted
Kúrfürst briareos

A colát az asszony itta.