Politika

Ha rajtam múlna, valamiféle Mussolini-féle fasiszta berendezkedést tudnék támogatni, bár megvallom őszintén, ha esetleg újra felemelkedne egy osztrák festő, akkor sem fakadnék sírva. 😊
Dub

Milyen jó, hogy te amúgy nem vagy náci.

Hitler mussolini ki kerul meg elo a sullyesztobol? Dzsugasvili bacsi?

a fehér Európa...
Dub

Az....

Eleinte nem is. Csak miután te lennél a nem kívánatos egyedek egyike.

Te.
Ez az izé, amit most nem értesz a képviseleti demokrácia.
Ezek a bürokrata faszfejek ugyanúgy választott képviselők, mint a magyar parlamentbe delegált képviselőid.
Itt (is) informálódhatsz:
 hu.wikipedia.org/wiki/2014-es_európai_parlamenti_választás_Magyarországon
Sobri

Lehet, hogy nekem gyenge az emlékezőképességem, de nem dereng, hogy az kampánytéma lett volna, hogy hány százezer vagy millió bevándorlót kíván befogadni Európa. Gyanítom Angela Merkel sem ezzel nyerte meg a választásokat, de ha esetleg tévednék, nyugodtan javítsatok ki. Mindenesetre a fehér Európa halálát fogja ez csak elhozni, sohasem fogom tudni megérteni, miért jó egy újabb problémahalmot a nyakunkba venni. Nincs az a gazdasági, sem semmilyen ál-humanista szempont, ami megérné ezt az árat szerintem. Jól mutatja ez az egész helyzet és rá adott válasz (hiánya) az egész Unió gyengeségét. Az egész probléma kiváltó okairól is kevés szó esik, főleg arról, hogy milyen érdekek vezettek mondjuk Irak lerohanásától kezdve az Asszad-rendszer meggyengítéséig. Ja persze, erről kínos nyugaton beszélni, hiszen megint csak azoknál kötnénk ki, akiket nem szabad kritizálni. Nem véletlenül nem tesz az IÁ egy lépést sem Izrael fele.
Egyáltalán nem kedvelem sem Orbánt, sem a Fideszt, de egyébként ebben a kérdésben az eddigi külpolitikai tevékenységét részemről dicséret illeti, ezzel némileg szépíti azt az itthoni balfaszkodást, amit előadnak a helyzet kezelése címén. Nevetséges, ahogy külföldön szídják, meg fasiszta diktátornak nevezik. Ha valóban az lenne, én lennék az első aki rá szavazna. Ha porondon tudja tartani a témát 2018-ig, és nem szenved el a kérdést illetően látványos külpolitikai vereséget, akkor ezzel egyébként simán be is húzzák a választást, a többi tevékenységüktől függetlenül. Ügyes. Személy szerint valószínűleg el se megyek szavazni, nem hiszek a demokráciában. MSZP, DK meg a többi nálam hazaárulás kategória, Fideszből köszönöm elég volt, a Jobbikban meg nem bízok. Egyszerűen nevetséges ahogy 2 éve még a muszlimok faszát szopták (már elnézést a kifejezésért), most meg (egyébként helyesen) ők ágálnak a lehető legjobban ellenük. Ez a baj a demokráciával, hogy olyanok a játékszabályai, hogy mire a közelébe juthatsz, hogy győzz, addigra magad is olyanná válasz, mint ami ellen eredetileg létrejöttél. Ha rajtam múlna, valamiféle Mussolini-féle fasiszta berendezkedést tudnék támogatni, bár megvallom őszintén, ha esetleg újra felemelkedne egy osztrák festő, akkor sem fakadnék sírva. 😊
Dub

Az megvan, hogy Mussolini egy kőbalos faszi volt? Egyébként,az, amit leírtál valóban leírja a legjobb érvet a demokrácia ellen: 5 perc egy átlagos szavazóval.

Te.
Ez az izé, amit most nem értesz a képviseleti demokrácia.
Ezek a bürokrata faszfejek ugyanúgy választott képviselők, mint a magyar parlamentbe delegált képviselőid.
Itt (is) informálódhatsz:
 hu.wikipedia.org/wiki/2014-es_európai_parlamenti_választás_Magyarországon
Sobri

Lehet, hogy nekem gyenge az emlékezőképességem, de nem dereng, hogy az kampánytéma lett volna, hogy hány százezer vagy millió bevándorlót kíván befogadni Európa. Gyanítom Angela Merkel sem ezzel nyerte meg a választásokat, de ha esetleg tévednék, nyugodtan javítsatok ki. Mindenesetre a fehér Európa halálát fogja ez csak elhozni, sohasem fogom tudni megérteni, miért jó egy újabb problémahalmot a nyakunkba venni. Nincs az a gazdasági, sem semmilyen ál-humanista szempont, ami megérné ezt az árat szerintem. Jól mutatja ez az egész helyzet és rá adott válasz (hiánya) az egész Unió gyengeségét. Az egész probléma kiváltó okairól is kevés szó esik, főleg arról, hogy milyen érdekek vezettek mondjuk Irak lerohanásától kezdve az Asszad-rendszer meggyengítéséig. Ja persze, erről kínos nyugaton beszélni, hiszen megint csak azoknál kötnénk ki, akiket nem szabad kritizálni. Nem véletlenül nem tesz az IÁ egy lépést sem Izrael fele.
Egyáltalán nem kedvelem sem Orbánt, sem a Fideszt, de egyébként ebben a kérdésben az eddigi külpolitikai tevékenységét részemről dicséret illeti, ezzel némileg szépíti azt az itthoni balfaszkodást, amit előadnak a helyzet kezelése címén. Nevetséges, ahogy külföldön szídják, meg fasiszta diktátornak nevezik. Ha valóban az lenne, én lennék az első aki rá szavazna. Ha porondon tudja tartani a témát 2018-ig, és nem szenved el a kérdést illetően látványos külpolitikai vereséget, akkor ezzel egyébként simán be is húzzák a választást, a többi tevékenységüktől függetlenül. Ügyes. Személy szerint valószínűleg el se megyek szavazni, nem hiszek a demokráciában. MSZP, DK meg a többi nálam hazaárulás kategória, Fideszből köszönöm elég volt, a Jobbikban meg nem bízok. Egyszerűen nevetséges ahogy 2 éve még a muszlimok faszát szopták (már elnézést a kifejezésért), most meg (egyébként helyesen) ők ágálnak a lehető legjobban ellenük. Ez a baj a demokráciával, hogy olyanok a játékszabályai, hogy mire a közelébe juthatsz, hogy győzz, addigra magad is olyanná válasz, mint ami ellen eredetileg létrejöttél. Ha rajtam múlna, valamiféle Mussolini-féle fasiszta berendezkedést tudnék támogatni, bár megvallom őszintén, ha esetleg újra felemelkedne egy osztrák festő, akkor sem fakadnék sírva. 😊

Az jutott egyébként eszembe, hogy erről nem kellene mondjuk népszavazást kiírni minden EU-s országban? Ki hatalmazta fel ezeket a seggfej EU-s bürökrata faszfejeket arra, hogy x százezer/millió bevándorlót a nyakára hozzanak bármelyik népnek? Ha a németek be akarják fogadni őket, hát nosza, de ne erőltessék már rá a szarjukat mindenki másra is. Az arab országok nem fogadnak be menekülteket, Izrael sem, az USA sem, akkor milyen jogon várja el tőlünk bárki azt, hogy akár egyetlen egy darabot is befogadjunk? Szavaztassák meg mindenhol, aztán ahol a többség akar, oda menjenek.
Dub

Te.
Ez az izé, amit most nem értesz a képviseleti demokrácia.
Ezek a bürokrata faszfejek ugyanúgy választott képviselők, mint a magyar parlamentbe delegált képviselőid.
Itt (is) informálódhatsz:
 hu.wikipedia.org/wiki/2014-es_európai_parlamenti_választás_Magyarországon

És közben összevesznek szinte mindenkivel. Még a "sajátjaikkal" is (azokkal akikkel ideológiai alapon egy platformon kéne logikusan lenniük). A leggazdagabb - lényegében - vahabita állam, Szaud-Arábia szemét erősen csípik, a palesztinokat ugye már kiátkozták, a kiirtandó sorban előrébb vették, mint Izraelt. Az Al-Kaida is ellenség, Al-Zawahiri, az Al-Kaida vezetője épp a napokban hirdetett háborút ellenük. Meg, hát tulajdonképpen mindenki, aki éppen nem ők. Ez nem az az irány amiből államot lehet teremteni szerintem. Terrorszervezetet lehet csinálni, károkat lehet okozni, de nem hinném, hogy akár addig is el tudnak jutni, mint a tálibok Afganisztánban.
peterk2005

 www.evangelikus.hu/interju-rostovanyi-zsolt

Az IS államot épít. Néhányan már nem zárnak ki egy olyan forgatókönyvet, ami más terrorszervezeteknél megtörtént (Palesztin Felszab. Front, IRA, stb...) hogy pacifizálódnak és legitim, elfogadott politikai erővé válnak.
Jan

Ez a kérdés nagyon jó, és tényleg ettől függ, hogy van-e realitása egy újabb "09.11"-nek. Mivel feltételezhetően a daesh vezetői tanultak az Al-Kaida hibájából, szerintem nem fognak olyat elkövetni, amivel indokolatlanul sok ellenfelet szereznének.

Azért azt ne felejtsük el, hogy a pl. az IRA nem kiáltott ki saját államot erőszakkal, tehát a párhuzam nehezebb. A daeshnek számára (jelenleg így látszik) nem opció betagozódni egy meglévő államban, ők sajátot akarnak, bár ezen már túlhaladtak, már kvázi kikiáltottak egyet.
Gyurma

Ómán hogyaviharba. Irish Republican ARMY. De kiváncsi lettemvót DeValera mire mén MájkölKolinsz nélkül. Semmire. De kikaparta a gesztenyét, ahogy Guevara is. Aztán kapták meg a selyemzsinórt. Ebbűl biztosan tudhassuk, hogy mikor eltűnik abuBakker, elidult a konszolidáció. Politics kill....

Az jutott egyébként eszembe, hogy erről nem kellene mondjuk népszavazást kiírni minden EU-s országban? Ki hatalmazta fel ezeket a seggfej EU-s bürökrata faszfejeket arra, hogy x százezer/millió bevándorlót a nyakára hozzanak bármelyik népnek? Ha a németek be akarják fogadni őket, hát nosza, de ne erőltessék már rá a szarjukat mindenki másra is. Az arab országok nem fogadnak be menekülteket, Izrael sem, az USA sem, akkor milyen jogon várja el tőlünk bárki azt, hogy akár egyetlen egy darabot is befogadjunk? Szavaztassák meg mindenhol, aztán ahol a többség akar, oda menjenek.

És közben összevesznek szinte mindenkivel. Még a "sajátjaikkal" is (azokkal akikkel ideológiai alapon egy platformon kéne logikusan lenniük). A leggazdagabb - lényegében - vahabita állam, Szaud-Arábia szemét erősen csípik, a palesztinokat ugye már kiátkozták, a kiirtandó sorban előrébb vették, mint Izraelt. Az Al-Kaida is ellenség, Al-Zawahiri, az Al-Kaida vezetője épp a napokban hirdetett háborút ellenük. Meg, hát tulajdonképpen mindenki, aki éppen nem ők. Ez nem az az irány amiből államot lehet teremteni szerintem. Terrorszervezetet lehet csinálni, károkat lehet okozni, de nem hinném, hogy akár addig is el tudnak jutni, mint a tálibok Afganisztánban.
peterk2005

 www.evangelikus.hu/interju-rostovanyi-zsolt

Az IS államot épít. Néhányan már nem zárnak ki egy olyan forgatókönyvet, ami más terrorszervezeteknél megtörtént (Palesztin Felszab. Front, IRA, stb...) hogy pacifizálódnak és legitim, elfogadott politikai erővé válnak.
Jan

Ez a kérdés nagyon jó, és tényleg ettől függ, hogy van-e realitása egy újabb "09.11"-nek. Mivel feltételezhetően a daesh vezetői tanultak az Al-Kaida hibájából, szerintem nem fognak olyat elkövetni, amivel indokolatlanul sok ellenfelet szereznének.

Azért azt ne felejtsük el, hogy a pl. az IRA nem kiáltott ki saját államot erőszakkal, tehát a párhuzam nehezebb. A daeshnek számára (jelenleg így látszik) nem opció betagozódni egy meglévő államban, ők sajátot akarnak, bár ezen már túlhaladtak, már kvázi kikiáltottak egyet.

És közben összevesznek szinte mindenkivel. Még a "sajátjaikkal" is (azokkal akikkel ideológiai alapon egy platformon kéne logikusan lenniük). A leggazdagabb - lényegében - vahabita állam, Szaud-Arábia szemét erősen csípik, a palesztinokat ugye már kiátkozták, a kiirtandó sorban előrébb vették, mint Izraelt. Az Al-Kaida is ellenség, Al-Zawahiri, az Al-Kaida vezetője épp a napokban hirdetett háborút ellenük. Meg, hát tulajdonképpen mindenki, aki éppen nem ők. Ez nem az az irány amiből államot lehet teremteni szerintem. Terrorszervezetet lehet csinálni, károkat lehet okozni, de nem hinném, hogy akár addig is el tudnak jutni, mint a tálibok Afganisztánban.
peterk2005

 www.evangelikus.hu/interju-rostovanyi-zsolt

Az IS államot épít. Néhányan már nem zárnak ki egy olyan forgatókönyvet, ami más terrorszervezeteknél megtörtént (Palesztin Felszab. Front, IRA, stb...) hogy pacifizálódnak és legitim, elfogadott politikai erővé válnak.

 mandiner.hu/attachment/0131/130971__ne_gyilkoljatok_tovabb_a_szireket_magyarorszagon_koszonjuk_ausztria_.png

"Hungy"-ba ölik a szíriaiakat.
Lassan kiderül, hogy miattunk menekülnek el otthonról.
(Amúgy gondolom ezt ő írta rá...)

Hát az iszlám átugrotta a teológiai vitákat, mivel közvetlenül nőtt ki a kereszténység abszolút monoteista keleti szárnyából. Az senkinek se szúr szemet, hogy mikor elindultak mekkából egy csettintésre az összes eddig kiátkozott lezsinatolt megszektázott leeretnekezett nagy keresztény központ egycsapásra felveszi az iszlámot, köztük a legősibb gyülekezetek? Csak egy kicsit tekerjük a fejecskénket?Hogy lopta el Róma a kereszténységet? Még ez első reformátorokat is leiszlámozzák?

Teológiailag az iszlám egyszerű, mint a szög, ebben rejlik a sikere. Amivel bíbelődni szeretnek az a vallásjog, a saría meg a fikh. Tehát inkább színtiszta politika meg jogászkodás.

A terror meg guerilla közti különbözőségre ajánlom a katpolt. A terror egy eszköz valamilyen cél elérésére. Az hogy az amerikai puritán nomenklatúra épp, hogy hívja a Sátánt, nem keverendő ide.

Az iszlamista harcosok nagy többsége zsoldos, innen szerzi a jövedelmét, a háború elsősorban pénz, mégpedig a más javainak egy egyszerű erőszakos megszerzése. Azt nem állítom, hogy nincs benne valami ábrándos millenarista vonal, de éveken keresztül elművelni, ez inkább pénzszerzés.

A modell, követi Izrael megalakítását, eddig nem sikerült eltérni tőle. Lásd Dávid-király szálló, terrorista merénylet.

Végül utoljára az átjárhatóság, mivel elsősorban politikai célok eléréséről van szó, az első bökésre széttagolt frakciók pillanatok alatt meg tudnak egyezni és összeveszi ugyanúgy. Pölö ahogy a kurdok Hasakánál Asszaddal vállvetve, ugyanúgy Afrinnál a Nusrával. Mivan? S minthogy szerintem a Moszuli bevonulás se történhetett volna meg kurd félrenézés nélkül.

Nekem a történtekből az jön le, hogy az ISIS alapvetően azért létezik, mert a szunnita hatalmaknak jól jön, hogy irtják a siitákat. Tulajdonképpen ennyi. Az ideológiai céljaik eléggé kesze-kuszák, a muszlim világban sem érthetőek. VIssza akarják állítani (legalábbis ezt mondják) a kalifátust, de se vallási vezetőik nincsenek igazán, se egyéb értelmiségük. Ezért sem hinném, hogy hosszú távú történet lennének, így a nyugati világnak, Európának sem igazán tőlük kell tartania. Addig lesznek, amíg a muszlim világban lesz olyan akiknek hasznosak.peterk2005

A legvilágosabban közölték az ideológiai céljaikat. Az pedig egy vahabita szekuláris állam. Az iszlámban nincs fő-fő vallási vezető, a szunna van vagyis a vallási iskolák megegyezése. Az hogy kifele ilyen agresszív, nem jelenti azt, hogy befele is az. Alapvetően a Hezbollah működéséből kiindulva egy szociális részt töm be. Az iszlámban kötelező segíteni a szegényeket, ez az egyik alap pillér. Kórházakat működtet, segélyt oszt, utat épít, iskolát működtet. Éppen az mikor a jezsuiták létrehozták paraguayt. Namármost, ha a helyzet így marad, akkor ezzel a kvázi iszlám forradalommal létrehozta a javak újraelosztását is, két lehetősége van, az Izraeli minta, kinn tartani az elűzötteket, s feltölteni a lojálisokkal az államot- ehhez kell a térítés, ehhez kell a telepes. Vagy konszolidálódni, s visszaengedni a tulajdonába egy szélesebb, nem tehetős réteget. Logikusabb a kettes lenne, mer négymillió dühös ember a határokon nem rajzol fel nagyobbléptékű jövőt.sutianap

Vallási vezetőn nem fő-fő vezetőt értek, hanem teoretikusokat. Én nem látok ilyeneket. Sőt, inkább vezetőik vannak, mint teoretikusaik. Abu al' Baghdadi - ha jól írom a nevét - elvileg a "hivatalos vezető". Ő sem egy klasszikus értelemben vett teoretikus. Egy meg nem értett volt focista, egy nem igazán tanult, de bizonyos dolgokban tehetséges ember, aki az életben nem volt sikeres, sem pedig tekintélyes. Egy Abu Bakr imitátor, de teljesen más. Olyannak tűnik, mint mondjuk Hitler, aki a világfájdalmát vezeti le abban, hogy gyűlöl. Hitler ugyan ezzel - a saját kusza "hittanával" együtt - borzasztó sikereket ért el és borzasztó károkat tudott okozni, szóval ez nem csökkenti a lehetséges veszélyességét. De nekem nem tűnik úgy, mintha most ez a veszély fenyegetne.

A céljaik kuszaságát pedig úgy értettem, hogy nem egy olyan történetről van szó, mint pl. az iráni felkelés volt, hanem inkább az Al-Kaida-hoz hasonlít. A muszlim világban évtizedek óta ténfereg (és a kusza viszonyok miatt újratermelődik) több tízezer olyan ember, aki az életében nem csinált mást, mint harcolt. Harcolt a szovjetek ellen Afganisztánban valamikor, aztán csapódott-verődött innen-oda, és időnként kiköt valami szélsőséges, és erőszakos szervezetnél, amelyiknél "lehet harcolni". Ha úgy alakul akkor Pakisztánban, ha úgy, akkor Afganisztánban, ha nem ott akkor az Al-Kaida-ban, ha meg éppen nem ott, akkor az Iszlám Államban. Ez az igazi összetartó-összeterelő erő, nem a kultúrális, ideológiai egybetartozás. Persze, van ez a vahabita vezérszál, de hát ez minden ortodox muszlim irányzatban megvan (kivéve a Hezbollah-t ugye), a békésekben is. Náluk viszont hiába papíron a levantei állam a cél, a fő toborzó erő nem ez, hanem egyszerűen az, hogy a Jabhat al-Nusra által kirakott embereket befogadják, illetve, azokat, akiket meg lehet szólítani azzal, hogy harcolj a szunnitákat elnyomó iraki és szíriai kormány ellen. Meg persze a nyugatról érkezőkkel, akik valami romantikát látnak a dologban, vagy éppen harcolni akarnak. Ilyenből mindenütt akad, minden vallású és bőrszínű.

És közben összevesznek szinte mindenkivel. Még a "sajátjaikkal" is (azokkal akikkel ideológiai alapon egy platformon kéne logikusan lenniük). A leggazdagabb - lényegében - vahabita állam, Szaud-Arábia szemét erősen csípik, a palesztinokat ugye már kiátkozták, a kiirtandó sorban előrébb vették, mint Izraelt. Az Al-Kaida is ellenség, Al-Zawahiri, az Al-Kaida vezetője épp a napokban hirdetett háborút ellenük. Meg, hát tulajdonképpen mindenki, aki éppen nem ők. Ez nem az az irány amiből államot lehet teremteni szerintem. Terrorszervezetet lehet csinálni, károkat lehet okozni, de nem hinném, hogy akár addig is el tudnak jutni, mint a tálibok Afganisztánban.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Németként nem szívesebben alkalmaznál egy kelet-európait (magyart mondjuk) aki bírja a nyelvet, hasonló kultúrkörrel rendelkezik és dolgozik mint állat? Azért az, hogy a szírnek majd kiszúrják a szemét 600 euróval nem áll szemben azzal, hogy muzulmán, eleve majd 2 év mire "betanítják" és szerintem a munkaaktivitása sem ér fel a miénkkel.
NB2

A "majd 2 év" vajh miképp jött ki?
Nem lehet, hogy csak 15 hónap? Vagy esetleg 29?
Az számít, hogy mire tanítják be?
Vagy ez a 2 év/szír ez egyfajta ökölszám agyhalottaknak?
Még a munkaaktivitáshoz néznék egy mértékegységet és 2 mérőszámot...
Hány kilojoule munkát végez egy 2 év alatt betanított iraki kurd per év?
És hányat egy a tieitek közül?
Mert azt biztos figyelmen kívül hagytad, hogy egy átlagos közel-keleti testmérete sokkal kisebb, és így a légellenállása is négyzetesen csökken. És a hőleadása a sokkal kisebb testfelületén is per négyzetcentiméter.

Németként nem szívesebben alkalmaznál egy kelet-európait (magyart mondjuk) aki bírja a nyelvet, hasonló kultúrkörrel rendelkezik és dolgozik mint állat? Azért az, hogy a szírnek majd kiszúrják a szemét 600 euróval nem áll szemben azzal, hogy muzulmán, eleve majd 2 év mire "betanítják" és szerintem a munkaaktivitása sem ér fel a miénkkel.

Andrea Nahles a tárca 2016-os költségvetésről szóló vitához hozzászólva rámutatott, hogy "nem a szíriai orvos a meghatározó típus" a menekültek között, és még a 10 százalékot sem éri el a munkavállalásra vagy szakmai képzésre azonnal alkalmas emberek aránya.

 hvg.hu/gazdasag/20150910_Negativ_kovetkezmenye_lesz_a_menekulthull

Jönnek a mérnökök, meg az orvosok, aha...
Dub

Azonnal a kulcsszo.
Szerintem ha nagyobb szazalek tudna kezdeni azonnal, az lenne a baj.. mert akkor a nemeteknel tul sok utcaseprore van szuksege. :p

Gondolom a nemet szakszokincs 99%-nal hianyzik, amit en az egyik fo buktatonak tippelek.

A cikkben lentebb emlitett 2 kimutatast gondolom veletlenul nem emelted ki, amik a gazdasagi pozitivumokat ecseteltek, vagy pl hogy epp Nahles nyomta at tavaly a korai nyugdijbamenetel lehetoseget, ami miatt a nemeteknek plane kifejezetten "jol jon" ha tobb embert befogadhatnak.
Igor

Azért néhány hete még nagyobb volt az értelmiség - média szerinti - aránya, amikor ugyanezek a csoportok még Röszkén, meg Budapesten voltak. De mi biztos kimazsoláztuk a legjobbakat... 😀

Az már régóta tudott, hogy Németország munkaerő hiánnyal küzd és ezt az Unió piacáról egyre nehezebben tudja kielégíteni.
Azzal, ahogy 2 éve Merkel átverte a Dublin III-at a német érdekeknek megfelelően, majd most nyilvánosan üzen a szíreknek és a DIII egyoldalú felfüggesztésével meggyorsítják és közvetve meg is könnyíti a Németországba jutást, kezd egyre inkább az az gyanú eluralkodni rajtam, hogy ez német részről egy tudatos, és jól megtervezett munkaügyi akció, humanitárius sztaniolba csomagolva. (Egy kis péntek esti konteo)

Szerkesztette: James007

Andrea Nahles a tárca 2016-os költségvetésről szóló vitához hozzászólva rámutatott, hogy "nem a szíriai orvos a meghatározó típus" a menekültek között, és még a 10 százalékot sem éri el a munkavállalásra vagy szakmai képzésre azonnal alkalmas emberek aránya.

 hvg.hu/gazdasag/20150910_Negativ_kovetkezmenye_lesz_a_menekulthull

Jönnek a mérnökök, meg az orvosok, aha...
Dub

Azonnal a kulcsszo.
Szerintem ha nagyobb szazalek tudna kezdeni azonnal, az lenne a baj.. mert akkor a nemeteknel tul sok utcaseprore van szuksege. :p

Gondolom a nemet szakszokincs 99%-nal hianyzik, amit en az egyik fo buktatonak tippelek.

A cikkben lentebb emlitett 2 kimutatast gondolom veletlenul nem emelted ki, amik a gazdasagi pozitivumokat ecseteltek, vagy pl hogy epp Nahles nyomta at tavaly a korai nyugdijbamenetel lehetoseget, ami miatt a nemeteknek plane kifejezetten "jol jon" ha tobb embert befogadhatnak.

Andrea Nahles a tárca 2016-os költségvetésről szóló vitához hozzászólva rámutatott, hogy "nem a szíriai orvos a meghatározó típus" a menekültek között, és még a 10 százalékot sem éri el a munkavállalásra vagy szakmai képzésre azonnal alkalmas emberek aránya.

 hvg.hu/gazdasag/20150910_Negativ_kovetkezmenye_lesz_a_menekulthull

Jönnek a mérnökök, meg az orvosok, aha...

 alfahir.hu/europai_szeptember_11_re_keszul_az_iszlam_allam
ZoliZoltán

Több

3) A Viber köztudottan lehallgatható, mivel kb. 0 kódolást használ (ez a cikk egyébként google első oldali találat, ezt bármelyik biztonsági szakértő megnézhet), a Messenger meg kérés nélkül küldi az hely adataidat, kódolás nélkül.

4) Az köztudott kiber biztonsági dolog, hogy a FB együttműködik a helyi titkosszolgálatokkal, nyomozó irodákkal (persze, hiszen végül is ők is adatokkal kereskednek), ebben a kérdésben sokkal készségesebbek, mint pl. a Google, akik magyar hatóságoknak például nem adják ki a gmail levelezés szerver oldali dolgait, de pl. az FBI-nak már igen, érvényes házkutatással természetesen. Szóval a Facebook figyeli és jelenti a gyanús csoportokat. Ráadásul elég egy ember FB profilját feltörni, és tényleg olyan ostobák a terroristák, hogy mobil netet illetve nyilvános wifiket használnak telefonon keresztül, akkor ez már meg is történt. (aki akar talál 1000 cikket erről, nem emelek ki egyet)

5) Az előző pont végét folytatva a nyilvános hálózatok khm nem túl biztonságosak. Lehet neked Blackberry-d (ami szintén jól van marketingelve, az utcán kaphat BB-k nem olyan biztonságosak, sőt), de amíg publik netet használsz, nagyon könnyen tőrhető vagy. Egy kódolatlan wifi hotspoton keresztül nagyon könnyen tudnak törni, és akkor még nem beszéltük az NFC hibákról vagy a Bluetooth backdoorokról.

6) Ha senki nem sejti, hogy terrorista vagy, akkor egyébként tök felesleges csoportokat csinálni, egyszerűbb megbeszélni, hogy amikor Ali kiposztolja egymás után háromszor a Gangman Stylet majd négyszer a Nyan catet, akkor robbantsunk.

Összefoglalva: kiberbiztonsági szempontól, ha tényleg így kommunikálnak a terroristák, akkor nem lesznek túl sikeresek. Biztos vagyok benne, hogy a titkosszolgálatok nagyon is figyelnek, és minden gyanús elemet követnek, de a cikkben leírtak inkább jól "parasztvakítások", mint valós veszélyek.

(Egyébként én ha terrorista lennék, csak és kizárólag twitch chaten kommunikálnék, az ott lévő káoszban teljesen nyugodtan lehet beszélgetni, persze ha van kialakult kód, de ahhoz meg idő kell.)
Gyurma

direkt írtam, hogy nem gyári blekiről van szó. 😊

 index.hu/kulfold/2015/09/11/nem_erti_miert_jonnek_hozzank_a_menekultek_a_szirek_elmagyarazzak/

2) A daesh motivációját nyilván minimálisan látom, de véleményem szerint jelenleg nem céljuk Európa "megtámadása" (ami egyébként azzal a létszámmal, amivel az ISIS rendelkezik elég merész is lenne), ők otthon akarnak erősek lenni, és az bizonyára nem jönne jól nekik, ha úgy döntene, a most viszonylag passzív országok alkotta EU, hogy akkor ők most akkor rendet raknak.Gyurma

Nekem a történtekből az jön le, hogy az ISIS alapvetően azért létezik, mert a szunnita hatalmaknak jól jön, hogy irtják a siitákat. Tulajdonképpen ennyi. Az ideológiai céljaik eléggé kesze-kuszák, a muszlim világban sem érthetőek. VIssza akarják állítani (legalábbis ezt mondják) a kalifátust, de se vallási vezetőik nincsenek igazán, se egyéb értelmiségük. Ezért sem hinném, hogy hosszú távú történet lennének, így a nyugati világnak, Európának sem igazán tőlük kell tartania. Addig lesznek, amíg a muszlim világban lesz olyan akiknek hasznosak.
peterk2005

A legvilágosabban közölték az ideológiai céljaikat. Az pedig egy vahabita szekuláris állam. Az iszlámban nincs fő-fő vallási vezető, a szunna van vagyis a vallási iskolák megegyezése. Az hogy kifele ilyen agresszív, nem jelenti azt, hogy befele is az. Alapvetően a Hezbollah működéséből kiindulva egy szociális részt töm be. Az iszlámban kötelező segíteni a szegényeket, ez az egyik alap pillér. Kórházakat működtet, segélyt oszt, utat épít, iskolát működtet. Éppen az mikor a jezsuiták létrehozták paraguayt. Namármost, ha a helyzet így marad, akkor ezzel a kvázi iszlám forradalommal létrehozta a javak újraelosztását is, két lehetősége van, az Izraeli minta, kinn tartani az elűzötteket, s feltölteni a lojálisokkal az államot- ehhez kell a térítés, ehhez kell a telepes. Vagy konszolidálódni, s visszaengedni a tulajdonába egy szélesebb, nem tehetős réteget. Logikusabb a kettes lenne, mer négymillió dühös ember a határokon nem rajzol fel nagyobbléptékű jövőt.

2) A daesh motivációját nyilván minimálisan látom, de véleményem szerint jelenleg nem céljuk Európa "megtámadása" (ami egyébként azzal a létszámmal, amivel az ISIS rendelkezik elég merész is lenne), ők otthon akarnak erősek lenni, és az bizonyára nem jönne jól nekik, ha úgy döntene, a most viszonylag passzív országok alkotta EU, hogy akkor ők most akkor rendet raknak.Gyurma

Nekem a történtekből az jön le, hogy az ISIS alapvetően azért létezik, mert a szunnita hatalmaknak jól jön, hogy irtják a siitákat. Tulajdonképpen ennyi. Az ideológiai céljaik eléggé kesze-kuszák, a muszlim világban sem érthetőek. VIssza akarják állítani (legalábbis ezt mondják) a kalifátust, de se vallási vezetőik nincsenek igazán, se egyéb értelmiségük. Ezért sem hinném, hogy hosszú távú történet lennének, így a nyugati világnak, Európának sem igazán tőlük kell tartania. Addig lesznek, amíg a muszlim világban lesz olyan akiknek hasznosak.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Egyébként tudom, hogy ezt sokan nem hiszik el, de ez lesz az igazi game changer: http://index.hu/kulfold/2015/09/10/zold_utat_adtak_az_amerikaiak_az_irani_atom-megallapodasnak/

 alfahir.hu/europai_szeptember_11_re_keszul_az_iszlam_allam
ZoliZoltán

Több dolog

1) Biztos vagyok benne, hogy érkeznek ISIS ügynökök (hülye név, mert elvileg az ISIS-nak nincs hivatalos titkos szolgálata, illetve igazából hivatalos semmije nincs, de mindegy) a tömeggel, de ők nem robbantani jönnek (annak megszervezése nagyon bonyolult, főleg a hozzávalók beszerzése, de erről majd később), hanem inkább "téríteni". Az ISIS elsődleges célja Európában, hogy elég itteni radikalizálódott embert vonjon be.
Teljesen egyértelmű, hogy egy ilyen hullám növeli a terrorkockázatot, de ha a facebook arcfelismerője felismeri a terroristákat (egyébként ezt nem tudtam leírni röhögés nélkül), talán a biztonsági szolgálatok meg tudják oldani.
De itt egy nagyon jól (az M1-nél sokkal jobban) összeszedett elemzés, még a Charli Hebdo merénylet kapcsán, amiből a kedvenc részem:

Az efféle támadás kivédhetetlen, legfeljebb megelőzhető gondos elhárító tevékenységgel, mely nélkülözi a parasztvakító leegyszerűsítéseket ("minden potenciális muszlim terrorista" versus "semelyik muszlim nem potenciális terrorista, mert ez sértő feltételezés").KatPol

Cikk

2) A daesh motivációját nyilván minimálisan látom, de véleményem szerint jelenleg nem céljuk Európa "megtámadása" (ami egyébként azzal a létszámmal, amivel az ISIS rendelkezik elég merész is lenne), ők otthon akarnak erősek lenni, és az bizonyára nem jönne jól nekik, ha úgy döntene, a most viszonylag passzív országok alkotta EU, hogy akkor ők most akkor rendet raknak.
Szintén a korábban idézett cikkből:

Csak emlékeztetőül: a terrorizmus, mint hadviselési mód célja nem önmagában a pusztítás, hanem a pusztítás által kiváltott sokk, és tömeges megfélemlítés. A terroristák ezért mindig is támaszkodtak a szenzációhajhász médiára, hogy az üzenetüket minél szélesebb rétegekhez juttassák el.KatPol

(offtopic: több mindenben egyetértek SchA-val, de alapvetően a multikulti működőképességét én másképp látom, ahogy már többször is kifejtettem. Alapvetőn úgy látom, hogy egy békésebb időszakban ez a kérdés fel sem merülhetne bennem, de amikor tényleg lassan 15 éve folyamatosan ennyire közel van a pokol, előbb-utóbb várható volt hogy kapunk belőle. Bizonyos körülmények között fantasztikus dolgok születnek a multikultiból, lásd pl. New York, írom ezt úgy hogy éppen Gogol Bordello-t hallgatok. offtopic vége)

3) Az egyik (a sok közül) hobbim a kiber biztonság, és a cikkben leírtak egy része orbitális nagy baromság. Az itt felsorolt módszerek maximum az NCIS-ben működnek, nyilván ezzel a "szakértők" jól tudnak roadshowzni (általában minden szakma szakértő ilyen felszínes dolgokkal támadják a tévéket, a tv-s adószakértők olyan hülyeségeket tudnak néha mondani, ezt ugye elég jól tudom 😊 ), mert egy átlag polgár számára a Vibert nem lehet lehallgatni, a FB-on meg mindent lehet írogatni.
Próbálom összeszedni a fontosabb elemeket:
1) A Facebook arcfelismerő algoritmusa kurva jó, de "hozott" anyagból dolgozik, és a saját rendszerén belül keres. Maga a FB motorja nem áll neki Google-ön keresni hogy vajon talál-e rólad képet valahol, hanem a saját képei között keres, amin te már betagelted magad. És ha ilyet tettél, akkor tesz rá javaslatot, hogy "igen, ez az ember úgy néz ki mint te, megjelölhető vagy?". Na, ez a feature kikapcsolható. Ha én profi terrorista ügynök vagyok, biztos hogy nem töltök fel FB-ra olyan képet, amin megjelölöm magam, ráadásul ezt be is kapcsolom.
(bővebben itt van a FB súgó)

2) A nem publikus részen létezik egy olyan app (Deepface), ami 97%-os pontossággal megmondja, hogy két arc azonos-e, de ezt publikusan nem használhatja senki a FB fejlesztőket kivéve. Elképzelhető, hogy a titkosszolgálatok használják, DE! Ezzel is az a gond, hogy csak a FB-on feltöltött képeket túrja át, mivel így is hatalmas mennyiségű adattal kell dolgozni, és ráadásul könnyű kikerülni: egyszerűen nem töltesz fel magadról képet. Nagyon jó a cucc, de kurva sokat kell még tanulnia (mivel ugye ez adatokból tanuló gép), és szinte kizárt hogy nagy hirtelen külső segítség nélkül ilyen képeket találjon. Tudományos céllal tanítják a gépet "net-wide", de ez nagyon időigényes folyamat még egyelőre.
(sok cikk van itt róla)

3) A Viber köztudottan lehallgatható, mivel kb. 0 kódolást használ (ez a cikk egyébként google első oldali találat, ezt bármelyik biztonsági szakértő megnézhet), a Messenger meg kérés nélkül küldi az hely adataidat, kódolás nélkül.

4) Az köztudott kiber biztonsági dolog, hogy a FB együttműködik a helyi titkosszolgálatokkal, nyomozó irodákkal (persze, hiszen végül is ők is adatokkal kereskednek), ebben a kérdésben sokkal készségesebbek, mint pl. a Google, akik magyar hatóságoknak például nem adják ki a gmail levelezés szerver oldali dolgait, de pl. az FBI-nak már igen, érvényes házkutatással természetesen. Szóval a Facebook figyeli és jelenti a gyanús csoportokat. Ráadásul elég egy ember FB profilját feltörni, és tényleg olyan ostobák a terroristák, hogy mobil netet illetve nyilvános wifiket használnak telefonon keresztül, akkor ez már meg is történt. (aki akar talál 1000 cikket erről, nem emelek ki egyet)

5) Az előző pont végét folytatva a nyilvános hálózatok khm nem túl biztonságosak. Lehet neked Blackberry-d (ami szintén jól van marketingelve, az utcán kaphat BB-k nem olyan biztonságosak, sőt), de amíg publik netet használsz, nagyon könnyen tőrhető vagy. Egy kódolatlan wifi hotspoton keresztül nagyon könnyen tudnak törni, és akkor még nem beszéltük az NFC hibákról vagy a Bluetooth backdoorokról.

6) Ha senki nem sejti, hogy terrorista vagy, akkor egyébként tök felesleges csoportokat csinálni, egyszerűbb megbeszélni, hogy amikor Ali kiposztolja egymás után háromszor a Gangman Stylet majd négyszer a Nyan catet, akkor robbantsunk.

Összefoglalva: kiberbiztonsági szempontól, ha tényleg így kommunikálnak a terroristák, akkor nem lesznek túl sikeresek. Biztos vagyok benne, hogy a titkosszolgálatok nagyon is figyelnek, és minden gyanús elemet követnek, de a cikkben leírtak inkább jól "parasztvakítások", mint valós veszélyek.

(Egyébként én ha terrorista lennék, csak és kizárólag twitch chaten kommunikálnék, az ott lévő káoszban teljesen nyugodtan lehet beszélgetni, persze ha van kialakult kód, de ahhoz meg idő kell.)