ARENA4

Kollégámnak van telón Arena4-e.
Nézte a meccset, belekukkantottam én is.
Nem sokat láttam (3.negyed felét) de a szakkommentátor srác több mint korrekt volt.
Értelmesen beszélt, volt véleménye, nem vitte túlzásba.
(Pitt-Cle meccs)

Az IttOtt TV munkatársainak nevében is elnézést kérünk a hibáért. Amint kiderült, hogy probléma van, rögtön felvettük velük a kapcsolatot és kiderült, hogy nem közvetlenül tőlünk kapták a jelet, hanem a Vodafone-tól és az valamiért az éjszaka során megszűnt. Azóta már közvetlenül tőlünk kapják a jelet, így bízunk benne, hogy nem jön elő újra ezt a gond és zavartalanul lehet nézni a közvetítéseket.
r.baggio

Facebookon azért sokkal nagyobb volt a gembája a szolgáltatónak 😊

Az IttOtt TV munkatársainak nevében is elnézést kérünk a hibáért. Amint kiderült, hogy probléma van, rögtön felvettük velük a kapcsolatot és kiderült, hogy nem közvetlenül tőlünk kapták a jelet, hanem a Vodafone-tól és az valamiért az éjszaka során megszűnt. Azóta már közvetlenül tőlünk kapják a jelet, így bízunk benne, hogy nem jön elő újra ezt a gond és zavartalanul lehet nézni a közvetítéseket.

FB alapján: Társszolgaltatói hiba miatt műsorkiesések vannak éjfél óta rövidebb, hosszabb időre! Türelmet kérünk!

És már kb fél órája megy. Legalábbis nálam. Remélem így is marad.

Van infó arról, hogy miért nincs ittott tv-n Aréna?
NB2

Úgy tippelném, hogy elment az adás, itt, ott

Van infó arról, hogy miért nincs ittott tv-n Aréna?
NB2

Hivtam oket, de "munkaidőn kívül"

Van infó arról, hogy miért nincs ittott tv-n Aréna?

Na, ezt még nem hallottam, hogy “unott hangon” nyomom. 😊 99% szerint így is “őrült módon visítozom”, miközben párat csavartam már lefele magamon a kezdetekhez képest.

Szóval egy újabb bizonyíték, hogy x szerint valami van, y szerint meg a teljes ellenkezője van - a lényeg, hogy széles a spektrum ebben a szakmában, és minden néző máshogy áll a dolgokhoz, mindenkinek megfelelni pedig lehetetlen.
Maka

Jol csinalod Maka.
Felkeszult vagy es aktiv az aktualis szakertod megszolitasaban. Remek. Azert meg kulon piros pont jar hogy leszoktal a regebben tultolt toposzodrol, miszerint: "eeees nyiiilik a terulet!" Azert szamuzni azt se kell, de jo hogy nem hangzik el 10 percenkent. 👍

A UPC Directen ma már lesz végre élő meccs. Épp idejében 😀

Kicsit keveset írtam róla, de hozzátenném, hogy nekem Istiről sem kellett elkapcsolnom soha, a Digin, M4-en, Spíleren hallott fiatalabb kommentátorokat már most kenterbe veri egytől egyig, nem modoroskodik, ritkán zavarodik bele a mondandójába, még azt se mondanám hogy rosszabb kommentátor mint Maka. Nyilván másabb a habitusa, de látszik hogy azért képben van ő is a sportággal kapcsolatban.
A folyamatos "átviszi a sárga vonalon" szóösszetétele szokott kicsit zavarni, de ha jól emlékszem néha Maka is használja úgyhogy lehet ez csak nálam zavaró.
Az orgánuma meg teljesen korrekt és nálam még mindig ez a legfontosabb szempont. Még egyszer sem kellett kutakodnom hogy vajon ki lesz az esti meccs kommentátora és érdemes-e bekapcsolni a tévét, annyira mindegy hogy ki közvetít.

Mondjuk engem Gyula sem idegesített soha, sőt kifejezetten szerettem (Ő úgy volt vicces hogy semmi vicceset nem mondott soha, azért az csak keveseknek sikerül) szóval lehet ilyen téren az én véleményem nem annyira mérvadó. 😀

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Na, ezt még nem hallottam, hogy “unott hangon” nyomom. 😊 99% szerint így is “őrült módon visítozom”, miközben párat csavartam már lefele magamon a kezdetekhez képest.

Szóval egy újabb bizonyíték, hogy x szerint valami van, y szerint meg a teljes ellenkezője van - a lényeg, hogy széles a spektrum ebben a szakmában, és minden néző máshogy áll a dolgokhoz, mindenkinek megfelelni pedig lehetetlen.
Maka

A magyar Gus Johnson vagy, aki az elmúlt évben határozott léptekkel megindult a Méhes Gábor (akit itt én jelenleg az itthoni sportkommentátorok etalonjának tartok) felé tartó, amúgy csöppet sem rövid úton.

Shawnkának már írtam twitteren, hogy szerintem tavalyhoz képest is hihetetlenül sokat fejlődött. Év végére nem lehetett nála érezni, hogy ez volt az 1. éve play-by-playként. A világért sem akarom Maka és Isti screen timeját csökkenteni, de remélem kap majd az új szezonban legalább 2-3 NFL meccset is.

Kerék Istit én is szokom még, de jó úton jár, nem irritál, sőt. Az új NFL szakkommentátorokra ugyanez vonatkozik.

Még egy HATALMAS plusz számomra, nagyon örülök, hogy egy olyan collegeban elképesztő tudású ember, mint Robi újra hallható annyi év után NCAA meccseken! Kevés ember tett annyit az egyetemi foci hazai népszerűsítésért, mint ő.

Szerkesztette: iktriad

Tehát az ront a hitelességen ha nevén nevezi azt ami? Érdekes egy szakma...
Miért rontaná a hitelességét, miért lenne “elfogult”, ha azt mondja hogy a meccs végén -4nél hülyeség puntolni 4&1re a félpályánál? Ehhez azért csak nem kell szakkommentátornak lenni, hogy egyértelmű eseteket véleményezzen az ember.

És ilyenkor úgy dobja tovább a kérdést a colournak, hogy “Zoli, te látsz (bármi) logikát ebben az edzői döntésben?”, mintsem úgy, hogy ”x csapat elpuntolta. Zoli, egyetértesz ezzel az edzői döntéssel/te is punt mellett döntöttél volna?”

Az előbbi teljesen természetes, amit bárki zsigerből a tv előtt is reagálna, az utóbbi meg túl hivatalos, túl mű és merev, totálisan életidegen egy “fiatalos, pörgős, szabadabb“ közvetítési stílustól.

Ha ennyi véleményezés nem fér bele, akkor szerintem az egy rossz normarendszer.
ZERO_L

Összekevered a tényállítást a véleményalkotással.

alatriste

Azt hiszem nálunk lesz rallycross.
Maka

Wow, akkor lehet a dobogó élére is raknám a csatornát! Köszi!

Én úgy csipázom az egészet ahogy van.
Makát bírom nagyon

alatriste

Azt hiszem nálunk lesz rallycross.

Nálam csatornasorrend, mint sokaknál magasan azon alapul, hogy mit is nézek.

Spíler: PL. Míg régebben egy jó hétvégén akár 10-15 meccset is megnéztem a gurulós fociból ez mára csúnyán visszaesett és azok 90%-a is az angol ligából jön. Spanyolt nem nézek.
Arena4: Alavetően vasárnaponként RedZone-t szoktam nézni a kiemelt meccseket nézem itt. Szeritem más sportágas követítést nem is néztem még.
M4: Állandó műsorokat nem nézem, de a világesemények miatt ide tettem, kicsit amúgy mivel nem követem se a libakergető ligát, se a F1-et nekem a BL-en kívül nem adnak műsort a nagy tornákon kívül.
Eurosprt: Tennist nézek, bár inkább csak Grand Slameket csak és abból se tudok mindent az időeltolódás miatt.
SportTV: Bundást hébe hóba mást egyáltalán nem
Digi: Nincs, pedig az angol második fele és az olasz miatt nézném.

btw nem tudja valaki, hogy a Rallycross VB-t adja valami itthon? Mióta nem állandó résztvevője az életemnek nem tudom itthon lehet-e nézni egyáltalán élőben.

Alapvetően az Arénás meccsket is az amcsi kommentárok hangjával hallgatom amit ezúton is köszi, óriási plusz a szembemben. Időnként van azért, hogy magyart is magyom. Bár ez is leginkább "személyzett" függő.
Maka nálam óriási előrelépés Ricsihez képest. Tisztelem Faragót mert alatta lettem én is ahogy már itt említve lett hard core fan, de az számomra is idegesítő volt már évek óta, hogy tízensok év alatt ugyan azt hallom tőle. Semmi elmélyülés a játékban amit jól megerősít az is, hogy a draft közvetítések alatt nettó ember hátrány volt. Azon túl, hogy felmondta, hogy x irányító megy y csapathoz nem tudott belefolyni a beszélgetésbe úgy, hogy hozzá is adott volna. Én kifejezetten szeretem amikor Maka is kicsit kilép a száraz kommentáláson kívül és elmondja a meglátását, véleményét. Az NCAA követítések alatt ez talán jobban ki is jön, mintha ott kicsit "szabadabb" volna a beszélgetés. Csak tippelek, de talán "tudják", hogy azokat inkább már csak a szűkebb kör nézi meg és lehet egy kicsit lazábbra engedni a gyeplőt.

Nekem István kevésbé jött be így a szezon második felére nála gyakorlatilag egyértelművé vált, hogy az amcsi hangra navigálom magam. Shawnka-t sajnálom, hogy csak NCAA-nél hallottam (ha volt nfl meccsen is sorry nem minden követítést nézek onnan szóval lehet kimaradt), nálam Maka mögött van szorosan, akár habitusban is, kevésbé száraz, van véleménye és jó a háttérinformáltság is.

Szakkommentátorokkal majd mind meg voltam elégedve. Semelyik irányba se emelkedik ki egyik se. Orgánumok miatt van eltérés de az adott, nem változtatható dolog.

Szerkesztette: alatriste

Mondjuk én is szívesen hallgatom a kommentátor véleményét, gondolatát egy dologról vagy a kérdésről amit beolvas.

Nézzük meg Szaniszló Csabát. Mindig élvezettel hallgatom pl az NBA közvetítéseit mert tudom hogy pluszt kapok tőle és ő nem egy Faragó, akiről elhiszem hogy velejéig profi a kommentátor szakmai részében, szépen fel is mondja a bebiflázott felkészülési anyagot, csak nulla lövése nincs se a ligáról se arról a sportról amit közvetít
ZERO_L

Egyrészt azért ez egy kicsit erős, másrészt attól, hogy a kommentátor elmondja a szakkommentátor feladatát is, azzal nem ad hozzá túl sokat a közvetítéshez

Speciel én elvárnám, hogy a kommentátor úgy üvöltsön, hogy kiráz a hideg ha nagy play történik, nekem az új csatornán olyan érzésem van mintha 2 ember unott hangon beszélgetne valami érdektelen dologról

a Faragó (szórakoztatás) -Bencsics (elemzés) párost még mindig visszasírom:/
Adirotor

Ha figyelmesen elolvastad volna a kommentem, akkor láthattad, hogy direkt bele írtam nem a szakkommentátor HELYET kell elmondja, hanem őt kiegészítve és rá reflektálva, adott véleményét, meglátását.

Faragóban maximum tényleg a playek alatt lehetet szórakoztató faktort találni, de amint megállt a játék, amint bármi egyéb ÖNÁLLÓ gondolatot kellett volna megfogalmaznia én személy szerint kapartam a falat. A közhely szótárat rendre, lelkesen felmondta, ebben nekem pl semmi szórakoztató nem volt.

Tehát az ront a hitelességen ha nevén nevezi azt ami? Érdekes egy szakma...
Miért rontaná a hitelességét, miért lenne “elfogult”, ha azt mondja hogy a meccs végén -4nél hülyeség puntolni 4&1re a félpályánál? Ehhez azért csak nem kell szakkommentátornak lenni, hogy egyértelmű eseteket véleményezzen az ember.

És ilyenkor úgy dobja tovább a kérdést a colournak, hogy “Zoli, te látsz (bármi) logikát ebben az edzői döntésben?”, mintsem úgy, hogy ”x csapat elpuntolta. Zoli, egyetértesz ezzel az edzői döntéssel/te is punt mellett döntöttél volna?”

Az előbbi teljesen természetes, amit bárki zsigerből a tv előtt is reagálna, az utóbbi meg túl hivatalos, túl mű és merev, totálisan életidegen egy “fiatalos, pörgős, szabadabb“ közvetítési stílustól.

Ha ennyi véleményezés nem fér bele, akkor szerintem az egy rossz normarendszer.
ZERO_L

Nézd, abban Shawnkának igaza van, hogy saját magamat próbáltam ebben a szinten feltüntetni, de remélem a néző tudja mi az ábra. Én hozzáadom a véleményem, szeretek “beszélgetni” a szakival, nem csak bedobni a kérdést, hadd szenvedjen vele 5 percig.

Ami viszont Sobritól igaz, hogy alapvetően itthon a “kommentátor” sokszor átmegy már ilyen haverkodós, inside joke-os közvetítésbe, ami sokszor jópofa, de kimondottan idegesítő is tud lenni. Személye válogatja persze, hogy ki mit engedhet meg magának, amíg pl. Bazskát így ismerjük, meg szeretjük, én nem tudnám a “tökörészik”, “kutyaszar” meg hasonló szavakat bedobni, se letürhőparasztozni élőben a játékost, mert másnap nem lenne munkám.

Meg kell találni a kettő közt az egyensúlyt. Az amerikai kommentátorok is tudnak elképesztően borzalmasak lenni. Jókat mulatok, mikor írja valaki, hogy minek hallgassa magyarul, az amerikaiak sokkal szakmaibbak, miközben jönnek a nagy szakik a “well, you have to gain yards in the national football league to score points” mondataikkal, amitől a világból kikergetnek.

A magyar szakma nem az, mint a brit és az amerikai, amikre példaként kéne tekinteni, nem elfelejtve, hogy hol vagyunk és kiknek közvetítünk.

Na, ezt még nem hallottam, hogy “unott hangon” nyomom. 😊 99% szerint így is “őrült módon visítozom”, miközben párat csavartam már lefele magamon a kezdetekhez képest.

Szóval egy újabb bizonyíték, hogy x szerint valami van, y szerint meg a teljes ellenkezője van - a lényeg, hogy széles a spektrum ebben a szakmában, és minden néző máshogy áll a dolgokhoz, mindenkinek megfelelni pedig lehetetlen.

Nézzük meg Szaniszló Csabát. Mindig élvezettel hallgatom pl az NBA közvetítéseit mert tudom hogy pluszt kapok tőle és ő nem egy Faragó, akiről elhiszem hogy velejéig profi a kommentátor szakmai részében, szépen fel is mondja a bebiflázott felkészülési anyagot, csak nulla lövése nincs se a ligáról se arról a sportról amit közvetít
ZERO_L

Egyrészt azért ez egy kicsit erős, másrészt attól, hogy a kommentátor elmondja a szakkommentátor feladatát is, azzal nem ad hozzá túl sokat a közvetítéshez

Speciel én elvárnám, hogy a kommentátor úgy üvöltsön, hogy kiráz a hideg ha nagy play történik, nekem az új csatornán olyan érzésem van mintha 2 ember unott hangon beszélgetne valami érdektelen dologról

a Faragó (szórakoztatás) -Bencsics (elemzés) párost még mindig visszasírom:/

Szerkesztette: Adirotor

Tehát az ront a hitelességen ha nevén nevezi azt ami? Érdekes egy szakma...
Miért rontaná a hitelességét, miért lenne “elfogult”, ha azt mondja hogy a meccs végén -4nél hülyeség puntolni 4&1re a félpályánál? Ehhez azért csak nem kell szakkommentátornak lenni, hogy egyértelmű eseteket véleményezzen az ember.

És ilyenkor úgy dobja tovább a kérdést a colournak, hogy “Zoli, te látsz (bármi) logikát ebben az edzői döntésben?”, mintsem úgy, hogy ”x csapat elpuntolta. Zoli, egyetértesz ezzel az edzői döntéssel/te is punt mellett döntöttél volna?”

Az előbbi teljesen természetes, amit bárki zsigerből a tv előtt is reagálna, az utóbbi meg túl hivatalos, túl mű és merev, totálisan életidegen egy “fiatalos, pörgős, szabadabb“ közvetítési stílustól.

Ha ennyi véleményezés nem fér bele, akkor szerintem az egy rossz normarendszer.

Igen is mondja el a véleményét mindkét kommentátor aztán maxiumum egy kis eszmecsere lesz belőle. Az olyan szörnyű lenne? Amíg nem megy a játék élvezetének rovására, nem hinném.
ZERO_L

Nem szörnyű, csak csorbát ejt a hitelességen.
Ahogy egy közéleti riporter is tud szórakoztató lenni attól még, hogyha a saját véleménye árad minden kérdéséből (pl. Gulyás Marci), de az a hiteleség, elfogulatlanság rovására megy. (Marcit se gondolja senki oldalfüggetlennek.)
Egy riporter nem lehet elfogult, mindenkivel opponálnia kell, és egy kommentátor se lehet, neki pedig mindig tárgyilagosnak kell lennie. Ezek a szakmai standardek. Ettől még bárki szórakoztathat bármilyen okból, nem függ össze. (Pl. Beleznay dilettáns riportere is rendkívül szórakoztató volt, de nélkülözött minden szakmaiságot - pont erről szóltak az ő riportjai.)Sobri Jóska

amúgy most Maka rendesen butított ebben a hszben magán, mert rengeteg kérdésnél, helyzetnél mondja el a véleményét.

a tárgyilagos résszel egyetértek: én pl rendszeresen el szoktam mondani, ha kurvaszarul játszik egy csapat (azon nem nagyon lehet mit szépíteni), játszom az értetlent, hogy miért lehet kezdő irányító valaki, aki tavaly még cornert játszott, és borzasztóan tudok lelkesedni, ha egy offense/defense csodálatos futballt mutat be. szerintem ezekről beszélni kell, nem szabad mindent a szakkommentátorra hagyni (plusz ez azért megkönnyíti az ő dolgát is, mert nem generic kérdésre kell saját választ adni, hanem már alapból szituba kerül bele)

Igen is mondja el a véleményét mindkét kommentátor aztán maxiumum egy kis eszmecsere lesz belőle. Az olyan szörnyű lenne? Amíg nem megy a játék élvezetének rovására, nem hinném.
ZERO_L

Nem szörnyű, csak csorbát ejt a hitelességen.
Ahogy egy közéleti riporter is tud szórakoztató lenni attól még, hogyha a saját véleménye árad minden kérdéséből (pl. Gulyás Marci), de az a hiteleség, elfogulatlanság rovására megy. (Marcit se gondolja senki oldalfüggetlennek.)
Egy riporter nem lehet elfogult, mindenkivel opponálnia kell, és egy kommentátor se lehet, neki pedig mindig tárgyilagosnak kell lennie. Ezek a szakmai standardek. Ettől még bárki szórakoztathat bármilyen okból, nem függ össze. (Pl. Beleznay dilettáns riportere is rendkívül szórakoztató volt, de nélkülözött minden szakmaiságot - pont erről szóltak az ő riportjai.)

például a Szaniszló-Tőrös párost azért is élvezet hallgatni bármilyen szar/érdektelen meccset nyomnak mert náluk már kialakult a 1x év alatt a kémia.
ZERO_L

Ez egy jó példa a fentiekre, neked ez a véleményed róluk. Az enyém az, hogy kevés idegesítőbb (modorosabb, gagyibb, fraternizálóbb) páros van kettejüknél, de ez is csak egy vélemény, és nem a szakmáról szól, csak a személyes benyomásokról.
Szakmailag nem annyira rosszak amennyire számomra idegesítőek.
(Ellenpélda a korai TDF közvetítéseken Sipi és ifj Knézy, akik eleinte teljesen szakmaiatlanok voltak, de mégis nagyon szórakoztatóak, vagy pár éve a Sport TV-s dartsközvetítések, amik szintén szakmaiatlanok, kaotikusak, de jó hangulatúak, élvezetesek voltak.)

Én ezt abszolút nem így látom. Persze én csak egy mezei néző vagyok...

Szerintem igen is hozzáad egy közvetítéshez és egy kommentátor munkájához ha érti és olykor véleményezi is a látottakat meg amúgy a sportot/ligát. Ezzel lehet kitűnni, jobbnak lenni a jónál/közepesnél.

Nézzük meg Szaniszló Csabát. Mindig élvezettel hallgatom pl az NBA közvetítéseit mert tudom hogy pluszt kapok tőle és ő nem egy Faragó, akiről elhiszem hogy velejéig profi a kommentátor szakmai részében, szépen fel is mondja a bebiflázott felkészülési anyagot, csak nulla lövése nincs se a ligáról se arról a sportról amit közvetít (igen az NFL-hez sem volt, és ez alatt nem azt értem hogy megmondja max hány kísérletből lehet megszerezni a first down-t). Mert ha olykor van egy témafelvetés, aktualitás megemlítése, akkor ül a szakkommentátor mellett és csak böfögi fel a közhelyeket. Ez rém unalmas és egy idő után nagyon idegesítő is, főleg mikor még hypeolják is.

Mert szerintem pont abban van egy páros közvetítés varázsa ha van értelmes interakció a közvetítők között, nem az ami Kovács-Faragónál hallunk, hanem amit pl Maka-Buday/Höri párosánál. Igen is mondja el a véleményét mindkét kommentátor aztán maxiumum egy kis eszmecsere lesz belőle. Az olyan szörnyű lenne? Amíg nem megy a játék élvezetének rovására, nem hinném.

Persze itt is abban van a szépség, hogy a play by play-nek és colournak is tudnia kell meddig mehet el, mert nem jó ha egyik vagy másik rátelepszik a másikra vagy az egész közvetítésre. Idővel nyilván ez is kialakul például a Szaniszló-Tőrös párost azért is élvezet hallgatni bármilyen szar/érdektelen meccset nyomnak mert náluk már kialakult a 1x év alatt a kémia.

Maka részéről még nem érzékeltem, hogy (feltűnően) visszafogta volna magát, igaz nem is ezt figyeltem árgus szemmel. De az maximálisan egyet tudok érteni, hogy véleményezzen, hol többet hol kevesebbet, amikor éppen úgy adódik.