Podcast (bowl.hu)

Nincs azzal semmi gond ha valaki már túlvan azon, hogy a mi 90 perces ökörködésünk hétfőnként kielégítse. Nyilván az is megtalálja majd a saját szórakozását az internetbe', legfeljebb külföldiül.

Mindenkit nem tudunk kiszolgálni - Meg tudnánk azt tenni, hogy minden hétfőn összeülünk, elmondjuk, hogy mi volt a Titans, Colts, Cards, Panthers, Bengals meccsen aztán viszonlátásra. Tudjuk, hogy mi lenne rá a reakció.

elfogadom, hogy nem mindig megalapozott a vélemény, de Te is fogadd el, hogy a lehetőségeink végesek, azon belül próbáljuk a lehető legjobbat kihozni belőle. nem mindig sikerül, de ez a törekvés, ez a szándék. nem más.gabtsi

Se a szándékotokat, se a lehetőségeiteket nem kérdőjeleztem meg.
De vakuljak meg, ha többet Nektek visszajelzést adok JJ posztja után/miatt.
Sajnálom.

elfogadom, hogy nem mindig megalapozott a vélemény, de Te is fogadd el, hogy a lehetőségeink végesek, azon belül próbáljuk a lehető legjobbat kihozni belőle. nem mindig sikerül, de ez a törekvés, ez a szándék. nem más.

miért lenne garancia ? és mi lenne a garancia ?

mi a garancia arra, hogy Te nem butaságokat írsz ? semmi. a mienkre sincs semmi. többször elmondtam, leírtuk már, hogy közel nem a bölcsek kövét hordozza mindenki, max a saját véleményét próbálja a hallgatóság elé tárni. mindenki mondd butaságokat, néha még én is szoktam, úgyhogy sajnos garanciát nem tudunk adni arra, hogy csak a tutit fogod hallani minden héten.

nem könnyű műfaj az élő beszéd, kicsit természetesen mi is küzdünk vele, de le fogjuk vonni a tanulságokat és ennek megfelelően folytatni.

nyilvánvaló, hogy ha nem beszélünk a Pats meccsről, mert nem látta senki (vszleg ne ha nem dolgozna mindegyikünk, akkor nem lenne gond a SNF), akkor meg azért menne a rimánkodás, hogy kimarad a Pats, hát micsoda dolog. (és ne mondjátok, hogy nem, mert eddig is így beszéltünk a fordulókról - jól tettük vagy sem az ebből a szempontból mindegy, mégse jöttetek eddig ezzel - mármint a Pats fanok).

minden apró félmondaton, ami a hangulat lazítását célozza, meg talán nem kellene megsértődni, de ez csak privát vélemény.

summa summarum, köszönjön a visszajelzést, el fogunk gondolkodni a folytatáson, de azt nem tudom ígérni, hogy minden megszólalásban csak az igazat fogjuk mondani, és nem azért mert direkt hazudni akarunk.gabtsi

Én nem írtam sem azt, hogy butaságot mondtatok/írtatok, sem azt, hogy direkt hazudni akartok. Nem véletlenül használtam a hiányosság és a nem valós kép kifejezéseket. A hiányosság nem egyenlő a butasággal és a nem valós kép sem jelent direkt hazugságot. A vélemény megformálása elvárt, ha már összefoglalók készítését vállaljátok. A megalapozottságot... na, jó JJ kommentje után nincs miért további érvek kifejtésére.

Amúgy sűrű szerkesztői mea culpázás mellett talán érdemes lenne néha azon is elfilozofálgatni, hogy miért mindig a Patriots szurkolók a legönérzetesebbek... Egyetlen dolog miatt kellene elnézést kérnie bármelyik szerkesztőnek, mikor azzal védekeznek, hogy "nem volt idejük ezt meg azt a meccset megnézni", ez kit érdekel?

A "kommunikált szándék" az volt és az is marad, hogy hetente másfél órát élőben podcastelünk, valamikor még én is vétettem olyan hibát, hogy úgy írtam heti NCAA összefoglalót, hogy nem néztem meg a forduló összes rangadóját... A kritika egy dolog, csak itt szokásosan megint arról van szó, hogy az emberek azért nem olvasnak már cikkeket, azért nem hallgatnak senkire és semmire, mert mindenki azt hiszi, hogy borzasztóan ért hozzá, aztán mikor valaki velünk ellentétes véleményt fogalmaz meg, akkor rögtön rá lehet támadni, respekt meg közben nulla.

Nem kell itt védeni a mundér becsületét, semmi másról nem szól a War Room, de maga a bowl.hu sem, hogy pár amfocival hobbiszinten foglalkozó ember leírja, megmondja a véleményét, nem mellesleg próbál folyamatosan magyar nyelvű anyagokkal előrukkolni az arra fogékonyaknak. Ha már sok köszönet nincs benne, azt biztos nem tűröm, hogy valaki a magas lóról olyanokat kijelentsen, hogy "ez senkit nem érdekel", csak azért, mert ő maga így gondolja... Rajna ráadásul szerintem pont sokak véleményét fogalmazta meg, nincs ezzel SZERINTEM semmi probléma, én is szeretem a változatosságot, és rohadtul zavar, hogy történjen bármi, a New England mindig az élmezőnybe tartozik. Ennél nagyobb örömöt nem is okozhatnának a saját szurkolóiknak, mikor minden rivális irigységből őket utálja...

Olyanba meg bele se kezdek, hogy se közel, se távol nincsenek nagyon még hasonló próbálkozások nemhogy az NFL-ben, hanem a magyar sportéletben, de hagyjuk is, 4 nagyobb projekt is jelenleg talonban van, azoknak talán lesz egy-két user, aki örülni is tud.

miért lenne garancia ? és mi lenne a garancia ?

mi a garancia arra, hogy Te nem butaságokat írsz ? semmi. a mienkre sincs semmi. többször elmondtam, leírtuk már, hogy közel nem a bölcsek kövét hordozza mindenki, max a saját véleményét próbálja a hallgatóság elé tárni. mindenki mondd butaságokat, néha még én is szoktam, úgyhogy sajnos garanciát nem tudunk adni arra, hogy csak a tutit fogod hallani minden héten.

nem könnyű műfaj az élő beszéd, kicsit természetesen mi is küzdünk vele, de le fogjuk vonni a tanulságokat és ennek megfelelően folytatni.

nyilvánvaló, hogy ha nem beszélünk a Pats meccsről, mert nem látta senki (vszleg ne ha nem dolgozna mindegyikünk, akkor nem lenne gond a SNF), akkor meg azért menne a rimánkodás, hogy kimarad a Pats, hát micsoda dolog. (és ne mondjátok, hogy nem, mert eddig is így beszéltünk a fordulókról - jól tettük vagy sem az ebből a szempontból mindegy, mégse jöttetek eddig ezzel - mármint a Pats fanok).

minden apró félmondaton, ami a hangulat lazítását célozza, meg talán nem kellene megsértődni, de ez csak privát vélemény.

summa summarum, köszönjön a visszajelzést, el fogunk gondolkodni a folytatáson, de azt nem tudom ígérni, hogy minden megszólalásban csak az igazat fogjuk mondani, és nem azért mert direkt hazudni akarunk.

Na belehallgattam, de 22 mp után elvesztettem a motivációmat, hogy tovább hallgassamWyatt

és ennek oka az hogy?
csak h a következő már számodra is motiváló lehessenbriareos

58:15-tól hallgasd meg az első 22 másodpercet.
Tovább hallgatva kiderült, hogy a meccsről beszélget három olyan szerkesztő, akiből egy az összefoglalót látta, egy nem látta, egy nem nézte végig, mert középszerű csapatok mérkőzése nem motiválja. Majd az is kiderül, hogy a negyedik szerkesztőt idegesíti, hogy a Pats állandóan nyer.
Szurkolói ankét vagy újságírói-szerkesztői munka? El kéne dönteni.tomi-tomi

Köszi a visszajelzést.
Btw vedd figyelembe h egyikünk se főállásba végzi ezt, a szabadidőnkből igyekszünk minél többet rászánni h kiszolgáljuk az Olvasókat, Hallgatókat a megfelelő színvonalon. Sajnos időben megoldhatatlan h minden szerkesztő minden meccset végignézzen és teljesen képbe legyen a heti fordulóval. Ezért is kértük h nyugodtan jelentkezzenek be élőben szurkolók az adásba h ne csak félinformációk alapján kelljen véleményt formálnunk, de sajnos a userek ilyen jellegű aktivitása konvergál a 0-hoz.empty taxi

Figyelembe veszem, komolyan.
Egyrészt hozzáállás kérdése (pont az a szerkesztő nem motivált (Höri), aki nyáron itt gyűjtött pénzt internetre, mert különben lófasz se lesz, nem hogy cikk, beszámoló??).
Másrészt szerkesztői technika. Egy megnézi, vezeti a témát, akik ismerik a csapatokat, azok ennek segítségével már könnyen tud)ná)nak értékes gondolatokat elmondani.
Harmadrészt saját helyzetem értékelése. Senkit nem érdekel egy heti összefoglaló beszélgetésben, hogy Rajnát mennyire idegesíti a Pats állandó győzelme. Elemezze, hogy szerinte miért történik. Akár abból kiindulva, hogy első ránézésre nem egy 4-0 szintű csapat.

Szóval, ebből a hat-hét percből azt tudhattam meg, hogy A) Ryan bizonytalan, mert Gonzalez-en kívül mást nem talált meg. Lehet, hogy ez szándékos volt a Pats terveiben? Lehetett volna Ryan gyengébb (RZ) teljesítményéről beszélgetni, csak ne az vesse fel és vezesse a témát, aki az összefoglaló alapján véleményez. B) Talib jól fogja az 1. WR-eket - btw nem így van, csak V. Jackson-ra volt ráállítva végig. Talán abból is feltűnhetett volna, hogy White elöl ütötte le az utolsó passzt. Ja, az nem tűnhetett fel. C) Wilfork lesérült és ez komoly visszaesés lehet a Pats védelemben. Elképzelhető, de érdemes lett volna átgondolni másik oldalról, hogy az első drive végén sérült le, s lehozta a Pats védelem a meccset bőven 4 alatti futásátlaggal, két sack-kel, 15 feletti hátvéd siettetéssel. (Talán Smith nem véletlenül dicsérte a támadó falat, a látszólag gyengébb teljesítmény ellenére.)

A kommunikált szándék és a megvalósított tartalom között van (komoly) hiányosság. Heti 12-15 meccs helyett beszélgessetek indulásként például négyről-ötről, amelyekre tényleg rá tudtok készülni. Most az a helyzet, hogy én nem fogom meghallgatni az egészet, mert ha egy meccsben ennyi tévedés, hiányosság van, akkor mi a garancia, hogy a többiben valós képhez juthatok?

Btw vedd figyelembe h egyikünk se főállásba végzi ezt, a szabadidőnkből igyekszünk minél többet rászánni h kiszolgáljuk az Olvasókat, Hallgatókat a megfelelő színvonalon. Sajnos időben megoldhatatlan h minden szerkesztő minden meccset végignézzen és teljesen képbe legyen a heti fordulóval. Ezért is kértük h nyugodtan jelentkezzenek be élőben szurkolók az adásba h ne csak félinformációk alapján kelljen véleményt formálnunk, de sajnos a userek ilyen jellegű aktivitása konvergál a 0-hoz.empty taxi

Sokkal többet érne, ha az olyan meccsekről bohóckodás helyett nem lenne "mélyelemzés", amelyiket nem látta szerkesztő, amivel több idő jutna arra, amelyiket láttátok is v. kapcsolódik hozzá olyan téma, amiről érdekes beszélni. Vagy hétfő este helyett legyen kedd este a podcast, addigra hátha sikerül olyan csapatot összeszedni, hogy minden meccset le tudtok fedni, ha már a "minden meccs review" lett a podcast szerepe.

A főállás/idő nem lehet kifogás a minőségre, lásd előző bekezdés. Beszéljetek olyan meccsről, amit láttatok és érdemben hozzá tudtok szólni. Vagy ha nincs hozzá erőforrás, akkor nem kell csinálni vagy legyen más témája a podcastnek (pl. beharangozó, kedvcsináló műsor péntek/csütörtök este).

szerk.: végül Sobri vesszőparipája - ki lenne a műsor célközönsége? a letöltési, hallgatottsági adatokból nem tudom, hogy a hallgatók táborára milyen következtetéseket lehet levonni.

Na belehallgattam, de 22 mp után elvesztettem a motivációmat, hogy tovább hallgassamWyatt

és ennek oka az hogy?
csak h a következő már számodra is motiváló lehessenbriareos

58:15-tól hallgasd meg az első 22 másodpercet.
Tovább hallgatva kiderült, hogy a meccsről beszélget három olyan szerkesztő, akiből egy az összefoglalót látta, egy nem látta, egy nem nézte végig, mert középszerű csapatok mérkőzése nem motiválja. Majd az is kiderül, hogy a negyedik szerkesztőt idegesíti, hogy a Pats állandóan nyer.
Szurkolói ankét vagy újságírói-szerkesztői munka? El kéne dönteni.tomi-tomi

Köszi a visszajelzést.
Btw vedd figyelembe h egyikünk se főállásba végzi ezt, a szabadidőnkből igyekszünk minél többet rászánni h kiszolgáljuk az Olvasókat, Hallgatókat a megfelelő színvonalon. Sajnos időben megoldhatatlan h minden szerkesztő minden meccset végignézzen és teljesen képbe legyen a heti fordulóval. Ezért is kértük h nyugodtan jelentkezzenek be élőben szurkolók az adásba h ne csak félinformációk alapján kelljen véleményt formálnunk, de sajnos a userek ilyen jellegű aktivitása konvergál a 0-hoz.

Na belehallgattam, de 22 mp után elvesztettem a motivációmat, hogy tovább hallgassamWyatt

és ennek oka az hogy?
csak h a következő már számodra is motiváló lehessenbriareos

58:15-tól hallgasd meg az első 22 másodpercet.
Tovább hallgatva kiderült, hogy a meccsről beszélget három olyan szerkesztő, akiből egy az összefoglalót látta, egy nem látta, egy nem nézte végig, mert középszerű csapatok mérkőzése nem motiválja. Majd az is kiderül, hogy a negyedik szerkesztőt idegesíti, hogy a Pats állandóan nyer.
Szurkolói ankét vagy újságírói-szerkesztői munka? El kéne dönteni.tomi-tomi

köszi a feedbacket

Na belehallgattam, de 22 mp után elvesztettem a motivációmat, hogy tovább hallgassamWyatt

és ennek oka az hogy?
csak h a következő már számodra is motiváló lehessenbriareos

58:15-tól hallgasd meg az első 22 másodpercet.
Tovább hallgatva kiderült, hogy a meccsről beszélget három olyan szerkesztő, akiből egy az összefoglalót látta, egy nem látta, egy nem nézte végig, mert középszerű csapatok mérkőzése nem motiválja. Majd az is kiderül, hogy a negyedik szerkesztőt idegesíti, hogy a Pats állandóan nyer.
Szurkolói ankét vagy újságírói-szerkesztői munka? El kéne dönteni.

Csak én voltam éppen olyan szerencsés, vagy tényleg ennyire lassan jön le a tárhelyről mp3-ban a podcast? 1 ó 20 p-et írt. Azt hittem csak az elején ilyen lassú, de 10 perc után feladtam.

Na belehallgattam, de 22 mp után elvesztettem a motivációmat, hogy tovább hallgassamWyatt

és ennek oka az hogy?
csak h a következő már számodra is motiváló lehessen

Na belehallgattam, de 22 mp után elvesztettem a motivációmat, hogy tovább hallgassam

felkerült a cikk hozzá és vele együtt az mp3 is

sok volt a 82 másodperc a Denver-Phillyre, bocsi, ott megszaladtunk.

"time stamp"-ek beleszerkesztve ennek a videónak a leírásába is:
 www.youtube.com/watch?v=RGiE8P4hMm8

KC-NYG: 0:50
TB-ARI: 6:30
JAX-IND: 15:25
STL-SF (Bradford): 23:00
HOU-SEA: 28:12
SD-DAL: 35:48
OAK-WAS: 42:34
TEN-NYJ: 47:53
ATL-NE: 58:15
DEN-PHI: 1:05:35
CLE-CIN: 1:06:57
BUF-BAL: 1:15:15
DET-CHI: 1:19:35
MIN-PIT: 1:23:38
NO-MIA: 1:29:29

jövőre simán javulást jelentene, de Fisher lehet nagyobbat akar.

Freeman megoldás lehet a "balfék" helyett? Jót tehet a környezetváltás Joshnak?Carmeloman

Freemant képtelenség elsózni, itt a cap helyzet (igaz múltheti)
 www.macsfootballblog.com/2013/09/nfl-salary-cap-update-92114.html

akinek beférne a sapkája alá, annak nem kell QB.
(legalábbis elég váratlan lenne ha a Jaguars vagy a Titans magához akarná cserélni).Höri

én jövőre gondoltam, amikor lejárt neki, és nem lesz ilyen brutál fizetése, a Ramstől lejár Saffold 6 millióért..

Freeman megoldás lehet a "balfék" helyett? Jót tehet a környezetváltás Joshnak?Carmeloman

Freemant képtelenség elsózni, itt a cap helyzet (igaz múltheti)
 www.macsfootballblog.com/2013/09/nfl-salary-cap-update-92114.html

akinek beférne a sapkája alá, annak nem kell QB.
(legalábbis elég váratlan lenne ha a Jaguars vagy a Titans magához akarná cserélni).

Freeman megoldás lehet a "balfék" helyett? Jót tehet a környezetváltás Joshnak?Carmeloman

Nem 😀 Esélytelen. Alapjáraton egy motiválatlan barom.

Freeman megoldás lehet a "balfék" helyett? Jót tehet a környezetváltás Joshnak?

ki lehet rakni Sanchezt, mennyi a garantált neki? ha jól olvastam 4-6 hónap, mire felépül..

Valamit találjatok már ki légyszi, mert szerintem nem én vagyok egyedül aki nem youtube-ról hallgatja.
Az alley oop podcasteket hová szokták feltölteni?Bazzani

bazskának a honlapjára

Sziasztok! Cassel londoni szereplése elég lesz ahhoz, hogy benn ragadjon a kezdőben? ha meg véletlenül ott maradna az meg jó lesz e a vikingsnek?