Podcast (bowl.hu)

Szerintem (Wyatt kissé kekec hsz-ét nem számolva) a kritikát eléggé kulturáltan fogalmazták megcsi77

Szal én levertem a kulturált megfogalmazás lécét, azzal, hogy?Wyatt

Kissé kekec volt, viszont ahhoz rövid, hogy kulturált hsz legyen.... 😊

meg lehet amúgy nézni, hogy youtube-on a videó alá milyen ÉPÍTŐ szándékú kritikát írt valaki, csak az összehasonlítás végett... és azt nem is mi fogalmaztuk meg magunknak

Szerintem (Wyatt kissé kekec hsz-ét nem számolva) a kritikát eléggé kulturáltan fogalmazták megcsi77

Szal én levertem a kulturált megfogalmazás lécét, azzal, hogy?

Szerintem ez oldal oriasi fejlodesen ment at olyan emberek altal akik ezzel egy fillert nem kerestek.
Ezt meg kell nagyon becsulni mert ritka az ilyen.Nyilvan ettol meg lehet kritikat megfogalmazni de lehet nekem is eldurranna az agyam ha ennyi munka es szabadido felaldozasa utan kiakad valaki mert szerinte nem volt eleg szo az o csapatarol.

Na srácok, nyugi! 😊
Egyrészről én nagyon örülök, hogy ennyit foglalkoztok az oldallal, rendkívül gyorsan reagáltok mindenre ami ebben a sportágban történik, mindezt társadalmi munkában, le a kalappal!
A podcast is jó, nem mindegyiket tudom élőben meghallgatni, de én szeretem más, nem a csapatomnak drukkoló ember véleményét meghallgatni, még akkor is, ha az adott meccset nem látta. Tény, hogy így kevesebb infója van, de szerintem ennek nem is ez a célja.

Másrészt viszont éppen Ti emeltétek magasra a lécet, így jogos az elvárás több régi, eléggé hozzáértő fórumozótól, hogy az egyre színvonalasabb fórumon minden klappoljon. Höri PR-jeit is valaki hisztérikusan reagálja le, amíg nem jön rá, hogy csak poén.
Szerintem (Wyatt kissé kekec hsz-ét nem számolva) a kritikát eléggé kulturáltan fogalmazták meg, tessék ezt a helyén kezelni, nem megoldás az azonnali visszatámadás (szerencsére nem is volt túlzott ez sem, bár JJ kissé fenyegető volt 😊)

Összességében nekem tetszett, ez nem azt jelenti, hogy nem lehetne még javítani.........

Hoppá micsoda hozzászólásözön 😀
Annyira még én sem vagyok egoista, hogy azt gondoljam, miattam indult el, de akkor is úgy érzem, hogy meg kell még egyszer szólalnom 😊

Én, ahogy korábban írták is, a patses rész első 22 mp-ét hallgattam meg, és csak az ott elmondott szöveget írtam ide vissza egy az egyben 😊 A többihez nem tudok hozzászólni, múlt héten nem hallgattam bele, ezért nem is írtam róla.



És mindig a patseseknek van mindennel bajuk, ez amúgy sem újdonság (ebben mondjuk lehet, hogy szerepe van annak, hogy arányaiban belőlünk van a legtöbb, így több lehet a mindig elégedetlenkedő ember is), pont úgy, ahogy ez az undorító mocsokláda csapat az ellenfeleket megalázza, és fent hagyja a Bradyt még a 6. TD után is a pályán, vagy rámegy a pontok termelésére és a rekordok döntögetésére, még akkor is, ha a meccs már 2 negyeddel korábban eldőlt. Bár most ez már nem gyakori, mert finoman szólva sem hasítottunk eddig valami frenetikusan, de amúgy is eleinte csak a védelem miatt volt jó a csapat, aztán csak az elkapók, majd a TE-k miatt, a védelem és a hátvédsor úgy önmagában is egy vicc, az edző a minden létező gonoszság forrása, az FO meg dilettánsok gyülekezete. De nem baj, én bírom ezt a kis szenvedős középcsapatot is 😊

Ha neked sikerül egy lapra hoznod minket, akik soha egyetlen forintot nem kerestek még azzal, amit évek óta csinálunk, a sport tv-vel, az nfl magyar "zászlóshajójával", annak nagyon örülök, csak nem érzem fair dolognak.jjncaa

Nem kérdőjeleztem meg a több éves munkát és nem a bowl.hu munkásságát hoztam vele egy lapra, hanem az ebben a topikban olvasható azonnali szerkesztői reakciót a normális hangvételben megírt észrevételekre.

Az is rém korrekt dolog volt, hogy "Amúgy sűrű szerkesztői mea culpázás mellett talán érdemes lenne néha azon is elfilozofálgatni, hogy miért mindig a Patriots szurkolók a legönérzetesebbek... "

Két hetet visszaolvastam a topikban és nem találom azt a hozzászólást, ahol azért kritizálták volna a podcastet, mert nem volt minden meccsről szó.

szerk.:

sztem mások is mondhatnak véleményeket a meccsekről. Meghallgattam volna Hörit és Rajnát is a seahawks-frisco meccsről. lehet h nem látták, de Fucu is csak felét látta..braxa88

Ez a hozzászólás foglalkozott egyáltalán a témával, de ez sem arról szól, ami itt ki lett kérve:

Sokkal többet érne, ha az olyan meccsekről bohóckodás helyett nem lenne "mélyelemzés", amelyiket nem látta szerkesztő,
DoM

Az a vicc hogy a múlt héten meg ez volt a bajWester

Itt a pont, és jól mutatja, mennyire nem lehet mindenki kedvére tenni. jjncaa

Ez komolyan kabaré, ami itt megy. Rendszeres hallgatója vagyok a műsornak, és én speciel pont azt szeretem benne, hogy a hangulat megmarad baráti ökörködés szintjén, de ennek ellenére vállalható körképet kapunk az összes csapatról, meccsről. Azt már nem is kommentálnám, hogy az a probléma, hogy felröhögnek párszor, Höri már leírta, amit akartam. De egy kérdésem azért csak lenne: Miért kéri számon egy saját szabadidőből másfél órás (+felkészülés az adásra, stb) műsor készítőin a ráfordított energia mennyiségét egy olyan user, aki annyra nem vette a fáradságot, hogy meghallgasson legalább 20-25 percet, hogy reális képet kapjon a műsorról?

Szóval, ebből a hat-hét percből azt tudhattam meg, (...)
Most az a helyzet, hogy én nem fogom meghallgatni az egészet, mert ha egy meccsben ennyi tévedés, hiányosság van, akkor mi a garancia, hogy a többiben valós képhez juthatok?tomi-tomi

Kritizálni lehetne mondjuk azt, hogy nincs struktúrája a műsornak, nincsenek állandó témák, rovatok, melyekhez vissza lehetne mindig nyúlni, de az, hogy egy Patriots-t vagy Steelers-t kívül-belülről ismerő szurkoló beleköt, hogy egy heti eseményeket összefoglaló podcastben nem beszéltek eleget/jól imádott csapatáról, az számomra nevetségesjjncaa

A legjobb az lenne, ha minden műsorhoz megírnátok a kritikát és akkor nem lesz semmilyen zavaró körülmény.

Ha már észrevételek: az itt felvetett téma még csak meg sem közelíti a te ingerküszöbödet ncaa tévedések v. alapkérdések tekintetében. Sajnos ebben a podcast topikban is sikerült odái jutni, mint a sporttv-s közvetítéseknél, hogy örülni kell, hogy van. Pont. Aki meg negatív, az szégyellje el magát és kussoljon, mert csak rombolja a hangulatot. Nagy kár érte.DoM

Ha neked sikerül egy lapra hoznod minket, akik soha egyetlen forintot nem kerestek még azzal, amit évek óta csinálunk, a sport tv-vel, az nfl magyar "zászlóshajójával", annak nagyon örülök, csak nem érzem fair dolognak. Ráadásul megint nem magát a műsort érte kritika, hanem személyeskedés volt, hogy ez meg az ugyan mit gondol meg miket nem mond már x és y csapatokról, ami ugye eléggé szubjektív. És mint kiemeltem, pont annak az ellenkezőjét érte most kritika, mint amit 1 vagy 2 hete, de sebaj

Azt áruljátok el nekem hogy múlt héthez képest mi változott? Akkor kevesebben voltunk és kevesebb meccset is láttunk teljesen (esetleg shortcutban). Akkor nem jött ez a kritika áradat, most meg igen.

Kritizálni lehetne mondjuk azt, hogy nincs struktúrája a műsornak, nincsenek állandó témák, rovatok, melyekhez vissza lehetne mindig nyúlni, de az, hogy egy Patriots-t vagy Steelers-t kívül-belülről ismerő szurkoló beleköt, hogy egy heti eseményeket összefoglaló podcastben nem beszéltek eleget/jól imádott csapatáról, az számomra nevetségesjjncaa

A legjobb az lenne, ha minden műsorhoz megírnátok a kritikát és akkor nem lesz semmilyen zavaró körülmény.

Ha már észrevételek: az itt felvetett téma még csak meg sem közelíti a te ingerküszöbödet ncaa tévedések v. alapkérdések tekintetében. Sajnos ebben a podcast topikban is sikerült odái jutni, mint a sporttv-s közvetítéseknél, hogy örülni kell, hogy van. Pont. Aki meg negatív, az szégyellje el magát és kussoljon, mert csak rombolja a hangulatot. Nagy kár érte.

nézzük meg hogy csinálják a profik, elismert NFL szakemberek és volt játékosok

Carolina-Seattle  www.youtube.com/watch?v=3Z4kb4wXPsM
NY Jets - Tampa Bay  www.youtube.com/watch?v=9vzQ6eTJAPQ

összes többi:  www.youtube.com/user/CBSSports/search?query=recap

kb ugyanaz a műsor struktúrája, annyi a különbség hogy mi nem mutatunk statokat a képernyőn, amire bele lehetne kapaszkodni. Brutális mélyelemzés megy vagy a felszín kapargatása? És még csak nem is az NFL Todayt vagy az Espn-t linkeltem be, ahol jellemzően több röhögés van. Nyilván Shannon Sharpe röhöghet, mert ő így is hiteles marad, mi meg semmiképp sem, de amint látjátok nekünk ilyen példa van adva, ezt látjuk a stúdióban. Így is időbe telt (telik) mire mindenki eljut arra a szintre,hogy ne izgulja agyon magát a mikrofon előtt.

Sokkal többet érne, ha az olyan meccsekről bohóckodás helyett nem lenne "mélyelemzés", amelyiket nem látta szerkesztő,
DoM

Az a vicc hogy a múlt héten meg ez volt a bajWester

Itt a pont, és jól mutatja, mennyire nem lehet mindenki kedvére tenni. Nem mellesleg ez egy kötetlen beszélgetés, és ha már a célcsoport volt a kérdés, akkor ezt könnyű megválaszolni: azoknak szánjuk a műsort, akiknek van kedvük hetente bő 1 órát az NFL meccsekről beszélő szerkesztőket hallgatni. Ebbe az időtartamba, amatőrökkel szakmai elemzések amúgy se férnének bele, és elsősorban a szórakoztatás a cél, a stratégiának, komolyabb dolgoknak lesz majd egyszer külön terepe, ha akad rá igény (egyelőre abszolút nem, ahogy az NCAA se érdekli a kutyát se, sajnos)

Ugyanoda lyukadunk ki, ahova más korábbi vitáknál, pár vájtfülű hangadó kikéri magának, hogy nem szolgálják ki eléggé, míg a csendes többség jól elvan ezzel. Persze ezt sem emelhetem ki, mert mindjárt jön, hogy minket csak ez foglalkoztat, meg amúgy is hígult a színvonal. Ha már köszönetet egyik oldaltól sem kap senki, mert minden természetesen jön a fórum összes új funkciójától kezdve az előzeteseken, beharangozókon át a podcastekig, akkor részemről mondjuk meglennék anélkül is, hogy csak azért lebasznak minket, mert csinálunk valamit.

Kritizálni lehetne mondjuk azt, hogy nincs struktúrája a műsornak, nincsenek állandó témák, rovatok, melyekhez vissza lehetne mindig nyúlni, de az, hogy egy Patriots-t vagy Steelers-t kívül-belülről ismerő szurkoló beleköt, hogy egy heti eseményeket összefoglaló podcastben nem beszéltek eleget/jól imádott csapatáról, az számomra nevetséges

Nincs azzal semmi gond ha valaki már túlvan azon, hogy a mi 90 perces ökörködésünk hétfőnként kielégítse. Nyilván az is megtalálja majd a saját szórakozását az internetbe', legfeljebb külföldiül.

Mindenkit nem tudunk kiszolgálni - Meg tudnánk azt tenni, hogy minden hétfőn összeülünk, elmondjuk, hogy mi volt a Titans, Colts, Cards, Panthers, Bengals meccsen aztán viszonlátásra. Tudjuk, hogy mi lenne rá a reakció.Höri

Ezek szerint eldöntöttétek, hogy mi a műsor célja. Elnézést, hogy mást gondoltam az eddig nyilvános célok alapján. Én voltam a hülye.

Már a Sport TV-s konstans panaszkodást is meglepődve tapasztaltam (Ricsi nem egy Gus Johnson, de azért hangulatos kommentár és jó képminőség jellemzi az adást), viszont az már tényleg elég szomorú, hogy ebben is ennyien csak a rosszat látjátok.adam8

Nagyon jó a műsor! Zsolti Nagykátáról.

Ezek után panaszkodással, építőnek szánt javaslattal, észrevétellel nem hiszem, hogy sokat kellene vesződnöd.

Már a Sport TV-s konstans panaszkodást is meglepődve tapasztaltam (Ricsi nem egy Gus Johnson, de azért hangulatos kommentár és jó képminőség jellemzi az adást), viszont az már tényleg elég szomorú, hogy ebben is ennyien csak a rosszat látjátok.

jövőre simán javulást jelentene, de Fisher lehet nagyobbat akar.Höri

utálom, hogy nem látok a fejébe 😀
de a két első köröst csak jól használjuk el 😊

sajnos én podcast helyett orvosnál voltam tegnap, így nem tudtam beleröhögni egy sort, de köszönöm a kritikát.gabtsi

Elnézést kérek. Akkor valaki klónozta a nevetésed 😊 , hallgasd meg a Steelers részleg elején.

Mindenesetre tanultunk az esetből, és jövő héttől úgy fogjuk kezdeni, hogy, aki érzékeny a féligazságokra és felületességre, az kapcsolja ki már most, mint Wyatt. A hallgató is jól jár, mert nem pazaroljuk az idejét, és mi is, mert nem okozunk csalódást.

kiragadott gondolat Robillumától:

mi nem akartuk, hogy war room legyen a műsor címe, de JJ semmi mást nem volt hajlandó elfogadni. Pedig igazán csudálatos ötleteim voltak. Be se merem írni, mert azonnal lopnák.

sajnos én podcast helyett orvosnál voltam tegnap, így nem tudtam beleröhögni egy sort, de köszönöm a kritikát.

A Steelers értékelése is nagyon tuti lett.
Höri megjegyzi, hogy sokat futottak és passzoltak a Steelers D ellen és még nyeretlen a csapat. Erre gabtsi valaki jólesően csak úgy kárörvendően bevihog egy sort. Fontos infó, hogy a Jax-el nem játszunk (mindenki érti 😉 ), höhöhö, mert a Titans már volt a South-ból. Aztán hogy valami érdemi is történjen, legalább megtudjuk Rajnától, hogy az O-ban szerinte van potenciál, a csapat sem annyira rossz talán, mert nincs agyonverve a csapat, de nincs meg a győztes mentalitás, ami eddig segített. A lényeg, hogy ne legyenek közhelyek. Na mindegy, legalább valami. Majd egy újabb kis hahaha, most Höritől, hogy mennyire megváltozott a Steelers identitása, még a végén átmennek Saints-be. Ezután újabb forradalmi felfedezés: az MMQB írója szerint Adams rossz, háháhá, és ez a leglyukasabb LeBeau D, amit eddig látott a cikkíró. Felmerül, hogy Starks-ot visszahozhatná az FO, Fucutól hehehe, sőt Essex is csapat nélkül van, kollektív hihihi. És ennyi.
Ez igazán színvonalasra sikeredett. Sör mellett el is megy a kocsmában. Talán át lehetne keresztelni a műsort war roomról the pubra. Sztem több kattintást is generálna.
Én nem várom, hogy azt elemzzétek, miért van az, hogy már a második meccs zsinórban, hogy az LDE-NT vonalat támadja az ellenfél futójátékkal és kifejezetten Hoodra és főleg Vince Williams-re hívják a futójátékot (többször draw playt, mert rosszul olvassa), ami a Chicago ellen és most is 50+os futott TD-t eredményezett, de azért ennél többet is ki lehetne hozni 4 percből, mint amit most 4 szerkesztőnek sikerült.
Ha Ravens fan haverom kérdezem meccs másnapján, hogy na, mi volt a Bills ellen, ő is tud ekkorákat mondani (és jól is szórakozok rajta), pedig új nfl fan, lövése nincs a teljes képről. És a sztílerszen is kacag egy sort, velem együtt. A mostani mariskás hangulatú röhögőshow sem zavar, de ezért nem éri meg meghallgatni a "meccsértékelést", sztem a laikus Steelers fanoknak sem. De ez csak az én véleményem, végülis ti ismeritek a hallgatottsági adatokat és ti határozzátok meg az igényesség szintjét.

Mire megírtam, az egész feleslegessé vált, mert Höri magától is minősítette a műsort.

Nincs azzal semmi gond ha valaki már túlvan azon, hogy a mi 90 perces ökörködésünk hétfőnként kielégítse.Höri

Btw vedd figyelembe h egyikünk se főállásba végzi ezt, a szabadidőnkből igyekszünk minél többet rászánni h kiszolgáljuk az Olvasókat, Hallgatókat a megfelelő színvonalon. Sajnos időben megoldhatatlan h minden szerkesztő minden meccset végignézzen és teljesen képbe legyen a heti fordulóval. Ezért is kértük h nyugodtan jelentkezzenek be élőben szurkolók az adásba h ne csak félinformációk alapján kelljen véleményt formálnunk, de sajnos a userek ilyen jellegű aktivitása konvergál a 0-hoz.empty taxi

Sokkal többet érne, ha az olyan meccsekről bohóckodás helyett nem lenne "mélyelemzés", amelyiket nem látta szerkesztő,
DoM

Az a vicc hogy a múlt héten meg ez volt a baj

Én annyit kérdeznék, hogy egyetemi fociról milyen sűrűn terveztek beszélni műsorokban?Shawn84

minden héten beszélnénk ha jutna rá idő, de úgy tűnik ez nem nagyon fog menni, marad a különkiadás.

Én annyit kérdeznék, hogy egyetemi fociról milyen sűrűn terveztek beszélni műsorokban?