Stratégiák

@yooker

bár már lecsengett a pár évvel ezelőtti nagy felhajtás a wildcat körül, ismételni azért még lehet. inkább összefoglaló, bemutató jellegű cikk, mint részleteibe menő elemzés, de fogalomtisztázásnak megteszi:

http://patriots.hu/wildcat-gyorstalpalo/

egyszóval ,várható-e folytatás még ilyen típusú elemzésekből ?
kösz!yooker

Dömének nemrégiben két cikke is megjelent NSO-n, az egyik a QB-król, a másik a defense-ről:
http://www.nemzetisport.hu/nfl/a-tamadas-filozofiaja-az-iranyito-play-elotti-feladatai-2098143?nocache
http://www.nemzetisport.hu/nfl/a-vedekezes-filozofiaja-a-reakcio-jateka-2099030?nocachevassadi

ja-ja ilyesmikre gondoltam !Köszi!

egyszóval ,várható-e folytatás még ilyen típusú elemzésekből ?
kösz!yooker

Dömének nemrégiben két cikke is megjelent NSO-n, az egyik a QB-król, a másik a defense-ről:
http://www.nemzetisport.hu/nfl/a-tamadas-filozofiaja-az-iranyito-play-elotti-feladatai-2098143?nocache
http://www.nemzetisport.hu/nfl/a-vedekezes-filozofiaja-a-reakcio-jateka-2099030?nocache

Januárban újra felbukkant egy jó kis cikk a stratégiák sorozatban ( zone blitz ) .
Ezek az írások a kevésbé profikat akik mondjuk a posztokkal és egyéb alapokkal már tisztában vannak segítenek egy szinttel feljebb lépni ezért nagyon hasznosak ahhoz hogy
apránként haladva de a végén majd ilyen könyveket habzsolhassunk mint az itt említettek... 😉

egyszóval ,várható-e folytatás még ilyen típusú elemzésekből ?
kösz!

ha esetleg még valaki nem hallott volna róla, a stratégia iránt érdeklődőknek érdekes olvasmány lehet



mondjuk Jaworsky új könyvét is beszereznémJJ

Állítólag eléggé kapufára sikerült ez a könyv, sok benne a bullshit és az elvi hiba.

Helyette mindenki, akivel beszéltem (stratégiai alapkönyv ügyben) a következő kalsszikust ajánlja:



Esetleg rendelkezik valaki vele? 😊

még valami: egyszer volt is egy olyan kérdés itt a fórumon, hogy tulajdonképpen "mit is nézzünk" egy play során
na erre azt hiszem Pat Kirwan válaszolt a legrészletesebben 😊



bár van egy ilyen könyv is még 1964-ből

JJ

Nekem megvan ez a könyv. Nagyon szeretettel ajánlom másnak is. Számomra sok újdonságot tartalmazott, pedig azért nem tartom magamat annak a klasszikus fotelfocistának. A playbook editionhoz jár DVD, ami remekül kiegészíti, illusztrálja a leírtakat!

ja azt hittem, hogy a QB-nek nehezebb felismerni... már csodálkoztam.

Mit nehezebb felismerni?deacon75

Amit mondtam. Elég egyértelmű.ulpianus

nekem a zárójeles nem az.deacon75

Az én fordításom: A két említett formáció előfordulási gyakorisága nagyjából egyenlő annak ellenére, hogy a cover2-t sokkal gyakrabban emlegetik. Magyarázatként szolgálhat erre, hogy a cover2-t még a hülye is felismeri, mint a kevésbé szakértőknek nehezebben beazonosítható 4-3 under-t.

Mondom az én kis kedvenceimet ,mindig őket futtatom. 😀
A Chiefsben bizony alapból passz ellen nincs NT. Hanem van két DE. Eddig ez megszokott 3-4 sub felállás. Nagyon elterjedt. (Ahogy a 4-3 under is egyébként van annyit ,mint a cover2 például, csak nehezebb felismerni.)
ulpianus

Mit nehezebb felismerni?deacon75

Amit mondtam. Elég egyértelmű.ulpianus

nekem a zárójeles nem az.

Mondom az én kis kedvenceimet ,mindig őket futtatom. 😀
A Chiefsben bizony alapból passz ellen nincs NT. Hanem van két DE. Eddig ez megszokott 3-4 sub felállás. Nagyon elterjedt. (Ahogy a 4-3 under is egyébként van annyit ,mint a cover2 például, csak nehezebb felismerni.)
ulpianus

Mit nehezebb felismerni?deacon75

Amit mondtam. Elég egyértelmű.

Mondom az én kis kedvenceimet ,mindig őket futtatom. 😀
A Chiefsben bizony alapból passz ellen nincs NT. Hanem van két DE. Eddig ez megszokott 3-4 sub felállás. Nagyon elterjedt. (Ahogy a 4-3 under is egyébként van annyit ,mint a cover2 például, csak nehezebb felismerni.)
ulpianus

Mit nehezebb felismerni?

Tavaly sokat használta ezt a Sooners, emlékszem, a Cowboys ellen jöttek elő vele, elég jó is muzsikált.
Itt egy cikk arról a meccsről: The Diamond Formation - Oklahoma Sooners

diamond formation 😊JJ

felételezem ebből balra lett egy TD,
miért jobb ez a 2 FB, mint a blokkoló TE a megfelelő oldalon?sapka

a képet a smartfootballról loptam, ebből a cikkből:
http://smartfootball.com/offense/the-diamond-formation-and-other-multi-back-pistol-sets#more-2291

miért jobb ez a 2 FB, mint a blokkoló TE a megfelelő oldalon?sapka

ebből tudsz optiont futni, abból nem

diamond formation 😊JJ

felételezem ebből balra lett egy TD,
miért jobb ez a 2 FB, mint a blokkoló TE a megfelelő oldalon?

diamond formation 😊

Tipp, ötlet, hogy ez mit takarhat?

running a 3-4 defense with 4-3 type spacing

DoM

Mangini nyilatkozta Ellis-szel kapcsolatosan-érintőlegesen ezt. (Szerinte Ellis sokoldalúsága, tudása tökéletesen fog illeszkedni a Pats védekezésébe.) Ennek kapcsán említette a 4-3 type spacinget, kétmondatos magyarázata annyi volt, hogy 3-4 személyi állomány áll fel 4-3 pozíciókba és a Ravens védelmét hozta fel példának.
Persze azóta volt a Jags elleni meccs, azóta mindenki a 4-3 under-t emlegeti. Szerintük ez a séma meg az LB corpunknak felelne meg tökéletesen.
Nekem úgy tűnik, hogy BB új dolgot fog bevezetni. S utólag visszagondolva a draftjainkra, FA mozgásainkra az elmúlt néhány évben (nem hozott BB 3-4 védelem kulcspozícióira embert, sőt!), szvsz nem idén nyáron döntötte el.

The St. Louis Rams 2010 Offense and What to Expect from Cleveland in 2011
http://www.dawgsbynature.com/2011/8/10/2354913/the-st-louis-rams-2010-offense-and-what-to-expect-from-cleveland-in

ide is 😊

Sztem BB sima hibrid védelmet akar. Csak olyan 3-4 lesz benne, amit bedumál Big Alnek, hogy az egy hibrid 4-3. De attól még az a DE egy OLB lesz, csak lemegy 3 pontosba. És ehhez lesz a sok NT nélküli felállás dupla runstopper DE párossal. Tehát újdonság nem lesz, csak az arányok lesznek mások.

Esetleg nem csak OLB-DE hibrid ember lesz, hanem használni fog specialistákat is. Ez is terjed, mert a tweenerek olcsók, és mégis nagyon hatékonyak. Csak nem szabad őket használni all down, csak és kizárólag egy dologra jók. Abban viszont királyok minimum pénzért.

Mondom az én kis kedvenceimet ,mindig őket futtatom. 😀
A Chiefsben bizony alapból passz ellen nincs NT. Hanem van két DE. Eddig ez megszokott 3-4 sub felállás. Nagyon elterjedt. (Ahogy a 4-3 under is egyébként van annyit ,mint a cover2 például, csak nehezebb felismerni.)

Szóval nincs NT két DE van. Egyik 270 fontos pass rusher (Gilberry). Ez a lényeg. Gilberry 7 sacket szerzett 400 snapből 15 tovbbi QB pressure, 2 FF, 2 FR, 2 PD.
Viszont van mögötte egy safety, aki (6'3+210) egy ütközőgép (McGraw FS), ő áll be Gilberry mögé, vagy a szintén kőkemény ütköző Berry (SS). Ha esetleg futnának.

Megfelelő "készlettel" minden szituációra speciális összeállítású kommandót lehet kiküldeni. Amiben ha van pár dupla posztú védő, OC legyen a talpán, aki megmondja mi jön.

A lényeg ugyanaz mindig. A zone blitzben is, ebben is. Ne lehessen olvasni a defenset, mert egy profi QB elvileg ki van okosítva, hogy melyik def nek mi a gyenge pontja. De ha olyat lát sokat, amire nincs megoldás rutinból, elbizonytalanítható.

Ezt a Pats akarja játszani?Döme

Igen. Az eredeti idézet a Pats egyik beatwriterétől származik.

Ezt a Pats akarja játszani?

De biztos vagyok benne hogy a Ravens rendszeréhez hasonló dologról lehet szó.

Tipp, ötlet, hogy ez mit takarhat?

running a 3-4 defense with 4-3 type spacing

DoM

Hát szerintem azt, hogy nem a megszokott 3-4 technikákon állnak fel az emberek (DE-k 4, LB-k 30, stb.), hanem 4-3-asokban. Tehát pl. az egyik DE ki lesz húzva 9-be, vagy ilyesmi...

De ez csak tipp. 😀Döme

Találtam ezt a gyönyörű ábrát egy a Ravens hibrid védelméről szóló cikkben ( http://www.baltimorebeatdown.com/2010/4/9/1412079/football-101-the-ravens-hybrid ) :



Gyakorlatilag egy ilyen tolódásról lenne szó a 34-hez képest?

A másik ötletem az volt, hogy egy Pete Carroll féle 43 under frontot jelölheti ez?

http://trojanfootballanalysis.com/?p=308

Már minden létező platformra beírtam egyébként, eddig az alábbi, hasonlóan homályos tipp érkezett:

Essentially you're using 34 personnel and concepts but lining them up in the 43 gaps. Teams will often do this with a high impact edge rusher who isn't good in coverage (Cowboys- Ware, Chiefs- Hali).

Talán ulpianusnak is lesz valami ötlete a témában. Vagy csak megvárjuk a Jags elleni meccset, hátha abból okosabbak leszünk.

Tipp, ötlet, hogy ez mit takarhat?

running a 3-4 defense with 4-3 type spacing

DoM

Hát szerintem azt, hogy nem a megszokott 3-4 technikákon állnak fel az emberek (DE-k 4, LB-k 30, stb.), hanem 4-3-asokban. Tehát pl. az egyik DE ki lesz húzva 9-be, vagy ilyesmi...

De ez csak tipp. 😀

kevésbé sportszakmai, inkább csak nyelvtani oldalról közelítve a dolgot: szerintem (tipp) a játékosok helyezkedésére, felállására utal a snap előtt (hogy ennek így mi értelme, ne kérdezd).
biztos ami biztos, rákérdeztem Mike-nál emailben, kíváncsi vagyok, válaszol-e 😊

Tipp, ötlet, hogy ez mit takarhat?

running a 3-4 defense with 4-3 type spacing