Stratégiák

Baseball had its "Moneyball" revolution. The NFL will too, but first, Chip Kelly needs to win a national championship.

Here's an example of how the NFL works. The Miami Dolphins were 1-15 in 2007 and started off the '08 season 0-2. In Week 3, they instituted the Wildcat offense, finished 11-3, and made the playoffs. Pundits argued that the Wildcat was a gimmick, that defenses would adjust, that it would never last, and they were partially right. Defenses did adjust, yet somehow, five years later, more than fifty percent of NFL teams have a version of the Wildcat in their playbook.

The numbers are so overwhelming that teams that kick field goals on fourth and short at the 20-yard line aren't just wrong, they're so wrong it's ludicrous. For the Texas Hold ‘Em players out there, kicking a field goal in that situation is like folding pocket aces pre-flop against a smaller pocket pair. You're conceding when you're the overwhelming favorite. Even if the guy hits his set and wins the hand, you don't have any regrets. You know you made the right call and that you'll win the hand a majority of the time.

A bowl.hu-s elemzések fognak még folytatódni?

Csak érdekességképp - a Bama 6-5 goal line defense-ről, magától Bear Bryanttől:

 footballstrategia.blogspot.hu/

Gondoltam csinálok egy blogot, ajánlom figyelmetekbe! 😊Petya

A Jaworski-könyvet esetleg, netalántán vissza tudnád már adni? A PM-ekre nem nagyon reagáltál.

 footballstrategia.blogspot.hu/

Gondoltam csinálok egy blogot, ajánlom figyelmetekbe! 😊Petya

Kimondottan tetszik, de a sok elütést javítsd ki. 😊

 footballstrategia.blogspot.hu/

Gondoltam csinálok egy blogot, ajánlom figyelmetekbe! 😊

folyamatosan bővül a szótár, de ez most megfogott: mi a különbség a jet sweep, a fly sweep, a rocket sweep és a buck sweep között?jjncaa

 coachhuey.com/index.cgi?board=genoffense&action=display&thread=38299
 jetsweep.com/forums/index.php/topic/35-jetbuck/
 jetsweep.com/forums/index.php/topic/497-difference-of-jet-vs-fly/
 jetsweep.com/forums/index.php/topic/466-rockets-and-jets/
bucksweep.com
jetsweep.com

folyamatosan bővül a szótár, de ez most megfogott: mi a különbség a jet sweep, a fly sweep, a rocket sweep és a buck sweep között?

Az előző hozzászóláshoz/cikkhez jól csatlakozott a legújabb Smartfootball a Grantland oldalról a "packaged play" témában. Ezúttal RGIII debütálása olvasható/elemezhető képekkel is teleszórt írásban.

On the first drive, Griffin threw a number of quick screen passes to his receivers, apparently in a ploy to ease the young quarterback into the game with short, simple throws. The truth is that these plays weren’t simple at all. Actually, they required more from Griffin as he was forced to decide whether to hand off the ball, keep it himself, or toss a quick pass to a receiver.

It's triple-option football, translated and transmuted into something palatable for the pros, and it worked. The credit goes to Shanahan for evolving with the times and embracing a style his young quarterback is comfortable with.

Smartfootball megint lecsapott.

How modern offenses are rethinking the most fundamental elements of football plays

"The basic premise is to make a key defender be in two places at the same time... This is an area of offense where we're only scratching the surface of what's possible."

Mint amikor az option futásnál az irányító a DE-t vagy éppen a DT-t olvassa, hogy megtartsa a labdát vagy továbbpöcizze a futónak, csak kicsit bonyolultabb és NFL-kompatibilisebb formában. Nem egyetlen egy konkrét játékról, inkább meghonosodó filozófiáról van szó, ami jól illeszkedik a no huddle, gyorsított támadójátékhoz.

The no-huddle, especially when operated by quarterbacks like Rodgers or Tom Brady, is an invaluable weapon when combating modern defenses that rely on constant movement to maximize confusion. "In the no-huddle context, the advantage of packaged plays becomes particularly acute," says Grabowski, adding, "An offense that can run these packaged plays at the fastest tempos can get a vanilla look that further simplifies the read on a key defender."

Unalmas délutánra

Napi kötelező smartfootball adag, "kis" Airraid történelem.

Ez a bekezdés nagyon tetszett:

Michael Lewis famously said that Leach’s offense was not just an offense; it was a mood: optimism. That’s true, but also incomplete. The Air Raid is the ultimate optimist’s offense, but the offense is also something else. It’s a command to all of its practitioners to do one specific thing, at least when it comes to football. The command is not unique to football, but it is rare within it, and that command is to think different.

Itt le vannak írva a fajták tök jó kis animált ábrákkal:
Football 101: The screen packageRobilluma

ja ezt megtaláltam (sajnos a többi Bob Davie-cikk nem elérhető), de ebben meg a slip screent nem láttam

van valami lényeges különbség a tunnel screen és a jailbreak screen között, vagy ki így, ki úgy hívja ezt a fajta screen pass-t?

ja és kihagytam-e még az "ernyőpasszos" felsorolásból valamit?
- bubble screen
- middle screen
- slow screen
- crack screen
- slip screenjjncaa

A bubble, middle, slip tökmás
A slipet szokták még hívni jailbreaknek is.
A tunnel lehet: jailbreak/slip, middle
A slow leginkább a klasszikus RB screen
A crack meg megint egy másik dolog, ami lehet még double is

Remélem segítettem 😀JAX

tehát akkor ha jól értem, öt különböző screen van, csak a jailbreaknél/tunnel-nél volt egy kis keveredés, mert mindkettő a slip screen alá tartozik (az elkapójátékos befelé mozog, de ha a labdát középen kapja el, az már middle)?jjncaa

Nem, a tunnel inkább egy összefoglaló név. A middle esetében is a WR befelé mozog, csak a middle-nél más a blokkolási séma.
Pl. A slipnél az RB route-on van, a middle esetében blokkol

Itt le vannak írva a fajták tök jó kis animált ábrákkal:
Football 101: The screen package

van valami lényeges különbség a tunnel screen és a jailbreak screen között, vagy ki így, ki úgy hívja ezt a fajta screen pass-t?

ja és kihagytam-e még az "ernyőpasszos" felsorolásból valamit?
- bubble screen
- middle screen
- slow screen
- crack screen
- slip screenjjncaa

A bubble, middle, slip tökmás
A slipet szokták még hívni jailbreaknek is.
A tunnel lehet: jailbreak/slip, middle
A slow leginkább a klasszikus RB screen
A crack meg megint egy másik dolog, ami lehet még double is

Remélem segítettem 😀JAX

tehát akkor ha jól értem, öt különböző screen van, csak a jailbreaknél/tunnel-nél volt egy kis keveredés, mert mindkettő a slip screen alá tartozik (az elkapójátékos befelé mozog, de ha a labdát középen kapja el, az már middle)?

van valami lényeges különbség a tunnel screen és a jailbreak screen között, vagy ki így, ki úgy hívja ezt a fajta screen pass-t?

ja és kihagytam-e még az "ernyőpasszos" felsorolásból valamit?
- bubble screen
- middle screen
- slow screen
- crack screen
- slip screenjjncaa

A bubble, middle, slip tökmás
A slipet szokták még hívni jailbreaknek is.
A tunnel lehet: jailbreak/slip, middle
A slow leginkább a klasszikus RB screen
A crack meg megint egy másik dolog, ami lehet még double is

Remélem segítettem 😀

van valami lényeges különbség a tunnel screen és a jailbreak screen között, vagy ki így, ki úgy hívja ezt a fajta screen pass-t?

ja és kihagytam-e még az "ernyőpasszos" felsorolásból valamit?
- bubble screen
- middle screen
- slow screen
- crack screen
- slip screen

Remek cikk, LB felállásokról.
http://philly.blog.hu/2012/04/20/draftra_keszulve_6_lb_rendszerek_a_csapatnal_bg

Köszönöm mindenkinek!

Döme itteni cikkeivel (ami JJ linkelt) érdemes kezdeni. És haladj időrendben, azt javaslom. Kezd a legrégebbivel. Az alapokkal kezdi tudatosan.

Aztán a fooballproject blog valóban jó.
Vagy épp most nemrég a philly.blog.hun is jelent meg egy "wide 9" (védelmi séma) elemző két részes cikk:
http://philly.blog.hu/2012/04/07/draftra_keszulve_2_wide_9_rendszer

Ne haragudjatok, de nem régen szerettem bele ebbe a sportba, és a stratégiai dolgok vonzanak ( jelenleg ) a leginkább. Érdeklődnék, hogy az alap támadó és védősémákat, mi ellen mi jó, szóval taktikai alapdolgokat, esetleg példákat, elemzéseket hol találhatok MAGYARUL? Az angolom hiányos, így kezdőként nem értem meg pontosan, hogy mi van. Focit kb 2 éve nézek, de a taktikai része csak most kezdett el érdekelni...Tocy

Szerintem ha a bowl.hu cikk archívumában körbe nézzel, akkor találsz sok ilyen jellegű cikket.
Magyar oldal ahol ezzel foglalkoznak csak egyről tudok, ami link az aláírásomban szerepel.

Ne haragudjatok, de nem régen szerettem bele ebbe a sportba, és a stratégiai dolgok vonzanak ( jelenleg ) a leginkább. Érdeklődnék, hogy az alap támadó és védősémákat, mi ellen mi jó, szóval taktikai alapdolgokat, esetleg példákat, elemzéseket hol találhatok MAGYARUL? Az angolom hiányos, így kezdőként nem értem meg pontosan, hogy mi van. Focit kb 2 éve nézek, de a taktikai része csak most kezdett el érdekelni...Tocy

http://bowl.hu/functions.php?name=archive&art_focsoport=nfl_ncaa (stratégia)
http://footballproject.blogspot.com/

Ne haragudjatok, de nem régen szerettem bele ebbe a sportba, és a stratégiai dolgok vonzanak ( jelenleg ) a leginkább. Érdeklődnék, hogy az alap támadó és védősémákat, mi ellen mi jó, szóval taktikai alapdolgokat, esetleg példákat, elemzéseket hol találhatok MAGYARUL? Az angolom hiányos, így kezdőként nem értem meg pontosan, hogy mi van. Focit kb 2 éve nézek, de a taktikai része csak most kezdett el érdekelni...

Van miért! Az egyik legnagyobb disznóságot követted el, amit egy ilyen (írásbeli) vitában, beszélgetésben el lehet! Ráadásul ulpi a legkevésbé sem szolgált rá erre a csapdára. (Amelynek mellesleg semmi hozadéka sem volt.)tomi-tomi

1) esetleg a témához is hozzá tudsz szólni érdemben?
2) nem azért, hogy magamat fényezzem, de speciel az ide írogatok 90% nyugodtan gyakorolhatna némi önkritikát egy-két beírása/beszólása után, de persze néma kussban hallgat vagy éppen tovább trollkodik.JAX

Ad 1. A téma az volt, hogy átb@sztál valakit, s rajta keresztül az egész fórumot (azokat, akik nem ismernek Téged). Ehhez az option csak eszköz volt a kezedben. Te voltál az, aki önszántából felvetette ezt a témát. 😊
Ad 2. Az önkritika hiánya másoknál előfordul(hat). De tényleg ne fényezd magad azért, hogy szándékosan felrúgsz valakit és utána képes vagy belátni, hogy hibáztál. Utóbbiért elismerésem!tomi-tomi

az élet kemény, nem egy habos torta

egy bocsánattal tartozom neked a másik topik miatt. ezt a cikket én írtam. a blognak a társ irója vagyok.
így már gondolom érthető, hogy miért kérek bocsánatot.
tehát sorry.JAX

Van miért! Az egyik legnagyobb disznóságot követted el, amit egy ilyen (írásbeli) vitában, beszélgetésben el lehet! Ráadásul ulpi a legkevésbé sem szolgált rá erre a csapdára. (Amelynek mellesleg semmi hozadéka sem volt.)tomi-tomi

1) esetleg a témához is hozzá tudsz szólni érdemben?
2) nem azért, hogy magamat fényezzem, de speciel az ide írogatok 90% nyugodtan gyakorolhatna némi önkritikát egy-két beírása/beszólása után, de persze néma kussban hallgat vagy éppen tovább trollkodik.JAX

Ad 1. A téma az volt, hogy átb@sztál valakit, s rajta keresztül az egész fórumot (azokat, akik nem ismernek Téged). Ehhez az option csak eszköz volt a kezedben. Te voltál az, aki önszántából felvetette ezt a témát. 😊
Ad 2. Az önkritika hiánya másoknál előfordul(hat). De tényleg ne fényezd magad azért, hogy szándékosan felrúgsz valakit és utána képes vagy belátni, hogy hibáztál. Utóbbiért elismerésem!