Stratégiák

Smartfootball megint lecsapott.

How modern offenses are rethinking the most fundamental elements of football plays

"The basic premise is to make a key defender be in two places at the same time... This is an area of offense where we're only scratching the surface of what's possible."

Mint amikor az option futásnál az irányító a DE-t vagy éppen a DT-t olvassa, hogy megtartsa a labdát vagy továbbpöcizze a futónak, csak kicsit bonyolultabb és NFL-kompatibilisebb formában. Nem egyetlen egy konkrét játékról, inkább meghonosodó filozófiáról van szó, ami jól illeszkedik a no huddle, gyorsított támadójátékhoz.

The no-huddle, especially when operated by quarterbacks like Rodgers or Tom Brady, is an invaluable weapon when combating modern defenses that rely on constant movement to maximize confusion. "In the no-huddle context, the advantage of packaged plays becomes particularly acute," says Grabowski, adding, "An offense that can run these packaged plays at the fastest tempos can get a vanilla look that further simplifies the read on a key defender."

Unalmas délutánra

Napi kötelező smartfootball adag, "kis" Airraid történelem.

Ez a bekezdés nagyon tetszett:

Michael Lewis famously said that Leach’s offense was not just an offense; it was a mood: optimism. That’s true, but also incomplete. The Air Raid is the ultimate optimist’s offense, but the offense is also something else. It’s a command to all of its practitioners to do one specific thing, at least when it comes to football. The command is not unique to football, but it is rare within it, and that command is to think different.

Itt le vannak írva a fajták tök jó kis animált ábrákkal:
Football 101: The screen packageRobilluma

ja ezt megtaláltam (sajnos a többi Bob Davie-cikk nem elérhető), de ebben meg a slip screent nem láttam

van valami lényeges különbség a tunnel screen és a jailbreak screen között, vagy ki így, ki úgy hívja ezt a fajta screen pass-t?

ja és kihagytam-e még az "ernyőpasszos" felsorolásból valamit?
- bubble screen
- middle screen
- slow screen
- crack screen
- slip screenjjncaa

A bubble, middle, slip tökmás
A slipet szokták még hívni jailbreaknek is.
A tunnel lehet: jailbreak/slip, middle
A slow leginkább a klasszikus RB screen
A crack meg megint egy másik dolog, ami lehet még double is

Remélem segítettem 😀JAX

tehát akkor ha jól értem, öt különböző screen van, csak a jailbreaknél/tunnel-nél volt egy kis keveredés, mert mindkettő a slip screen alá tartozik (az elkapójátékos befelé mozog, de ha a labdát középen kapja el, az már middle)?jjncaa

Nem, a tunnel inkább egy összefoglaló név. A middle esetében is a WR befelé mozog, csak a middle-nél más a blokkolási séma.
Pl. A slipnél az RB route-on van, a middle esetében blokkol

Itt le vannak írva a fajták tök jó kis animált ábrákkal:
Football 101: The screen package

van valami lényeges különbség a tunnel screen és a jailbreak screen között, vagy ki így, ki úgy hívja ezt a fajta screen pass-t?

ja és kihagytam-e még az "ernyőpasszos" felsorolásból valamit?
- bubble screen
- middle screen
- slow screen
- crack screen
- slip screenjjncaa

A bubble, middle, slip tökmás
A slipet szokták még hívni jailbreaknek is.
A tunnel lehet: jailbreak/slip, middle
A slow leginkább a klasszikus RB screen
A crack meg megint egy másik dolog, ami lehet még double is

Remélem segítettem 😀JAX

tehát akkor ha jól értem, öt különböző screen van, csak a jailbreaknél/tunnel-nél volt egy kis keveredés, mert mindkettő a slip screen alá tartozik (az elkapójátékos befelé mozog, de ha a labdát középen kapja el, az már middle)?

van valami lényeges különbség a tunnel screen és a jailbreak screen között, vagy ki így, ki úgy hívja ezt a fajta screen pass-t?

ja és kihagytam-e még az "ernyőpasszos" felsorolásból valamit?
- bubble screen
- middle screen
- slow screen
- crack screen
- slip screenjjncaa

A bubble, middle, slip tökmás
A slipet szokták még hívni jailbreaknek is.
A tunnel lehet: jailbreak/slip, middle
A slow leginkább a klasszikus RB screen
A crack meg megint egy másik dolog, ami lehet még double is

Remélem segítettem 😀

van valami lényeges különbség a tunnel screen és a jailbreak screen között, vagy ki így, ki úgy hívja ezt a fajta screen pass-t?

ja és kihagytam-e még az "ernyőpasszos" felsorolásból valamit?
- bubble screen
- middle screen
- slow screen
- crack screen
- slip screen

Remek cikk, LB felállásokról.
http://philly.blog.hu/2012/04/20/draftra_keszulve_6_lb_rendszerek_a_csapatnal_bg

Köszönöm mindenkinek!

Döme itteni cikkeivel (ami JJ linkelt) érdemes kezdeni. És haladj időrendben, azt javaslom. Kezd a legrégebbivel. Az alapokkal kezdi tudatosan.

Aztán a fooballproject blog valóban jó.
Vagy épp most nemrég a philly.blog.hun is jelent meg egy "wide 9" (védelmi séma) elemző két részes cikk:
http://philly.blog.hu/2012/04/07/draftra_keszulve_2_wide_9_rendszer

Ne haragudjatok, de nem régen szerettem bele ebbe a sportba, és a stratégiai dolgok vonzanak ( jelenleg ) a leginkább. Érdeklődnék, hogy az alap támadó és védősémákat, mi ellen mi jó, szóval taktikai alapdolgokat, esetleg példákat, elemzéseket hol találhatok MAGYARUL? Az angolom hiányos, így kezdőként nem értem meg pontosan, hogy mi van. Focit kb 2 éve nézek, de a taktikai része csak most kezdett el érdekelni...Tocy

Szerintem ha a bowl.hu cikk archívumában körbe nézzel, akkor találsz sok ilyen jellegű cikket.
Magyar oldal ahol ezzel foglalkoznak csak egyről tudok, ami link az aláírásomban szerepel.

Ne haragudjatok, de nem régen szerettem bele ebbe a sportba, és a stratégiai dolgok vonzanak ( jelenleg ) a leginkább. Érdeklődnék, hogy az alap támadó és védősémákat, mi ellen mi jó, szóval taktikai alapdolgokat, esetleg példákat, elemzéseket hol találhatok MAGYARUL? Az angolom hiányos, így kezdőként nem értem meg pontosan, hogy mi van. Focit kb 2 éve nézek, de a taktikai része csak most kezdett el érdekelni...Tocy

http://bowl.hu/functions.php?name=archive&art_focsoport=nfl_ncaa (stratégia)
http://footballproject.blogspot.com/

Ne haragudjatok, de nem régen szerettem bele ebbe a sportba, és a stratégiai dolgok vonzanak ( jelenleg ) a leginkább. Érdeklődnék, hogy az alap támadó és védősémákat, mi ellen mi jó, szóval taktikai alapdolgokat, esetleg példákat, elemzéseket hol találhatok MAGYARUL? Az angolom hiányos, így kezdőként nem értem meg pontosan, hogy mi van. Focit kb 2 éve nézek, de a taktikai része csak most kezdett el érdekelni...

Van miért! Az egyik legnagyobb disznóságot követted el, amit egy ilyen (írásbeli) vitában, beszélgetésben el lehet! Ráadásul ulpi a legkevésbé sem szolgált rá erre a csapdára. (Amelynek mellesleg semmi hozadéka sem volt.)tomi-tomi

1) esetleg a témához is hozzá tudsz szólni érdemben?
2) nem azért, hogy magamat fényezzem, de speciel az ide írogatok 90% nyugodtan gyakorolhatna némi önkritikát egy-két beírása/beszólása után, de persze néma kussban hallgat vagy éppen tovább trollkodik.JAX

Ad 1. A téma az volt, hogy átb@sztál valakit, s rajta keresztül az egész fórumot (azokat, akik nem ismernek Téged). Ehhez az option csak eszköz volt a kezedben. Te voltál az, aki önszántából felvetette ezt a témát. 😊
Ad 2. Az önkritika hiánya másoknál előfordul(hat). De tényleg ne fényezd magad azért, hogy szándékosan felrúgsz valakit és utána képes vagy belátni, hogy hibáztál. Utóbbiért elismerésem!tomi-tomi

az élet kemény, nem egy habos torta

egy bocsánattal tartozom neked a másik topik miatt. ezt a cikket én írtam. a blognak a társ irója vagyok.
így már gondolom érthető, hogy miért kérek bocsánatot.
tehát sorry.JAX

Van miért! Az egyik legnagyobb disznóságot követted el, amit egy ilyen (írásbeli) vitában, beszélgetésben el lehet! Ráadásul ulpi a legkevésbé sem szolgált rá erre a csapdára. (Amelynek mellesleg semmi hozadéka sem volt.)tomi-tomi

1) esetleg a témához is hozzá tudsz szólni érdemben?
2) nem azért, hogy magamat fényezzem, de speciel az ide írogatok 90% nyugodtan gyakorolhatna némi önkritikát egy-két beírása/beszólása után, de persze néma kussban hallgat vagy éppen tovább trollkodik.JAX

Ad 1. A téma az volt, hogy átb@sztál valakit, s rajta keresztül az egész fórumot (azokat, akik nem ismernek Téged). Ehhez az option csak eszköz volt a kezedben. Te voltál az, aki önszántából felvetette ezt a témát. 😊
Ad 2. Az önkritika hiánya másoknál előfordul(hat). De tényleg ne fényezd magad azért, hogy szándékosan felrúgsz valakit és utána képes vagy belátni, hogy hibáztál. Utóbbiért elismerésem!

egy bocsánattal tartozom neked JAX

Na szép! Nem is bocsánattal, hanem egy bocsánatkéréssel. Még te bocsátasz meg nekem. Szépen vagyunk! 😀 Csak viccelek. Egyáltalán nem bántódtam meg.

Nem ez a lényeg. Hanem hogy a blog amit írtok az szuper! Mindenkinek ajánlom, aki bármi okból ebbe a topicba tévedt. Én twitteren vagyok nem egy hónapja, volt három tweetem összesen. Egyik volt a blogotok ajánlása. (másik a QB blogja) 😊ulpianus

😀😀
THX!

egy bocsánattal tartozom neked JAX

Na szép! Nem is bocsánattal, hanem egy bocsánatkéréssel. Még te bocsátasz meg nekem. Szépen vagyunk! 😀 Csak viccelek. Egyáltalán nem bántódtam meg.

Nem ez a lényeg. Hanem hogy a blog amit írtok az szuper! Mindenkinek ajánlom, aki bármi okból ebbe a topicba tévedt. Én twitteren vagyok nem egy hónapja, volt három tweetem összesen. Egyik volt a blogotok ajánlása. (másik a QB blogja) 😊

JAX kérdésére saját maga is megadta a választ. Kérdezte az optiont (másik topicban), és a football projecten én emlékeztem, hogy olvastam erről egy cikket. És pont ő linkelte az említett blogot. Tessék maga a cikk:
http://footballproject.blogspot.com/2012/03/option-playek.html

Az option playekről beszél, az option alapötletéről általánosságban nem. De azt egyrészt már könnyen kivehető a cikkből. Másrészt ha van kérdés írjátok be ide. ÉS valaki biztos válaszol. Ha más nem, akkor én.ulpianus

egy bocsánattal tartozom neked a másik topik miatt. ezt a cikket én írtam. a blognak a társ irója vagyok.
így már gondolom érthető, hogy miért kérek bocsánatot.
tehát sorry.JAX

Van miért! Az egyik legnagyobb disznóságot követted el, amit egy ilyen (írásbeli) vitában, beszélgetésben el lehet! Ráadásul ulpi a legkevésbé sem szolgált rá erre a csapdára. (Amelynek mellesleg semmi hozadéka sem volt.)tomi-tomi

1) esetleg a témához is hozzá tudsz szólni érdemben?
2) nem azért, hogy magamat fényezzem, de speciel az ide írogatok 90% nyugodtan gyakorolhatna némi önkritikát egy-két beírása/beszólása után, de persze néma kussban hallgat vagy éppen tovább trollkodik.

JAX kérdésére saját maga is megadta a választ. Kérdezte az optiont (másik topicban), és a football projecten én emlékeztem, hogy olvastam erről egy cikket. És pont ő linkelte az említett blogot. Tessék maga a cikk:
http://footballproject.blogspot.com/2012/03/option-playek.html

Az option playekről beszél, az option alapötletéről általánosságban nem. De azt egyrészt már könnyen kivehető a cikkből. Másrészt ha van kérdés írjátok be ide. ÉS valaki biztos válaszol. Ha más nem, akkor én.ulpianus

egy bocsánattal tartozom neked a másik topik miatt. ezt a cikket én írtam. a blognak a társ irója vagyok.
így már gondolom érthető, hogy miért kérek bocsánatot.
tehát sorry.JAX

Van miért! Az egyik legnagyobb disznóságot követted el, amit egy ilyen (írásbeli) vitában, beszélgetésben el lehet! Ráadásul ulpi a legkevésbé sem szolgált rá erre a csapdára. (Amelynek mellesleg semmi hozadéka sem volt.)

az optionökről még egy gondolat.
az option játszani, érteni és jól használni sokkal nehezebb annál mint amilyennek kinéz. nagyon csalóka a dolog. borzalmas edzés mennyiséget és meccs számot emészt fel egy QB-nál mire megtanul jól olvasni. ez pont olyan mint a passz jaték. az se rövid idő mire megtanulja valaki jól olvasni a védelmeket.
régebben mikor még szó nem volt a manning to denver témáról egy denveri netes oldalon volt egy hosszú elemzés tebowról. itt a florida gators playbookját hasonlították össze azzal amit tebow játszott a denvernél. a denver broncos topikba annó belinkeltem. érdemes elolvasni.
amit abból kiemelnék, hogy ott is szó volt arról és ezt maximálisan osztom, hogy amiben annak a rendszernek a denvernél fejlődnie kellett volna az az, hogy tebow hogyan és miként olvassa a védelmeket az nfl-ben. ez az egésznek a titka, a sava és a borsa. sajnos erre már nem fogunk választ kapni. érdekes lett volna.

JAX kérdésére saját maga is megadta a választ. Kérdezte az optiont (másik topicban), és a football projecten én emlékeztem, hogy olvastam erről egy cikket. És pont ő linkelte az említett blogot. Tessék maga a cikk:
http://footballproject.blogspot.com/2012/03/option-playek.html

Az option playekről beszél, az option alapötletéről általánosságban nem. De azt egyrészt már könnyen kivehető a cikkből. Másrészt ha van kérdés írjátok be ide. ÉS valaki biztos válaszol. Ha más nem, akkor én.ulpianus

egy bocsánattal tartozom neked a másik topik miatt. ezt a cikket én írtam. a blognak a társ irója vagyok.
így már gondolom érthető, hogy miért kérek bocsánatot.
tehát sorry.

ahogy Chris Brown írta, még a 0-16-os Lions helyzetét se lehet összehasonlítani egy évtizedek óta nyeretlen középiskolai/egyetemi programéval, ahonnan általában az újítások elterjednekjjncaa

Ez igaz.

És nem csak ezért nem lehet összehasonlítani. Hanem mert egy ilyen csapatnak nincs választása annyi, mint a Lionsnak. Ugyanis ők nem kapnak előkelő prospecteket, mert nincs draft. Ha rosszak akkor annyi, senkit nem érdekel.
Márpedig megnézem én azt a csapatot, amelyik gyenge támadófalemberekkel, irányítóval, meg egyetlen közepes WR-el pro stylet kezd játszani. Nekik muszáj kockáztatni.

Másrészről ez a stratégia topic. Tehát a Wild Cat és az option alapötletéhez tartozik, hogy "ha gyenge az OL, játssz Wild catet". Mert ezzel ki lehet kerülni a problémát. WC esetén könnyen belátható ,hogy jó Run blocker fallal, hol a két OT is valójában egy-egy gyorsabb guard csupán, lehet sikereket elérni. Ha van két gyors futód. Aki gyors meg alacsony az gyors futó és kész. Túlzás, de tényleg megoldhatóbb, mint két jó OT beszerzése.

Ugyanis nem maga a taktika vált be, hanem Tebow és hozzá toldozott playhívás hozta meg az átmeneti sikert a Denvernek, borzasztóan nem ugyanaz a kettő, remélem végre érthető, hogy miértjjncaa

Nem látom a különbséget. Megfelelő játékosok nélkül egyetlen taktika sem fog működni. Az meg egy külön kört megérne, hogy most mit is értünk option rendszer alatt a mostani vitában, és milyen eszközzel, győzelmi mutatóval mérjük a sikerességét.DoM

akkor a létező legegyszerűbben foglamazok: az NFL-ben előbb volt Tebow, mint option, és nem az optionbe draftolták Tebow-t
elvonatkoztatás nélkül nem kaphatunk választ erre a kérdésre (és nagy valószínűséggel amúgy sem), mivel a homogén környezet és a hatalmas üzlet miatt senki nem fog igazán nagyot kockáztatni

ahogy Chris Brown írta, még a 0-16-os Lions helyzetét se lehet összehasonlítani egy évtizedek óta nyeretlen középiskolai/egyetemi programéval, ahonnan általában az újítások elterjednek

Ha egy csapat beállna optionre és felszedné az olyan QBkat, akik ebben a rendszerben edződtek collegeben, akkor nem kellene hű de sokat rájuk költenie, simán lehet, hogy kijönne 4 QB 2 árából...ez most lehet hülyén hangzik de gondolj bele
kereslet-kínálatnak kell találkoznia
ezekre a kis random option QBkre nem nagy a kereslet, nem az 1-2-3 körökben, hanem a végén kelnek el általában a drafton, szóval olcsóbbak a többieknél és ráadásul boldogan játszanának valószínűleg optionös csapatban mint hogy a padot koptassák egy prostylet játszóban.
tudásra pedig attól még optionbe kurvajó mondjuk Darron Thomas, hogy nem prostyle QB és az NFL csapatok szemében nem kapósneuw

Tebow speciel első körbe fájt a Denvernek. 😛 Na jó, értem ám.
Igazából az a vicces, hogy én is azt mondom hogy működött az option az NFLben, csak nem kell hozzá 4 QB külön.