Gyűlölködjünk

http://www.barikad.hu/%C3%B6t_centim%C3%A9teres_sz%C3%BAr%C3%A1s_volt_az_egyik_l%C3%A1ny_has%C3%A1n-20110116
a Barikád újságírója szerint egyértelmű volt a késelés. Valahogy én inkább neki hiszek, mint a zsidóknak.eaglesmcnabb

Ez kész aranyköpés 😀 pont az ilyen ügyekben a barikád a mérvadó, megnézném, a hiperhiteles tollforgató mikor írná le azt, hogy szerinte nem volt késelés 😀Rajna

Ez fordítva is igaz. a C.-k , Zs.-k sem írnák le hogy szerintük volt késelés 😛 😀

Szerintem itt bár nem elhanyagolható a szülők és szervezők felelőssége nem miattuk történt a tragédia. Évente van 200 ilyen ötvenszeresteltházas buli és a belváros már délután 6-kor tele van részeg U16-osokkal, mégsem zavar senkit. Ha nem lett volna az a bizonyos extra körülmény most sem lett volna baj belőle. Persze most mindenki kurva okos hogy a szülők meg a szervezők, de megintcsak az emberi butaság az ok ami miatt 3 ember meghalt.

Nagyon kíváncsi vagyok mi történhetett tényleg bent, mert az hogy valaki késsel fenyegetőzik esetleg meg is szúr valakit nálam nem ok arra hogy többszáz ember állatok módjára meneküljön egymáson eltaposva.

http://www.barikad.hu/%C3%B6t_centim%C3%A9teres_sz%C3%BAr%C3%A1s_volt_az_egyik_l%C3%A1ny_has%C3%A1n-20110116
a Barikád újságírója szerint egyértelmű volt a késelés. Valahogy én inkább neki hiszek, mint a zsidóknak.eaglesmcnabb

Ez kész aranyköpés 😀 pont az ilyen ügyekben a barikád a mérvadó, megnézném, a hiperhiteles tollforgató mikor írná le azt, hogy szerinte nem volt késelés 😀

a szabály szövege szerint 20:00 után 18 év alatti személy nem tartózkodhat olyan szórakozóhelyen ahol alkoholt árulnak.

ezt a legtöbb országban be tudják tartani. Itt persze ezt semharomt

Jah meg 18 alatt nem lehet inni stb. Személyi és facecontrol nyilván volt. Személyit nyilván havertól/tesótól elkéri. Nem tudom amúgy miért szomorúbb az ha egy 17 évest taposnak agyon mintha egy 18 évest. Fiatal-fiatal, tökmindegy. A szabályt nem lehet betartani amíg a személyiket csórják (volt egy vicces biztiőr aki a személyimnél megkérdezte, hogy mi a csillagjegyem 😀 egyik csaj nővéréjével érkezett és ott gondolkozott így nem gnedte be 😀 ).

http://www.barikad.hu/%C3%B6t_centim%C3%A9teres_sz%C3%BAr%C3%A1s_volt_az_egyik_l%C3%A1ny_has%C3%A1n-20110116
a Barikád újságírója szerint egyértelmű volt a késelés. Valahogy én inkább neki hiszek, mint a zsidóknak.

"XY egy barátja látta az egyik leszúrt csajt, amint ömlött a vére, a mentők pedig kb. 20 perc alatt jöttek ki (annak ellenére, hogy az állomásuk pár utcányira van onnan). Ne higgyetek a hivatalos híreknek!"

Egy ismerősünk most tolta fészbúkra...Hanni

érdekes, mindenkinek vannak ismerősei, akik ismerősöktől hallottak olyat, hogy valaki ismer valakit.. és mégis szemtanúk állítják (pl. aki kivitte a szerencsétlen kiscsajt), hogy nem megszúrták. tudom, a rendőrség és a mentősök hivatalból hazudnak. ja, és tomcaték írták, hogy nem szurkálás volt 😉Szobi22

számomra meg az az érdekes, hogy ha valaki azt írja, hogy "az ismerősöm ezt írta ki: .....késelés volt.....", akkor mindenki jön vele, hogy ja persze ismerősöm ismerőse satöbbi, nem is igaz, de ha valaki azzal jön, hogy "ismerősöm hozta ki a csajt, és azt mondta, nem szúrták meg", akkor ugyanezek simán élből beveszik az egészet.

Személy szerint nem tudom, hogy volt-e vagy sem késelés, éppen ezért nem is mondom egyiket sem. Mindegyik véleményt elolvasom, és egyiket sem hiszem el teljes mértékben. Függetlenül attól, hogy késeléspárti-e vagy sem. De az a baj, hogy a legtöbben úgy vannak vele, hogy elhatározzák, hogy "melyik pártra állnak", és akkor onnan elhisznek mindent, a másiktól meg semmit, és cinizálnak. Ja, és persze ők okosabbak, mert hát nyilvánvaló, hogy ők látják jól. Számomra ez a nevetséges.

Ja, és csak mondom, hogy a "késeléspártiaktól" is nem egy olyan volt, hogy "én láttam..." satöbbi, csak ezekről mindig elfeledkezik a másik oldal, és azzal jönnek, hogy ismerősöm ismerőse mondta, csak mert éppen olyan is van.

Egyébként igen, a rendőrség és társaik nem az igazat mondják ilyenkor. Nem feltétlen azért, mert nehogy kiderüljön, hogy cigány volt, hanem egyéb taktikai okokból akár. De a lényeg, hogy ezek a tájékoztatások sosem pontosak, és leginkább azt szolgálják, hogy ne legyen lázongás az országban, amíg nem muszáj.

Eléggé megdöbbentem ma a hírek hallatán. Részvétem az elhunytak családjának! 😕
Szomorú, hogy ''gyerekek'' haltak meg, de engem nem ez háborít fel. Akárki ha meghal az tragédia, legyen az 18 éves is, vagy 20. (Jó ezáltal még nagyobb feneke van az egésznek).

Engem az háborít fel, hogy nem az igazságot mondják, és hogy az elkövetők híre hamva se lesz majd... Csak a szervezőket veszik elő...
Most is a Napló című műsorban nem azt mondta, hogy mi történt hanem hogy a szervezés... -_- (Jó ezt is meg kell említeni, de semmit nem is említettek, hogy mi történhetett)

''A halál pontos körülményei nem tudjuk még...''. Verjem táncsak látszik a testeken, hogy ott van egy/több késszurkálás nyoma... Nem? Innen is látszik, hogy mivan.

Az egészben az lesz a poén, hogy az elkövetőket eltussolják, így majd csak pánik és szervezés lesz a gond...
A szülök hagyják, hogy a gyilkosságból csak ilyen ügy legyen?

Véleményem egyértelmű hogy a gyilkosság oldalán van.
A cenzúra, a média hallgatás folyik, Petőfi és társai pedig sírnak.

a szabály szövege szerint 20:00 után 18 év alatti személy nem tartózkodhat olyan szórakozóhelyen ahol alkoholt árulnak.

ezt a legtöbb országban be tudják tartani. Itt persze ezt sem

Persze hogy jó szabályozás csak senki nem tartja be ergó mintha nemis létezne. 15 évesek mindig jártak és fognak is járni az éjszakába, ez a szomorú igazság.JayB

Elbaszott liberális világ.eaglesmcnabb

ebben mi a liberális? tényleg kíváncsi vagyok rá!DiamondsHead44

szvsz. egy 15 éves lánynak kurvára nem egy 3000 fős bulin lenne a helye. Ha a szülő ennyire felelőtlen az már nagy gond.
Nem beszélve arról, hogy számtalan +18-as bulin voltam ahol 15-16 éves kisgyerekek/kislányok voltak. Azok a szülők nem érdeklődnek utána hogy vajon a gyermekük hol lehet?

"XY egy barátja látta az egyik leszúrt csajt, amint ömlött a vére, a mentők pedig kb. 20 perc alatt jöttek ki (annak ellenére, hogy az állomásuk pár utcányira van onnan). Ne higgyetek a hivatalos híreknek!"

Egy ismerősünk most tolta fészbúkra...Hanni

érdekes, mindenkinek vannak ismerősei, akik ismerősöktől hallottak olyat, hogy valaki ismer valakit.. és mégis szemtanúk állítják (pl. aki kivitte a szerencsétlen kiscsajt), hogy nem megszúrták. tudom, a rendőrség és a mentősök hivatalból hazudnak. ja, és tomcaték írták, hogy nem szurkálás volt 😉Szobi22

A mentőszolgálat szóvivője egészen pontosan ezt nyilatkozta:

Azt, hogy pontosan mi okozta a lányok halálát, egyelőre nem lehet biztosan tudni, mert - bár voltak rajtuk külsérelmi nyomok - nem egyértelmű, hogy emiatt vesztették életüket.
Hozzátette: nem akar feltételezésekbe bocsátkozni, a halál pontos okát az igazságügyi orvosszakértő állapítja meg.

Persze hogy jó szabályozás csak senki nem tartja be ergó mintha nemis létezne. 15 évesek mindig jártak és fognak is járni az éjszakába, ez a szomorú igazság.JayB

Elbaszott liberális világ.eaglesmcnabb

ebben mi a liberális? tényleg kíváncsi vagyok rá!

http://wobe.posterous.com/noise-nightlife-mi-tortent
Még ez a legkorrektebb amit olvastam a témában.

"XY egy barátja látta az egyik leszúrt csajt, amint ömlött a vére, a mentők pedig kb. 20 perc alatt jöttek ki (annak ellenére, hogy az állomásuk pár utcányira van onnan). Ne higgyetek a hivatalos híreknek!"

Egy ismerősünk most tolta fészbúkra...Hanni

érdekes, mindenkinek vannak ismerősei, akik ismerősöktől hallottak olyat, hogy valaki ismer valakit.. és mégis szemtanúk állítják (pl. aki kivitte a szerencsétlen kiscsajt), hogy nem megszúrták. tudom, a rendőrség és a mentősök hivatalból hazudnak. ja, és tomcaték írták, hogy nem szurkálás volt 😉

jó ez fasságharomt

Az a baj hogy má senkinek nem lehet hinni. Se a TVnek, se a szemtanúknak. Magyarul sose fog kiderülni mi történt.

"XY egy barátja látta az egyik leszúrt csajt, amint ömlött a vére, a mentők pedig kb. 20 perc alatt jöttek ki (annak ellenére, hogy az állomásuk pár utcányira van onnan). Ne higgyetek a hivatalos híreknek!"

Egy ismerősünk most tolta fészbúkra...Hanni

jó ez fasság

"XY egy barátja látta az egyik leszúrt csajt, amint ömlött a vére, a mentők pedig kb. 20 perc alatt jöttek ki (annak ellenére, hogy az állomásuk pár utcányira van onnan). Ne higgyetek a hivatalos híreknek!"

Egy ismerősünk most tolta fészbúkra...

Persze hogy jó szabályozás csak senki nem tartja be ergó mintha nemis létezne. 15 évesek mindig jártak és fognak is járni az éjszakába, ez a szomorú igazság.JayB

Elbaszott liberális világ.

Növekedik a szennyes azért, Terézváros önkormányzata közölte, hogy maga a hely maximum 300 fő befogadására alkalmas, és este 22:00-ig lehetne csak nyitva.deny79

tipikus magyar hogyan-használjuk-ki-a-jogszabályok-adta-lehetőségeket-aztán-szétteszem-a-kezem-ha-baj-van szitu.
_az üzemeltető benyújtja nyilvántartásba vételi kérelmét
_a nyilvántartásbavételi számot kötelező kiadni a hivatalnak
_ez alapján már lehet rendezvényt csinálni, de ekkor él a 300 fős és a 22:00 órás határ
_indul a szakhatósági eljárás, aztán amikor kimennének a helyszínre ellenőrizni, akkor az üzemeltető visszavonja a kérelmét
_majd goto100
a részletek itt: http://vastagbor.blog.hu/2011/01/16/jogszabalyok_es_a_valosag

az NNL szerint egyébként 2881 karszalagot adott ki

mi az hogy nem a szülő tehet arról hogy egy 15 éves kislány éjszaka bulizna és el is engedik?haromt

Énis megoldottam pedig eléggé megvoltam fogva nevelésileg. Egy 15 éves kamaszt nem lehet telljesen szabályozni, bíznod kell benne hogy amikre eddig nevelted azt nem felejti el akkor amikor önálló döntésekre kényszerül.JayB

15 éves!!!!!!!!!!!!

nem 17. egy kis pisis, aki csak a divat után megy. Az a szülő aki elengedi szombat éjszaka bármilyen indokkal a 14-16 éves gyerekét, főleg egy lányt az alkalmatlan a szülőségre.

Persze hogy nem kell teljesen szabályozni, minden kultúrországban tudják a szülők, hogy egy ennyi idős gyereknek éjszaka semmi keresnivalója az utcán/szórakozóhelyen. Nem véletlenül van a szabályozás, hogy ilyen helyekre nem is mehetnének be 20:00 után 18 éven aluliak.

Persze hogy ezt cikinek érzed ha annyi idős vagy, de akkor is egy jó szabályozás.haromt

Persze hogy jó szabályozás csak senki nem tartja be ergó mintha nemis létezne. 15 évesek mindig jártak és fognak is járni az éjszakába, ez a szomorú igazság.

Egyrészt, miért kell tovább beengedni az embereket, ha már teli van a hely? Ezt a szervező kis drogos takony hülyegyereket remélem párszor jól a falhoz b*sszák benn a yardon és utána adni neki egy 15-20 évet mondjuk. Másrészt ha látom, hogy valahol k*rva sokan vannak, akkor nem megyek be. Mondjuk én sose jártam efféle bulikba, mindig is rühelltem ezt az idióta drogos zenét is meg úgy, hogy finoman fogalmazzak a közönség se éppen az én világom.
Miért kell egyáltalán tetü cigányokat bármi ilyen helyre beengedni? Garantált, hogy előbb-utóbb gond van velük. Másrészt meg mikor késsel akart utat csinálni magának, nem igaz hogy nem akadt 1-2 jobb képességű ember, aki fejbe rugdossa. De "hagyományos" kocsmai eszközökkel szinte bárki meg tudta volna szerintem oldani. Pl sörösüveg, hamutartóval fejbe verni. Csak ez a rohadt közönyösség, meg gyávaság, amitől ezek a férgek persze vérszemet kapnak. Amint erővel találkoznak és nincsenek többszörös túlerőben egy gyáva szar banda. Csak kicsit ki kéne állni a másikért és nem leszarni. Meg hát ugye az sem szentírás, hogy csak ezeknél lehet kés (nálam pl mindig van legalább egy bicska). Egy gázsprayt vagy egy sokkolót pl egy lány is tud "kezelni" akár.

Speciel nem az én feladatom lenne, hogy szabályozzam, hogyan bulizik, sem az, hogy kísérgessem. De képzeld, én hibáztatnám is magamat eléggé. Valamilyen szinten hibás is lennék, és az anyja is hibás lenne. Azt akkor amúgy hadd kérdezzem meg, 8 évesen is ha a gyerek pl. konnektorba nyúl, és megbassza az áram, és belehal, akkor hibáztassuk őt, amiért nem mérte fel? Ha ilyen gyökér, dögöjön meg? Vagy egy két hónapos csecsemő, ha mászik az asztalon, leesik és beveri a fejét, akkor hibáztassuk őt -is-? Vagy hány éves kortól kezdődik? Mert ezek szerint van egy titkos, csak általad ismert kor, ami biztosan 15 év alatt van, ahol igazából már az összes ember érett, felelős felnőtt ember, csak ezt senki nem tudja.

A szűlőkérdésben egyetértünk. Az ő felelősségük, és azoké, akik 18 év alatt beengedik az embereket, nagyon nagy.

mi az hogy nem a szülő tehet arról hogy egy 15 éves kislány éjszaka bulizna és el is engedik?haromt

Énis megoldottam pedig eléggé megvoltam fogva nevelésileg. Egy 15 éves kamaszt nem lehet telljesen szabályozni, bíznod kell benne hogy amikre eddig nevelted azt nem felejti el akkor amikor önálló döntésekre kényszerül.JayB

15 éves!!!!!!!!!!!!

nem 17. egy kis pisis, aki csak a divat után megy. Az a szülő aki elengedi szombat éjszaka bármilyen indokkal a 14-16 éves gyerekét, főleg egy lányt az alkalmatlan a szülőségre.

Persze hogy nem kell teljesen szabályozni, minden kultúrországban tudják a szülők, hogy egy ennyi idős gyereknek éjszaka semmi keresnivalója az utcán/szórakozóhelyen. Nem véletlenül van a szabályozás, hogy ilyen helyekre nem is mehetnének be 20:00 után 18 éven aluliak.

Persze hogy ezt cikinek érzed ha annyi idős vagy, de akkor is egy jó szabályozás.

fetomy,
nem is a kiscsaj van hibáztatva hanem a szülők.
a reális felelőség eloszlás közte és a szülei között 10-90%
egyikrészről
a nyereségmaximalizáló szervezőké egy másik dolog.haromt

Jimmy részéről az volt. LEgalábbis a hozzászólásának az utolsó másfél-két mondatában egyértelműen. És mondjuk ha a testvérem lett volna a kiscsaj, akkor konkrétan már szétvertem volna a szobámat, hogy valaki így beszél a tegnap meghalt húgomról. Ezért van amit írtam, nyilván nem azoknak szól, akik szerint a szülők hibáztak. (egyébként ők is nehéz helyzetben vannak, mert a mai világban már kurvára nehéz gyereket nevelni, főleg pl. normális felsőbb (tanári, társadalmi, politikai) minta nélkül. Viszont az biztos, hogy ilyen esetben a szülőknek mindenképpen magas a felelőssége, ellentétben a gyerekkel).fetomy

Én abszolút hibáztatom a lányt is. Nem is tagadom. Ha tegnap a te hugod halt volna meg, először magadban kellett volna keresni a hibát. Én például elkísértem a hugomat bulikba, pedig már egyetemista volt (ő is Debrecenbe járt). Kiskorúként ő se mehetett sehova, nagyon szigorú volt a kollégium. Megmutattam neki, hova menjen, hova nem is érdemes benézni. Semmivel se nehezebb ma gyereket nevelni, mint volt húsz évvel ezelőtt. Ha olyan kurva könnyű lett volna, nem lenne most is ennyi retardált harmincas-negyvenes. Az, hogy a szülők sokkal jobban leszarják, holott sokkal több veszélynek (nem feltétlenül fizikailag) vannak kitéve, más kérdés

Kicsit elkanyarodva, mindig mindenért azok rinyálnak a legjobban, akik maguk soha semmilyen felelősséget nem vállalnak saját magukért sem.

mi az hogy nem a szülő tehet arról hogy egy 15 éves kislány éjszaka bulizna és el is engedik?haromt

Énis megoldottam pedig eléggé megvoltam fogva nevelésileg. Egy 15 éves kamaszt nem lehet telljesen szabályozni, bíznod kell benne hogy amikre eddig nevelted azt nem felejti el akkor amikor önálló döntésekre kényszerül.

Ja, és még annyit, hogy a szülők kérdése már érdekesebb, hogy miért engedik el, de attól még nem a GYEREK hibája, ha nem hoz felelős döntést.fetomy

Azért a szülök helyzete is érdekes. Nem az elengedésen van itt a hangsúly, hanem a nevelésen. Simán megcsinálja egy csomó ilyenkorú gyerek, hogy otthon blöfföl vmi osztálykirándulást, iskola bált, barátnőnél alvást, elindul otthonról rendes ruhában, aztán az első sarkon átöltözik és elindul piáért, buliba...

Amúgy azzal együtt, hogy nem értem én se már ezt a fajta zenét se nem hogy a hering partit, azért egy normálisan működő helyen\országban\világban ezek a gyerekek elmehetnek egy ilyen helyre jól leihatják magukat, leizzadva ugrálhatnak aztán legrosszabb esetben hazafele tüdőgyulladást kapnak, mert seggrészegen elhagyták a kabátjukat, nem tömeghiszti meg anyámkínja.

De nem kell ilyen buliba menni egy sallerért...én nem vagyok egy nagy szórakozóhelyre járós, meg balhés gyerek se, de azért nem egyszer fordult elő, hogy (szerencsére késmentes) balhékba keveredtünk haverokkal, mert valakik kurva kemények voltak és kötöszködni támadt kedvük.

És ezek igazából lehetnek cigányok is meg nem is...nekem aztán hulla mindegy ki próbál lefejelni, megszúrni cigány gyerek vagy vmi kemény neonáci...