Gyűlölködjünk

1.:"A rendőrség közben várja azok jelentkezését akik tudnak, láttak valamit a késelésről"
Na most ha szerintük nem volt késelés akkor mire várnak?

2.:Ki ment 50 rendőrautó (kb 120-150) rendőr igazoltatni az embereket (köztük a taxisokat), mert valakiket megtapostak. Nyilván azért kérdezgetnek utasokat szállító taxisokat mert 3 embert megtapostak...

elnézést kérek hurka nevében is, hogy ki mert olyan gusztustalan hírt írni, hogy valaki, akiről azt mondták, meghalt, mégsem halt meg. Nyiván az illető Boglárkának is igazából tök mindegy, hogy meghalt-e vagy sem.

Nyilván nekem "mindegy", hogy hogy hívják aki meghalt, de attól még nem érzem ekkora problémának, hogy valaki más meg örül neki, hogy nem az ő ismerőse/rokona/stb... halt meg. De ki tudja, tán igazad van, és az erről szóló 150-200 hsz közé egy mondhatni pozitív hírrészlet is bekerült 1 hszbe, az egy baromi nagy probléma.

Az meg a másik, hogy nem vágom, hogy mi a probléma akkor, amikor egy kurvazavaros ügyben, amiben épphogy a helyszín biztos, van legalább egy biztos hír...fetomy

Valószínűleg itt csúsztak el a nézetek. Én elfogulatlanul max nullára tudom kihozni a hír érzelmi töltetét. Az ügy kibogozásában nem lesz előrébb senki; az állítólagos áldozat és hozzátartozói örülnek az ürömben, a valós áldozat hozzátartozói nem. Valaki így is (Boglárka), úgy is (nem Boglárka) meghalt és bár valószínűleg soha nem volt és nem lesz semmi közöm egyik félhez sem, emberi természetemnél fogva felkavar egy fiatal értelmetlen halála. Remélem sikerült érthetően leírnom érzésemet és nem fogja követni mégegy cinikus bocsánatkérés.

Egy név. Vagy ismered tán? A három halott, az három halott. Fuck Facebook.gyeek

egy név, amiről tegnap azt híresztelték, hogy meghalt. (De egyébként már éjjel is lehetett tudni, hogy nem ő a 3.)fetomy

Lényegi változás a "helyette halott" szemszögéből?gyeek

elnézést kérek hurka nevében is, hogy ki mert olyan gusztustalan hírt írni, hogy valaki, akiről azt mondták, meghalt, mégsem halt meg. Nyiván az illető Boglárkának is igazából tök mindegy, hogy meghalt-e vagy sem.

Nyilván nekem "mindegy", hogy hogy hívják aki meghalt, de attól még nem érzem ekkora problémának, hogy valaki más meg örül neki, hogy nem az ő ismerőse/rokona/stb... halt meg. De ki tudja, tán igazad van, és az erről szóló 150-200 hsz közé egy mondhatni pozitív hírrészlet is bekerült 1 hszbe, az egy baromi nagy probléma.

Az meg a másik, hogy nem vágom, hogy mi a probléma akkor, amikor egy kurvazavaros ügyben, amiben épphogy a helyszín biztos, van legalább egy biztos hír...

Legfrissebb:

http://index.hu/bulvar/2011/01/16/ot_embert_vettek_orizetbe_wb-ugyben/

Aki látta a szúrt sebet. Gondolom nem a taposás után szúrtak bele egy kurva nagyot hogy aztán szerencsétlen cigókra tudják kenni...eaglesmcnabb

Nálam jobban senki se utálja a cigányokat, de amit szúrt sebnek látnak azt okozhatta egy tűsarkú cipő amivel rátapostak a földön, valószínűleg nem szándékosan.
Nem zárja ki a késelést, de én nem jutnék ilyen hirtelen ilyen radikális álláspontra, mert ha kiderül h mégis baleset volt, akkor minden lincselés után ezzel fognak majd példálózni, h lám akkor se volt igaz, úgyh most se rágalmazzák őket...

egyébként Varga Petra Boglárka nem halt meg, írt is ma facebookraHurka

Egy név. Vagy ismered tán? A három halott, az három halott. Fuck Facebook.gyeek

egy név, amiről tegnap azt híresztelték, hogy meghalt. (De egyébként már éjjel is lehetett tudni, hogy nem ő a 3.)fetomy

Lényegi változás a "helyette halott" szemszögéből?

egyébként Varga Petra Boglárka nem halt meg, írt is ma facebookraHurka

Egy név. Vagy ismered tán? A három halott, az három halott. Fuck Facebook.gyeek

egyik ismerősömhöz írt is facebookon, ez nem lehet véletlen...

Végigolvastam mindent a neten, amit találtam a témában. Még a mértékadó kurucinfót, és barikádot is. (Ilyen unalmas a Bears meccs.)
Észrevételeim:
1, sehol nem ír szemtanú arról, hogy látott volna késelést, vagy egyáltalán a témával kapcsolatban cigányokat.
minden "szemtanú" valaki barátjának a barátja, ismerőse, innen hallotta, onnan kapta az infót, igazi, első kézből való infót nem találtam, ami igazolná a késelős sztorit.
2, egy ilyen bulin gondolom nem a traubi és a teasüti fogy elsősorban. vagyis lehet, hogy valaki beállva, behaluzva látni vél valamit, de az attól még szntén nem hiteles szemtanú.
3, feltételezve, hogy késelés történt, ugyan kinek, milyen érdeke fűződik a késelés eltusolásához?
elfogadom, hogy van a magyar közmédiában egyfajta pozitív diszkrimináció, de arra sosem volt példa, hogy egy megtörtént esetet eltusoltak volna. vannak más nézőpontok, de az olaszliszkai lincseléstől, a Cozma-gyilkosságon át, a nem ilyen súlyú ügyekig minden megjelenik. természetesen nem úgy, ahogy a kurucinfón, hogy ez biz cigánybűnözés, de az adott ügyek mindig be vannak mutatva. pl a mai RTL hiradóban is mondták, hogy lehet, hogy késelés történt egyes híradások szerint, de még nincs rá semmi bizonyíték, vagyis a nagy médiumok rendszerint beszámolnak mindig mindenről.Sobri Jóska

Ha lenne szemtanú mi történne?
Semmi.
Egyébként van szemtanú nem is egy, én ismerek is személyesen.eaglesmcnabb

Aki látta,hogy... ?Greengo

Aki látta a szúrt sebet. Gondolom nem a taposás után szúrtak bele egy kurva nagyot hogy aztán szerencsétlen cigókra tudják kenni...

A késelős változat teljesen életszerűtlen annak, aki maga valaha volt sokemberes buliban.
Mármint az a lehetőség, hogy késelés történik, majd könnyen elmenekülnek az elkövetők, amikor a nem-elkövetőknek is hosszú-hosszú időbe telik egyáltalán kijutniuk az épületből.
Pláne, hogy már éjszaka, a GB meccs után sem lehetett semmilyen normális híroldalon (és kurucinfo ezügyben nem mérvadó), vagy a FB-on egy igazi szemtanútól sem azt hallani, hogy látott volna késelést.

Végigolvastam mindent a neten, amit találtam a témában. Még a mértékadó kurucinfót, és barikádot is. (Ilyen unalmas a Bears meccs.)
Észrevételeim:
1, sehol nem ír szemtanú arról, hogy látott volna késelést, vagy egyáltalán a témával kapcsolatban cigányokat.
minden "szemtanú" valaki barátjának a barátja, ismerőse, innen hallotta, onnan kapta az infót, igazi, első kézből való infót nem találtam, ami igazolná a késelős sztorit.
2, egy ilyen bulin gondolom nem a traubi és a teasüti fogy elsősorban. vagyis lehet, hogy valaki beállva, behaluzva látni vél valamit, de az attól még szntén nem hiteles szemtanú.
3, feltételezve, hogy késelés történt, ugyan kinek, milyen érdeke fűződik a késelés eltusolásához?
elfogadom, hogy van a magyar közmédiában egyfajta pozitív diszkrimináció, de arra sosem volt példa, hogy egy megtörtént esetet eltusoltak volna. vannak más nézőpontok, de az olaszliszkai lincseléstől, a Cozma-gyilkosságon át, a nem ilyen súlyú ügyekig minden megjelenik. természetesen nem úgy, ahogy a kurucinfón, hogy ez biz cigánybűnözés, de az adott ügyek mindig be vannak mutatva. pl a mai RTL hiradóban is mondták, hogy lehet, hogy késelés történt egyes híradások szerint, de még nincs rá semmi bizonyíték, vagyis a nagy médiumok rendszerint beszámolnak mindig mindenről.Sobri Jóska

Ha lenne szemtanú mi történne?
Semmi.
Egyébként van szemtanú nem is egy, én ismerek is személyesen.eaglesmcnabb

Aki látta,hogy... ?

De akkor mit keresett ott 50-60 rendőrautó?

Végigolvastam mindent a neten, amit találtam a témában. Még a mértékadó kurucinfót, és barikádot is. (Ilyen unalmas a Bears meccs.)
Észrevételeim:
1, sehol nem ír szemtanú arról, hogy látott volna késelést, vagy egyáltalán a témával kapcsolatban cigányokat.
minden "szemtanú" valaki barátjának a barátja, ismerőse, innen hallotta, onnan kapta az infót, igazi, első kézből való infót nem találtam, ami igazolná a késelős sztorit.
2, egy ilyen bulin gondolom nem a traubi és a teasüti fogy elsősorban. vagyis lehet, hogy valaki beállva, behaluzva látni vél valamit, de az attól még szntén nem hiteles szemtanú.
3, feltételezve, hogy késelés történt, ugyan kinek, milyen érdeke fűződik a késelés eltusolásához?
elfogadom, hogy van a magyar közmédiában egyfajta pozitív diszkrimináció, de arra sosem volt példa, hogy egy megtörtént esetet eltusoltak volna. vannak más nézőpontok, de az olaszliszkai lincseléstől, a Cozma-gyilkosságon át, a nem ilyen súlyú ügyekig minden megjelenik. természetesen nem úgy, ahogy a kurucinfón, hogy ez biz cigánybűnözés, de az adott ügyek mindig be vannak mutatva. pl a mai RTL hiradóban is mondták, hogy lehet, hogy késelés történt egyes híradások szerint, de még nincs rá semmi bizonyíték, vagyis a nagy médiumok rendszerint beszámolnak mindig mindenről.Sobri Jóska

Ha lenne szemtanú mi történne?
Semmi.
Egyébként van szemtanú nem is egy, én ismerek is személyesen.

sobri a barikád lehozta hogy itt lesz a "Nyugati téri vérvád".
először a zsidó dealer becuccozta a lányokat, majd a cigány megszúrta, a vérüket ismét csak a zsidó felfogta és már sül is a macesz a mcdonaldsban.


mint írtam tegnap én is a késelős variáció mellett voltam, de ma végigolvasva a dolgokat sehol semmi szemtanú, csak a láttam, hogy hallotta aki mondta nekem, tipusú dolgok

Végigolvastam mindent a neten, amit találtam a témában. Még a mértékadó kurucinfót, és barikádot is. (Ilyen unalmas a Bears meccs.)
Észrevételeim:
1, sehol nem ír szemtanú arról, hogy látott volna késelést, vagy egyáltalán a témával kapcsolatban cigányokat.
minden "szemtanú" valaki barátjának a barátja, ismerőse, innen hallotta, onnan kapta az infót, igazi, első kézből való infót nem találtam, ami igazolná a késelős sztorit.
2, egy ilyen bulin gondolom nem a traubi és a teasüti fogy elsősorban. vagyis lehet, hogy valaki beállva, behaluzva látni vél valamit, de az attól még szntén nem hiteles szemtanú.
3, feltételezve, hogy késelés történt, ugyan kinek, milyen érdeke fűződik a késelés eltusolásához?
elfogadom, hogy van a magyar közmédiában egyfajta pozitív diszkrimináció, de arra sosem volt példa, hogy egy megtörtént esetet eltusoltak volna. vannak más nézőpontok, de az olaszliszkai lincseléstől, a Cozma-gyilkosságon át, a nem ilyen súlyú ügyekig minden megjelenik. természetesen nem úgy, ahogy a kurucinfón, hogy ez biz cigánybűnözés, de az adott ügyek mindig be vannak mutatva. pl a mai RTL hiradóban is mondták, hogy lehet, hogy késelés történt egyes híradások szerint, de még nincs rá semmi bizonyíték, vagyis a nagy médiumok rendszerint beszámolnak mindig mindenről.

egyébként Varga Petra Boglárka nem halt meg, írt is ma facebookraHurka

Egy név. Vagy ismered tán? A három halott, az három halott. Fuck Facebook.gyeek

egy név, amiről tegnap azt híresztelték, hogy meghalt. (De egyébként már éjjel is lehetett tudni, hogy nem ő a 3.)

Szintén kollega, de még a régmúltból. Pénz szarásig, odafigyelés kevésbé. 😕Sanco

A barátnőm ahhoz a sulihoz közel lakik... hát amit én ott látok az egyáltalán nem odafigyelő szülőkről árulkodik... inkább pénzes leszaromfajtákról...pc_x

éppen erről volt szó. 10 éve érettségiztem, de már akkor is az volt ott a divat, hogy a 17. szülinapjukra Grand Cherooke-kat kaptak a gyerekek és hasonlókharomt

Én még a Lorántffyban kezdtem, aztán 2.-ban költözött a suli a Törökvészire. Akkor indult meg a lejtőn. Csak sasoltunk, hogy az alattunk lévő évfolyamokban milyen kocsikkal jártak suliba (kb.3 utcányiról), nem egyszer jogsi nélkül, mivel a jogsihoz még fiatalok voltak. Amikor meg gondba került a gyerek, akkor apuci mindig kinyitotta a pénztárcáját és minden ment tovább. Persze voltak normálisak is, de drasztikusan eltolódott az arány a költözéssel.

Elbaszott liberális világ.eaglesmcnabb

ebben mi a liberális? tényleg kíváncsi vagyok rá!DiamondsHead44

szvsz. egy 15 éves lánynak kurvára nem egy 3000 fős bulin lenne a helye. Ha a szülő ennyire felelőtlen az már nagy gond.
Nem beszélve arról, hogy számtalan +18-as bulin voltam ahol 15-16 éves kisgyerekek/kislányok voltak. Azok a szülők nem érdeklődnek utána hogy vajon a gyermekük hol lehet?eaglesmcnabb

de ebben mi a liberális? ez felelőtlen, igénytelen, szabálytalan. a liberalizmus nem erről szól, hanem az egyén szabadságáról.
azzal egyetértek veled, hogy 13-17 éves emberpalánták éjjel nem mászkáljanak belőve/bepiálva. de ez nem liberalizmus. ez felelőtlenség, éretlenség, szabadosság, királyság, stb. szerintem.

egyébként Varga Petra Boglárka nem halt meg, írt is ma facebookraHurka

Egy név. Vagy ismered tán? A három halott, az három halott. Fuck Facebook.

Szintén kollega, de még a régmúltból. Pénz szarásig, odafigyelés kevésbé. 😕Sanco

A barátnőm ahhoz a sulihoz közel lakik... hát amit én ott látok az egyáltalán nem odafigyelő szülőkről árulkodik... inkább pénzes leszaromfajtákról...pc_x

éppen erről volt szó. 10 éve érettségiztem, de már akkor is az volt ott a divat, hogy a 17. szülinapjukra Grand Cherooke-kat kaptak a gyerekek és hasonlókharomt

áhááá, értem, akkor irónia fail... nem vettem észre 😊

egyébként Varga Petra Boglárka nem halt meg, írt is ma facebookra

deharomt

Szintén kollega, de még a régmúltból. Pénz szarásig, odafigyelés kevésbé. 😕Sanco

A barátnőm ahhoz a sulihoz közel lakik... hát amit én ott látok az egyáltalán nem odafigyelő szülőkről árulkodik... inkább pénzes leszaromfajtákról...pc_x

éppen erről volt szó. 10 éve érettségiztem, de már akkor is az volt ott a divat, hogy a 17. szülinapjukra Grand Cherooke-kat kaptak a gyerekek és hasonlók

deharomt

Szintén kollega, de még a régmúltból. Pénz szarásig, odafigyelés kevésbé. 😕Sanco

A barátnőm ahhoz a sulihoz közel lakik... hát amit én ott látok az egyáltalán nem odafigyelő szülőkről árulkodik... inkább pénzes leszaromfajtákról...pc_x

Pont ezt írtuk mind a ketten, csak Haromt ironizált.

Csak nem a Törökvészi úti Móricz?Sanco

deharomt

Szintén kollega, de még a régmúltból. Pénz szarásig, odafigyelés kevésbé. 😕Sanco

A barátnőm ahhoz a sulihoz közel lakik... hát amit én ott látok az egyáltalán nem odafigyelő szülőkről árulkodik... inkább pénzes leszaromfajtákról...

Na most olvasom hogy a háromból két kislány az iskolámba járt.
Tipikusan az odafigyelő, jó szülők iskolája a móricz...haromt

Csak nem a Törökvészi úti Móricz?Sanco

deharomt

Szintén kollega, de még a régmúltból. Pénz szarásig, odafigyelés kevésbé. 😕

Na most olvasom hogy a háromból két kislány az iskolámba járt.
Tipikusan az odafigyelő, jó szülők iskolája a móricz...haromt

Csak nem a Törökvészi úti Móricz?Sanco

de