Gyűlölködjünk

De jó, hogy nincs köztü[n]k Mohamed.

es mindezt csak azert, mert nagylazaek hazaba par napra jott egy muzulman csalad varost nezni ...
csebi

Honnan tudod hogy várost jöttek nézni? 😆
JC6 (Mr. Miele)

igaz.
lehet azert jottek, hogy idegesitsek nagylazat es elerjek, hogy ezutan a honi amcsifoci kozeg a muzulman vallasrol elmelkedjen.

es mindezt csak azert, mert nagylazaek hazaba par napra jott egy muzulman csalad varost nezni ...
csebi

Honnan tudod hogy várost jöttek nézni? 😆

én amiatt szeretnék gyűlölködni, mert ebben az arabos vitában most kiderült, hogy egy eléggé széleslátókorű és diverzifikált gondolkodású társadalmi minihalmazban, mint az itt hozzászólók, is nem kevesen vannak, akiknek pont jó helyen pengeti a jelenlegi magyar kormánypárt a zsigeri idegengyűlöletet. azért nem ártana kicsit több információra szert tenni véleményem szerint, mielőtt olyan sommás megállapításokra ragadtatja el magát bárki, amik pl itt ebben a vitában elhangoztak. mert azért azt mindenképp gondolnám, hogy egy eléggé problémás és 122 irányból megközelíthető témában nem a nógrádi cigánysor általános értelmi színvonalán lenne érdemes megnyilvánulni, főleg, ha annál többre is képes valaki

meg amiatt is szeretnék gyűlölködni, mert a kedvenc magyar nba podcastem egyik házigazdája abba hagyja a szereplést. sajnos ez az utolsó rész, amit még benyóval vett fel marci és igen viccesre sikerült, többet pedig nem lesz ilyen. JUHÚÚÚ 😕
fake.id

Ez úgy hülyeség ahogy van. Semmi köze ehhez a Fidesznek. Az emberek csak addig toleránsak, amíg nem jön velük szembe a valóság. Erre tökéletes példa mikor a sok hülye belpesti libsi próbált Ózdon kampányolni, aztán valahogy ott nem igazán működött az elfogadásos duma. Egyszerűen az ember a tőle eltérőt csak egy bizonyos szintig tűri el. A probléma az, hogy itt Európában rád erőszakolják ezt a mentalitást, míg (ahogy Kampman is írta) valahogy ők ezt a saját országukban igencsak nem tolerálják.

es mindezt csak azert, mert nagylazaek hazaba par napra jott egy muzulman csalad varost nezni ...

Olyan 2 milliárd ember követi az iszlámot, ennek töredék része azok az iskolák, akik kötelezik a nikhábot, mongyuk úgy nikhábisták, még ennél is elenyészőbb rész az öngyilkos merényletekkel foglalkozó dzsihadista.
sutianap

Kösz az infót! Tehát nem minden muszlim terrorista vagy öngyilkos merénylő? Ez tényleg a reveláció erejével hat. Még az is lehet, hogy a KKK nem egyenlő a protestáns kereszténységgel?
nagylaza, főpohárnok

Látod, megmentettelek..
saztis elmondom, hogy az IRA katolikus, az ETA meg baszk - persze vannak ennél faszább dolgok is, mint az ír árvaházak meg a kanadai indiánátnevelőtáborok, hogy ne mongyuk párágvájt mint jezsuita átnevelő országot - mind remek történetek - demátoleránsak lettünk, bocsi. Tényleg amiatt a kis pittyputty miatt minek sírni ki kit ölt meg meg mennyit, hát má el is felejthetnénk nem

Olyan 2 milliárd ember követi az iszlámot, ennek töredék része azok az iskolák, akik kötelezik a nikhábot, mongyuk úgy nikhábisták, még ennél is elenyészőbb rész az öngyilkos merényletekkel foglalkozó dzsihadista.
sutianap

Kösz az infót! Tehát nem minden muszlim terrorista vagy öngyilkos merénylő? Ez tényleg a reveláció erejével hat. Még az is lehet, hogy a KKK nem egyenlő a protestáns kereszténységgel?

én amiatt szeretnék gyűlölködni, mert ebben az arabos vitában most kiderült, hogy egy eléggé széleslátókorű és diverzifikált gondolkodású társadalmi minihalmazban, mint az itt hozzászólók, is nem kevesen vannak, akiknek pont jó helyen pengeti a jelenlegi magyar kormánypárt a zsigeri idegengyűlöletet. azért nem ártana kicsit több információra szert tenni véleményem szerint, mielőtt olyan sommás megállapításokra ragadtatja el magát bárki, amik pl itt ebben a vitában elhangoztak. mert azért azt mindenképp gondolnám, hogy egy eléggé problémás és 122 irányból megközelíthető témában nem a nógrádi cigánysor általános értelmi színvonalán lenne érdemes megnyilvánulni, főleg, ha annál többre is képes valaki

meg amiatt is szeretnék gyűlölködni, mert a kedvenc magyar nba podcastem egyik házigazdája abba hagyja a szereplést. sajnos ez az utolsó rész, amit még benyóval vett fel marci és igen viccesre sikerült, többet pedig nem lesz ilyen. JUHÚÚÚ 😕

Az iszlám senkit nem kényszerített áttérésre.
Assurbanapli

Ezt csak úgy kommentár nélkül itt hagyom.
Kampman

Sajnálom, próbáltam megértetni, hogy érdemes olvasni, nem sikerült.
Assurbanapli

Sajnálom, "az iszlám senkit nem kényszerített áttérésre" mondat teljesen orwelli.
Kampman

Mert Orwellt olvastál? Akkor a történelemkönyveket sem lesz olyan nehéz.
Assurbanapli

Történelemhamisítást sajnos nehezen tudok elismerni, persze kényszer hatására majd esetleg 😊
Kampman

A középiskolában elvileg volt közvetett kényszer, hogy tanulj az Arab Birodalomról, az iszlámról, az az Oszmán államról. Igaz, hogy ott nem történelemhamisítást kellett volna tanulnod, és te kényszer hatására a történelemhamisítást tudod elismerni, lehet, hogy ezért nem sikerült elsajátítani az anyagot?
Assurbanapli

Nézd, ha muszlimként nem tudod elismerni, hogy erőszakos térítésekkel van tele a te vallásod története is, akkor meghajlok Allah és Mohamed csalhatatlan nagysága előtt és elismerem, hogy az összes gyaur önszántából tért át, mondott le az alkoholról és kezdte csonkítani a gyerekei nemi szerveit.

Ha esetleg nyugatutáló kulturmarxistaként jutottál el oda, hogy a Nyugat erőszakos, primitív és szar, míg a Kelet és a globális Dél éteri és békés, az iszlám pedig sosem térített erőszakkal, akkor szintén meghajlok a történelemrevizionizmus előtt, az iszlám a béke vallása, persze pusztuljon, aki szerint mégsem, queers for palestine, meg az összes többi.
Kampman

Szélsőségekben gondolkodsz. Nem vagyok egyik sem, és nem is írtam semmi olyat, ami arra utalna, hogy mohamedán lennék, vagy hogy a Keletet és Délt éterinek és békésnek gondolnám, de még olyat sem, hogy az iszlám a béke vallása. Talán olvasd el még egyszer, mit írtam. És ennyi erővel tényleg nekiállhatnál legalább Wikipédia szinten az Arab Birodalom kialakulásának, mert itt folytathatjuk a beszólogatást egymásnak, de azzal láthatóan nem jutunk előbbre.
Ha valódi kérdésed van, szólj, nem vagyok szakértő iszlám témában, de alapvető tudásom van, és ezzel itt már hiperműveltnek számítok.

Szerkesztette: Assurbanapli

Gratulálok a jól felvilagosult fasisztoid attitűd kiteljesedéséhez!

Olyan 2 milliárd ember követi az iszlámot, ennek töredék része azok az iskolák, akik kötelezik a nikhábot, mongyuk úgy nikhábisták, még ennél is elenyészőbb rész az öngyilkos merényletekkel foglalkozó dzsihadista.

Persze azonnal sikerült egyenlőségjelet tenni, hogy az összes muszlim, azok meg ugye arabok, holott a nagy többség nem arab.

S itt gyorsan ki is estek a főrum legfőbb arabgyűlölői, hogy rághassák a kefèt a geci arabokról. Jó persze, ha a szobatonlineról tájékozódunk, meg be bújhatunk a vallásgyűlöletünk mögé vagy csak valami egyszerű kényszerítős jelző...

Magyarország, kérem DúróDó, igaz, hogy elenyésző embert képvisel, de könyveket darál, a magyarok könyveket darálnak, a magyarok gyűlölik a kultúrát, erőszakosak, ojanok mint dúródó, hiszen a magyarok ilyenek...

 24.hu/belfold/2025/09/02/arpad-hidi-gazolas-elokeszito-targyalas-reszleges-beismeres-gyorsulasi-verseny-tagadas/

Hát egyrészt kurvaanyátokat, köcsögök. Másrészt hogy vezetésre alkalmasak-e, ennek szerintem meg kellene változtatni a szövegezését. Járművet vezetni egy majom is képes megtanulni, de amint valaki kimegy a forgalomba, úgy már a forgalomban vesz részt. Szóval lehet, higy járművet vezetni képesek, de a közúti közlekedés mint veszélyes üzem szabályainak betartására nem.
slowmotion

Elég gazdagnak és befolyásosnak tűnnek, hogy megússzák az érdemi büntetést.

 24.hu/belfold/2025/09/02/arpad-hidi-gazolas-elokeszito-targyalas-reszleges-beismeres-gyorsulasi-verseny-tagadas/

Hát egyrészt kurvaanyátokat, köcsögök. Másrészt hogy vezetésre alkalmasak-e, ennek szerintem meg kellene változtatni a szövegezését. Járművet vezetni egy majom is képes megtanulni, de amint valaki kimegy a forgalomba, úgy már a forgalomban vesz részt. Szóval lehet, higy járművet vezetni képesek, de a közúti közlekedés mint veszélyes üzem szabályainak betartására nem.

Az iszlám senkit nem kényszerített áttérésre.
Assurbanapli

Ezt csak úgy kommentár nélkül itt hagyom.
Kampman

Sajnálom, próbáltam megértetni, hogy érdemes olvasni, nem sikerült.
Assurbanapli

Sajnálom, "az iszlám senkit nem kényszerített áttérésre" mondat teljesen orwelli.
Kampman

Önmagában nem a vallás kenyszerít áttérésre, hiszen az egy nem élő dolog, hanem egy elvont fogalom.
Viszont a vallások követői között lehetnek olyanok, akik áttérésre kényszerítenek.

Önmagában nem az iszlám vallás volt veszélyes, hanem azok a papok, akik írástudóként információs monopóliummal rendelkeztek az írástudatlan népekkel szemben, és ezért bármit mondhattak, hogy mi van a könyvben megírva.

Az iszlám senkit nem kényszerített áttérésre.
Assurbanapli

Ezt csak úgy kommentár nélkül itt hagyom.
Kampman

Sajnálom, próbáltam megértetni, hogy érdemes olvasni, nem sikerült.
Assurbanapli

Sajnálom, "az iszlám senkit nem kényszerített áttérésre" mondat teljesen orwelli.
Kampman

Mert Orwellt olvastál? Akkor a történelemkönyveket sem lesz olyan nehéz.
Assurbanapli

Történelemhamisítást sajnos nehezen tudok elismerni, persze kényszer hatására majd esetleg 😊
Kampman

A középiskolában elvileg volt közvetett kényszer, hogy tanulj az Arab Birodalomról, az iszlámról, az az Oszmán államról. Igaz, hogy ott nem történelemhamisítást kellett volna tanulnod, és te kényszer hatására a történelemhamisítást tudod elismerni, lehet, hogy ezért nem sikerült elsajátítani az anyagot?
Assurbanapli

Nézd, ha muszlimként nem tudod elismerni, hogy erőszakos térítésekkel van tele a te vallásod története is, akkor meghajlok Allah és Mohamed csalhatatlan nagysága előtt és elismerem, hogy az összes gyaur önszántából tért át, mondott le az alkoholról és kezdte csonkítani a gyerekei nemi szerveit.

Ha esetleg nyugatutáló kulturmarxistaként jutottál el oda, hogy a Nyugat erőszakos, primitív és szar, míg a Kelet és a globális Dél éteri és békés, az iszlám pedig sosem térített erőszakkal, akkor szintén meghajlok a történelemrevizionizmus előtt, az iszlám a béke vallása, persze pusztuljon, aki szerint mégsem, queers for palestine, meg az összes többi.

Az iszlám senkit nem kényszerített áttérésre.
Assurbanapli

Ezt csak úgy kommentár nélkül itt hagyom.
Kampman

Sajnálom, próbáltam megértetni, hogy érdemes olvasni, nem sikerült.
Assurbanapli

Sajnálom, "az iszlám senkit nem kényszerített áttérésre" mondat teljesen orwelli.
Kampman

Mert Orwellt olvastál? Akkor a történelemkönyveket sem lesz olyan nehéz.
Assurbanapli

Történelemhamisítást sajnos nehezen tudok elismerni, persze kényszer hatására majd esetleg 😊
Kampman

A középiskolában elvileg volt közvetett kényszer, hogy tanulj az Arab Birodalomról, az iszlámról, az az Oszmán államról. Igaz, hogy ott nem történelemhamisítást kellett volna tanulnod, és te kényszer hatására a történelemhamisítást tudod elismerni, lehet, hogy ezért nem sikerült elsajátítani az anyagot?

A pragmatikus megoldás az lett volna, hogy odamégy a férfihez és kifejezed a nemtetszésedet.
Willie Parker

Ez mennyiben "pragmatikus megoldás"?

Mint ahogyan a neonácikkal is lehet konfrontálódni.
Nem biztos, hogy érdemes, de semmiképpen nem tilos.
Willie Parker

Elég sokat konfrontálódtam már velük. Többet is, mint gondolnád.

Az egyébként fel sem merül, hogy a nő döntése az, hogy szeretne a vallásának megfelelő öltözetet hordani?
Assurbanapli

Számomra inkább az a kérdés: ha a nő úgy dönt, megteheti-e, hogy nem ezt az öltözéket viseli? (Abba most ne menjünk bele, hogy az iszlám vallásnak, mint azt elég sok példa mutatja, nem elengedhetetlen kelléke a nikáb.)

(...) a világ nemcsak a mi civilizációnkból áll, más emberek egészen másképp gondolkodnak, mint mi. (Egyébként többek között az is jellemző a mi civilizációnkra, hogy azt gondoljuk, csak a mi értékválasztásunk a helyes.)
Assurbanapli

A "nyugati civilizációra" nagy általánosságban igaz, hogy az állam és az egyház egymástól elválasztva működik (nem mindenhol ugyanúgy, vannak kisebb-nagyobb különbségek, de alapvetően egyik demokrácia sem emlékeztet teokráciára). A nyugati (szekuláris) demokrácia biztosítja a választás lehetőségét, politikai és vallási értelemben egyaránt. Valóban léteznek másfajta értékrendek is, ha azonban ezek - állami berendezkedésekről beszélek - nem adják meg a választás lehetőségét, akkor kevés közük van a szabadságjogokhoz.
A vallások amúgy - aligha árulok el újdonságot - változnak. A katolikus egyház is képes volt leszokni az inkvizícióról és a keresztes hadjáratokról, így aztán remélhetjük, hogy egyszer a fanatikus iszlamista irányzatok is elsorvadnak majd.
Győzedelmeskedhetnek például azok a muszlim vezetők, akik a terrort összeegyeztethetetlennek tartják a vallási tanításokkal. Merjünk nagyot álmodni: eljöhet az a korszak is, amikor siíták és szunniták nem pusztítják egymást. Ezt csak annak érzékeltetésére írtam, hogy nem kizárólag a "nyugati civilizáció" és az iszlám világ között lehet súlyos konfliktusokat találni.
nagylaza, főpohárnok

A pragmatikus megoldás az lett volna, hogy odamégy a férfihez és kifejezed a nemtetszésedet.
Mint ahogyan a neonácikkal is lehet konfrontálódni.
Nem biztos, hogy érdemes, de semmiképpen nem tilos.

Ne haragudj, de ez itt - a személyes fellépés nélkül -csupàn egy elméleti, kisujj-eltartott filozofálgatás arról, hogy a világban valóban léteznek szélsőségek.

Nem tettél ellene, az érintetteket nem tájékoztattad a kulturális különbségekről - sem arról, h a nikáb itt tiltott lenne -, azt sem közölted, hogy neked ez antipatikus. Nem voltál konstruktív, nem oldottad meg a helyzetet, arra volt jó az egész, h felesleges indulatokat szíts. Egy fórumon.

A másik, hogy ez egy elszigetelt, egyedi eset. Szerencsére, nem tömegével fordulnak itt meg.

Pl az egyik ismerősöm hotel-manager és ő kirakta a csadoros bahreinieket (?) júliusban.
Pénzzel nem lehetett nála erkölcsöt venni, pedig megpróbálták.
Azt mondta, h itt van öltözködési szabályzat, és jöhetnek, ha leveszik v menjenek máshova.

Ezek szerint a te airbnb-sed nem volt ennyire finnyás, te pedig gondolom nem a házmestere vagy.

Az egyébként fel sem merül, hogy a nő döntése az, hogy szeretne a vallásának megfelelő öltözetet hordani?
Assurbanapli

Számomra inkább az a kérdés: ha a nő úgy dönt, megteheti-e, hogy nem ezt az öltözéket viseli? (Abba most ne menjünk bele, hogy az iszlám vallásnak, mint azt elég sok példa mutatja, nem elengedhetetlen kelléke a nikáb.)

(...) a világ nemcsak a mi civilizációnkból áll, más emberek egészen másképp gondolkodnak, mint mi. (Egyébként többek között az is jellemző a mi civilizációnkra, hogy azt gondoljuk, csak a mi értékválasztásunk a helyes.)
Assurbanapli

A "nyugati civilizációra" nagy általánosságban igaz, hogy az állam és az egyház egymástól elválasztva működik (nem mindenhol ugyanúgy, vannak kisebb-nagyobb különbségek, de alapvetően egyik demokrácia sem emlékeztet teokráciára). A nyugati (szekuláris) demokrácia biztosítja a választás lehetőségét, politikai és vallási értelemben egyaránt. Valóban léteznek másfajta értékrendek is, ha azonban ezek - állami berendezkedésekről beszélek - nem adják meg a választás lehetőségét, akkor kevés közük van a szabadságjogokhoz.
A vallások amúgy - aligha árulok el újdonságot - változnak. A katolikus egyház is képes volt leszokni az inkvizícióról és a keresztes hadjáratokról, így aztán remélhetjük, hogy egyszer a fanatikus iszlamista irányzatok is elsorvadnak majd.
Győzedelmeskedhetnek például azok a muszlim vezetők, akik a terrort összeegyeztethetetlennek tartják a vallási tanításokkal. Merjünk nagyot álmodni: eljöhet az a korszak is, amikor siíták és szunniták nem pusztítják egymást. Ezt csak annak érzékeltetésére írtam, hogy nem kizárólag a "nyugati civilizáció" és az iszlám világ között lehet súlyos konfliktusokat találni.
nagylaza, főpohárnok

Nem látok ellentmondást az általad és az általam leírtak között.
Mondjuk én pesszimistább vagyok, mint te, de merjünk nagyot álmodni.

Az iszlám senkit nem kényszerített áttérésre.
Assurbanapli

Ezt csak úgy kommentár nélkül itt hagyom.
Kampman

Sajnálom, próbáltam megértetni, hogy érdemes olvasni, nem sikerült.
Assurbanapli

Sajnálom, "az iszlám senkit nem kényszerített áttérésre" mondat teljesen orwelli.
Kampman

Mert Orwellt olvastál? Akkor a történelemkönyveket sem lesz olyan nehéz.
Assurbanapli

Történelemhamisítást sajnos nehezen tudok elismerni, persze kényszer hatására majd esetleg 😊

Az iszlám senkit nem kényszerített áttérésre.
Assurbanapli

Ezt csak úgy kommentár nélkül itt hagyom.
Kampman

Sajnálom, próbáltam megértetni, hogy érdemes olvasni, nem sikerült.
Assurbanapli

Sajnálom, "az iszlám senkit nem kényszerített áttérésre" mondat teljesen orwelli.
Kampman

Mert Orwellt olvastál? Akkor a történelemkönyveket sem lesz olyan nehéz.

Az iszlám senkit nem kényszerített áttérésre.
Assurbanapli

Ezt csak úgy kommentár nélkül itt hagyom.
Kampman

Sajnálom, próbáltam megértetni, hogy érdemes olvasni, nem sikerült.
Assurbanapli

Sajnálom, "az iszlám senkit nem kényszerített áttérésre" mondat teljesen orwelli.

Az egyébként fel sem merül, hogy a nő döntése az, hogy szeretne a vallásának megfelelő öltözetet hordani?
Assurbanapli

Számomra inkább az a kérdés: ha a nő úgy dönt, megteheti-e, hogy nem ezt az öltözéket viseli? (Abba most ne menjünk bele, hogy az iszlám vallásnak, mint azt elég sok példa mutatja, nem elengedhetetlen kelléke a nikáb.)

(...) a világ nemcsak a mi civilizációnkból áll, más emberek egészen másképp gondolkodnak, mint mi. (Egyébként többek között az is jellemző a mi civilizációnkra, hogy azt gondoljuk, csak a mi értékválasztásunk a helyes.)
Assurbanapli

A "nyugati civilizációra" nagy általánosságban igaz, hogy az állam és az egyház egymástól elválasztva működik (nem mindenhol ugyanúgy, vannak kisebb-nagyobb különbségek, de alapvetően egyik demokrácia sem emlékeztet teokráciára). A nyugati (szekuláris) demokrácia biztosítja a választás lehetőségét, politikai és vallási értelemben egyaránt. Valóban léteznek másfajta értékrendek is, ha azonban ezek - állami berendezkedésekről beszélek - nem adják meg a választás lehetőségét, akkor kevés közük van a szabadságjogokhoz.
A vallások amúgy - aligha árulok el újdonságot - változnak. A katolikus egyház is képes volt leszokni az inkvizícióról és a keresztes hadjáratokról, így aztán remélhetjük, hogy egyszer a fanatikus iszlamista irányzatok is elsorvadnak majd.
Győzedelmeskedhetnek például azok a muszlim vezetők, akik a terrort összeegyeztethetetlennek tartják a vallási tanításokkal. Merjünk nagyot álmodni: eljöhet az a korszak is, amikor siíták és szunniták nem pusztítják egymást. Ezt csak annak érzékeltetésére írtam, hogy nem kizárólag a "nyugati civilizáció" és az iszlám világ között lehet súlyos konfliktusokat találni.

Az iszlám senkit nem kényszerített áttérésre.
Assurbanapli

Ezt csak úgy kommentár nélkül itt hagyom.
Kampman

Sajnálom, próbáltam megértetni, hogy érdemes olvasni, nem sikerült.

Az iszlám senkit nem kényszerített áttérésre.
Assurbanapli

Ezt csak úgy kommentár nélkül itt hagyom.

De a világ nemcsak a mi civilizációnkból áll, más emberek egészen másképp gondolkodnak, mint mi. (Egyébként többek között az is jellemző a mi civilizációnkra, hogy azt gondoljuk, csak a mi értékválasztásunk a helyes.)
Assurbanapli

Mindegyik civilizációra ez jellemző.
A miénk egyébként még ugyancsak toleráns más civilizációkkal szemben.
Kampman

Pont ellenkezőleg. Vittük és ma is visszük az általunk vadembereknek tartottakhoz a civilizációt. Merthogy civilizáltak csak mi lehetünk. A bolygó rajtunk kívüli része meg vadember. Úgy gondoltuk, a technikai fejlettségünk feljogosít arra, hogy megmondjuk, melyik istenben kell hinni, mi erkölcsös, milyen a helyes társadalmi berendezkedés, a helyes kormányforma. Toleránsak vagyunk a saját tolerancia-fogalmunk szerint.
Assurbanapli

A már említett példából kiindulva nálunk aztán hihetsz bármilyen vallásban, nőként vehetsz magadra az egész testedet eltakaró fekete rongyot, nevelheted eszerint a gyerekeidet. A világ egy elég jelentős részén ugyancsak máshogy van. És mégis mi fogadjuk be az onnan érkező jövevényeket a szokásaikkal együtt, fordítva erre kevésbé van igény és fogadókészség.
Kampman

Ez meg ugyanúgy információhiányon alapuló okfejtés, mint MC-nél.