Gyűlölködjünk

Nem önhibáján kívül történt, pont ez a kiindulópontom.
Ha valaki siklóernyőzik, akkor haszontalan mértékű kockázatot vállal.
Pl. a gumi nélkül dugás veszélyes. Ha gumi nélkül dugsz random csajt, és mondjuk elkapod a szifiliszt, az a te felelősséged, mert önmagad döntöttél szabad akaratodból, hogy gumi nélkül dugsz, bevállalod az esetleges rizikót, ami ezzel jár.
Ebben a példában ha mondjuk a megfertőződés veszélye 20%, és te 5 csajjal dugsz gumi nélkül, és elkapod, akkor nem az az 1 a felelős, akitől tényleg elkaptad, hanem mindegyiknél volt rá 1/5-d sansz, ami a felelőtlen ötszöri próbálkozásod miatt össze is jött.
Sobri Jóska

Ez addig a pontig jó hasonlat, amífg landolt a fán, kockázatot vállalt, így járt.

A példádat kiegészítve ami ezután történt, az az, hogy a doki először rossz gyógyszert ír fel a szifiliszre, súlyosbodik a helyzet, közben biztos ami biztos alapon végeznek még egy gyomortükrözést is, szükség nincs rá, de ez a protokoll, kilyukad a gyomra, kap egy hasüregi gyulladást, életmentő műtét, ha szerencséje van, túléli. Ja, és a műtőasztalon még levágják a farkát, hogy sose legyen többet szifiliszes. Ha ezek után Te nem perelnél műhibáért, és azt mondanád, hogy Te voltál a hülye, mert gumi nélkül dugtál, akkor nem vitatkozom, igazad van. 😊

Az, hogy valaki kockázatot vállal, még nem feltétlenül teszi szükségessé azt, hogy teljesen amatőr és szakszerűtlen, másokat veszélybe sodró módon mentsék ki a szorult helyzetből.

Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...
Fast Willie

pontosan. amúgy ezt ügyesen csinálta Mester doktor.
csebi

Lehet még felülvizsgálatot kérni, ha másodfok túlenyhít
Fast Willie

és mire alapozza az ügyészség? h balfaszok voltunk? hagyjuk már.
csebi

Szóval elkúrtuk kategória?
warr_b

Szerintem eleve a gyakorlat nagyon enyhe. Nem csak ebben a bcs-ben
Fast Willie

volt is vmi statisztika a bíróságtól, hogy eleve rengeteg a felfüggesztett büntetés az ilyen elítéléseknél. csak ez most azért szúr szemet, mert a többi elkövetőt ennél jóval keményebbre ítélték.

plusz azért vicces, mikor felelősségről beszélnek és fidesz szerint a teljes politikai paletta felelős egy olyan emberrel kapcsolatban, aki fidesz alatt jutott be a külügybe, és fidesz alatt nevezték ki nagykövetnek. amúgy maga az átvilágítás röhejesen nevetséges ...

Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...
Fast Willie

pontosan. amúgy ezt ügyesen csinálta Mester doktor.
csebi

Lehet még felülvizsgálatot kérni, ha másodfok túlenyhít
Fast Willie

és mire alapozza az ügyészség? h balfaszok voltunk? hagyjuk már.
csebi

Szóval elkúrtuk kategória?
warr_b

Szerintem eleve a gyakorlat nagyon enyhe. Nem csak ebben a bcs-ben

Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...
Fast Willie

pontosan. amúgy ezt ügyesen csinálta Mester doktor.
csebi

Lehet még felülvizsgálatot kérni, ha másodfok túlenyhít
Fast Willie

és mire alapozza az ügyészség? h balfaszok voltunk? hagyjuk már.
csebi

Szóval elkúrtuk kategória?

Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...
Fast Willie

pontosan. amúgy ezt ügyesen csinálta Mester doktor.
csebi

Lehet még felülvizsgálatot kérni, ha másodfok túlenyhít
Fast Willie

és mire alapozza az ügyészség? h balfaszok voltunk? hagyjuk már.

Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...
Fast Willie

pontosan. amúgy ezt ügyesen csinálta Mester doktor.
csebi

Lehet még felülvizsgálatot kérni, ha másodfok túlenyhít

Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...
Fast Willie

pontosan. amúgy ezt ügyesen csinálta Mester doktor.

Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza

Ezt én sem. Nyilván nem ismerem az új Be. törvényt (a régit sem, haha), de ha valaki lemond a tárgyalásról, azzal nem mond le automatikusan a fellebbezés jogáról is? A tárgyalásról való lemondással nem kap "kedvezményt" a büntetés hosszából/súlyosságából?
slowmotion

Ez a hír, ennyit tudunk:
 hvg.hu/itthon/20200708_Fellebbezett_Kaleta_Gabor_masodfokon_folytatoik_az_ugye
Ha nem fellebbezett volna, akkor marad az enyhe ítélet.
nagylaza

Én olvastam olyat, hogy a jelentős mértékű közfelháborodás után "megkérték" Kaletát, fellebbezzen, és így kaphat majd nagyobb büntetést.
Borbinho

a súlyosítási tilalom miatt ezt kötve hiszem vagy akkor ebből a BH. lesz ...
csebi

ez egy a beismeréshez kötött megegyezés volt tárgyalás nélkül, a fellebbezéssel ennek alárúgtak, így hivatkozási alap egy új eljárásra, nem enyhítősre - így sikerült elvtársak, toljuk, toljuk
sutianap

az nem számít, hogy mi történt elsőfokon. az számít, hogy az ügyészség az első fokú döntéssel szemben nem adott be fellebbezést. ebben az esetben van súlyosítási tilalom. a vád ura az ügyészség, ha ő megelégedett a kiszabott büntetéssel akkor nem lehet súlyosabb büntetést kiszabni másodfokon.

Na akkor:

1. lépés tárgyalás mellőzésével való vádemelés tettenérésre hivatkozással, amiben vh szabadságvesztést indítványoz az ügyész.

2. lépés bíróság iratok alapján TM végzésben felfüggesztettet szab ki (lásd a hivatkozott gyakorlat a képbirtoklásról), ami miatt tárgyalást kér az ügyészség.

Az indítvány kétirányú, ha tagad, akkor végrehajtandó, ha részletesen beismer, akkor felfüggesztett.

3.lépés előkészítő ülésen szánom-bánom, ezért felfüggesztett jó az ügyésznek.

4.lépés ügyvéd enyhítésért fellebbez, mert hosszú neki a próbaidő(?). Az ìtélet elleni fellebbezés jogilag adott, tehát nincs jogsértés.

A súlyosítási tilalom beállt, mert vádhatóság nem fellebbezett (beismerést elfogadták felfügg feltételeként), másodfokon az ügy, pattog a labda...

Szerkesztette: Willie Parker

Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza

Ezt én sem. Nyilván nem ismerem az új Be. törvényt (a régit sem, haha), de ha valaki lemond a tárgyalásról, azzal nem mond le automatikusan a fellebbezés jogáról is? A tárgyalásról való lemondással nem kap "kedvezményt" a büntetés hosszából/súlyosságából?
slowmotion

Ez a hír, ennyit tudunk:
 hvg.hu/itthon/20200708_Fellebbezett_Kaleta_Gabor_masodfokon_folytatoik_az_ugye
Ha nem fellebbezett volna, akkor marad az enyhe ítélet.
nagylaza

Én olvastam olyat, hogy a jelentős mértékű közfelháborodás után "megkérték" Kaletát, fellebbezzen, és így kaphat majd nagyobb büntetést.
Borbinho

a súlyosítási tilalom miatt ezt kötve hiszem vagy akkor ebből a BH. lesz ...
csebi

ez egy a beismeréshez kötött megegyezés volt tárgyalás nélkül, a fellebbezéssel ennek alárúgtak, így hivatkozási alap egy új eljárásra, nem enyhítősre - így sikerült elvtársak, toljuk, toljuk

Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza

Ezt én sem. Nyilván nem ismerem az új Be. törvényt (a régit sem, haha), de ha valaki lemond a tárgyalásról, azzal nem mond le automatikusan a fellebbezés jogáról is? A tárgyalásról való lemondással nem kap "kedvezményt" a büntetés hosszából/súlyosságából?
slowmotion

Ez a hír, ennyit tudunk:
 hvg.hu/itthon/20200708_Fellebbezett_Kaleta_Gabor_masodfokon_folytatoik_az_ugye
Ha nem fellebbezett volna, akkor marad az enyhe ítélet.
nagylaza

Én olvastam olyat, hogy a jelentős mértékű közfelháborodás után "megkérték" Kaletát, fellebbezzen, és így kaphat majd nagyobb büntetést.
Borbinho

a súlyosítási tilalom miatt ezt kötve hiszem vagy akkor ebből a BH. lesz ...
csebi

Az ügyészség magyarázkodása is elég fura:
 index.hu/belfold/2020/07/08/az_ugyeszseg_is_reagalt_a_kaleta-iteletre/
nagylaza

Szerintem meg teljesen jogos, amit írnak, minek fellebbezzenek egy korrekt döntést?
Jughead

Igaz. Erre nem gondoltam.

Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza

Ezt én sem. Nyilván nem ismerem az új Be. törvényt (a régit sem, haha), de ha valaki lemond a tárgyalásról, azzal nem mond le automatikusan a fellebbezés jogáról is? A tárgyalásról való lemondással nem kap "kedvezményt" a büntetés hosszából/súlyosságából?
slowmotion

Ez a hír, ennyit tudunk:
 hvg.hu/itthon/20200708_Fellebbezett_Kaleta_Gabor_masodfokon_folytatoik_az_ugye
Ha nem fellebbezett volna, akkor marad az enyhe ítélet.
nagylaza

Én olvastam olyat, hogy a jelentős mértékű közfelháborodás után "megkérték" Kaletát, fellebbezzen, és így kaphat majd nagyobb büntetést.
Borbinho

a súlyosítási tilalom miatt ezt kötve hiszem vagy akkor ebből a BH. lesz ...
csebi

Az ügyészség magyarázkodása is elég fura:
 index.hu/belfold/2020/07/08/az_ugyeszseg_is_reagalt_a_kaleta-iteletre/
nagylaza

Szerintem meg teljesen jogos, amit írnak, minek fellebbezzenek egy korrekt döntést?

Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza

Ezt én sem. Nyilván nem ismerem az új Be. törvényt (a régit sem, haha), de ha valaki lemond a tárgyalásról, azzal nem mond le automatikusan a fellebbezés jogáról is? A tárgyalásról való lemondással nem kap "kedvezményt" a büntetés hosszából/súlyosságából?
slowmotion

Ez a hír, ennyit tudunk:
 hvg.hu/itthon/20200708_Fellebbezett_Kaleta_Gabor_masodfokon_folytatoik_az_ugye
Ha nem fellebbezett volna, akkor marad az enyhe ítélet.
nagylaza

Én olvastam olyat, hogy a jelentős mértékű közfelháborodás után "megkérték" Kaletát, fellebbezzen, és így kaphat majd nagyobb büntetést.
Borbinho

a súlyosítási tilalom miatt ezt kötve hiszem vagy akkor ebből a BH. lesz ...
csebi

Az ügyészség magyarázkodása is elég fura:
 index.hu/belfold/2020/07/08/az_ugyeszseg_is_reagalt_a_kaleta-iteletre/

Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza

Ezt én sem. Nyilván nem ismerem az új Be. törvényt (a régit sem, haha), de ha valaki lemond a tárgyalásról, azzal nem mond le automatikusan a fellebbezés jogáról is? A tárgyalásról való lemondással nem kap "kedvezményt" a büntetés hosszából/súlyosságából?
slowmotion

Ez a hír, ennyit tudunk:
 hvg.hu/itthon/20200708_Fellebbezett_Kaleta_Gabor_masodfokon_folytatoik_az_ugye
Ha nem fellebbezett volna, akkor marad az enyhe ítélet.
nagylaza

Én olvastam olyat, hogy a jelentős mértékű közfelháborodás után "megkérték" Kaletát, fellebbezzen, és így kaphat majd nagyobb büntetést.
Borbinho

a súlyosítási tilalom miatt ezt kötve hiszem vagy akkor ebből a BH. lesz ...

Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza

Ezt én sem. Nyilván nem ismerem az új Be. törvényt (a régit sem, haha), de ha valaki lemond a tárgyalásról, azzal nem mond le automatikusan a fellebbezés jogáról is? A tárgyalásról való lemondással nem kap "kedvezményt" a büntetés hosszából/súlyosságából?
slowmotion

Ez a hír, ennyit tudunk:
 hvg.hu/itthon/20200708_Fellebbezett_Kaleta_Gabor_masodfokon_folytatoik_az_ugye
Ha nem fellebbezett volna, akkor marad az enyhe ítélet.
nagylaza

Én olvastam olyat, hogy a jelentős mértékű közfelháborodás után "megkérték" Kaletát, fellebbezzen, és így kaphat majd nagyobb büntetést.

Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza

Ezt én sem. Nyilván nem ismerem az új Be. törvényt (a régit sem, haha), de ha valaki lemond a tárgyalásról, azzal nem mond le automatikusan a fellebbezés jogáról is? A tárgyalásról való lemondással nem kap "kedvezményt" a büntetés hosszából/súlyosságából?
slowmotion

Ez a hír, ennyit tudunk:
 hvg.hu/itthon/20200708_Fellebbezett_Kaleta_Gabor_masodfokon_folytatoik_az_ugye
Ha nem fellebbezett volna, akkor marad az enyhe ítélet.

Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza

Ezt én sem. Nyilván nem ismerem az új Be. törvényt (a régit sem, haha), de ha valaki lemond a tárgyalásról, azzal nem mond le automatikusan a fellebbezés jogáról is? A tárgyalásról való lemondással nem kap "kedvezményt" a büntetés hosszából/súlyosságából?

Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza

századvég mért, a nép fel van háborodva, OV nek mégis az út mellett kell hagyni valakit mert Borkai bebizonyította, hogy magas lóról nagyot.... Gulyás már nyilatkozott is , hogy enyje-benye, szóltak az "ügyvédnek", hogy ne engedje el az ügyet...valami ilyesmire gondolok. Ez is már 2022 ről szól nem kaletáról.
gordon

A Fidesznek az lenne az érdeke, hogy minél előbb süllyesztőbe tegye az ügyet. Szerintem.

Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza

századvég mért, a nép fel van háborodva, OV nek mégis az út mellett kell hagyni valakit mert Borkai bebizonyította, hogy magas lóról nagyot.... Gulyás már nyilatkozott is , hogy enyje-benye, szóltak az "ügyvédnek", hogy ne engedje el az ügyet...valami ilyesmire gondolok. Ez is már 2022 ről szól nem kaletáról.

Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?

Mi újság a toronydaru kezelőkkel, tetőácsokkal, iparialpinistákkal és a többi hasonló felelőtlen, agyhalott adrenalinjunkieval?
Hanni

Az ő felelősségük a munkájuk.
Szerinted kinek a felelőssége, hogy matektanárnak megy vagy ipari alpinistának, ismerve minden szakma balesetveszélyességét?
Sobri Jóska

A felelősségi kör az világos. Csupán az érdekelt volna, ha 7 milliárd Sobri élne a földön, ki oldaná meg ezeket a feladatköröket/munkákat.

 www.msn.com/hu-hu/szorakozas/celebek/halle-berry-bocs%C3%A1natot-k%C3%A9rt-ami%C3%A9rt-transznem%C5%B1-szerepet-akart-elj%C3%A1tszani/ar-BB16qN5D?ocid=msedgntp

A színészetnek nem pont az a lényege, hogy szerepben nem kell önazonosnak lennie? Azért játszhat transzneműt csak transznemű mert önazonos lehet a szerepben?!
Mivan?

Félreértés ne essék, nem a transzneműekkel van bajom.... nem ellenük szól a gyűlölködésem.
Helmut Zimmer

Sztanyiszlavszkij plus modellben belülről kell kihozni

 www.msn.com/hu-hu/szorakozas/celebek/halle-berry-bocs%C3%A1natot-k%C3%A9rt-ami%C3%A9rt-transznem%C5%B1-szerepet-akart-elj%C3%A1tszani/ar-BB16qN5D?ocid=msedgntp

A színészetnek nem pont az a lényege, hogy szerepben nem kell önazonosnak lennie? Azért játszhat transzneműt csak transznemű mert önazonos lehet a szerepben?!
Mivan?

Félreértés ne essék, nem a transzneműekkel van bajom.... nem ellenük szól a gyűlölködésem.

Kaleta Gábor ügyvédje ma enyhítésért fellebbezett.
#JC6

Keresztényként és jogászként... hát tényleg basszon téged seggbe egy horda aidses cigány bazdmeg
vpi

Én nem értem , hogy a koronavírus jogaiért miért nem állt még ki senki! 😕

Főhősünk autójával belecsúszott az árokba.
Ő nem sérült meg komolyabban, az autó is csak annyira, hogy emberünk nem tudott kiszállni belőle.
Kicsit bosszankodva, de alapvetően nyugodtam és ÉPEN várta a segítséget miközben megérkezett "traktorospista" a DT-vel. "Majd én tegítek!"
Főhősünk próbálta lebeszélni, hiszen jönnek már a tűzoltók, meg az autómentő, de Pista nem tágított. "Majd én aztat tudom" és már rá is akasztott az autóra egy karvastagságú láncot és elkezdte a lánctalpassal kirángatni az autót a szántóföldről.
Közben a jármű a buckákon kétszer meghencseredett de Pista nem tágított amíg az autót nem húzta ki az útra
Autó totálkár, főhősünk az eredeti néhány zúzódás mellé összeszedett borda, combnyak törést, fejsérülést.
Pista természetesen elégedett volt magával és az elvégzett munkával.
Ő megoldottá a tőle NEM kért segítséget.
Ja, hogy főhősünk hogyan sodródott le az útról?
Gyorshajtás, defekt, olajfolt?
Lényeges?
kittli

Ha autót vezetsz, a valóságban nem jön TraktorosPista, míg ha siklóernyőzöl jöhet egy Mi-8-as.
Ezért fontos ismerni a valódi veszélyeket, valódi kockázatokat, hogy ne keress analógiát ott, ahol nincs, és ne károsodj értelmetlenül, haszontalanul.
Sobri Jóska

Miért ne jönne?
Mert a belvárosban te nem találkozol vele akkor már nincs is?
Belekapaszkodtál Pista létezésébe, így kikerülted a kérdést.
Lényeges, hogy főhősünk hogyan sodródott le az útról?
kittli

Igen.
Ha 200-al jaszkarizott az ő felelőssége, ha az autója nem volt megfelelően szervizelve az ő felelőssége, stb.
Hogyne lenne lényeges.
Pont ez a nemmindegy, hogy amit csinálsz annak mekkora a valós kockázata. Es ezt kell mérlegre tenni a várt, remélt előnyökért.

"Ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!"
Wright fivérek, Lindbergh, Gagarin, stb...
kittli

Cáfolsz vagy megerősítesz?
Mondjuk Gagarin nem választhatott, a többi esetében meg a saját torz, nárcisztikus egojukról szólt a sztori. Az, hogy némelyikből az emberiségnek is haszna származott csak hab a tortán, járulékos hozadék.
Sobri Jóska

Az ember nem repülésre született.
Tudom van mindenféle statisztika a repülésbiztonságról, nagyobb az esélye, hogy zongora hullik a fejemre mint repülőn meghalni.
A felsoroltak csak az elsők voltak. Számomra egy bp-london repülőút is egy rémálom, nem kevés pálinka kellett eddigi repülős élményeimhez.
Mégsem beszélünk torz lelkületről, mivel 100 év alatt tök hétköznapi dolog lett a polgári személyszállítás.
kittli

Te nem beszélsz, én -mint látod- beszélek.
Sobri Jóska

1.
Értem.
Siklóernyőzött,, elég lett volna egy vadászt hívni, hogy lelője. Vagy még azt sem. Maradjon ott. Torzult lelkületű agyhalott megérdemli.

2. Akkor ezt megbeszéltük. 😊