Koronavírus 2024

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.
Sobri Jóska

Ha az életkor nem számít, akkor szerinted miért baszakodnak azzal, hogy a 18 éven aluliakat mivel olthatják? És úgy egyáltalán: miért nem elég csak életerős, egészséges fiatal férfiakat tesztelni? Az orvostudomány még nem jött rá arra, hogy annyira egyszerű, amennyire leírtad?
nagylaza

Mert 18 év alatt nem felnőttkorú az ember, nem dönthet maga mindenben, belép a szülői felelősség. Vagyis másként kell "baszakodni" a 18 év alattiakkal.
Teszteltek időseket is. Csak te nem láttad azokat a teszteredményeket. De nem is neked kell látni.
Akinek kell, az látta és engedélyezte.
De megértem, hogy nem tudod elengedni az ellenzéki rizstej-narratívát, hogy a kínai oltás szart se segít. Te dolgod.
Szerencsére az oltást ez nem zavarja abban, hogy működjön.
Sobri Jóska

De miért csak pfizerrel oltották itthon a 18 év alattiakat mikor kamion számra állt itthon a kínai? Vagy az ellenzék hirdette a pfizeres oltási kampányt a fiataloknak?
Ha meg a szakértők döntöttek úgy, hogy inkább ne a kínaival kampanyoljanak akkor csak van valami nem? A lakossági bizalmatlanság a kinaival szemben szerintem nem elég érv mert akkor nem is nagyon reklámozták volna.
samu09

Igen.
Az van, hogy a kínairól nem tudják, hogy 18 év alatt (mondjuk úgy gyerekeknél) mennyire hatásos.
De 65 felett tudják, és ezért adják is.
18 alattiaknál a Pfizert vizsgálták, így azt adták. (Astrat, Suptnikot, Janssent se adnak 18 alatt, nem csak Sinopharmot.)

Pont a repülőtérrel példálózni elég nagy öngól, mikor a maffiakormány annyira meg akarja szerezni, hogy a "határzárat" még egy hónappal meghosszabbította. A forgalom júniusi várható fellendülése pedig mindenen múlik, csak a repülni amúgy se kívánó kínai vakcinával belőtt idősek százezrein nem.

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.
Sobri Jóska

Ha az életkor nem számít, akkor szerinted miért baszakodnak azzal, hogy a 18 éven aluliakat mivel olthatják? És úgy egyáltalán: miért nem elég csak életerős, egészséges fiatal férfiakat tesztelni? Az orvostudomány még nem jött rá arra, hogy annyira egyszerű, amennyire leírtad?
nagylaza

Mert 18 év alatt nem felnőttkorú az ember, nem dönthet maga mindenben, belép a szülői felelősség. Vagyis másként kell "baszakodni" a 18 év alattiakkal.
Teszteltek időseket is. Csak te nem láttad azokat a teszteredményeket. De nem is neked kell látni.
Akinek kell, az látta és engedélyezte.
De megértem, hogy nem tudod elengedni az ellenzéki rizstej-narratívát, hogy a kínai oltás szart se segít. Te dolgod.
Szerencsére az oltást ez nem zavarja abban, hogy működjön.
Sobri Jóska

Szövegértési nehézségeid vannak? Nem állítottam, hogy a kínai szart sem ér. Megpróbálom újra, hátha...
Sarkadi Balázs akadémikus, orvos-biokémikus most nyilatkozott a Klubrádióban. Elmondta, hogy 450 kínaival beoltott embert vizsgáltak, és azt mutatták ki, hogy 60, de főleg 65 év felett két adag után is „csak nagyon ritkán” alakult ki védelem (antitest-válasz). Így aztán sokaknak hamis biztonságérzetük van. 60 év alatt szerinte is hatékony a kínai vakcina. De fölötte nem.
Menczer Tamás nyilatkozatát elképesztőnek nevezte. Nem érti, hogy egy külügyi államtitkár, akinek ez nem szakmája, miért hülyézi le vakcinaügyben azokat, akik viszont értenek hozzá, mert ez a szakmájuk. (Rólad nem tett említést.)
nagylaza

Sarkadi téved vagy politikailag kompromittált, és az ellenzéki narratívát szajkózza.
Ha igaza lenne, akkor a 2-3 hónapja kínaival kétszer oltott idősekkel lennének tele a korházak, de ez nincs így.
Hatásos a kínai 65 felett is.
Egy akadémikus is rácsatlakozhat a rizstej-vonatra ha a politikai meggyőződése megköveteli, mert azt tudhatná, amit mi is, akik csak cikkekből tájékozódunk, hogy az elölt vírus nem produkál magas antitetestszámat teszteken, de mégis magas védelmet (99+%) nyújt a konkrét vírus ellen.
Tanulság: egy akadémikus is beszélhet faszságot, még a Klubrádióban is.

Kezdődik a milliónyi kukába való vakcina elajándékozása, ehhez már tényleg csak a címzetes trollok tapsikolhatnak
r.baggio

De ahhoz akár még én is, hogy a nem felesleges és beadott vakcinák miatt visszamehettél dolgozni és újraindulhatott az élet.
Ha ez azzal jár, hogy túlrendeltük magunkat, zágson.
Én az étteremben is inkább meghagyom a kaját ha jól laktam, az belefér, de éhesen felállni jó nagy lúzerség.

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.
Sobri Jóska

Ha az életkor nem számít, akkor szerinted miért baszakodnak azzal, hogy a 18 éven aluliakat mivel olthatják? És úgy egyáltalán: miért nem elég csak életerős, egészséges fiatal férfiakat tesztelni? Az orvostudomány még nem jött rá arra, hogy annyira egyszerű, amennyire leírtad?
nagylaza

Mert 18 év alatt nem felnőttkorú az ember, nem dönthet maga mindenben, belép a szülői felelősség. Vagyis másként kell "baszakodni" a 18 év alattiakkal.
Teszteltek időseket is. Csak te nem láttad azokat a teszteredményeket. De nem is neked kell látni.
Akinek kell, az látta és engedélyezte.
De megértem, hogy nem tudod elengedni az ellenzéki rizstej-narratívát, hogy a kínai oltás szart se segít. Te dolgod.
Szerencsére az oltást ez nem zavarja abban, hogy működjön.
Sobri Jóska

De miért csak pfizerrel oltották itthon a 18 év alattiakat mikor kamion számra állt itthon a kínai? Vagy az ellenzék hirdette a pfizeres oltási kampányt a fiataloknak?
Ha meg a szakértők döntöttek úgy, hogy inkább ne a kínaival kampanyoljanak akkor csak van valami nem? A lakossági bizalmatlanság a kinaival szemben szerintem nem elég érv mert akkor nem is nagyon reklámozták volna.

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.
Sobri Jóska

Ha az életkor nem számít, akkor szerinted miért baszakodnak azzal, hogy a 18 éven aluliakat mivel olthatják? És úgy egyáltalán: miért nem elég csak életerős, egészséges fiatal férfiakat tesztelni? Az orvostudomány még nem jött rá arra, hogy annyira egyszerű, amennyire leírtad?
nagylaza

Mert 18 év alatt nem felnőttkorú az ember, nem dönthet maga mindenben, belép a szülői felelősség. Vagyis másként kell "baszakodni" a 18 év alattiakkal.
Teszteltek időseket is. Csak te nem láttad azokat a teszteredményeket. De nem is neked kell látni.
Akinek kell, az látta és engedélyezte.
De megértem, hogy nem tudod elengedni az ellenzéki rizstej-narratívát, hogy a kínai oltás szart se segít. Te dolgod.
Szerencsére az oltást ez nem zavarja abban, hogy működjön.
Sobri Jóska

Szövegértési nehézségeid vannak? Nem állítottam, hogy a kínai szart sem ér. Megpróbálom újra, hátha...
Sarkadi Balázs akadémikus, orvos-biokémikus most nyilatkozott a Klubrádióban. Elmondta, hogy 450 kínaival beoltott embert vizsgáltak, és azt mutatták ki, hogy 60, de főleg 65 év felett két adag után is „csak nagyon ritkán” alakult ki védelem (antitest-válasz). Így aztán sokaknak hamis biztonságérzetük van. 60 év alatt szerinte is hatékony a kínai vakcina. De fölötte nem.
Menczer Tamás nyilatkozatát elképesztőnek nevezte. Nem érti, hogy egy külügyi államtitkár, akinek ez nem szakmája, miért hülyézi le vakcinaügyben azokat, akik viszont értenek hozzá, mert ez a szakmájuk. (Rólad nem tett említést.)

Kezdődik a milliónyi kukába való vakcina elajándékozása, ehhez már tényleg csak a címzetes trollok tapsikolhatnak

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.
Sobri Jóska

Ha az életkor nem számít, akkor szerinted miért baszakodnak azzal, hogy a 18 éven aluliakat mivel olthatják? És úgy egyáltalán: miért nem elég csak életerős, egészséges fiatal férfiakat tesztelni? Az orvostudomány még nem jött rá arra, hogy annyira egyszerű, amennyire leírtad?
nagylaza

Mert 18 év alatt nem felnőttkorú az ember, nem dönthet maga mindenben, belép a szülői felelősség. Vagyis másként kell "baszakodni" a 18 év alattiakkal.
Teszteltek időseket is. Csak te nem láttad azokat a teszteredményeket. De nem is neked kell látni.
Akinek kell, az látta és engedélyezte.
De megértem, hogy nem tudod elengedni az ellenzéki rizstej-narratívát, hogy a kínai oltás szart se segít. Te dolgod.
Szerencsére az oltást ez nem zavarja abban, hogy működjön.

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.
Sobri Jóska

Ha az életkor nem számít, akkor szerinted miért baszakodnak azzal, hogy a 18 éven aluliakat mivel olthatják? És úgy egyáltalán: miért nem elég csak életerős, egészséges fiatal férfiakat tesztelni? Az orvostudomány még nem jött rá arra, hogy annyira egyszerű, amennyire leírtad?

 index.hu/kulfold/2021/05/27/ezerrel-dolgozik-azon-a-hirszerzes-hogy-kideruljon-a-koronavirus-eredete/magyarorszag-100-ezer-adag-vakcinat-ad-a-zold-foki-koztarsasagnak/

MIGRACIO ellen vakcinaadomany.

Aztan majd lehet csodalkozni, hogy miert lesz 4. hullam. oszre vagy elajandekozzak a vakcinat vagy megromlik a rizstej, es nem tudja cili leoltani hetvege alatt a nepet. varhatunk a madzsar vakcinara majd, mire elkeszul...
mike99

Amit aztán persze egy csomóan nem is kaphatnak meg.

 index.hu/kulfold/2021/05/27/ezerrel-dolgozik-azon-a-hirszerzes-hogy-kideruljon-a-koronavirus-eredete/magyarorszag-100-ezer-adag-vakcinat-ad-a-zold-foki-koztarsasagnak/

MIGRACIO ellen vakcinaadomany.

Aztan majd lehet csodalkozni, hogy miert lesz 4. hullam. oszre vagy elajandekozzak a vakcinat vagy megromlik a rizstej, es nem tudja cili leoltani hetvege alatt a nepet. varhatunk a madzsar vakcinara majd, mire elkeszul...

Vicces nép a magyar. Most, hogy nem kötelező a maszk a köztereken, az elmúlt napokban azt látom, hogy közel annyian hordják az utcán, mint amikor még kötelező volt.
nagylaza

nem is vicces. Az én egyik ikrem nem nagyon akarja levenni azt mondja neki biztonságérzetet ad. meglepett a fiam eddig is körültekintő és meglepően óvatos volt de ez most túlzás. Ma lesz vele egy nagy beszélgetésem vele megtudni mi is aggasztja őt

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.

Vicces nép a magyar. Most, hogy nem kötelező a maszk a köztereken, az elmúlt napokban azt látom, hogy közel annyian hordják az utcán, mint amikor még kötelező volt.
nagylaza

Tehát akik eddig hordták, azok még mindig így tesznek, akik meg eddig sem tették, azok nem most fognak váltani

Vicces nép a magyar. Most, hogy nem kötelező a maszk a köztereken, az elmúlt napokban azt látom, hogy közel annyian hordják az utcán, mint amikor még kötelező volt.
nagylaza

jah mer most akik eddig nem hordták, hordják azért hogy nehogy elkapják ...
Negritis

Igaz. Elfeledkeztem az oltásellenesekről.

Vicces nép a magyar. Most, hogy nem kötelező a maszk a köztereken, az elmúlt napokban azt látom, hogy közel annyian hordják az utcán, mint amikor még kötelező volt.
nagylaza

jah mer most akik eddig nem hordták, hordják azért hogy nehogy elkapják ...

Vicces nép a magyar. Most, hogy nem kötelező a maszk a köztereken, az elmúlt napokban azt látom, hogy közel annyian hordják az utcán, mint amikor még kötelező volt.

Tényleg nekem kell beírnom, hogy "Az Amerikai Orvosi Kamara szaklapja közölte a kínai Sinopharm-vakcina teljes dokumentációját; az Egészségügyi Világszervezet (WHO) után az Amerikai Orvosi Kamara is igazolja, hogy a Sinopharm-vakcina hatásos és biztonságos".
Végülis, csodákra képes ma már egy sóoldat...

 index.hu/belfold/2021/05/27/who-sinopharm-vakcina-menczer-tamas/
Sobri Jóska

Ki más írna be ide fidesz-propot? 😉
Amúgy pedig az amcsi orvosi kamara nem igazolt semmit, ez a dokumentáció az araboknál készült, kínai közreműködéssel. Itt az eredeti cikk linkje:
 jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2780562
ender1112

Ebben nem találom Merkelyt.
Akkor ez nem lehet ugyanaz a cikk.
Meg külföldiül is van.
Valami rendes magyar linket dobj be.
Sobri Jóska

"A Sinopharm tesztelésénél csak az önkéntesek 2 százaléka volt 60 év feletti"
 444.hu/2021/05/27/a-sinopharm-tesztelesenel-csak-az-onkentesek-2-szazaleka-volt-60-ev-feletti?utm_source=hirkereso&utm_medium=cpc&utm_campaign=a-sinopharm-tesztelesenel-csak-az-onkentesek-2-szazaleka-volt-60-ev-feletti
Nálunk jórészt időseket oltottak vele, sebaj.
nagylaza

És mit hallottál arról, hogy nagy tömegben ártalmas vagy hatástalan?
Nem a tesztek eredménysorának mélysége vagy ismerete a lényeg, hanem a vakcina valós védelmi képessége.
Erről mi rosszat tudunk?
Mert a polémia a dokumentáció meg transzparencia körül zakatol ellenzéki, keleti oltás ellenes narratívából.
De a valóságban milliónyi beadott kínai oltás után mik a valódi negatívumai?
Ami a sóoldat-állítást megalapozottá teszi?
Sobri Jóska

Tőlem nem olvashattad, hogy nagy tömegben ártalmas vagy hatástalan, sem azt, hogy sóoldat. A kezdetektől az a baj, ami most is: nem tudjuk, mennyire hatásos pl. a idősek körében. Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?

Tényleg nekem kell beírnom, hogy "Az Amerikai Orvosi Kamara szaklapja közölte a kínai Sinopharm-vakcina teljes dokumentációját; az Egészségügyi Világszervezet (WHO) után az Amerikai Orvosi Kamara is igazolja, hogy a Sinopharm-vakcina hatásos és biztonságos".
Végülis, csodákra képes ma már egy sóoldat...

 index.hu/belfold/2021/05/27/who-sinopharm-vakcina-menczer-tamas/
Sobri Jóska

Ki más írna be ide fidesz-propot? 😉
Amúgy pedig az amcsi orvosi kamara nem igazolt semmit, ez a dokumentáció az araboknál készült, kínai közreműködéssel. Itt az eredeti cikk linkje:
 jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2780562
ender1112

Ebben nem találom Merkelyt.
Akkor ez nem lehet ugyanaz a cikk.
Meg külföldiül is van.
Valami rendes magyar linket dobj be.
Sobri Jóska

Hazudsz, mert az ég zöld, a fű meg kék 😀
ender1112

Te vagy az, Feri bácsi?
A frappáns válaszok nagymestere?
Mind az állítás, mind az indoklás átgondolt, kifinomult és látszik, hogy a vitakészséged maximumát az érvelési technikád színe javát beleszuszakoltad.
Köszi, hogy a maximumod adod.

Tényleg nekem kell beírnom, hogy "Az Amerikai Orvosi Kamara szaklapja közölte a kínai Sinopharm-vakcina teljes dokumentációját; az Egészségügyi Világszervezet (WHO) után az Amerikai Orvosi Kamara is igazolja, hogy a Sinopharm-vakcina hatásos és biztonságos".
Végülis, csodákra képes ma már egy sóoldat...

 index.hu/belfold/2021/05/27/who-sinopharm-vakcina-menczer-tamas/
Sobri Jóska

Ki más írna be ide fidesz-propot? 😉
Amúgy pedig az amcsi orvosi kamara nem igazolt semmit, ez a dokumentáció az araboknál készült, kínai közreműködéssel. Itt az eredeti cikk linkje:
 jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2780562
ender1112

Ebben nem találom Merkelyt.
Akkor ez nem lehet ugyanaz a cikk.
Meg külföldiül is van.
Valami rendes magyar linket dobj be.
Sobri Jóska

"A Sinopharm tesztelésénél csak az önkéntesek 2 százaléka volt 60 év feletti"
 444.hu/2021/05/27/a-sinopharm-tesztelesenel-csak-az-onkentesek-2-szazaleka-volt-60-ev-feletti?utm_source=hirkereso&utm_medium=cpc&utm_campaign=a-sinopharm-tesztelesenel-csak-az-onkentesek-2-szazaleka-volt-60-ev-feletti
Nálunk jórészt időseket oltottak vele, sebaj.
nagylaza

És mit hallottál arról, hogy nagy tömegben ártalmas vagy hatástalan?
Nem a tesztek eredménysorának mélysége vagy ismerete a lényeg, hanem a vakcina valós védelmi képessége.
Erről mi rosszat tudunk?
Mert a polémia a dokumentáció meg transzparencia körül zakatol ellenzéki, keleti oltás ellenes narratívából.
De a valóságban milliónyi beadott kínai oltás után mik a valódi negatívumai?
Ami a sóoldat-állítást megalapozottá teszi?

Tényleg nekem kell beírnom, hogy "Az Amerikai Orvosi Kamara szaklapja közölte a kínai Sinopharm-vakcina teljes dokumentációját; az Egészségügyi Világszervezet (WHO) után az Amerikai Orvosi Kamara is igazolja, hogy a Sinopharm-vakcina hatásos és biztonságos".
Végülis, csodákra képes ma már egy sóoldat...

 index.hu/belfold/2021/05/27/who-sinopharm-vakcina-menczer-tamas/
Sobri Jóska

Ki más írna be ide fidesz-propot? 😉
Amúgy pedig az amcsi orvosi kamara nem igazolt semmit, ez a dokumentáció az araboknál készült, kínai közreműködéssel. Itt az eredeti cikk linkje:
 jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2780562
ender1112

Ebben nem találom Merkelyt.
Akkor ez nem lehet ugyanaz a cikk.
Meg külföldiül is van.
Valami rendes magyar linket dobj be.
Sobri Jóska

"A Sinopharm tesztelésénél csak az önkéntesek 2 százaléka volt 60 év feletti"
 444.hu/2021/05/27/a-sinopharm-tesztelesenel-csak-az-onkentesek-2-szazaleka-volt-60-ev-feletti?utm_source=hirkereso&utm_medium=cpc&utm_campaign=a-sinopharm-tesztelesenel-csak-az-onkentesek-2-szazaleka-volt-60-ev-feletti
Nálunk jórészt időseket oltottak vele, sebaj.
Egyebassza, kiemelem még a cikk végét is:
"A tanulmányról beszámoló Bloomberg megjegyezte, hogy emiatt továbbra is kevés bizonyíték van arra, hogy a Sinopharm elég biztonságos és hatékony a nők, az idősek és az alapbetegségben szenvedők számára."
Persze, Menczer Tamás véleménye mindent felülír.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Tényleg nekem kell beírnom, hogy "Az Amerikai Orvosi Kamara szaklapja közölte a kínai Sinopharm-vakcina teljes dokumentációját; az Egészségügyi Világszervezet (WHO) után az Amerikai Orvosi Kamara is igazolja, hogy a Sinopharm-vakcina hatásos és biztonságos".
Végülis, csodákra képes ma már egy sóoldat...

 index.hu/belfold/2021/05/27/who-sinopharm-vakcina-menczer-tamas/
Sobri Jóska

Ki más írna be ide fidesz-propot? 😉
Amúgy pedig az amcsi orvosi kamara nem igazolt semmit, ez a dokumentáció az araboknál készült, kínai közreműködéssel. Itt az eredeti cikk linkje:
 jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2780562
ender1112

Ebben nem találom Merkelyt.
Akkor ez nem lehet ugyanaz a cikk.
Meg külföldiül is van.
Valami rendes magyar linket dobj be.
Sobri Jóska

Hazudsz, mert az ég zöld, a fű meg kék 😀

Tényleg nekem kell beírnom, hogy "Az Amerikai Orvosi Kamara szaklapja közölte a kínai Sinopharm-vakcina teljes dokumentációját; az Egészségügyi Világszervezet (WHO) után az Amerikai Orvosi Kamara is igazolja, hogy a Sinopharm-vakcina hatásos és biztonságos".
Végülis, csodákra képes ma már egy sóoldat...

 index.hu/belfold/2021/05/27/who-sinopharm-vakcina-menczer-tamas/
Sobri Jóska

Ki más írna be ide fidesz-propot? 😉
Amúgy pedig az amcsi orvosi kamara nem igazolt semmit, ez a dokumentáció az araboknál készült, kínai közreműködéssel. Itt az eredeti cikk linkje:
 jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2780562
ender1112

Ebben nem találom Merkelyt.
Akkor ez nem lehet ugyanaz a cikk.
Meg külföldiül is van.
Valami rendes magyar linket dobj be.

Tényleg nekem kell beírnom, hogy "Az Amerikai Orvosi Kamara szaklapja közölte a kínai Sinopharm-vakcina teljes dokumentációját; az Egészségügyi Világszervezet (WHO) után az Amerikai Orvosi Kamara is igazolja, hogy a Sinopharm-vakcina hatásos és biztonságos".
Végülis, csodákra képes ma már egy sóoldat...

 index.hu/belfold/2021/05/27/who-sinopharm-vakcina-menczer-tamas/
Sobri Jóska

Ki más írna be ide fidesz-propot? 😉
Amúgy pedig az amcsi orvosi kamara nem igazolt semmit, ez a dokumentáció az araboknál készült, kínai közreműködéssel. Itt az eredeti cikk linkje:
 jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2780562

Fingat azért kicsit a második pfizer. Betudtam jönni melózni, de lement ma már majdnem 3 liter víz, fájdalomcsillapító. Eléggé fáj az oltás helye, gyengék a végtagjaim, picikét szédülök, bambulok, szerencsére ilyen egyeztetés ma nincs semmiről. 😀 Meg mondták a többiek, hogy sápadt vagyok.
Vrij6

és most bementél lefertőzni mindenkit!!!!
há milyen ember vagy te?! 😀
Negritis

😀 😀 😀

A csoport arány igen jó, mindenki kapott már legalább egy oltást.

2 kolléganőm már letudta hetek óta a 2. szputnyikot, egy másik kolléganőm bő 1 hete a Janssent.

2 kolléga vár majd még egy második pfizerre meg astrára.
Vrij6

szerencsétlen főnököd kereshet magának új embereket 21 hónap múlva, merhogy 2 év és #mindmeghalunk 😀
Negritis

Ez mi? 😂 Úgy érzem lemaradtam valamiről. 😁
Mikey

kombinálom az elbaszott mondásokat a gődényistáktól:
- ha bejösz mint oltott akkor lefertőzöl engem mint oltatlan és ártatlan
- 2 év múlva minden beoltott meghal, de ha nem akkor 3-4-5-.. 😀
Negritis

Az megvolt hogy oltottként megfertőzöm az oltatlanokat, de az, hogy már csak pár évem van rá, az elszomorít. 😕
Mikey

Légszíves indulj el, és köhögj össze mindenkit, hasznosan töltsd az időd. 😀 😀
Vrij6

Rendben, ma rápihenek, de holnap elkezdem. 😊

Szerencsére főnököm van olyan rendes, hogy az oltás utáni munkanapon nem akar bent látni senkit munkahelyen, hogy rendesen pihenhessünk, szóval egész nap ráérek fertőzni. 😊