Koronavírus 2024

Őszentsége Sobri Jóska 36 016 — #NoStress

A különbség a tényszerűség.
Semmi nyoma nincs a bibliai csodáknak, míg az oltások hatékonyságának van.
Ezért ez se nem hit-, se nem ízlés vita.
Sobri Jóska

Dehogy nincs, le vannak írva papírosra mindkét esetben. Az, hogy Te mit hiszel el, a Te dolgod, más meg mást hisz el. Csak fura ez a diszkrimináció tőled, hogy az egyik papíros jó, a másik meg nem jó.
somoskovig

Eddig olyan benyomást tettem rád, mint aki nem tudja eldönteni, hogy melyik papíros jó neki, melyik nem?
Úgy tűnt mindegyiket ugyanúgy elfogadom?
Mert akkor vagy rosszul írtam eleddig vagy te rosszul olvastad.
De már ez is megoldódott legalább.
Sobri Jóska

Csak érdekel, hogy miért hiszel az egyik bizonyítatlan mesének, és a másiknak miért nem.
somoskovig

---

Őszentsége Sobri Jóska 36 016 — #NoStress

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.
Sobri Jóska

Ha az életkor nem számít, akkor szerinted miért baszakodnak azzal, hogy a 18 éven aluliakat mivel olthatják? És úgy egyáltalán: miért nem elég csak életerős, egészséges fiatal férfiakat tesztelni? Az orvostudomány még nem jött rá arra, hogy annyira egyszerű, amennyire leírtad?
nagylaza

Mert 18 év alatt nem felnőttkorú az ember, nem dönthet maga mindenben, belép a szülői felelősség. Vagyis másként kell "baszakodni" a 18 év alattiakkal.
Teszteltek időseket is. Csak te nem láttad azokat a teszteredményeket. De nem is neked kell látni.
Akinek kell, az látta és engedélyezte.
De megértem, hogy nem tudod elengedni az ellenzéki rizstej-narratívát, hogy a kínai oltás szart se segít. Te dolgod.
Szerencsére az oltást ez nem zavarja abban, hogy működjön.
Sobri Jóska

De miért csak pfizerrel oltották itthon a 18 év alattiakat mikor kamion számra állt itthon a kínai? Vagy az ellenzék hirdette a pfizeres oltási kampányt a fiataloknak?
Ha meg a szakértők döntöttek úgy, hogy inkább ne a kínaival kampanyoljanak akkor csak van valami nem? A lakossági bizalmatlanság a kinaival szemben szerintem nem elég érv mert akkor nem is nagyon reklámozták volna.
samu09

Igen.
Az van, hogy a kínairól nem tudják, hogy 18 év alatt (mondjuk úgy gyerekeknél) mennyire hatásos.
De 65 felett tudják, és ezért adják is.
18 alattiaknál a Pfizert vizsgálták, így azt adták. (Astrat, Suptnikot, Janssent se adnak 18 alatt, nem csak Sinopharmot.)
Sobri Jóska

De Te írtad, hogy a vakcina nem tudja hogy hány éves vénába szúrták, csak teszi a dolgát! 😊
bcsarli

---

warr_b 28 930 — Ő álla halála vérmosta fokán, Diadallal várta be végét.

Pont a repülőtérrel példálózni elég nagy öngól, mikor a maffiakormány annyira meg akarja szerezni, hogy a "határzárat" még egy hónappal meghosszabbította. A forgalom júniusi várható fellendülése pedig mindenen múlik, csak a repülni amúgy se kívánó kínai vakcinával belőtt idősek százezrein nem.
r.baggio

De igen.
Mert ha őket nem oltják kínaival, mi még nem kaptunk volna Modernát, Pfizert, Sputnikot, stb.
Angliában élő harmincas barátom még mindig nem kapott semmit.
Sobri Jóska

Ebben amúgy egyetértek Joskaval amellett h azt nagyon szomorúnak tartom h apum kínait kapott míg én Pfizert.
Amúgy meg lehetett volna ezt oldani másképp is ld Malta.
csebi

---

Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
"I don't break the horizon
I erase it when I'm born"

somoskovig 12 106 — Chiefs GM

A különbség a tényszerűség.
Semmi nyoma nincs a bibliai csodáknak, míg az oltások hatékonyságának van.
Ezért ez se nem hit-, se nem ízlés vita.
Sobri Jóska

Dehogy nincs, le vannak írva papírosra mindkét esetben. Az, hogy Te mit hiszel el, a Te dolgod, más meg mást hisz el. Csak fura ez a diszkrimináció tőled, hogy az egyik papíros jó, a másik meg nem jó.
somoskovig

Eddig olyan benyomást tettem rád, mint aki nem tudja eldönteni, hogy melyik papíros jó neki, melyik nem?
Úgy tűnt mindegyiket ugyanúgy elfogadom?
Mert akkor vagy rosszul írtam eleddig vagy te rosszul olvastad.
De már ez is megoldódott legalább.
Sobri Jóska

---

Őszentsége Sobri Jóska 36 016 — #NoStress

A különbség a tényszerűség.
Semmi nyoma nincs a bibliai csodáknak, míg az oltások hatékonyságának van.
Ezért ez se nem hit-, se nem ízlés vita.
Sobri Jóska

Dehogy nincs, le vannak írva papírosra mindkét esetben. Az, hogy Te mit hiszel el, a Te dolgod, más meg mást hisz el. Csak fura ez a diszkrimináció tőled, hogy az egyik papíros jó, a másik meg nem jó.
somoskovig

---

bcsarli, Udvari Főkóstoló 9 388 — A Heinz Field-en soha sem járt, hozzá nem értő lelkes amatőr

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.
Sobri Jóska

Ha az életkor nem számít, akkor szerinted miért baszakodnak azzal, hogy a 18 éven aluliakat mivel olthatják? És úgy egyáltalán: miért nem elég csak életerős, egészséges fiatal férfiakat tesztelni? Az orvostudomány még nem jött rá arra, hogy annyira egyszerű, amennyire leírtad?
nagylaza

Mert 18 év alatt nem felnőttkorú az ember, nem dönthet maga mindenben, belép a szülői felelősség. Vagyis másként kell "baszakodni" a 18 év alattiakkal.
Teszteltek időseket is. Csak te nem láttad azokat a teszteredményeket. De nem is neked kell látni.
Akinek kell, az látta és engedélyezte.
De megértem, hogy nem tudod elengedni az ellenzéki rizstej-narratívát, hogy a kínai oltás szart se segít. Te dolgod.
Szerencsére az oltást ez nem zavarja abban, hogy működjön.
Sobri Jóska

De miért csak pfizerrel oltották itthon a 18 év alattiakat mikor kamion számra állt itthon a kínai? Vagy az ellenzék hirdette a pfizeres oltási kampányt a fiataloknak?
Ha meg a szakértők döntöttek úgy, hogy inkább ne a kínaival kampanyoljanak akkor csak van valami nem? A lakossági bizalmatlanság a kinaival szemben szerintem nem elég érv mert akkor nem is nagyon reklámozták volna.
samu09

Igen.
Az van, hogy a kínairól nem tudják, hogy 18 év alatt (mondjuk úgy gyerekeknél) mennyire hatásos.
De 65 felett tudják, és ezért adják is.
18 alattiaknál a Pfizert vizsgálták, így azt adták. (Astrat, Suptnikot, Janssent se adnak 18 alatt, nem csak Sinopharmot.)
Sobri Jóska

---

bcsarli, Udvari Főkóstoló 9 388 — A Heinz Field-en soha sem járt, hozzá nem értő lelkes amatőr

Vicces nép a magyar. Most, hogy nem kötelező a maszk a köztereken, az elmúlt napokban azt látom, hogy közel annyian hordják az utcán, mint amikor még kötelező volt.
nagylaza

---

somoskovig 12 106 — Chiefs GM

A különbség a tényszerűség.
Semmi nyoma nincs a bibliai csodáknak, míg az oltások hatékonyságának van.
Ezért ez se nem hit-, se nem ízlés vita.
Sobri Jóska

---

Őszentsége Sobri Jóska 36 016 — #NoStress

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.
Sobri Jóska

Ha az életkor nem számít, akkor szerinted miért baszakodnak azzal, hogy a 18 éven aluliakat mivel olthatják? És úgy egyáltalán: miért nem elég csak életerős, egészséges fiatal férfiakat tesztelni? Az orvostudomány még nem jött rá arra, hogy annyira egyszerű, amennyire leírtad?
nagylaza

Mert 18 év alatt nem felnőttkorú az ember, nem dönthet maga mindenben, belép a szülői felelősség. Vagyis másként kell "baszakodni" a 18 év alattiakkal.
Teszteltek időseket is. Csak te nem láttad azokat a teszteredményeket. De nem is neked kell látni.
Akinek kell, az látta és engedélyezte.
De megértem, hogy nem tudod elengedni az ellenzéki rizstej-narratívát, hogy a kínai oltás szart se segít. Te dolgod.
Szerencsére az oltást ez nem zavarja abban, hogy működjön.
Sobri Jóska

De miért csak pfizerrel oltották itthon a 18 év alattiakat mikor kamion számra állt itthon a kínai? Vagy az ellenzék hirdette a pfizeres oltási kampányt a fiataloknak?
Ha meg a szakértők döntöttek úgy, hogy inkább ne a kínaival kampanyoljanak akkor csak van valami nem? A lakossági bizalmatlanság a kinaival szemben szerintem nem elég érv mert akkor nem is nagyon reklámozták volna.
samu09

Igen.
Az van, hogy a kínairól nem tudják, hogy 18 év alatt (mondjuk úgy gyerekeknél) mennyire hatásos.
De 65 felett tudják, és ezért adják is.
18 alattiaknál a Pfizert vizsgálták, így azt adták. (Astrat, Suptnikot, Janssent se adnak 18 alatt, nem csak Sinopharmot.)
Sobri Jóska

Honnan tudják 65 év felett?
somoskovig

A rendelkezésükre álló infókból.
Amiket mi nem látunk.
Csak azt, hogy működik.
Sobri Jóska

Ezek alapján főleg nem értem, miért gondolod, hogy a vallás az agyhalottaknak való hülyeség. Hiszen ha a pápa/érsek rendelkezik az infókkal, akkor neked elég lenne hinni nekik.
somoskovig

Ha én nem rendelkeznék ellentétes infókkal, akkor logikailag igazad lenne.
Sobri Jóska

Ellentétes infó alatt azt értjük, amit egy leírásból nem hiszel el? Mert a Biblia tele van csodákkal, olyan szépen leírják, és hát nem is voltál ott, hogy cáfold a borrá változott vizet, a futni kezdő sántát, meg a többit. Miképpen nem voltál ott a Sinopharm teszteken sem, de a kínai Bibliának a jelek szerint hiszel. Mi a különbség? Az egyik közel áll az ízlésedhez, a másik meg nem? Mert akkor ízlésről vitatkozunk, az meg értelmetlen.
somoskovig

---

ender1112 2 679 — Víí aaaar dö cseempjönsz.

Tényleg nekem kell beírnom, hogy "Az Amerikai Orvosi Kamara szaklapja közölte a kínai Sinopharm-vakcina teljes dokumentációját; az Egészségügyi Világszervezet (WHO) után az Amerikai Orvosi Kamara is igazolja, hogy a Sinopharm-vakcina hatásos és biztonságos".
Végülis, csodákra képes ma már egy sóoldat...

 index.hu/belfold/2021/05/27/who-sinopharm-vakcina-menczer-tamas/
Sobri Jóska

Ki más írna be ide fidesz-propot? 😉
Amúgy pedig az amcsi orvosi kamara nem igazolt semmit, ez a dokumentáció az araboknál készült, kínai közreműködéssel. Itt az eredeti cikk linkje:
 jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2780562
ender1112

Ebben nem találom Merkelyt.
Akkor ez nem lehet ugyanaz a cikk.
Meg külföldiül is van.
Valami rendes magyar linket dobj be.
Sobri Jóska

Hazudsz, mert az ég zöld, a fű meg kék 😀
ender1112

Te vagy az, Feri bácsi?
A frappáns válaszok nagymestere?
Mind az állítás, mind az indoklás átgondolt, kifinomult és látszik, hogy a vitakészséged maximumát az érvelési technikád színe javát beleszuszakoltad.
Köszi, hogy a maximumod adod.
Sobri Jóska

somoskovig 12 106 — Chiefs GM

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.
Sobri Jóska

Ha az életkor nem számít, akkor szerinted miért baszakodnak azzal, hogy a 18 éven aluliakat mivel olthatják? És úgy egyáltalán: miért nem elég csak életerős, egészséges fiatal férfiakat tesztelni? Az orvostudomány még nem jött rá arra, hogy annyira egyszerű, amennyire leírtad?
nagylaza

Mert 18 év alatt nem felnőttkorú az ember, nem dönthet maga mindenben, belép a szülői felelősség. Vagyis másként kell "baszakodni" a 18 év alattiakkal.
Teszteltek időseket is. Csak te nem láttad azokat a teszteredményeket. De nem is neked kell látni.
Akinek kell, az látta és engedélyezte.
De megértem, hogy nem tudod elengedni az ellenzéki rizstej-narratívát, hogy a kínai oltás szart se segít. Te dolgod.
Szerencsére az oltást ez nem zavarja abban, hogy működjön.
Sobri Jóska

De miért csak pfizerrel oltották itthon a 18 év alattiakat mikor kamion számra állt itthon a kínai? Vagy az ellenzék hirdette a pfizeres oltási kampányt a fiataloknak?
Ha meg a szakértők döntöttek úgy, hogy inkább ne a kínaival kampanyoljanak akkor csak van valami nem? A lakossági bizalmatlanság a kinaival szemben szerintem nem elég érv mert akkor nem is nagyon reklámozták volna.
samu09

Igen.
Az van, hogy a kínairól nem tudják, hogy 18 év alatt (mondjuk úgy gyerekeknél) mennyire hatásos.
De 65 felett tudják, és ezért adják is.
18 alattiaknál a Pfizert vizsgálták, így azt adták. (Astrat, Suptnikot, Janssent se adnak 18 alatt, nem csak Sinopharmot.)
Sobri Jóska

Honnan tudják 65 év felett?
somoskovig

A rendelkezésükre álló infókból.
Amiket mi nem látunk.
Csak azt, hogy működik.
Sobri Jóska

Ezek alapján főleg nem értem, miért gondolod, hogy a vallás az agyhalottaknak való hülyeség. Hiszen ha a pápa/érsek rendelkezik az infókkal, akkor neked elég lenne hinni nekik.
somoskovig

Ha én nem rendelkeznék ellentétes infókkal, akkor logikailag igazad lenne.
Sobri Jóska

---

csebi 26 597 — Lucas Scott

Pont a repülőtérrel példálózni elég nagy öngól, mikor a maffiakormány annyira meg akarja szerezni, hogy a "határzárat" még egy hónappal meghosszabbította. A forgalom júniusi várható fellendülése pedig mindenen múlik, csak a repülni amúgy se kívánó kínai vakcinával belőtt idősek százezrein nem.
r.baggio

De igen.
Mert ha őket nem oltják kínaival, mi még nem kaptunk volna Modernát, Pfizert, Sputnikot, stb.
Angliában élő harmincas barátom még mindig nem kapott semmit.
Sobri Jóska

Nemes samu09 4 536 — I like the Texans, I like who we are

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.
Sobri Jóska

Ha az életkor nem számít, akkor szerinted miért baszakodnak azzal, hogy a 18 éven aluliakat mivel olthatják? És úgy egyáltalán: miért nem elég csak életerős, egészséges fiatal férfiakat tesztelni? Az orvostudomány még nem jött rá arra, hogy annyira egyszerű, amennyire leírtad?
nagylaza

Mert 18 év alatt nem felnőttkorú az ember, nem dönthet maga mindenben, belép a szülői felelősség. Vagyis másként kell "baszakodni" a 18 év alattiakkal.
Teszteltek időseket is. Csak te nem láttad azokat a teszteredményeket. De nem is neked kell látni.
Akinek kell, az látta és engedélyezte.
De megértem, hogy nem tudod elengedni az ellenzéki rizstej-narratívát, hogy a kínai oltás szart se segít. Te dolgod.
Szerencsére az oltást ez nem zavarja abban, hogy működjön.
Sobri Jóska

De miért csak pfizerrel oltották itthon a 18 év alattiakat mikor kamion számra állt itthon a kínai? Vagy az ellenzék hirdette a pfizeres oltási kampányt a fiataloknak?
Ha meg a szakértők döntöttek úgy, hogy inkább ne a kínaival kampanyoljanak akkor csak van valami nem? A lakossági bizalmatlanság a kinaival szemben szerintem nem elég érv mert akkor nem is nagyon reklámozták volna.
samu09

Igen.
Az van, hogy a kínairól nem tudják, hogy 18 év alatt (mondjuk úgy gyerekeknél) mennyire hatásos.
De 65 felett tudják, és ezért adják is.
18 alattiaknál a Pfizert vizsgálták, így azt adták. (Astrat, Suptnikot, Janssent se adnak 18 alatt, nem csak Sinopharmot.)
Sobri Jóska

Akkor eddigi ismereteink alapján astra sputnik janssen sinopharm moderna ugyanolyan jó, a pfizer meg a legjobb. Ergo nem minden vakcina ugyanolyan jó 😃
samu09

Tévedés, mert attól, hogy csak a Pfizerrel oltanak 18 év alatt, az nem jelenti azt, hogy a többi ott ne lenne hatékony.
De ha neked fontos, hogy ez alapján minősítgesd, rangsorold a vakcinákat és kihozd a Pfizert a legjobbnak, te dolgod.
Van, aki a vodkák között is válogat, de ha annyi a cél, hogy berúgjon, akkor mindegyik ugyanolyan jó.
Sobri Jóska

Őszentsége Sobri Jóska 36 016 — #NoStress

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.
Sobri Jóska

Ha az életkor nem számít, akkor szerinted miért baszakodnak azzal, hogy a 18 éven aluliakat mivel olthatják? És úgy egyáltalán: miért nem elég csak életerős, egészséges fiatal férfiakat tesztelni? Az orvostudomány még nem jött rá arra, hogy annyira egyszerű, amennyire leírtad?
nagylaza

Mert 18 év alatt nem felnőttkorú az ember, nem dönthet maga mindenben, belép a szülői felelősség. Vagyis másként kell "baszakodni" a 18 év alattiakkal.
Teszteltek időseket is. Csak te nem láttad azokat a teszteredményeket. De nem is neked kell látni.
Akinek kell, az látta és engedélyezte.
De megértem, hogy nem tudod elengedni az ellenzéki rizstej-narratívát, hogy a kínai oltás szart se segít. Te dolgod.
Szerencsére az oltást ez nem zavarja abban, hogy működjön.
Sobri Jóska

De miért csak pfizerrel oltották itthon a 18 év alattiakat mikor kamion számra állt itthon a kínai? Vagy az ellenzék hirdette a pfizeres oltási kampányt a fiataloknak?
Ha meg a szakértők döntöttek úgy, hogy inkább ne a kínaival kampanyoljanak akkor csak van valami nem? A lakossági bizalmatlanság a kinaival szemben szerintem nem elég érv mert akkor nem is nagyon reklámozták volna.
samu09

Igen.
Az van, hogy a kínairól nem tudják, hogy 18 év alatt (mondjuk úgy gyerekeknél) mennyire hatásos.
De 65 felett tudják, és ezért adják is.
18 alattiaknál a Pfizert vizsgálták, így azt adták. (Astrat, Suptnikot, Janssent se adnak 18 alatt, nem csak Sinopharmot.)
Sobri Jóska

Akkor eddigi ismereteink alapján astra sputnik janssen sinopharm moderna ugyanolyan jó, a pfizer meg a legjobb. Ergo nem minden vakcina ugyanolyan jó 😃
samu09

---

Őszentsége Sobri Jóska 36 016 — #NoStress

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.
Sobri Jóska

Ha az életkor nem számít, akkor szerinted miért baszakodnak azzal, hogy a 18 éven aluliakat mivel olthatják? És úgy egyáltalán: miért nem elég csak életerős, egészséges fiatal férfiakat tesztelni? Az orvostudomány még nem jött rá arra, hogy annyira egyszerű, amennyire leírtad?
nagylaza

Mert 18 év alatt nem felnőttkorú az ember, nem dönthet maga mindenben, belép a szülői felelősség. Vagyis másként kell "baszakodni" a 18 év alattiakkal.
Teszteltek időseket is. Csak te nem láttad azokat a teszteredményeket. De nem is neked kell látni.
Akinek kell, az látta és engedélyezte.
De megértem, hogy nem tudod elengedni az ellenzéki rizstej-narratívát, hogy a kínai oltás szart se segít. Te dolgod.
Szerencsére az oltást ez nem zavarja abban, hogy működjön.
Sobri Jóska

De miért csak pfizerrel oltották itthon a 18 év alattiakat mikor kamion számra állt itthon a kínai? Vagy az ellenzék hirdette a pfizeres oltási kampányt a fiataloknak?
Ha meg a szakértők döntöttek úgy, hogy inkább ne a kínaival kampanyoljanak akkor csak van valami nem? A lakossági bizalmatlanság a kinaival szemben szerintem nem elég érv mert akkor nem is nagyon reklámozták volna.
samu09

Igen.
Az van, hogy a kínairól nem tudják, hogy 18 év alatt (mondjuk úgy gyerekeknél) mennyire hatásos.
De 65 felett tudják, és ezért adják is.
18 alattiaknál a Pfizert vizsgálták, így azt adták. (Astrat, Suptnikot, Janssent se adnak 18 alatt, nem csak Sinopharmot.)
Sobri Jóska

Honnan tudják 65 év felett?
somoskovig

A rendelkezésükre álló infókból.
Amiket mi nem látunk.
Csak azt, hogy működik.
Sobri Jóska

Ezek alapján főleg nem értem, miért gondolod, hogy a vallás az agyhalottaknak való hülyeség. Hiszen ha a pápa/érsek rendelkezik az infókkal, akkor neked elég lenne hinni nekik.
somoskovig

---

Nemes samu09 4 536 — I like the Texans, I like who we are

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.
Sobri Jóska

Ha az életkor nem számít, akkor szerinted miért baszakodnak azzal, hogy a 18 éven aluliakat mivel olthatják? És úgy egyáltalán: miért nem elég csak életerős, egészséges fiatal férfiakat tesztelni? Az orvostudomány még nem jött rá arra, hogy annyira egyszerű, amennyire leírtad?
nagylaza

Mert 18 év alatt nem felnőttkorú az ember, nem dönthet maga mindenben, belép a szülői felelősség. Vagyis másként kell "baszakodni" a 18 év alattiakkal.
Teszteltek időseket is. Csak te nem láttad azokat a teszteredményeket. De nem is neked kell látni.
Akinek kell, az látta és engedélyezte.
De megértem, hogy nem tudod elengedni az ellenzéki rizstej-narratívát, hogy a kínai oltás szart se segít. Te dolgod.
Szerencsére az oltást ez nem zavarja abban, hogy működjön.
Sobri Jóska

De miért csak pfizerrel oltották itthon a 18 év alattiakat mikor kamion számra állt itthon a kínai? Vagy az ellenzék hirdette a pfizeres oltási kampányt a fiataloknak?
Ha meg a szakértők döntöttek úgy, hogy inkább ne a kínaival kampanyoljanak akkor csak van valami nem? A lakossági bizalmatlanság a kinaival szemben szerintem nem elég érv mert akkor nem is nagyon reklámozták volna.
samu09

Igen.
Az van, hogy a kínairól nem tudják, hogy 18 év alatt (mondjuk úgy gyerekeknél) mennyire hatásos.
De 65 felett tudják, és ezért adják is.
18 alattiaknál a Pfizert vizsgálták, így azt adták. (Astrat, Suptnikot, Janssent se adnak 18 alatt, nem csak Sinopharmot.)
Sobri Jóska

nagylaza, főpohárnok 17 279 — beers & Packers

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.
Sobri Jóska

Ha az életkor nem számít, akkor szerinted miért baszakodnak azzal, hogy a 18 éven aluliakat mivel olthatják? És úgy egyáltalán: miért nem elég csak életerős, egészséges fiatal férfiakat tesztelni? Az orvostudomány még nem jött rá arra, hogy annyira egyszerű, amennyire leírtad?
nagylaza

Mert 18 év alatt nem felnőttkorú az ember, nem dönthet maga mindenben, belép a szülői felelősség. Vagyis másként kell "baszakodni" a 18 év alattiakkal.
Teszteltek időseket is. Csak te nem láttad azokat a teszteredményeket. De nem is neked kell látni.
Akinek kell, az látta és engedélyezte.
De megértem, hogy nem tudod elengedni az ellenzéki rizstej-narratívát, hogy a kínai oltás szart se segít. Te dolgod.
Szerencsére az oltást ez nem zavarja abban, hogy működjön.
Sobri Jóska

Szövegértési nehézségeid vannak? Nem állítottam, hogy a kínai szart sem ér. Megpróbálom újra, hátha...
Sarkadi Balázs akadémikus, orvos-biokémikus most nyilatkozott a Klubrádióban. Elmondta, hogy 450 kínaival beoltott embert vizsgáltak, és azt mutatták ki, hogy 60, de főleg 65 év felett két adag után is „csak nagyon ritkán” alakult ki védelem (antitest-válasz). Így aztán sokaknak hamis biztonságérzetük van. 60 év alatt szerinte is hatékony a kínai vakcina. De fölötte nem.
Menczer Tamás nyilatkozatát elképesztőnek nevezte. Nem érti, hogy egy külügyi államtitkár, akinek ez nem szakmája, miért hülyézi le vakcinaügyben azokat, akik viszont értenek hozzá, mert ez a szakmájuk. (Rólad nem tett említést.)
nagylaza

Sarkadi téved vagy politikailag kompromittált, és az ellenzéki narratívát szajkózza.
Ha igaza lenne, akkor a 2-3 hónapja kínaival kétszer oltott idősekkel lennének tele a korházak, de ez nincs így.
Hatásos a kínai 65 felett is.
Egy akadémikus is rácsatlakozhat a rizstej-vonatra ha a politikai meggyőződése megköveteli, mert azt tudhatná, amit mi is, akik csak cikkekből tájékozódunk, hogy az elölt vírus nem produkál magas antitetestszámat teszteken, de mégis magas védelmet (99+%) nyújt a konkrét vírus ellen.
Tanulság: egy akadémikus is beszélhet faszságot, még a Klubrádióban is.
Sobri Jóska

somoskovig 12 106 — Chiefs GM

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.
Sobri Jóska

Ha az életkor nem számít, akkor szerinted miért baszakodnak azzal, hogy a 18 éven aluliakat mivel olthatják? És úgy egyáltalán: miért nem elég csak életerős, egészséges fiatal férfiakat tesztelni? Az orvostudomány még nem jött rá arra, hogy annyira egyszerű, amennyire leírtad?
nagylaza

Mert 18 év alatt nem felnőttkorú az ember, nem dönthet maga mindenben, belép a szülői felelősség. Vagyis másként kell "baszakodni" a 18 év alattiakkal.
Teszteltek időseket is. Csak te nem láttad azokat a teszteredményeket. De nem is neked kell látni.
Akinek kell, az látta és engedélyezte.
De megértem, hogy nem tudod elengedni az ellenzéki rizstej-narratívát, hogy a kínai oltás szart se segít. Te dolgod.
Szerencsére az oltást ez nem zavarja abban, hogy működjön.
Sobri Jóska

De miért csak pfizerrel oltották itthon a 18 év alattiakat mikor kamion számra állt itthon a kínai? Vagy az ellenzék hirdette a pfizeres oltási kampányt a fiataloknak?
Ha meg a szakértők döntöttek úgy, hogy inkább ne a kínaival kampanyoljanak akkor csak van valami nem? A lakossági bizalmatlanság a kinaival szemben szerintem nem elég érv mert akkor nem is nagyon reklámozták volna.
samu09

Igen.
Az van, hogy a kínairól nem tudják, hogy 18 év alatt (mondjuk úgy gyerekeknél) mennyire hatásos.
De 65 felett tudják, és ezért adják is.
18 alattiaknál a Pfizert vizsgálták, így azt adták. (Astrat, Suptnikot, Janssent se adnak 18 alatt, nem csak Sinopharmot.)
Sobri Jóska

Honnan tudják 65 év felett?
somoskovig

A rendelkezésükre álló infókból.
Amiket mi nem látunk.
Csak azt, hogy működik.
Sobri Jóska

---

Őszentsége Sobri Jóska 36 016 — #NoStress

Pont a repülőtérrel példálózni elég nagy öngól, mikor a maffiakormány annyira meg akarja szerezni, hogy a "határzárat" még egy hónappal meghosszabbította. A forgalom júniusi várható fellendülése pedig mindenen múlik, csak a repülni amúgy se kívánó kínai vakcinával belőtt idősek százezrein nem.
r.baggio

De igen.
Mert ha őket nem oltják kínaival, mi még nem kaptunk volna Modernát, Pfizert, Sputnikot, stb.
Angliában élő harmincas barátom még mindig nem kapott semmit.
Sobri Jóska

De ő is ugyanúgy repülhet, jelenleg ugyanazokkal a feltételekkel, mint aki be van oltva
r.baggio

---

Őszentsége Sobri Jóska 36 016 — #NoStress

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.
Sobri Jóska

Ha az életkor nem számít, akkor szerinted miért baszakodnak azzal, hogy a 18 éven aluliakat mivel olthatják? És úgy egyáltalán: miért nem elég csak életerős, egészséges fiatal férfiakat tesztelni? Az orvostudomány még nem jött rá arra, hogy annyira egyszerű, amennyire leírtad?
nagylaza

Mert 18 év alatt nem felnőttkorú az ember, nem dönthet maga mindenben, belép a szülői felelősség. Vagyis másként kell "baszakodni" a 18 év alattiakkal.
Teszteltek időseket is. Csak te nem láttad azokat a teszteredményeket. De nem is neked kell látni.
Akinek kell, az látta és engedélyezte.
De megértem, hogy nem tudod elengedni az ellenzéki rizstej-narratívát, hogy a kínai oltás szart se segít. Te dolgod.
Szerencsére az oltást ez nem zavarja abban, hogy működjön.
Sobri Jóska

De miért csak pfizerrel oltották itthon a 18 év alattiakat mikor kamion számra állt itthon a kínai? Vagy az ellenzék hirdette a pfizeres oltási kampányt a fiataloknak?
Ha meg a szakértők döntöttek úgy, hogy inkább ne a kínaival kampanyoljanak akkor csak van valami nem? A lakossági bizalmatlanság a kinaival szemben szerintem nem elég érv mert akkor nem is nagyon reklámozták volna.
samu09

Igen.
Az van, hogy a kínairól nem tudják, hogy 18 év alatt (mondjuk úgy gyerekeknél) mennyire hatásos.
De 65 felett tudják, és ezért adják is.
18 alattiaknál a Pfizert vizsgálták, így azt adták. (Astrat, Suptnikot, Janssent se adnak 18 alatt, nem csak Sinopharmot.)
Sobri Jóska

Honnan tudják 65 év felett?
somoskovig

---

r.baggio 64 792 — no es importante

Pont a repülőtérrel példálózni elég nagy öngól, mikor a maffiakormány annyira meg akarja szerezni, hogy a "határzárat" még egy hónappal meghosszabbította. A forgalom júniusi várható fellendülése pedig mindenen múlik, csak a repülni amúgy se kívánó kínai vakcinával belőtt idősek százezrein nem.
r.baggio

De igen.
Mert ha őket nem oltják kínaival, mi még nem kaptunk volna Modernát, Pfizert, Sputnikot, stb.
Angliában élő harmincas barátom még mindig nem kapott semmit.
Sobri Jóska

---

---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal

somoskovig 12 106 — Chiefs GM

Mi a magyarázatod rá, hogy miközben a tesztek során értelmezhetetlen kis számban vontak be időseket, nálunk pont ezt a korosztályt kezdték kínaival oltani?
nagylaza

Mert akik ténylegesen értenek hozzá (vagyis gyógyítással, gyógyszerekkel, oltásokkal foglalkoznak), azok tudták, hogy valójában hatásos lesz idősek körében is, a hiányos teszteredményektől függetlenül, pusztán a technológia ismerete miatt és az oltás tartalmából következően.
És hatásos is lett.
Gondolj bele. Ahogy a vírus nem tudja, hogy hány évest fertőz meg, így egy elölt vírus alapú vakcina szintén nem válogat, hogy kit vakcinalizál.
Sobri Jóska

Ha az életkor nem számít, akkor szerinted miért baszakodnak azzal, hogy a 18 éven aluliakat mivel olthatják? És úgy egyáltalán: miért nem elég csak életerős, egészséges fiatal férfiakat tesztelni? Az orvostudomány még nem jött rá arra, hogy annyira egyszerű, amennyire leírtad?
nagylaza

Mert 18 év alatt nem felnőttkorú az ember, nem dönthet maga mindenben, belép a szülői felelősség. Vagyis másként kell "baszakodni" a 18 év alattiakkal.
Teszteltek időseket is. Csak te nem láttad azokat a teszteredményeket. De nem is neked kell látni.
Akinek kell, az látta és engedélyezte.
De megértem, hogy nem tudod elengedni az ellenzéki rizstej-narratívát, hogy a kínai oltás szart se segít. Te dolgod.
Szerencsére az oltást ez nem zavarja abban, hogy működjön.
Sobri Jóska

De miért csak pfizerrel oltották itthon a 18 év alattiakat mikor kamion számra állt itthon a kínai? Vagy az ellenzék hirdette a pfizeres oltási kampányt a fiataloknak?
Ha meg a szakértők döntöttek úgy, hogy inkább ne a kínaival kampanyoljanak akkor csak van valami nem? A lakossági bizalmatlanság a kinaival szemben szerintem nem elég érv mert akkor nem is nagyon reklámozták volna.
samu09

Igen.
Az van, hogy a kínairól nem tudják, hogy 18 év alatt (mondjuk úgy gyerekeknél) mennyire hatásos.
De 65 felett tudják, és ezért adják is.
18 alattiaknál a Pfizert vizsgálták, így azt adták. (Astrat, Suptnikot, Janssent se adnak 18 alatt, nem csak Sinopharmot.)
Sobri Jóska

---

Őszentsége Sobri Jóska 36 016 — #NoStress

Pont a repülőtérrel példálózni elég nagy öngól, mikor a maffiakormány annyira meg akarja szerezni, hogy a "határzárat" még egy hónappal meghosszabbította. A forgalom júniusi várható fellendülése pedig mindenen múlik, csak a repülni amúgy se kívánó kínai vakcinával belőtt idősek százezrein nem.
r.baggio

---