Koronavírus 2024

csak fosok, hogy aranylövés lenne. Az meg nem hiányzik.
Amadeus

Te tényleg attól parázol, hogy a kínai oltástól infarktusod lesz?!
Már bocs, hogy megkérdem, de olvastál ezt-azt az oltásokról az elmúlt 3 hónapban?
Mostanában írnak erről a hírportálok, sajtóorgánumok, tudod.
Vagy kezdjem azt hinni, hogy meg van kinek mondta egykori tanárod a többször megidézett életbölcsességét?
Sobri Jóska

ajanlom Kemenesit, neha erdemes lenne meghallgatni.
az alapjan, amit tole lehet hallani en ezeket a kovetkezteteseket vontam le:
a problema a kinaival a transzparencia. meg csak nem is feltetlenul az, hogy nem tudni a szamot, hogy most 60 80 vag 120%-os hanem h semmit sem lehet tudni.
a tobbi vakcinanal legalabb van folyamatos utankovetes, es amint kiderul, hogy vmi problema lep fel akkor jon az, hogy ezt kivizsgaljak ld Astra. viszont a kinairol nem tudunk semmit. se mi, se a szerbek, se az emirek, se a kinaianak nem szolgaltattak semmilyen hivatalos infot, tanulmanyt, hogy mi tortent/tortenik azokkal az emberekkel, akiket ezzel oltottak. van, akit behivtak 3. oltasra. miert? mert nem baj, ha kell meg egy oltas, teljesen mindegy h 1et vagy 3at szurnak mar, de a transzparencia hianya miatt foggalmunk sincs semmirol es alapvetoen ez a baj. mert, ha annyirol nem adnak ki infot, hogy miert es kiknek kell 3.-t szurni akkor fene se tudja, hogy vannak-e olyan problemak mint az Astranal vagy akar sulyosabbak is.
csebi

Ja, a transzparencia az probléma, vagyis nem probléma, mert egyáltalán nincs.
És?
Van a vakcinának egy valós hasznossága. Ez függ attól, hogy tudod pontosan mekkora vagy mennyi? Egyáltalán nem. Ugyanannyi így is, hogy nem tudod.
Annyit kell tudj: hatásos. Ezt igazolták, illetve semmi infó nincs, ami az ellenkezőjéről szólna, ennyi a lényeg.
A mekis hamburgerbe se tudom mi van, de még a kézművesben sem, de ha éhes vagyok megeszem. Annyit elég tudnom, hogy nem fogok meghalni tőle, és segít az éhség ellen, éhen halni se fogok.
Sobri Jóska

Nem bizonyítottak, hogy hatásos.
Annyit tudunk, hogy valamire jó. Lehet hat, lehet nem.
Neked eleg ok, másnak meg nem.
Miért ilyen bonyolult felfognod?
Toca

Felfogom.
Ez ellen írok már egy ideje, hátha átjut az infó.
Miért ilyen bonyolult felfognod?

csak fosok, hogy aranylövés lenne. Az meg nem hiányzik.
Amadeus

Te tényleg attól parázol, hogy a kínai oltástól infarktusod lesz?!
Már bocs, hogy megkérdem, de olvastál ezt-azt az oltásokról az elmúlt 3 hónapban?
Mostanában írnak erről a hírportálok, sajtóorgánumok, tudod.
Vagy kezdjem azt hinni, hogy meg van kinek mondta egykori tanárod a többször megidézett életbölcsességét?
Sobri Jóska

ajanlom Kemenesit, neha erdemes lenne meghallgatni.
az alapjan, amit tole lehet hallani en ezeket a kovetkezteteseket vontam le:
a problema a kinaival a transzparencia. meg csak nem is feltetlenul az, hogy nem tudni a szamot, hogy most 60 80 vag 120%-os hanem h semmit sem lehet tudni.
a tobbi vakcinanal legalabb van folyamatos utankovetes, es amint kiderul, hogy vmi problema lep fel akkor jon az, hogy ezt kivizsgaljak ld Astra. viszont a kinairol nem tudunk semmit. se mi, se a szerbek, se az emirek, se a kinaianak nem szolgaltattak semmilyen hivatalos infot, tanulmanyt, hogy mi tortent/tortenik azokkal az emberekkel, akiket ezzel oltottak. van, akit behivtak 3. oltasra. miert? mert nem baj, ha kell meg egy oltas, teljesen mindegy h 1et vagy 3at szurnak mar, de a transzparencia hianya miatt foggalmunk sincs semmirol es alapvetoen ez a baj. mert, ha annyirol nem adnak ki infot, hogy miert es kiknek kell 3.-t szurni akkor fene se tudja, hogy vannak-e olyan problemak mint az Astranal vagy akar sulyosabbak is.
csebi

Ja, a transzparencia az probléma, vagyis nem probléma, mert egyáltalán nincs.
És?
Van a vakcinának egy valós hasznossága. Ez függ attól, hogy tudod pontosan mekkora vagy mennyi? Egyáltalán nem. Ugyanannyi így is, hogy nem tudod.
Annyit kell tudj: hatásos. Ezt igazolták, illetve semmi infó nincs, ami az ellenkezőjéről szólna, ennyi a lényeg.
A mekis hamburgerbe se tudom mi van, de még a kézművesben sem, de ha éhes vagyok megeszem. Annyit elég tudnom, hogy nem fogok meghalni tőle, és segít az éhség ellen, éhen halni se fogok.
Sobri Jóska

de epp ezaz nem tudni, hogy hatasos. vagy szerinted azert szurnak harmadszor is mert unatkoznak? ne menjunk mar at dedoba tenyleg ...
csebi

A kettőnek semmi köze egymáshoz.
A harmadik lehet emlékeztető, lehet hatásosságnövelő (tudod, ha valami 90%-ban hatásos, az is hatásosabbá tehető), lehet teszt, hogy akit háromszor szúrnak annak mennyi ideig van védettsége a kétszerszúrtakhoz képest, ésatöbbi. Momentán ez mind irreleváns.
Ahogy a Pfizer se lesz rosszabb, ha fél-egy év múlva kell egy harmadik belőle, 1-2 év múlva egy negyedik, majd egy retard kapszula havonta, vagy öblögetőfolyadék, ésatöbbi.
Ettől még véd a súlyos esetek és a halál ellen.

De, jöttek új infók. WHO állásfoglalás, szerb vizsgálat, argentin tapasztalatok, illetve az is infó, hogy tízmilliós ngyságrendben oltottak már keleti oltásokkal a világban, és egyetlen ezekhez köthető halálról vagy súlyos esetről nincs infó. Ez is infó.
Sobri Jóska

Linkelj be egy olyan infót ami alátámasztja a Fidesz narratívát, vagyis hogy a szputnyik a legjobb.

És ha valóban az a legjobb, miért nem abból rendelték be a legtöbbet, ha amúgy 10-szer olcsóbb mint a kínai.
eaglesmcnabb

Bocsi, de egy ember véleményét miért kéne alátámassza bármi is?
Gulyás szerint a Sputnik a legjobb, ő dolga.
Majd ha más infót kap, akkor mást mond.
Politikus.
Ki nem szarja le, hogy mit mond? Akár ő, akár bármelyik politikus?
Téged komolyan foglalkoztat Gulyás Gergely?

Olyan butaságokat írsz, olyan helyeken keresel összefüggéseket, olyanokat kérdezel, mintha nem itt élnél te is Magyarországon.
Sobri Jóska

1.: azt mondod hogy jött új infó, ezért rugalmas volt a fidesz.
2.: erre mondtam, hogy tudtommal nem jött új infó ezért nem rugalmas volt pusztán hazudott.
3.: miután nem tudod alátámasztani azt amit tényként írtél le, egyszerűen konstatáltad hogy butaságokat írok, és különben is kit érdekel mit mond egy politikus.

te aztán nagyon rugalmas ember vagy
eaglesmcnabb

Miért ne hazudhatna egy politikus? Tiltja valami? Politikus baszki, hazudik. Erről ismerszik meg. Ettől lehet sikeres. Igazmondással nem sok politikus nyert választást.

Én többször leírtam, minden oltás ugyanolyan jó.
Ezt alá tudom támasztani, meg is tettem, még kis táblázatot is hoztam illusztrálandó.
Azt nem akarom alátámasztani, ha egy politikus nem ezt mondja, még akkorse ha fideszes, mivel attól még ugyanolyan hülye és politikus lehet, mint egy ellenzéki.
Attól, hogy fidesz-szavazó vagyok, és respektálom Orbán zsenijét sok dologban, még nem vagyok fideszes, és Orbán dolgai közül se akceptálok mindent, pl. a balfasz járványvédekezését.

Én mindig alá tudom támasztani, amit tényként írok le, és mindig meg tudom különböztetni a véleménytől, amit nem is kell alátámasztani tényekkel, hiszen vélemény, nem tényállítás.
És sajnálom, de valóban butaságnak látom, ha nem látsz összefüggéseket, hogy miért a drágábból vesz valaki többet, és azon logika mentén ítélsz meg egy államközti sokmilliárdos üzleti vállakozást, mintha te vásárolnál coca-colát a sarki boltban.
Írok egy egyszerű példát.
Egy cola legyen 250 forint, egy autó legyen 10 millió.
Ha én veszek tőled 1000 üveg kólát darabját 1000 forintért, és egy autót 5 millióért, akkor kerestem 5 milliót az, és van 1000 üveg túlárazva vásárolt kólám, amit akár ki is dobhatok, megihatok, elajándékozhatok, legrosszabb esetben is van 4 millió forint profitom.
De ha ebből egy kívülálló annyit lát, hogy én veszek tőled 1000 üveg kólát 1000 forintért, akkor hülyének fog tartani.
De valójában ő a butuska, ha azt hiszi, hogy olyan hülye vagyok, hogy vettem 1000 üveg kólát 1 millióért, és ennyi.

Nem bizonyítottak, hogy hatásos.
Annyit tudunk, hogy valamire jó. Lehet hat, lehet nem.
Neked eleg ok, másnak meg nem.
Miért ilyen bonyolult felfognod?
Toca

Falus András, immunológus:

"Egész egyszerűen meg kellene kérni a Sinopharm-vakcina (és összehasonlításul más eredetű vakcina) mindkét dózisát felvett embereket, hogy önkéntes alapon (és nyilvánvalóan az állam finanszírozásával) vegyenek részt egy tömeges tesztelésen. Szervezetten, a tudományos kritériumoknak megfelelő standard vizsgálattal, az ELISA-tesztek szórása miatt ugyanis az egyéni tesztek eredményeinek összesítése nem mutatna valós képet.

Egy ilyen vizsgálattal akár egy hét alatt populációs szinten megismerhetnénk a Sinopharm hatásosságát, eloszlathatnánk az oltási kedvet jelentősen befolyásoló bizonytalanságot."


Kb ennyi lenne a kormány dolga, de nyilván vannak ennél fontosabb dolgok, meg mi se szórakoztatóbb mint egy ilyen mundér "becsületét" védeni

csak fosok, hogy aranylövés lenne. Az meg nem hiányzik.
Amadeus

Te tényleg attól parázol, hogy a kínai oltástól infarktusod lesz?!
Már bocs, hogy megkérdem, de olvastál ezt-azt az oltásokról az elmúlt 3 hónapban?
Mostanában írnak erről a hírportálok, sajtóorgánumok, tudod.
Vagy kezdjem azt hinni, hogy meg van kinek mondta egykori tanárod a többször megidézett életbölcsességét?
Sobri Jóska

ajanlom Kemenesit, neha erdemes lenne meghallgatni.
az alapjan, amit tole lehet hallani en ezeket a kovetkezteteseket vontam le:
a problema a kinaival a transzparencia. meg csak nem is feltetlenul az, hogy nem tudni a szamot, hogy most 60 80 vag 120%-os hanem h semmit sem lehet tudni.
a tobbi vakcinanal legalabb van folyamatos utankovetes, es amint kiderul, hogy vmi problema lep fel akkor jon az, hogy ezt kivizsgaljak ld Astra. viszont a kinairol nem tudunk semmit. se mi, se a szerbek, se az emirek, se a kinaianak nem szolgaltattak semmilyen hivatalos infot, tanulmanyt, hogy mi tortent/tortenik azokkal az emberekkel, akiket ezzel oltottak. van, akit behivtak 3. oltasra. miert? mert nem baj, ha kell meg egy oltas, teljesen mindegy h 1et vagy 3at szurnak mar, de a transzparencia hianya miatt foggalmunk sincs semmirol es alapvetoen ez a baj. mert, ha annyirol nem adnak ki infot, hogy miert es kiknek kell 3.-t szurni akkor fene se tudja, hogy vannak-e olyan problemak mint az Astranal vagy akar sulyosabbak is.
csebi

Ja, a transzparencia az probléma, vagyis nem probléma, mert egyáltalán nincs.
És?
Van a vakcinának egy valós hasznossága. Ez függ attól, hogy tudod pontosan mekkora vagy mennyi? Egyáltalán nem. Ugyanannyi így is, hogy nem tudod.
Annyit kell tudj: hatásos. Ezt igazolták, illetve semmi infó nincs, ami az ellenkezőjéről szólna, ennyi a lényeg.
A mekis hamburgerbe se tudom mi van, de még a kézművesben sem, de ha éhes vagyok megeszem. Annyit elég tudnom, hogy nem fogok meghalni tőle, és segít az éhség ellen, éhen halni se fogok.
Sobri Jóska

Nem bizonyítottak, hogy hatásos.
Annyit tudunk, hogy valamire jó. Lehet hat, lehet nem.
Neked eleg ok, másnak meg nem.
Miért ilyen bonyolult felfognod?

csak fosok, hogy aranylövés lenne. Az meg nem hiányzik.
Amadeus

Te tényleg attól parázol, hogy a kínai oltástól infarktusod lesz?!
Már bocs, hogy megkérdem, de olvastál ezt-azt az oltásokról az elmúlt 3 hónapban?
Mostanában írnak erről a hírportálok, sajtóorgánumok, tudod.
Vagy kezdjem azt hinni, hogy meg van kinek mondta egykori tanárod a többször megidézett életbölcsességét?
Sobri Jóska

ajanlom Kemenesit, neha erdemes lenne meghallgatni.
az alapjan, amit tole lehet hallani en ezeket a kovetkezteteseket vontam le:
a problema a kinaival a transzparencia. meg csak nem is feltetlenul az, hogy nem tudni a szamot, hogy most 60 80 vag 120%-os hanem h semmit sem lehet tudni.
a tobbi vakcinanal legalabb van folyamatos utankovetes, es amint kiderul, hogy vmi problema lep fel akkor jon az, hogy ezt kivizsgaljak ld Astra. viszont a kinairol nem tudunk semmit. se mi, se a szerbek, se az emirek, se a kinaianak nem szolgaltattak semmilyen hivatalos infot, tanulmanyt, hogy mi tortent/tortenik azokkal az emberekkel, akiket ezzel oltottak. van, akit behivtak 3. oltasra. miert? mert nem baj, ha kell meg egy oltas, teljesen mindegy h 1et vagy 3at szurnak mar, de a transzparencia hianya miatt foggalmunk sincs semmirol es alapvetoen ez a baj. mert, ha annyirol nem adnak ki infot, hogy miert es kiknek kell 3.-t szurni akkor fene se tudja, hogy vannak-e olyan problemak mint az Astranal vagy akar sulyosabbak is.
csebi

Ja, a transzparencia az probléma, vagyis nem probléma, mert egyáltalán nincs.
És?
Van a vakcinának egy valós hasznossága. Ez függ attól, hogy tudod pontosan mekkora vagy mennyi? Egyáltalán nem. Ugyanannyi így is, hogy nem tudod.
Annyit kell tudj: hatásos. Ezt igazolták, illetve semmi infó nincs, ami az ellenkezőjéről szólna, ennyi a lényeg.
A mekis hamburgerbe se tudom mi van, de még a kézművesben sem, de ha éhes vagyok megeszem. Annyit elég tudnom, hogy nem fogok meghalni tőle, és segít az éhség ellen, éhen halni se fogok.
Sobri Jóska

de epp ezaz nem tudni, hogy hatasos. vagy szerinted azert szurnak harmadszor is mert unatkoznak? ne menjunk mar at dedoba tenyleg ...

Bekerült a csippp. Háziorvosnál, kényelmesen, gyorsan. Nem egyszerű a helyzetem, mert kevés időt vagyok itthon. Pár hete hívtak, hogy másnapra Astrát kaphatok. Mondtam, hogy nem tudok menni, de kértem erre a hétre lehetőséget. Szerencsém volt (vagy tugggyukki szerint nem), mert Pfizer volt a hétre. Mára időpontot kaptam, szóval minden rendben, flottul lement. Hálás vagyok a dokinak, főleg az aszisztensnek (persze nem úgy...). Kor 47, nincs semmi alapbetegségem.
Ui. A csip működik, mert 10 perccel az oltás utám kaptam emailt a "központból".

csak fosok, hogy aranylövés lenne. Az meg nem hiányzik.
Amadeus

Te tényleg attól parázol, hogy a kínai oltástól infarktusod lesz?!
Már bocs, hogy megkérdem, de olvastál ezt-azt az oltásokról az elmúlt 3 hónapban?
Mostanában írnak erről a hírportálok, sajtóorgánumok, tudod.
Vagy kezdjem azt hinni, hogy meg van kinek mondta egykori tanárod a többször megidézett életbölcsességét?
Sobri Jóska

ajanlom Kemenesit, neha erdemes lenne meghallgatni.
az alapjan, amit tole lehet hallani en ezeket a kovetkezteteseket vontam le:
a problema a kinaival a transzparencia. meg csak nem is feltetlenul az, hogy nem tudni a szamot, hogy most 60 80 vag 120%-os hanem h semmit sem lehet tudni.
a tobbi vakcinanal legalabb van folyamatos utankovetes, es amint kiderul, hogy vmi problema lep fel akkor jon az, hogy ezt kivizsgaljak ld Astra. viszont a kinairol nem tudunk semmit. se mi, se a szerbek, se az emirek, se a kinaianak nem szolgaltattak semmilyen hivatalos infot, tanulmanyt, hogy mi tortent/tortenik azokkal az emberekkel, akiket ezzel oltottak. van, akit behivtak 3. oltasra. miert? mert nem baj, ha kell meg egy oltas, teljesen mindegy h 1et vagy 3at szurnak mar, de a transzparencia hianya miatt foggalmunk sincs semmirol es alapvetoen ez a baj. mert, ha annyirol nem adnak ki infot, hogy miert es kiknek kell 3.-t szurni akkor fene se tudja, hogy vannak-e olyan problemak mint az Astranal vagy akar sulyosabbak is.
csebi

Ja, a transzparencia az probléma, vagyis nem probléma, mert egyáltalán nincs.
És?
Van a vakcinának egy valós hasznossága. Ez függ attól, hogy tudod pontosan mekkora vagy mennyi? Egyáltalán nem. Ugyanannyi így is, hogy nem tudod.
Annyit kell tudj: hatásos. Ezt igazolták, illetve semmi infó nincs, ami az ellenkezőjéről szólna, ennyi a lényeg.
A mekis hamburgerbe se tudom mi van, de még a kézművesben sem, de ha éhes vagyok megeszem. Annyit elég tudnom, hogy nem fogok meghalni tőle, és segít az éhség ellen, éhen halni se fogok.

De, jöttek új infók. WHO állásfoglalás, szerb vizsgálat, argentin tapasztalatok, illetve az is infó, hogy tízmilliós ngyságrendben oltottak már keleti oltásokkal a világban, és egyetlen ezekhez köthető halálról vagy súlyos esetről nincs infó. Ez is infó.
Sobri Jóska

Linkelj be egy olyan infót ami alátámasztja a Fidesz narratívát, vagyis hogy a szputnyik a legjobb.

És ha valóban az a legjobb, miért nem abból rendelték be a legtöbbet, ha amúgy 10-szer olcsóbb mint a kínai.
eaglesmcnabb

Bocsi, de egy ember véleményét miért kéne alátámassza bármi is?
Gulyás szerint a Sputnik a legjobb, ő dolga.
Majd ha más infót kap, akkor mást mond.
Politikus.
Ki nem szarja le, hogy mit mond? Akár ő, akár bármelyik politikus?
Téged komolyan foglalkoztat Gulyás Gergely?

Olyan butaságokat írsz, olyan helyeken keresel összefüggéseket, olyanokat kérdezel, mintha nem itt élnél te is Magyarországon.
Sobri Jóska

1.: azt mondod hogy jött új infó, ezért rugalmas volt a fidesz.
2.: erre mondtam, hogy tudtommal nem jött új infó ezért nem rugalmas volt pusztán hazudott.
3.: miután nem tudod alátámasztani azt amit tényként írtél le, egyszerűen konstatáltad hogy butaságokat írok, és különben is kit érdekel mit mond egy politikus.

te aztán nagyon rugalmas ember vagy

Koronavírus 2021
Létrehozva több mint 1 éve
35 488 komment

Politika
Létrehozva több mint 10 éve
45 409 komment

Soccer
Létrehozva több mint 10 éve
99 514 komment

Még egy erősebb 4. hullám és a topic befogja a focit is 😊
MC12

S ha még Dokit sikerül nem elüldözni..... akkor talán néhány relevánsabb infót is kapunk....

De, jöttek új infók. WHO állásfoglalás, szerb vizsgálat, argentin tapasztalatok, illetve az is infó, hogy tízmilliós ngyságrendben oltottak már keleti oltásokkal a világban, és egyetlen ezekhez köthető halálról vagy súlyos esetről nincs infó. Ez is infó.
Sobri Jóska

Linkelj be egy olyan infót ami alátámasztja a Fidesz narratívát, vagyis hogy a szputnyik a legjobb.

És ha valóban az a legjobb, miért nem abból rendelték be a legtöbbet, ha amúgy 10-szer olcsóbb mint a kínai.
eaglesmcnabb

Bocsi, de egy ember véleményét miért kéne alátámassza bármi is?
Gulyás szerint a Sputnik a legjobb, ő dolga.
Majd ha más infót kap, akkor mást mond.
Politikus.
Ki nem szarja le, hogy mit mond? Akár ő, akár bármelyik politikus?
Téged komolyan foglalkoztat Gulyás Gergely?

Olyan butaságokat írsz, olyan helyeken keresel összefüggéseket, olyanokat kérdezel, mintha nem itt élnél te is Magyarországon.

Koronavírus 2021
Létrehozva több mint 1 éve
35 488 komment

Politika
Létrehozva több mint 10 éve
45 409 komment

Soccer
Létrehozva több mint 10 éve
99 514 komment

Még egy erősebb 4. hullám és a topic befogja a focit is 😊

 index.hu/velemeny/2021/04/21/ezek-a-problemak-a-covid-halalozasi-statisztikaival/

Ezt tessék elolvasni, nem kell hozzá jeles statisztika szigorlat.
gdavid

Ez nem látszik alátámasztani az ellenzéki narratívát, hogy dekurvarosszul állnuk.



A szöveges rész meg tovább árnyalja a helyzetet, de szintén nem az ellenzéki halálkormány narratívát erősíti.
Sobri Jóska

Én semmilyen narratívát nem akarok alátámasztani. Csupán arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy jobb, ha a tudományt a tudományra bízzuk, nem a politikára.

Mi szól a kínai oltás ellen?
Nem neked kerül négyszer annyiba.
A súlyos következményektől, haláltól ugyanúgy véd, mint bármelyik másik.
A kormányzat egyenrangúként kezeli a felvételét.
Fél év múlva veszel Pfizert, Sputnikot vagy amelyiket akarsz.
Sobri Jóska

De ha négyszer annyiba kerül, és semmivel sem jobb, akkor ki az a hülye aki abból táraz be nagy mennyiséget, és nem az ugyanolyan minőségű negyedannyiba kerülő vakcinából?
Pláne olyan mennyiséget amit az ország népessége egyáltalán nem indokol, és amúgy a közvélemény is jobban elutasítja? Az EU-ban csak ezek ilyen hülyék.
Mintha bemennék a boltba, egymás mellett lenne két fél literes coca cola, az egyik 250 ft ért, a másik meg egy ezresért, és megvenném az ezrest. Az ember azt hinné hogy ilyen hülye ember nincs, aztán mégis van.

Egy kis szemléltetés:

1.: A szputnyik darabja 1700 ft, a sinopharmé 18000 Ft,
2.: kijelentik hogy a szputnyik a legjobb. Közben a
3.: A szputnyikból lekötnek 2 millió darabot, a sinopharmból meg 5 milliót.

Ezt elhiszi valaki? Ha nem teljesen segghülyék, akkor hazudnak.
Ki-ki döntse el hogy melyikkel járunk jobban.
eaglesmcnabb

De nekünk ingyen van.

Az meg, hogy a politikus miként keres pénzt legyen egy másik hozzászólás témája, de annyit elárulok, minél drágább valami, annál könnyebb azzal pénzt keresni.
És Orbán nem hülye, attól, hogy világjárvány van még ugyanúgy a profitszerzésre fókuszál, hiszen ezért politizál egyáltalán. Ez remélem már leesett. (Háborúban lehet igazán meggazdagodni. Egyrészt a nagy zaj miatt másrészt a speciális jogrendek, intézkedések, rendeletek révén.)
Pláne, hogy lehet, hogy már csak egy éve van állami pénzcsapokhoz közvetlenül hozzáférni.
Te nem ugyanezt tennéd a helyében?
A mennyiség valóban túlzónak tűnhet - most.
De lehet, hogy később, indokolttá válik, egy harmadik oltáskörhöz (ami a Pfizerből is kellhet, ez még nem tudott biztosan), határon túli magyarok oltásához, üzleti kapcsolatokat erősítendő valami harmadikvilágbéli ország politikusának, üzletemberének ajándékozáshoz, stb. nem tudhatjuk. Ha valaki nem a saját pénzét költi -pláne 11 éve-, akkor nem azon logika szerint üzletel, mint te teszed más alapállásból. Ezt jobb ha elfogadod, könnyebb lesz értelmezni a valóságot.

csak fosok, hogy aranylövés lenne. Az meg nem hiányzik.
Amadeus

Te tényleg attól parázol, hogy a kínai oltástól infarktusod lesz?!
Már bocs, hogy megkérdem, de olvastál ezt-azt az oltásokról az elmúlt 3 hónapban?
Mostanában írnak erről a hírportálok, sajtóorgánumok, tudod.
Vagy kezdjem azt hinni, hogy meg van kinek mondta egykori tanárod a többször megidézett életbölcsességét?
Sobri Jóska

ajanlom Kemenesit, neha erdemes lenne meghallgatni.
az alapjan, amit tole lehet hallani en ezeket a kovetkezteteseket vontam le:
a problema a kinaival a transzparencia. meg csak nem is feltetlenul az, hogy nem tudni a szamot, hogy most 60 80 vag 120%-os hanem h semmit sem lehet tudni.
a tobbi vakcinanal legalabb van folyamatos utankovetes, es amint kiderul, hogy vmi problema lep fel akkor jon az, hogy ezt kivizsgaljak ld Astra. viszont a kinairol nem tudunk semmit. se mi, se a szerbek, se az emirek, se a kinaianak nem szolgaltattak semmilyen hivatalos infot, tanulmanyt, hogy mi tortent/tortenik azokkal az emberekkel, akiket ezzel oltottak. van, akit behivtak 3. oltasra. miert? mert nem baj, ha kell meg egy oltas, teljesen mindegy h 1et vagy 3at szurnak mar, de a transzparencia hianya miatt foggalmunk sincs semmirol es alapvetoen ez a baj. mert, ha annyirol nem adnak ki infot, hogy miert es kiknek kell 3.-t szurni akkor fene se tudja, hogy vannak-e olyan problemak mint az Astranal vagy akar sulyosabbak is.

De, jöttek új infók. WHO állásfoglalás, szerb vizsgálat, argentin tapasztalatok, illetve az is infó, hogy tízmilliós ngyságrendben oltottak már keleti oltásokkal a világban, és egyetlen ezekhez köthető halálról vagy súlyos esetről nincs infó. Ez is infó.
Sobri Jóska

Linkelj be egy olyan infót ami alátámasztja a Fidesz narratívát, vagyis hogy a szputnyik a legjobb.

És ha valóban az a legjobb, miért nem abból rendelték be a legtöbbet, ha amúgy 10-szer olcsóbb mint a kínai.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

Az új infó az, hogy az orosz megbízható, a kínairól semmi hivatalos nincs továbbra se, ergo a hülye dk-s a dolgok jelen állása szerint simán meghalhatott volna akkor is, ha oltakozik.
r.baggio

Ez a "simán meghalhatott volna" annyiban igaz, hogy mint lehetőség ott volt, de a valószínűsége kb. százezrednyire csökkent volna. Kábé.
Ez az oltások lényege, hogy valószínűsíthető védelmet nyújtanak. Nem 100 százalékban, de ahhoz közelit. És biztosan nagyobbat, mintha nem veszi fel valaki az oltást.
És egyik keleti oltásról sincs olyan infó, ami szerint ne lenne megfelelő.

csak fosok, hogy aranylövés lenne. Az meg nem hiányzik.
Amadeus

Te tényleg attól parázol, hogy a kínai oltástól infarktusod lesz?!
Már bocs, hogy megkérdem, de olvastál ezt-azt az oltásokról az elmúlt 3 hónapban?
Mostanában írnak erről a hírportálok, sajtóorgánumok, tudod.
Vagy kezdjem azt hinni, hogy meg van kinek mondta egykori tanárod a többször megidézett életbölcsességét?
Sobri Jóska

Nem az infarktusra gondolok, szimplán nem vagyok orvos és ez meg mégis egy egészségügyi szakkérdés, nem magamnak akarom összemókolni.

Amúgy tényleg nem nekem mondta a professzor úr a dolgot.
Amadeus

Oké, de mi se vagyunk orvosok.
Összeolvasunk mindenfélét, amit te is meg tudsz tenni.
Illetve beszélhetsz olyan dokival, akiben megbízol.
De ő se fog többet tudni semelyik oltás és egy konkrét személy interakciójáról előre, ő is csak azok alapján tud dönteni, hogy elolvassa ami megjelenik a Lancetben, amit közzétesz a WHO, amit egyes országokban lefolytatnak kutatást, meg amit beszélt az ismerőseivel.

Jó, hát nem gondoltam, hogy neked mondta, csak ez az 'infarktuspara egy oltástól' szíven ütött.

Mi szól a kínai oltás ellen?
Nem neked kerül négyszer annyiba.
A súlyos következményektől, haláltól ugyanúgy véd, mint bármelyik másik.
A kormányzat egyenrangúként kezeli a felvételét.
Fél év múlva veszel Pfizert, Sputnikot vagy amelyiket akarsz.
Sobri Jóska

De ha négyszer annyiba kerül, és semmivel sem jobb, akkor ki az a hülye aki abból táraz be nagy mennyiséget, és nem az ugyanolyan minőségű negyedannyiba kerülő vakcinából?
Pláne olyan mennyiséget amit az ország népessége egyáltalán nem indokol, és amúgy a közvélemény is jobban elutasítja? Az EU-ban csak ezek ilyen hülyék.
Mintha bemennék a boltba, egymás mellett lenne két fél literes coca cola, az egyik 250 ft ért, a másik meg egy ezresért, és megvenném az ezrest. Az ember azt hinné hogy ilyen hülye ember nincs, aztán mégis van.

Egy kis szemléltetés:

1.: A szputnyik darabja 1700 ft, a sinopharmé 18000 Ft,
2.: kijelentik hogy a szputnyik a legjobb. Közben a
3.: A szputnyikból lekötnek 2 millió darabot, a sinopharmból meg 5 milliót.

Ezt elhiszi valaki? Ha nem teljesen segghülyék, akkor hazudnak.
Ki-ki döntse el hogy melyikkel járunk jobban.

Az új infó az, hogy az orosz megbízható, a kínairól semmi hivatalos nincs továbbra se, ergo a hülye dk-s a dolgok jelen állása szerint simán meghalhatott volna akkor is, ha oltakozik.

De ha azt akarod továbbra is illusztrálni, hogy működik a demagógia a gyakorlatban, akkor remek munkát végzel, ebben megerősíthetlek.

Az ellenzék azt mondta, hogy a kínai meg az orosz nem jó, azzal ne oltakozzanak az emberek. Ez oltásellenesség az én értelmezésemben. Te nem így értelmezed, a te dolgod.
Sobri Jóska

Ez keleti oltás ellenesség, nem pedig oltásellenesség, mert a nyugati vakcinákkal egyiknek sem volt gondja tudtommal)
Attól amiért egy vegetáriánus nem eszik húst attól még nem éhségsztrájkol. Megint kevered a szezont a faszommal.
eaglesmcnabb

Igazad van, valóban az a pontos, hogy keleti oltás ellenesség.
Vagyis oltásellenesség.
A keleti oltások ellen vannak.
Sose mondtam mást. (Az irreleváns a kormányzati lakájmédia mit mond, velem beszélsz, én veled, szoritkozzunk az általunk mondottakra.)
Aki ezen a fórumon oltás ellen volt, az se mind általánosságban, csak a keleti oltás ellen.
Szerinted akkor van univerzális oltásellenes meg keleti oltás ellenes. Oké.
Szerintem pont ez mutatja az ellenzéki propaganda hatását, hogy ugyanaz a töréspont az ellenzék propagandájában, mint azon keleti oltás ellenesekében akik csak a keleti oltások ellen vannak.
Ami azért illogikus, mert ha valid infók alapján mindenképp valamelyik oltás ellen akarna lenni az ember, akkor logikusabb választás az AstraZeneca, hiszen az 250ezer oltásonként vérrögképződést okoz, és millió oltásonként ez halállal is végződhet.
A kínairól, oroszról semmi legitim negatív információ nincs, csak az, hogy az ellenzék szerint azok nem jók (nincs indoklás, hogy miért).

Nyilván, ha új infók jönnek, akkor változik az ember véleménye. Ezt hívják alkalmazkodóképességnek, rugalmasságnak. Ki az a hülye, aki plusz infóhoz jut, de még azt szajkózza, amit tegnap vagy tegnapelőtt gondolt, ezen infók nélkül?
Sobri Jóska

De nem jöttek új infók. Ugyanúgy lófaszt sem tudnak a vakcinák hatásosságáról mint azelőtt.
HA lennének új infók valóban rugalmasságnak hívnák a dolgot, így viszont csak szimplán hazugságnak.
eaglesmcnabb

De, jöttek új infók. WHO állásfoglalás, szerb vizsgálat, argentin tapasztalatok, illetve az is infó, hogy tízmilliós ngyságrendben oltottak már keleti oltásokkal a világban, és egyetlen ezekhez köthető halálról vagy súlyos esetről nincs infó. Ez is infó.

Az igaz, hogy az egészségügy tönkre van baszva, csak aki nálad öregebb az emlékszik arra, hogy nem Orbán baszta szét, vagyis de, ő is, meg Antall, meg Horn, meg Medgyessy meg Gyurcsány, ez egy 30 éve húzódó lerohasztás, elhanyagolt fejlesztés, beleszarás eredménye. Sobri Jóska

És? Se Medgyessynek, se Gyurcsánynak, se Hornnak, se Antallnak nem volt kétharmada hogy azt csináljon amit akar. Orbánnak van kétharmada, azt csinál amit akar, az ellenzéknek semmi beleszólása sincs, akármmit is mond. És emellett nem elhanyagolható tény, hogy egyikük sem kapott az EU-tól ennyi pénzt, amiből jócskán lehetett volna valamit kezdeni az egészségüggyel ha lett volna rá akarat.

Azt meg itt a fórumon is látod, hogy az ellenzék oltásellenes kampánya sajnos működik, sokan utasítottak vissza oltást, és meglepő módon, tök véletlenül pont olyanok, akik amúgy bőszen és rendszeresen szapulják Orbánt.
És akkor ott van pl. Penz András (DK), aki bele is halt önnön ostobaságába, mert ellenezte az oltást, mert az kínai...
Sobri Jóska

Az ellenzék sohasem mondta hogy ne otlassák be magukat az emberek. Ezt csak az agyhalott fideszesek veszik be, mert ők vakon követik a fideszes narrativát.
Max annyit mondott az ellenzék hogy nem bíznak a keleti vakcinákban. Csak éppenséggel ez nem oltásellenesség.

A fidesszel ellentétben ők legalább fixen tartják a véleményüket. A fideszes politikusok velük szemben egyszer azt állítják hogy minden vakcina ugyanolyan jó, később pedig azt hogy a szputnyik egyenesen a legjobb mind közül. Ez a folyamatos véleményváltoztatás mondjuk rád is igaz, így nem véletlen hogy velük tudsz a leginkább azonosulni.
eaglesmcnabb

Ez volt idáig a nap legjobb vicce, köszi 😊
Annyira fixen tartják, hogy közülök többen elmentek és........felvették a kínai és orosz oltást 😀😀😀DD de ja, ők konzekvensek. Hiszen február elején nem követeltek nyitást habzó szájjal......majd február végén zárást habzó szájjal. Eh..az Orbán-gyűlölet azért ne vakítson el teljesen. (Horn-nak volt 2/3-a)
MC12

És teljesen jól tették, hogy felvették, mivel az új infók talán eljutottak az agyukig, és belátták, hogy a kínai is az orosz is ugyanolyan jó.
Azért attól, hogy valaki ellenzéki, még nem kell feltétlen hülyének is lennie.
Az a hülye, aki nem látja be, hogy más a reakció, ha változik amire reagálnia kell.
Aki meg hülye -ahogy Amadeus tanára is mondta volt- meg haljon meg.
Penz András meg is halt.
Sobri Jóska

Ez azért így sántít kicsit. Az ellenzék akkor is ugyanazokat az infókat tudta, amiket most. Most, április végén se tudunk se a kínairól se az oroszról sokkal többet mint februárban. Ema-engedély - amihez az ellenzék kötni akarta a használatot- még ma sincs. Nemigazán látom, hogy pontosan mi derült ki azon kívül, amit egyébként is tudni, sejteni lehetett ezekről a vakcinákról, ami miatt 180 fokos fodulatot hajtottak végre ebben az ügyben.

Vagy csak annyi történt, hogy mivel a Fidesz Á-t mondott (jön a keleti-vakcina) az Ellenzék, jó szokásához híven B-t mondott (Ne jöjjön a keleti-vakcina) anélkül, hogy egy másodpercre is elgondolkodtak volna azon, hogy esetleg ebben igazuk van. Aztán amikor a valóság arconbaszta őket - érts. az orvostársadalom 99%-a szerint a kínai is jobb mint a koronavírus és adassa befele minenki amit felajánlanak neki . akkor kénytelen, kelletlen de csak be kellett sorolni e mögé is.

Nem arról van szó, hogy ne tették volna jól, hogy beadatták maguknak, nagyon is jól tették. Csak ezt nem azért csinálták, mert az általuk elvárt intézkedések közül bármi megvalósult volna, hanem mert ők - és a think-thank-jeik - is érezték, hogy a keleti-vakcinák elleni hergelés nem vált be, és elkezdett kontraproduktív lenni - lásd. a baloldal oltás-ellenes. Ennyit az ellenzéki konzekvens magatartásról.

csak fosok, hogy aranylövés lenne. Az meg nem hiányzik.
Amadeus

Te tényleg attól parázol, hogy a kínai oltástól infarktusod lesz?!
Már bocs, hogy megkérdem, de olvastál ezt-azt az oltásokról az elmúlt 3 hónapban?
Mostanában írnak erről a hírportálok, sajtóorgánumok, tudod.
Vagy kezdjem azt hinni, hogy meg van kinek mondta egykori tanárod a többször megidézett életbölcsességét?
Sobri Jóska

Nem az infarktusra gondolok, szimplán nem vagyok orvos és ez meg mégis egy egészségügyi szakkérdés, nem magamnak akarom összemókolni.

Amúgy tényleg nem nekem mondta a professzor úr a dolgot.
Amadeus

kitöltöd az oltási hozzájárulási nyilatkozat bazmeget, beixeled h kronikus betegséged v allergiád van

doki a kezébe veszi, mi a baja amadeus?
Tüsszentenem kell ha elélvezek, vagy elélvezek ha tüsszentek.
érdekes de nem baj tessék kinai.

vagy azt mondod h x autoimmun bajod van, doki azt mondja h na akkor ebből nem adunk, nővérke van pfizer moderna stb kéznél?
nincs? akkor jöjjön legközelebb.
van? jobb vagy bal karba menjen?

ez fog kb történni

csak fosok, hogy aranylövés lenne. Az meg nem hiányzik.
Amadeus

Te tényleg attól parázol, hogy a kínai oltástól infarktusod lesz?!
Már bocs, hogy megkérdem, de olvastál ezt-azt az oltásokról az elmúlt 3 hónapban?
Mostanában írnak erről a hírportálok, sajtóorgánumok, tudod.
Vagy kezdjem azt hinni, hogy meg van kinek mondta egykori tanárod a többször megidézett életbölcsességét?
Sobri Jóska

Nem az infarktusra gondolok, szimplán nem vagyok orvos és ez meg mégis egy egészségügyi szakkérdés, nem magamnak akarom összemókolni.

Amúgy tényleg nem nekem mondta a professzor úr a dolgot.

csak fosok, hogy aranylövés lenne. Az meg nem hiányzik.
Amadeus

Te tényleg attól parázol, hogy a kínai oltástól infarktusod lesz?!
Már bocs, hogy megkérdem, de olvastál ezt-azt az oltásokról az elmúlt 3 hónapban?
Mostanában írnak erről a hírportálok, sajtóorgánumok, tudod.
Vagy kezdjem azt hinni, hogy meg van kinek mondta egykori tanárod a többször megidézett életbölcsességét?