Koronavírus 2024

Érdeklődni szeretnék, mert tájékozatlan vagyok az összefüggések tekintetében: ha a Fradika bejut az EL-be, akkor vége a járványnak?
nagylaza

F U
Kerdezitek miért utalom a baloldalt, na pont az ilyen gyönyörű megnyilvanulásokért. Ja és persze a semmiből, ezt a hszt sem indokolta semmi, kurvára ügyes vagy, megdícsérheted magad.
davemayer

Én viszont egyenesen imádom a "jobboldalban", hogy sosem általánosít. 😉

Engem legjobban az alacsony hatékonyság, a 70, 90, 95 százalékok zavarnak, ami társadalom szintjén lehet, hogy jó, de nekem, az egyén szintjén kevés.
Én ezért várok addig, amikor már majd privátban is lesz többféle, akkor veszek mindegyikből, mert számomra a legveszélyesebb a hamis biztonságérzet.
Pár hónap plusz itthonlét nem oszt, nem szoroz.
Sobri Jóska

Dettó. (Én a 95%-al már megbarátkoznék, a 70% viszont kevés ahhoz, hogy érdemben nyitni merjek a szüleimnél.)
peterk2005

Szerintem a 95% is kevés, de ezen nem veszünk össze.
Ami gyakorlatban amúgy azt jelenti, hogy a mi szüleink, vagyis 4 ember közül már 20%, hogy egyiküknél nem hatásos.
Sobri Jóska

Ezt már én bevállaltatnám a szülőkkel, ha igaz, hogy a maradék 5%-ban is megakadályozza a súlyos lefolyást. Az amcsi vakcináról ugye ezt mondják.

Bár .... ha utóbbi tényleg igaz, akkor még a 80%-al is megbékélnék. Sőt akár olyan "vakcinával" is, ami nem is vakcina, hanem megelőző gyógyszer. Olyan oltás, ami 100%-ban megakadályozza a súlyos lefolyást.

Érdeklődni szeretnék, mert tájékozatlan vagyok az összefüggések tekintetében: ha a Fradika bejut az EL-be, akkor vége a járványnak?
nagylaza

F U

Kerdezitek miért utalom a baloldalt, na pont az ilyen gyönyörű megnyilvanulásokért. Ja és persze a semmiből, ezt a hszt sem indokolta semmi, kurvára ügyes vagy, megdícsérheted magad.
davemayer

Vicceltem, de nyugodtam húzd fel magad. Én pont ezért szeretem a jobboldalt!😊
nagylaza

Haha, igencsak viccesnek hangzott, de utólag nyugodtan rafoghatod, ugyis mindig ezt csinaljatok
davemayer

Alapból igazad van, de ez a túlérzékenység honnan ered?
Toca

Ez nem túlérzékenység, pusztán rühellem hogy ha valakinek ilyen véleménye van bizonyos dolgokról, de főleg azt hogy utána meg nem áll ki mellette hanem azt mondja hogy "vicc volt". Ja, persze.

Eleve ugye itt hányan összekapcsolták a járvany elleni védekezést a focival kapcsolatban, amit ugye az élet bebizonyított hogy korantsem volt úgy ahogyan azt itt páran lefestették, de ilyenkor efelett inkább szemet hunyunk és akkor lapozunk minthogy elismernénk adott esetben.

Ne is reagáljatok, tudom hogy ez a ti topicotok, én vagyok a fasz hogy reagáltam.
davemayer

Honnan tudod h baloldali?😀

Érdeklődni szeretnék, mert tájékozatlan vagyok az összefüggések tekintetében: ha a Fradika bejut az EL-be, akkor vége a járványnak?
nagylaza

F U

Kerdezitek miért utalom a baloldalt, na pont az ilyen gyönyörű megnyilvanulásokért. Ja és persze a semmiből, ezt a hszt sem indokolta semmi, kurvára ügyes vagy, megdícsérheted magad.
davemayer

Vicceltem, de nyugodtam húzd fel magad. Én pont ezért szeretem a jobboldalt!😊
nagylaza

Haha, igencsak viccesnek hangzott, de utólag nyugodtan rafoghatod, ugyis mindig ezt csinaljatok
davemayer

Alapból igazad van, de ez a túlérzékenység honnan ered?
Toca

Ez nem túlérzékenység, pusztán rühellem hogy ha valakinek ilyen véleménye van bizonyos dolgokról, de főleg azt hogy utána meg nem áll ki mellette hanem azt mondja hogy "vicc volt". Ja, persze.

Eleve ugye itt hányan összekapcsolták a járvany elleni védekezést a focival kapcsolatban, amit ugye az élet bebizonyított hogy korantsem volt úgy ahogyan azt itt páran lefestették, de ilyenkor efelett inkább szemet hunyunk és akkor lapozunk minthogy elismernénk adott esetben.

Ne is reagáljatok, tudom hogy ez a ti topicotok, én vagyok a fasz hogy reagáltam.
davemayer

Én csak kérdeztem.
Mondjuk ebben mit kell elismerni ?
Van saját topicom, de fasza 😊

Érdeklődni szeretnék, mert tájékozatlan vagyok az összefüggések tekintetében: ha a Fradika bejut az EL-be, akkor vége a járványnak?
nagylaza

F U

Kerdezitek miért utalom a baloldalt, na pont az ilyen gyönyörű megnyilvanulásokért. Ja és persze a semmiből, ezt a hszt sem indokolta semmi, kurvára ügyes vagy, megdícsérheted magad.
davemayer

Vicceltem, de nyugodtam húzd fel magad. Én pont ezért szeretem a jobboldalt!😊
nagylaza

Haha, igencsak viccesnek hangzott, de utólag nyugodtan rafoghatod, ugyis mindig ezt csinaljatok
davemayer

Alapból igazad van, de ez a túlérzékenység honnan ered?
Toca

Ez nem túlérzékenység, pusztán rühellem hogy ha valakinek ilyen véleménye van bizonyos dolgokról, de főleg azt hogy utána meg nem áll ki mellette hanem azt mondja hogy "vicc volt". Ja, persze.

Eleve ugye itt hányan összekapcsolták a járvany elleni védekezést a focival kapcsolatban, amit ugye az élet bebizonyított hogy korantsem volt úgy ahogyan azt itt páran lefestették, de ilyenkor efelett inkább szemet hunyunk és akkor lapozunk minthogy elismernénk adott esetben.

Ne is reagáljatok, tudom hogy ez a ti topicotok, én vagyok a fasz hogy reagáltam.

Érdeklődni szeretnék, mert tájékozatlan vagyok az összefüggések tekintetében: ha a Fradika bejut az EL-be, akkor vége a járványnak?
nagylaza

F U

Kerdezitek miért utalom a baloldalt, na pont az ilyen gyönyörű megnyilvanulásokért. Ja és persze a semmiből, ezt a hszt sem indokolta semmi, kurvára ügyes vagy, megdícsérheted magad.
davemayer

Vicceltem, de nyugodtam húzd fel magad. Én pont ezért szeretem a jobboldalt!😊
nagylaza

Haha, igencsak viccesnek hangzott, de utólag nyugodtan rafoghatod, ugyis mindig ezt csinaljatok
davemayer

Alapból igazad van, de ez a túlérzékenység honnan ered?

Érdeklődni szeretnék, mert tájékozatlan vagyok az összefüggések tekintetében: ha a Fradika bejut az EL-be, akkor vége a járványnak?
nagylaza

F U

Kerdezitek miért utalom a baloldalt, na pont az ilyen gyönyörű megnyilvanulásokért. Ja és persze a semmiből, ezt a hszt sem indokolta semmi, kurvára ügyes vagy, megdícsérheted magad.
davemayer

Vicceltem, de nyugodtam húzd fel magad. Én pont ezért szeretem a jobboldalt!😊
nagylaza

Haha, igencsak viccesnek hangzott, de utólag nyugodtan rafoghatod, ugyis mindig ezt csinaljatok
davemayer

Miért veszel mindent személyes támadásnak, ha a Fradiról van szó?

Az általánosításról inkább nem mondok semmit.

Érdeklődni szeretnék, mert tájékozatlan vagyok az összefüggések tekintetében: ha a Fradika bejut az EL-be, akkor vége a járványnak?
nagylaza

F U

Kerdezitek miért utalom a baloldalt, na pont az ilyen gyönyörű megnyilvanulásokért. Ja és persze a semmiből, ezt a hszt sem indokolta semmi, kurvára ügyes vagy, megdícsérheted magad.
davemayer

Vicceltem, de nyugodtam húzd fel magad. Én pont ezért szeretem a jobboldalt!😊
nagylaza

Haha, igencsak viccesnek hangzott, de utólag nyugodtan rafoghatod, ugyis mindig ezt csinaljatok
davemayer

Igen! Ilyenek vagyunk! (Tudhatnád...)

Engem legjobban az alacsony hatékonyság, a 70, 90, 95 százalékok zavarnak, ami társadalom szintjén lehet, hogy jó, de nekem, az egyén szintjén kevés.
Én ezért várok addig, amikor már majd privátban is lesz többféle, akkor veszek mindegyikből, mert számomra a legveszélyesebb a hamis biztonságérzet.
Pár hónap plusz itthonlét nem oszt, nem szoroz.
Sobri Jóska

Dettó. (Én a 95%-al már megbarátkoznék, a 70% viszont kevés ahhoz, hogy érdemben nyitni merjek a szüleimnél.)
peterk2005

Szerintem a 95% is kevés, de ezen nem veszünk össze.
Ami gyakorlatban amúgy azt jelenti, hogy a mi szüleink, vagyis 4 ember közül már 20%, hogy egyiküknél nem hatásos.
Sobri Jóska

a flu oltásnál meg elég a 40?
annyi a léc, ua. koronában is

itta russia
 clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04437875?term=Gamaleya&draw=2
38 katonatiszt, nem randomizált és dec.17.én ér véget
a 38 tisztből hugy a rücsköspicsába fog projektálni mellékhatás profilt?

a kínai olyan 100 emberes volt, ott se félek, hogy nem katonák, na 80% feletti a mellékhatás előfordulása az extrém

három mindkettő adenovírus szekvenciákat ad be, amellyel a vírusfehérje termeltetéssel az immunrendszer válaszát váltja ki, ok, naés mellika legismertebb carcinogén biológiai faktor, yess, aadenoviridae... és eddig a ráfertőződésekben nemhogy jótékony hatása nem volt, hanem súlyosbïtotta, lásd AIDS
sutianap

Ezt a részét értem és összeraktam, hiszen nem lehet egy év alatt vakcinát fejleszteni tutira. Én is minimum 3-4 évvel számolok alaphangon.
De induljunk ki abból, hogy nem tuti.
Akkor mi lehet a mellékhatás, ami rosszabb, mint a koronafertőzés? Mi a worst case scenario?
Sobri Jóska

ha nem vagyok koronafertőzött és meg tudom oldani hogy ne is legyek
akkor bármilyen betegség már rosszabb, nem?
Negritis

Nem feltétlen.
Attól függ "mibe kerül" hogy ne legyek, és mennyire rossz a betegség.
Sobri Jóska

A barátom, miután negatív lett a biztonság kedvéért elment egy szűrésre, szív ultrahangra. Ott kiderült, hogy a Covid alatt volt egy infarktusa! Most gyógyszerezik, és január végéig lehetőleg ne menjen 100 fölé a pulzusa. Pedig már teljesen rendben érezte magát.
Ez egy elég rossz betegség.

Szerkesztette: bcsarli, Udvari Főkóstoló

Érdeklődni szeretnék, mert tájékozatlan vagyok az összefüggések tekintetében: ha a Fradika bejut az EL-be, akkor vége a járványnak?
nagylaza

F U

Kerdezitek miért utalom a baloldalt, na pont az ilyen gyönyörű megnyilvanulásokért. Ja és persze a semmiből, ezt a hszt sem indokolta semmi, kurvára ügyes vagy, megdícsérheted magad.
davemayer

Vicceltem, de nyugodtam húzd fel magad. Én pont ezért szeretem a jobboldalt!😊
nagylaza

Haha, igencsak viccesnek hangzott, de utólag nyugodtan rafoghatod, ugyis mindig ezt csinaljatok

Érdeklődni szeretnék, mert tájékozatlan vagyok az összefüggések tekintetében: ha a Fradika bejut az EL-be, akkor vége a járványnak?
nagylaza

F U

Kerdezitek miért utalom a baloldalt, na pont az ilyen gyönyörű megnyilvanulásokért. Ja és persze a semmiből, ezt a hszt sem indokolta semmi, kurvára ügyes vagy, megdícsérheted magad.
davemayer

Vicceltem, de nyugodtam húzd fel magad. Én pont ezért szeretem a jobboldalt!😊

Engem legjobban az alacsony hatékonyság, a 70, 90, 95 százalékok zavarnak, ami társadalom szintjén lehet, hogy jó, de nekem, az egyén szintjén kevés.
Én ezért várok addig, amikor már majd privátban is lesz többféle, akkor veszek mindegyikből, mert számomra a legveszélyesebb a hamis biztonságérzet.
Pár hónap plusz itthonlét nem oszt, nem szoroz.
Sobri Jóska

Dettó. (Én a 95%-al már megbarátkoznék, a 70% viszont kevés ahhoz, hogy érdemben nyitni merjek a szüleimnél.)
peterk2005

Szerintem a 95% is kevés, de ezen nem veszünk össze.
Ami gyakorlatban amúgy azt jelenti, hogy a mi szüleink, vagyis 4 ember közül már 20%, hogy egyiküknél nem hatásos.
Sobri Jóska

a flu oltásnál meg elég a 40?
annyi a léc, ua. koronában is

itta russia
 clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04437875?term=Gamaleya&draw=2
38 katonatiszt, nem randomizált és dec.17.én ér véget
a 38 tisztből hugy a rücsköspicsába fog projektálni mellékhatás profilt?

a kínai olyan 100 emberes volt, ott se félek, hogy nem katonák, na 80% feletti a mellékhatás előfordulása az extrém

három mindkettő adenovírus szekvenciákat ad be, amellyel a vírusfehérje termeltetéssel az immunrendszer válaszát váltja ki, ok, naés mellika legismertebb carcinogén biológiai faktor, yess, aadenoviridae... és eddig a ráfertőződésekben nemhogy jótékony hatása nem volt, hanem súlyosbïtotta, lásd AIDS
sutianap

Ezt a részét értem és összeraktam, hiszen nem lehet egy év alatt vakcinát fejleszteni tutira. Én is minimum 3-4 évvel számolok alaphangon.
De induljunk ki abból, hogy nem tuti.
Akkor mi lehet a mellékhatás, ami rosszabb, mint a koronafertőzés? Mi a worst case scenario?
Sobri Jóska

Pont az volt a kozmediaban h covid19re nem kell eveket eltolteni fejlesztessel mert x eve mar foglalkoztak vele!
YoungZeeZee

de ezmég mindig nem a Rodolfó
nem a bugyijukból rántották elő
benn van egy valag fejlesztés a hivre meg az ebolára, azokból próbálnak fejleszteni

Egy adenovírusnál mi lehet a mellékhatás? Legroszabb esetben beadunk egy kishavert, amely le tudja gyártatni a korona fehérjéit, oké az immunrendszer majd felismeri, de mi van ha a többi közönséges adenovírust megtanítja a tüskefehérjére?
Maj nézzetek utána, hogy irtották ki a feketehimlőt, s hipp hopp megjelent az aids, ugyanazon területen, iszonyat nagy konteó

A legnagyobb kockázat, hogy a megjelent termékek nem a hagyományos vakcinagyártók termékei, ezek laborok egy-egy nagy gyárral, de ebben sokkal nagyobb a kockázat, a steril gyártás őrült dolog, van hogy komplett sorok leállnak fél évre, mer befertőződik, másrészt a biológiai megfelelőséget folyamatosan biztosítani kell, ez nem lítium aksi, egy sejtsorra vagy genomra kapják meg a felszabadítást, valyon ugyanaz a sejtsor lesz a 10⁶ generációban? Mer akko nem fogja felszabadítani a hatóság, akkor kidobálják milliószámra, ez fokozottan igaz az orosz meg kínai gyártókra, akik valószínűleg a megfelelőség logikáját sem értik.

Nekem nagyon kéne, hogy GSK meg Sanofi-Pasteur neveket olvasgassak, de sehun...
sutianap

Marad a pálinka meg a tonik!

Engem legjobban az alacsony hatékonyság, a 70, 90, 95 százalékok zavarnak, ami társadalom szintjén lehet, hogy jó, de nekem, az egyén szintjén kevés.
Én ezért várok addig, amikor már majd privátban is lesz többféle, akkor veszek mindegyikből, mert számomra a legveszélyesebb a hamis biztonságérzet.
Pár hónap plusz itthonlét nem oszt, nem szoroz.
Sobri Jóska

Dettó. (Én a 95%-al már megbarátkoznék, a 70% viszont kevés ahhoz, hogy érdemben nyitni merjek a szüleimnél.)
peterk2005

Szerintem a 95% is kevés, de ezen nem veszünk össze.
Ami gyakorlatban amúgy azt jelenti, hogy a mi szüleink, vagyis 4 ember közül már 20%, hogy egyiküknél nem hatásos.
Sobri Jóska

a flu oltásnál meg elég a 40?
annyi a léc, ua. koronában is

itta russia
 clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04437875?term=Gamaleya&draw=2
38 katonatiszt, nem randomizált és dec.17.én ér véget
a 38 tisztből hugy a rücsköspicsába fog projektálni mellékhatás profilt?

a kínai olyan 100 emberes volt, ott se félek, hogy nem katonák, na 80% feletti a mellékhatás előfordulása az extrém

három mindkettő adenovírus szekvenciákat ad be, amellyel a vírusfehérje termeltetéssel az immunrendszer válaszát váltja ki, ok, naés mellika legismertebb carcinogén biológiai faktor, yess, aadenoviridae... és eddig a ráfertőződésekben nemhogy jótékony hatása nem volt, hanem súlyosbïtotta, lásd AIDS
sutianap

Ezt a részét értem és összeraktam, hiszen nem lehet egy év alatt vakcinát fejleszteni tutira. Én is minimum 3-4 évvel számolok alaphangon.
De induljunk ki abból, hogy nem tuti.
Akkor mi lehet a mellékhatás, ami rosszabb, mint a koronafertőzés? Mi a worst case scenario?
Sobri Jóska

Pont az volt a kozmediaban h covid19re nem kell eveket eltolteni fejlesztessel mert x eve mar foglalkoztak vele!
YoungZeeZee

de ezmég mindig nem a Rodolfó
nem a bugyijukból rántották elő
benn van egy valag fejlesztés a hivre meg az ebolára, azokból próbálnak fejleszteni

Egy adenovírusnál mi lehet a mellékhatás? Legroszabb esetben beadunk egy kishavert, amely le tudja gyártatni a korona fehérjéit, oké az immunrendszer majd felismeri, de mi van ha a többi közönséges adenovírust megtanítja a tüskefehérjére?
Maj nézzetek utána, hogy irtották ki a feketehimlőt, s hipp hopp megjelent az aids, ugyanazon területen, iszonyat nagy konteó

A legnagyobb kockázat, hogy a megjelent termékek nem a hagyományos vakcinagyártók termékei, ezek laborok egy-egy nagy gyárral, de ebben sokkal nagyobb a kockázat, a steril gyártás őrült dolog, van hogy komplett sorok leállnak fél évre, mer befertőződik, másrészt a biológiai megfelelőséget folyamatosan biztosítani kell, ez nem lítium aksi, egy sejtsorra vagy genomra kapják meg a felszabadítást, valyon ugyanaz a sejtsor lesz a 10⁶ generációban? Mer akko nem fogja felszabadítani a hatóság, akkor kidobálják milliószámra, ez fokozottan igaz az orosz meg kínai gyártókra, akik valószínűleg a megfelelőség logikáját sem értik.

Nekem nagyon kéne, hogy GSK meg Sanofi-Pasteur neveket olvasgassak, de sehun...

Érdeklődni szeretnék, mert tájékozatlan vagyok az összefüggések tekintetében: ha a Fradika bejut az EL-be, akkor vége a járványnak?
nagylaza

F U

Kerdezitek miért utalom a baloldalt, na pont az ilyen gyönyörű megnyilvanulásokért. Ja és persze a semmiből, ezt a hszt sem indokolta semmi, kurvára ügyes vagy, megdícsérheted magad.

Szerkesztette: davemayer

Engem legjobban az alacsony hatékonyság, a 70, 90, 95 százalékok zavarnak, ami társadalom szintjén lehet, hogy jó, de nekem, az egyén szintjén kevés.
Én ezért várok addig, amikor már majd privátban is lesz többféle, akkor veszek mindegyikből, mert számomra a legveszélyesebb a hamis biztonságérzet.
Pár hónap plusz itthonlét nem oszt, nem szoroz.
Sobri Jóska

Dettó. (Én a 95%-al már megbarátkoznék, a 70% viszont kevés ahhoz, hogy érdemben nyitni merjek a szüleimnél.)
peterk2005

Szerintem a 95% is kevés, de ezen nem veszünk össze.
Ami gyakorlatban amúgy azt jelenti, hogy a mi szüleink, vagyis 4 ember közül már 20%, hogy egyiküknél nem hatásos.
Sobri Jóska

a flu oltásnál meg elég a 40?
annyi a léc, ua. koronában is

itta russia
 clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04437875?term=Gamaleya&draw=2
38 katonatiszt, nem randomizált és dec.17.én ér véget
a 38 tisztből hugy a rücsköspicsába fog projektálni mellékhatás profilt?

a kínai olyan 100 emberes volt, ott se félek, hogy nem katonák, na 80% feletti a mellékhatás előfordulása az extrém

három mindkettő adenovírus szekvenciákat ad be, amellyel a vírusfehérje termeltetéssel az immunrendszer válaszát váltja ki, ok, naés mellika legismertebb carcinogén biológiai faktor, yess, aadenoviridae... és eddig a ráfertőződésekben nemhogy jótékony hatása nem volt, hanem súlyosbïtotta, lásd AIDS
sutianap

Ezt a részét értem és összeraktam, hiszen nem lehet egy év alatt vakcinát fejleszteni tutira. Én is minimum 3-4 évvel számolok alaphangon.
De induljunk ki abból, hogy nem tuti.
Akkor mi lehet a mellékhatás, ami rosszabb, mint a koronafertőzés? Mi a worst case scenario?
Sobri Jóska

Pont az volt a kozmediaban h covid19re nem kell eveket eltolteni fejlesztessel mert x eve mar foglalkoztak vele!
YoungZeeZee

Igen, ha a közmédiában volt, akkor nyugodtan mérget vehetünk rá.
nagylaza

Tudom, ez a hir vhol az elerheto a vakcina nemcsokara riportoknal volt😀

Érdeklődni szeretnék, mert tájékozatlan vagyok az összefüggések tekintetében: ha a Fradika bejut az EL-be, akkor vége a járványnak?

Engem legjobban az alacsony hatékonyság, a 70, 90, 95 százalékok zavarnak, ami társadalom szintjén lehet, hogy jó, de nekem, az egyén szintjén kevés.
Én ezért várok addig, amikor már majd privátban is lesz többféle, akkor veszek mindegyikből, mert számomra a legveszélyesebb a hamis biztonságérzet.
Pár hónap plusz itthonlét nem oszt, nem szoroz.
Sobri Jóska

Dettó. (Én a 95%-al már megbarátkoznék, a 70% viszont kevés ahhoz, hogy érdemben nyitni merjek a szüleimnél.)
peterk2005

Szerintem a 95% is kevés, de ezen nem veszünk össze.
Ami gyakorlatban amúgy azt jelenti, hogy a mi szüleink, vagyis 4 ember közül már 20%, hogy egyiküknél nem hatásos.
Sobri Jóska

a flu oltásnál meg elég a 40?
annyi a léc, ua. koronában is

itta russia
 clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04437875?term=Gamaleya&draw=2
38 katonatiszt, nem randomizált és dec.17.én ér véget
a 38 tisztből hugy a rücsköspicsába fog projektálni mellékhatás profilt?

a kínai olyan 100 emberes volt, ott se félek, hogy nem katonák, na 80% feletti a mellékhatás előfordulása az extrém

három mindkettő adenovírus szekvenciákat ad be, amellyel a vírusfehérje termeltetéssel az immunrendszer válaszát váltja ki, ok, naés mellika legismertebb carcinogén biológiai faktor, yess, aadenoviridae... és eddig a ráfertőződésekben nemhogy jótékony hatása nem volt, hanem súlyosbïtotta, lásd AIDS
sutianap

Ezt a részét értem és összeraktam, hiszen nem lehet egy év alatt vakcinát fejleszteni tutira. Én is minimum 3-4 évvel számolok alaphangon.
De induljunk ki abból, hogy nem tuti.
Akkor mi lehet a mellékhatás, ami rosszabb, mint a koronafertőzés? Mi a worst case scenario?
Sobri Jóska

Pont az volt a kozmediaban h covid19re nem kell eveket eltolteni fejlesztessel mert x eve mar foglalkoztak vele!
YoungZeeZee

Igen, ha a közmédiában volt, akkor nyugodtan mérget vehetünk rá.

Engem legjobban az alacsony hatékonyság, a 70, 90, 95 százalékok zavarnak, ami társadalom szintjén lehet, hogy jó, de nekem, az egyén szintjén kevés.
Én ezért várok addig, amikor már majd privátban is lesz többféle, akkor veszek mindegyikből, mert számomra a legveszélyesebb a hamis biztonságérzet.
Pár hónap plusz itthonlét nem oszt, nem szoroz.
Sobri Jóska

Dettó. (Én a 95%-al már megbarátkoznék, a 70% viszont kevés ahhoz, hogy érdemben nyitni merjek a szüleimnél.)
peterk2005

Szerintem a 95% is kevés, de ezen nem veszünk össze.
Ami gyakorlatban amúgy azt jelenti, hogy a mi szüleink, vagyis 4 ember közül már 20%, hogy egyiküknél nem hatásos.
Sobri Jóska

a flu oltásnál meg elég a 40?
annyi a léc, ua. koronában is

itta russia
 clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04437875?term=Gamaleya&draw=2
38 katonatiszt, nem randomizált és dec.17.én ér véget
a 38 tisztből hugy a rücsköspicsába fog projektálni mellékhatás profilt?

a kínai olyan 100 emberes volt, ott se félek, hogy nem katonák, na 80% feletti a mellékhatás előfordulása az extrém

három mindkettő adenovírus szekvenciákat ad be, amellyel a vírusfehérje termeltetéssel az immunrendszer válaszát váltja ki, ok, naés mellika legismertebb carcinogén biológiai faktor, yess, aadenoviridae... és eddig a ráfertőződésekben nemhogy jótékony hatása nem volt, hanem súlyosbïtotta, lásd AIDS
sutianap

Ezt a részét értem és összeraktam, hiszen nem lehet egy év alatt vakcinát fejleszteni tutira. Én is minimum 3-4 évvel számolok alaphangon.
De induljunk ki abból, hogy nem tuti.
Akkor mi lehet a mellékhatás, ami rosszabb, mint a koronafertőzés? Mi a worst case scenario?
Sobri Jóska

Pont az volt a kozmediaban h covid19re nem kell eveket eltolteni fejlesztessel mert x eve mar foglalkoztak vele!

Engem legjobban az alacsony hatékonyság, a 70, 90, 95 százalékok zavarnak, ami társadalom szintjén lehet, hogy jó, de nekem, az egyén szintjén kevés.
Én ezért várok addig, amikor már majd privátban is lesz többféle, akkor veszek mindegyikből, mert számomra a legveszélyesebb a hamis biztonságérzet.
Pár hónap plusz itthonlét nem oszt, nem szoroz.
Sobri Jóska

Dettó. (Én a 95%-al már megbarátkoznék, a 70% viszont kevés ahhoz, hogy érdemben nyitni merjek a szüleimnél.)
peterk2005

Szerintem a 95% is kevés, de ezen nem veszünk össze.
Ami gyakorlatban amúgy azt jelenti, hogy a mi szüleink, vagyis 4 ember közül már 20%, hogy egyiküknél nem hatásos.
Sobri Jóska

a flu oltásnál meg elég a 40?
annyi a léc, ua. koronában is

itta russia
 clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04437875?term=Gamaleya&draw=2
38 katonatiszt, nem randomizált és dec.17.én ér véget
a 38 tisztből hugy a rücsköspicsába fog projektálni mellékhatás profilt?

a kínai olyan 100 emberes volt, ott se félek, hogy nem katonák, na 80% feletti a mellékhatás előfordulása az extrém

három mindkettő adenovírus szekvenciákat ad be, amellyel a vírusfehérje termeltetéssel az immunrendszer válaszát váltja ki, ok, naés mellika legismertebb carcinogén biológiai faktor, yess, aadenoviridae... és eddig a ráfertőződésekben nemhogy jótékony hatása nem volt, hanem súlyosbïtotta, lásd AIDS
sutianap

Ezt a részét értem és összeraktam, hiszen nem lehet egy év alatt vakcinát fejleszteni tutira. Én is minimum 3-4 évvel számolok alaphangon.
De induljunk ki abból, hogy nem tuti.
Akkor mi lehet a mellékhatás, ami rosszabb, mint a koronafertőzés? Mi a worst case scenario?
Sobri Jóska

ha nem vagyok koronafertőzött és meg tudom oldani hogy ne is legyek
akkor bármilyen betegség már rosszabb, nem?
Negritis

Nem feltétlen.
Attól függ "mibe kerül" hogy ne legyek, és mennyire rossz a betegség.

Engem legjobban az alacsony hatékonyság, a 70, 90, 95 százalékok zavarnak, ami társadalom szintjén lehet, hogy jó, de nekem, az egyén szintjén kevés.
Én ezért várok addig, amikor már majd privátban is lesz többféle, akkor veszek mindegyikből, mert számomra a legveszélyesebb a hamis biztonságérzet.
Pár hónap plusz itthonlét nem oszt, nem szoroz.
Sobri Jóska

Dettó. (Én a 95%-al már megbarátkoznék, a 70% viszont kevés ahhoz, hogy érdemben nyitni merjek a szüleimnél.)
peterk2005

Szerintem a 95% is kevés, de ezen nem veszünk össze.
Ami gyakorlatban amúgy azt jelenti, hogy a mi szüleink, vagyis 4 ember közül már 20%, hogy egyiküknél nem hatásos.
Sobri Jóska

a flu oltásnál meg elég a 40?
annyi a léc, ua. koronában is

itta russia
 clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04437875?term=Gamaleya&draw=2
38 katonatiszt, nem randomizált és dec.17.én ér véget
a 38 tisztből hugy a rücsköspicsába fog projektálni mellékhatás profilt?

a kínai olyan 100 emberes volt, ott se félek, hogy nem katonák, na 80% feletti a mellékhatás előfordulása az extrém

három mindkettő adenovírus szekvenciákat ad be, amellyel a vírusfehérje termeltetéssel az immunrendszer válaszát váltja ki, ok, naés mellika legismertebb carcinogén biológiai faktor, yess, aadenoviridae... és eddig a ráfertőződésekben nemhogy jótékony hatása nem volt, hanem súlyosbïtotta, lásd AIDS
sutianap

Ezt a részét értem és összeraktam, hiszen nem lehet egy év alatt vakcinát fejleszteni tutira. Én is minimum 3-4 évvel számolok alaphangon.
De induljunk ki abból, hogy nem tuti.
Akkor mi lehet a mellékhatás, ami rosszabb, mint a koronafertőzés? Mi a worst case scenario?
Sobri Jóska

Carcinogén...

Engem legjobban az alacsony hatékonyság, a 70, 90, 95 százalékok zavarnak, ami társadalom szintjén lehet, hogy jó, de nekem, az egyén szintjén kevés.
Én ezért várok addig, amikor már majd privátban is lesz többféle, akkor veszek mindegyikből, mert számomra a legveszélyesebb a hamis biztonságérzet.
Pár hónap plusz itthonlét nem oszt, nem szoroz.
Sobri Jóska

Dettó. (Én a 95%-al már megbarátkoznék, a 70% viszont kevés ahhoz, hogy érdemben nyitni merjek a szüleimnél.)
peterk2005

Szerintem a 95% is kevés, de ezen nem veszünk össze.
Ami gyakorlatban amúgy azt jelenti, hogy a mi szüleink, vagyis 4 ember közül már 20%, hogy egyiküknél nem hatásos.
Sobri Jóska

a flu oltásnál meg elég a 40?
annyi a léc, ua. koronában is

itta russia
 clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04437875?term=Gamaleya&draw=2
38 katonatiszt, nem randomizált és dec.17.én ér véget
a 38 tisztből hugy a rücsköspicsába fog projektálni mellékhatás profilt?

a kínai olyan 100 emberes volt, ott se félek, hogy nem katonák, na 80% feletti a mellékhatás előfordulása az extrém

három mindkettő adenovírus szekvenciákat ad be, amellyel a vírusfehérje termeltetéssel az immunrendszer válaszát váltja ki, ok, naés mellika legismertebb carcinogén biológiai faktor, yess, aadenoviridae... és eddig a ráfertőződésekben nemhogy jótékony hatása nem volt, hanem súlyosbïtotta, lásd AIDS
sutianap

Ezt a részét értem és összeraktam, hiszen nem lehet egy év alatt vakcinát fejleszteni tutira. Én is minimum 3-4 évvel számolok alaphangon.
De induljunk ki abból, hogy nem tuti.
Akkor mi lehet a mellékhatás, ami rosszabb, mint a koronafertőzés? Mi a worst case scenario?
Sobri Jóska

ha nem vagyok koronafertőzött és meg tudom oldani hogy ne is legyek
akkor bármilyen betegség már rosszabb, nem?

Engem legjobban az alacsony hatékonyság, a 70, 90, 95 százalékok zavarnak, ami társadalom szintjén lehet, hogy jó, de nekem, az egyén szintjén kevés.
Én ezért várok addig, amikor már majd privátban is lesz többféle, akkor veszek mindegyikből, mert számomra a legveszélyesebb a hamis biztonságérzet.
Pár hónap plusz itthonlét nem oszt, nem szoroz.
Sobri Jóska

Dettó. (Én a 95%-al már megbarátkoznék, a 70% viszont kevés ahhoz, hogy érdemben nyitni merjek a szüleimnél.)
peterk2005

Szerintem a 95% is kevés, de ezen nem veszünk össze.
Ami gyakorlatban amúgy azt jelenti, hogy a mi szüleink, vagyis 4 ember közül már 20%, hogy egyiküknél nem hatásos.
Sobri Jóska

a flu oltásnál meg elég a 40?
annyi a léc, ua. koronában is

itta russia
 clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04437875?term=Gamaleya&draw=2
38 katonatiszt, nem randomizált és dec.17.én ér véget
a 38 tisztből hugy a rücsköspicsába fog projektálni mellékhatás profilt?

a kínai olyan 100 emberes volt, ott se félek, hogy nem katonák, na 80% feletti a mellékhatás előfordulása az extrém

három mindkettő adenovírus szekvenciákat ad be, amellyel a vírusfehérje termeltetéssel az immunrendszer válaszát váltja ki, ok, naés mellika legismertebb carcinogén biológiai faktor, yess, aadenoviridae... és eddig a ráfertőződésekben nemhogy jótékony hatása nem volt, hanem súlyosbïtotta, lásd AIDS
sutianap

Ezt a részét értem és összeraktam, hiszen nem lehet egy év alatt vakcinát fejleszteni tutira. Én is minimum 3-4 évvel számolok alaphangon.
De induljunk ki abból, hogy nem tuti.
Akkor mi lehet a mellékhatás, ami rosszabb, mint a koronafertőzés? Mi a worst case scenario?

Engem legjobban az alacsony hatékonyság, a 70, 90, 95 százalékok zavarnak, ami társadalom szintjén lehet, hogy jó, de nekem, az egyén szintjén kevés.
Én ezért várok addig, amikor már majd privátban is lesz többféle, akkor veszek mindegyikből, mert számomra a legveszélyesebb a hamis biztonságérzet.
Pár hónap plusz itthonlét nem oszt, nem szoroz.
Sobri Jóska

Dettó. (Én a 95%-al már megbarátkoznék, a 70% viszont kevés ahhoz, hogy érdemben nyitni merjek a szüleimnél.)
peterk2005

Szerintem a 95% is kevés, de ezen nem veszünk össze.
Ami gyakorlatban amúgy azt jelenti, hogy a mi szüleink, vagyis 4 ember közül már 20%, hogy egyiküknél nem hatásos.
Sobri Jóska

a flu oltásnál meg elég a 40?
annyi a léc, ua. koronában is

itta russia
 clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04437875?term=Gamaleya&draw=2
38 katonatiszt, nem randomizált és dec.17.én ér véget
a 38 tisztből hugy a rücsköspicsába fog projektálni mellékhatás profilt?

a kínai olyan 100 emberes volt, ott se félek, hogy nem katonák, na 80% feletti a mellékhatás előfordulása az extrém

három mindkettő adenovírus szekvenciákat ad be, amellyel a vírusfehérje termeltetéssel az immunrendszer válaszát váltja ki, ok, naés mellika legismertebb carcinogén biológiai faktor, yess, aadenoviridae... és eddig a ráfertőződésekben nemhogy jótékony hatása nem volt, hanem súlyosbïtotta, lásd AIDS

Illetve:

100 ezer oltottból egynél, a természetes sárgaláz fertőzés tüneteihez hasonló sokszervi károsodás vagy idegrendszeri szövődmény léphet fel.

 www.oek.hu/oek.web?nid=325&pid=1
Sobri Jóska

Na, ezt nem tudod pl. a COVID vakcina esetén. Mennyi az elfogadható arány? 100.000-ből 1? 1000-ből? 100-ból?
somoskovig

De ezt kérdezem pont, hogy a két alapeseten kívül, -hogy nem hatásos, és kvázi koronás leszel-, milyen mellékhatás lehetséges?
Itt se írnak mást, minthogy kvázi sárgalázas leszel.

Az a kérdés, átfogalmazom akkor, hogy milyen olyan mellékhatás lehet, ami rosszabb, mint a koronavírus, illetve az, hogy hatástalan illetve hamis biztonságérzetet ad?
Általánosságban én is el tudok képzelni bármit, de nem olvastam influenza-, koronavírus oltásoknál súlyos mellékhatásokat az elmúlt évtizedekből, igaz, azokat nem 1 év alatt fejlesztették ki.
De a vakcina nem valami teljesen újszerű kémiai vagy biológiai anyag, hanem legtöbbször a legyengített kórokozó maga, vagy egy rns-részlete egy vivővírussal bejuttatva, ami önmagában veszélytelen, olyan, mint amiből naponta száz hasonlóval találkozik a szervezet.

És igen, nem mindegy, hogy melyik mellékhatás alakul ki 10 vagy 100ezer emberenként, de ha az a legrosszabb, amit maga a koronavírus okoz, akkor az 100ezrenként simán, ezrenként könnyedén vállalható.

Engem legjobban az alacsony hatékonyság, a 70, 90, 95 százalékok zavarnak, ami társadalom szintjén lehet, hogy jó, de nekem, az egyén szintjén kevés.
Én ezért várok addig, amikor már majd privátban is lesz többféle, akkor veszek mindegyikből, mert számomra a legveszélyesebb a hamis biztonságérzet.
Pár hónap plusz itthonlét nem oszt, nem szoroz.
Sobri Jóska

Jóska már nem emlékszem pontosan mi volt leírva de arra emlékszem h nem igazán tetszett. Megpróbálom elő keresni az oltási könyvemet hátha az alapján vissza tudom keresni.

Kondicionalo termeket megnyithattak volna.
Ventura

Hát kíváncsi leszek, hogy mennyit romlott az emberek egészsége 2020-ban... mert tuti, hogy rohadt sokat. Olyan szinten mozgáshiányos lett mindenki, hogy az elképesztő, és ezzel együtt az így is világviszonylatban top3 elhízott nemzetben vagyunk, most pedig kilók jöttek fel mindenkire, még azokra is, akik sportosak voltak.
Ennek a hatása pedig majd később lesz nagyon negatív.
Chargers LT

Nem tudom, én semennyivel nem látok kevesebb biciklist vagy futót, főleg itt a Duna-parton...
warr_b

Konditermek, haveri foci, úszás stb.
Sokan nem futni jártak eddig sem.
Bazzani

Bizony, a dunánál futók bőven a kisebbség, pláne országosan. Most a hidegben pedig egyértelműen kevesebb a futó, bringás.
Chargers LT

Pedig ma déleőtt is nagypn sokat láttunk, mikor lementünk sétálni a gyerekkel. Sőt még ökölvívó-edzés is volt a Duna-parton 😊
warr_b

A vasasos boxolók mindig is kemények voltak. 😊