NBA

És az a kemény, hogy Kyrie meg Durant akár menne együtt is, tehát Brokklynnal van a baj.
Beszarok komolyan.
Konkrétan teljesen tönkrevágták a franchise jövőjét a következő minimum 5 évre, mert bíztak ebben a két jomadárban és még nekik áll feljebb.
tenorx

Mondjuk Kyrien nem lepődök meg, Duranton kicsit igen. Úgy tűnik rossz tanácsadói lettek....
dande2

Miért lepődsz meg? Mindkettő mentálisan problémás ember.
Remelem a Nets külön külön valami csicska csapatba elküldi őket.
Toca Őrgróf

Mert Durantról azèrt kicsit más kèp èlt mèg bennem, az, hogy tán kicsit "normálisabb" de lehet rosszul emlékeztem😊 mondjuk az ellenünk játszott párhacban látszott, hogy nincs minden rendben vele. A testbeszéde legalábbis ezt suggalta.

És az a kemény, hogy Kyrie meg Durant akár menne együtt is, tehát Brokklynnal van a baj.
Beszarok komolyan.
Konkrétan teljesen tönkrevágták a franchise jövőjét a következő minimum 5 évre, mert bíztak ebben a két jomadárban és még nekik áll feljebb.
tenorx

Mondjuk Kyrien nem lepődök meg, Duranton kicsit igen. Úgy tűnik rossz tanácsadói lettek....
dande2

Miért lepődsz meg? Mindkettő mentálisan problémás ember.
Remelem a Nets külön külön valami csicska csapatba elküldi őket.

Szerkesztette: Toca

És az a kemény, hogy Kyrie meg Durant akár menne együtt is, tehát Brokklynnal van a baj.
Beszarok komolyan.
Konkrétan teljesen tönkrevágták a franchise jövőjét a következő minimum 5 évre, mert bíztak ebben a két jomadárban és még nekik áll feljebb.
tenorx

Mondjuk Kyrien nem lepődök meg, Duranton kicsit igen. Úgy tűnik rossz tanácsadói lettek....

És az a kemény, hogy Kyrie meg Durant akár menne együtt is, tehát Brokklynnal van a baj.
Beszarok komolyan.
Konkrétan teljesen tönkrevágták a franchise jövőjét a következő minimum 5 évre, mert bíztak ebben a két jomadárban és még nekik áll feljebb.

Megy a Falcoba Perlert es egy 1. korert.
Stez

Durant + 1kör <-> Perl

Megy a Falcoba Perlert es egy 1. korert.

Frissítve (23:48): Brian Windhorst szerint a Lakers cserélne akár egyszerre is Kevin Durant és Kyrie Irving párosáért. Értük Anthony Davis, Russell Westbrook, valamint draftjogok mehetnének a Netshez. A Nets ugyanakkor ettől nagyobb értéket szeretne kapni, Westbrookra negatív értékként tekintenek
YoungZeeZee

Valaki csinálja már meg azt a toy storys mémet, amikor Andy eldobja az egyik játékot, hogy I'm done playing with you, csak Lebron meg ADvel.

Frissítve (23:48): Brian Windhorst szerint a Lakers cserélne akár egyszerre is Kevin Durant és Kyrie Irving párosáért. Értük Anthony Davis, Russell Westbrook, valamint draftjogok mehetnének a Netshez. A Nets ugyanakkor ettől nagyobb értéket szeretne kapni, Westbrookra negatív értékként tekintenek

Pedig a Keltáknál is szívesen látnánk vagy Phillybe ha már Harden lép 😛

Egyébként öröm az ürömben a Nets drukkereknek, ha Durant megy, akkor a Nets az bizony Simmons 'csapata lesz'! 😀 It's time to shine!

Holy Moly.

Kevin Durant has the Phoenix Suns listed as a preferred trade destination, league sources tell @YahooSports.

— Chris Haynes (@ChrisBHaynes) June 30, 2022

iktriad

Jay Z majd eltolja neki a 99 problemst
Willie Parker

az nba-ben vannak a legnagyobb picsogok.
a nets projectnek ennyi 😀

Holy Moly.

Kevin Durant has the Phoenix Suns listed as a preferred trade destination, league sources tell @YahooSports.

— Chris Haynes (@ChrisBHaynes) June 30, 2022

iktriad

Jay Z majd eltolja neki a 99 problemst

Mekkora egy egomán kuki ez a Durant

Holy Moly.

Kevin Durant has the Phoenix Suns listed as a preferred trade destination, league sources tell @YahooSports.

— Chris Haynes (@ChrisBHaynes) June 30, 2022

iktriad

Ő lesz a center Ayton helyett, vagy Sarver magát meghazudtolva pénzt kezd el szarni?
VanillaSky

Ayton szerintem már biztos távozó. És a Nets dönti majd el, hova cseréli Durantet,

Phoenix and Miami are among two of the teams that Kevin Durant has on his wish list, sources tell ESPN, but the Nets plan to move Durant where they can get the best possible deal. With four years on his contract, there's no shortage of teams willing to unload assets for Durant.

— Adrian Wojnarowski (@wojespn) June 30, 2022

Holy Moly.

Kevin Durant has the Phoenix Suns listed as a preferred trade destination, league sources tell @YahooSports.

— Chris Haynes (@ChrisBHaynes) June 30, 2022

iktriad

Ő lesz a center Ayton helyett, vagy Sarver magát meghazudtolva pénzt kezd el szarni?

Holy Moly.

Kevin Durant has the Phoenix Suns listed as a preferred trade destination, league sources tell @YahooSports.

— Chris Haynes (@ChrisBHaynes) June 30, 2022

Mindent megkapott.
Saját franchiset akart? Megkapta.
Kyrieval akart játszani? Megkapta.
Még Deandret is sikerült kibulizni, hogy kezdhessen - megkapta.
Nasht akarta edzőnek? Megkapta.
Még kellett Harden is? Megkapta.

Hihetetlen.

Ugyanitt, a Rockets tele van unprotected Nets pickekkel, Cetics 2.0

Itt az atombomba

Kevin Durant has requested a trade out of Brooklyn, sources tell @TheAthletic @Stadium.

— Shams Charania (@ShamsCharania) June 30, 2022

Ezzel némileg egyetértek, Brunson elit handle-t, büntetőzést, dobásválasztást villatott, Lavine-nel még foglalkozni kell, hogy tudja használni a skillsetjét (szerintem ilyen atletikussággal és fluid hármassal pl a Warriors teljesen mas jatekost tudna belőle csinálni). Viszont másik oldalról, a Bulls nem áll jól assettekben, es nem tul vonzó csapat, nem tudnak Durantekre, Leonardokra rámenni. Tehát siman gondolhatják úgy, hogy ha nem hosszabbítják, akkor azt a helyet nem fogják tudni kitölteni jobb játékossal. És azért ebben a csapatban vannak még rossz szerződések. Szóval itt most vagy rebuildbe kéne kezdeni, vagy nyomni bízni abban ami van.

A jobb csapatok az esetek többségében a megszabott cap felett vannak, ami azt jelenti, hogy vagy megtartják Lavine-t és luxusadót fizetnek, vagy nem tudják elkölteni azt a pénzt amit adhatnának neki, mert elfogyott a cap, és MLE, TPE féle opciókkal okoskodhatnak amik kiegészítő játékosok fizujait takarják.

Brunson meg elég jó szezonból jön úgy, hogy Doncic folyamatosan elszívta előle a levegőt. Amikor sérült volt a szlovén, szépen kijött hogy játékot értő playa hatékony statokkal. Jól csinálja a Knicks. A cap megy Brunsonra, van 3 első körük jövőre, majd azt elköltik egy masik sztarra és fizetik a luxusadót. Sztem ez jó koncepció.
Cruyffista

Brunson még védhető, de azért Doncic mellett jobban is kinezhet mint ami. Persze legalább volt egy jó playoffja, közel elit meccseknél mikor Luka ült.
De Levine szerződése nem védhető, tipikus csapda játékos.

A jobb csapatok az esetek többségében a megszabott cap felett vannak, ami azt jelenti, hogy vagy megtartják Lavine-t és luxusadót fizetnek, vagy nem tudják elkölteni azt a pénzt amit adhatnának neki, mert elfogyott a cap, és MLE, TPE féle opciókkal okoskodhatnak amik kiegészítő játékosok fizujait takarják.

Brunson meg elég jó szezonból jön úgy, hogy Doncic folyamatosan elszívta előle a levegőt. Amikor sérült volt a szlovén, szépen kijött hogy játékot értő playa hatékony statokkal. Jól csinálja a Knicks. A cap megy Brunsonra, van 3 első körük jövőre, majd azt elköltik egy masik sztarra és fizetik a luxusadót. Sztem ez jó koncepció.

Nem igazan neztem utana pontosan a szerzodest erinto szabalyoknak, de szamomra erthetetlen, hogy ilyen Lavine-fele statmagus, amugy egysiku jatekosok 5/200+ milliokat megkaphatnak, meg Brunson-fele kozepkategorias playak siman zsebravaghatnak 20-25 milliokat, mig egy NFL-ben konkretan a liga legjobb non QB-jakent kapsz ennyit ugy, hogy mig az NBA-ben garantalt az egesz, a joval rovidebb NFL-ben mar az is nagy szo, ha a fele garantalva van, es amig az NBA-ben atlagosan futkarozik tiz evig egy jatekos, az NFL-ben ugyanez mondjuk 5-6 ev egy atlagos karrier hossza.

Ezek az NBA-s penzek mar atestek a lo tuloldalara, tucatjatekosok keresnek 10-20-30 milliokat.
Stez

És ugye teljesen garantált lóvé ez

Nem igazan neztem utana pontosan a szerzodest erinto szabalyoknak, de szamomra erthetetlen, hogy ilyen Lavine-fele statmagus, amugy egysiku jatekosok 5/200+ milliokat megkaphatnak, meg Brunson-fele kozepkategorias playak siman zsebravaghatnak 20-25 milliokat, mig egy NFL-ben konkretan a liga legjobb non QB-jakent kapsz ennyit ugy, hogy mig az NBA-ben garantalt az egesz, a joval rovidebb NFL-ben mar az is nagy szo, ha a fele garantalva van, es amig az NBA-ben atlagosan futkarozik tiz evig egy jatekos, az NFL-ben ugyanez mondjuk 5-6 ev egy atlagos karrier hossza.

Ezek az NBA-s penzek mar atestek a lo tuloldalara, tucatjatekosok keresnek 10-20-30 milliokat.
Stez

Nem mindegy, hogy 2-3 játékost kell megfizetned, meg 6-7 role playert, vagy egy 53 fős rostert, amiből bőven vannak jobban megfizetett játékosok.
Bevétel szempontból meg lehet kevesebben nézik az NBAt, mint az NFLt, de ott nem 17 meccs van egy csapatnak, hanem 80+.
Annyira szerintem azért nem érthetetlen.
Mindkét oldalon a bevételek X százalékát kell kifizetni a játékosoknak.
tenorx

Igen. Csak amig az NFL-ben veteran minimum kornyeki fizetesert rohangaszik neked a keret harmada, addig az NBA-ben akar a 10-15 perces ritacios jatekosok is mar siman keresnek 7-10 milliokat, akar tobbet is. Plusz szerintem a modernkori fizetesek mellett azert mar az sem teljesen normalis, hogy vannak kotelezo ertekek (es nem a veteran minimumra gondolok), es sok esetben nem az van, hogy odaallsz egy jatekos ele es annyit ajanlasz, amennyit csak akarsz.
Stez

Én nem értem azt, hogy mi azzal a probléma, hogy van egy meglehetősen jól müködő játékos szakszervezet,akik amikor kell szépen kiállnak magukért és jó dealeket hoznak a saját javukra és van emellett egy kurvajól dübörgő kapitalista NBA akik meg kurvajól csinálják a pénzes,marketinges dolgokat és így mind az NBA,mind a játékosok jól járnak.
Az NBA-ben garantált fizu 1967 óta. Az NFL-ben az első garantáltat 2018-ban írták alá. Értem én hogy kurvasok pénz és én sem értek azzal egyet,hogy maximum all-star játékosok megkapják a super-maxot,azért mert kis piacos csapatok és mert nem tudnak nemet mondani.
Viszont messze az NFL van lemaradva játékos jogilag mindenhogyan és nem az NBA-ben kell keresni a hibát szerintem.
Chef a'la Laci pecsenyés

Epp az a vicc, hogy XY supermaxot kaphat valaki, aki egy szaros kozonsegszavazatban odaer a top valahanyba. Egy szimpatiaszavazas dont sulyos milliokrol. Emlekszem, hogy az elmult evekben hogy rohogtunk folyton a Pro Bowl-szavazatokon amfociban, bekerultek olyan jatekosok, akik noha elitek a posztjukon, de adott evben peldaul serules miatt nem is jatszottak, meg hasonlo vicces dolgok.

De most is azon rohogtem, hogy peldaul az a Klay is kapott egy rahedli szavazatot, aki elotte 300 napig palyat sem latott, es volt meg jo par ilyen forma. Ezek poenszavazasok, viszont penzugyileg baromira atirhatnak dolgokat. Nem mondom, hogy rogton gatyasodjon le Lavine, de ilyen 200+ milliok szvsz teljesen nevetsegesen jonnek elo ilyen nevek kapcsan. De nalam Gobert 200+ millioja is az, pedig en ot egyebkent nagyon birom, egy rendkivul hasznos, elit vedojatekosnak tartom. De egysiku, mert a vedelemben megvan a haszna, aztan ennyi. A vedocimei viszont annyira megnyomjak a contractot, ami szerintem mar fals.

Egyebkent azt jo dolognak tartom, hogy szakmai elismeresek alapjan is novekedhet a penz, az egy tok jo osztonzo dolog, csak a mai NBA-ben igy rengeteg teljesen egysiku, kozepszer jatekos kap olyan penzt, ami ellehetetleniti a csapatot es a capet, raadasul eladhatatlanna teszi a jatekost, a tehertol pedig aztan evekig nem tudsz megszabadulni.

Es akkor mindekozben ugye ugy van felepitve a liga, hogy a kicsi folyamatosan szopik, szoval a small market meg szopni fog, mert alapbol kevesebb helye van epitkezni, plusz miutan meg a rengeteg kozepszer jatekost sincs eselye potolni akarcsak a piacrol, kenytelen szetfizetni atlagos playakat, csak hogy megtartsa, ezzel viszont labon is lovi magat rogton.

Es egyebkent pontosan emiatt is van, hogy mig az NFL-ben azert folyamatosan latod a meglepeteseket es egy meccsen a nagy szupercsapat is verheto, addig az NBA-ben sok meccsen ezek a kiscsapatok ugysem fognak tudni meglepetest okozni, bemennek talan a rajatszasba, de 1-2 kor utan mar zugnak is ki, mert hosszu tavon mar nem lesz eselyuk arra, hogy sorozatban megnyerjek a parharcokat a szupercsapatok ellen.
Stez

1.nem az all-star szavazás alapján kap valaki több pénzt,hanem All-NBA szavazás alapján ami hasonló módon mondható szubjektívnek, de szakemberek és vállalhatóbb média emberek szavaznak róla. Szubjektív,de nem annyira,hogy Zaza Pachulia All-Star legyen majdnem.

2.Azzal teljes mértékben egyetértek és kb egy hónapja le is írtam,hogy probléma van a csapatoknál jelenleg a supermax,max és magas szerződések dobálásával. Ennek az oka messziről közelítve az,hogy a GM és hozzátartozó Front Office csak akkor marad a csapatnál,ha a célt amit ők felállítottak legalább azt tudják prezentálni a tulaj felé,hogy nagyjából megvan. Ha vesszük a Bullst például,akkor tavaly szerintem hülye módon a rebuild helyett úgy döntöttek mehet a playoff contenderség Derozan Vuc Ball Lavine-el és persze a hülye is látja,hogy ez a csapat max egy Portland-féle hihetetlen mákos keleti döntőig tud elmenni,de a reálisabb az állóvíz. A GM mondhatni maximalizálja a plafont ami a csapatban van és ehhez kell az,hogy a legjobb játékosukat Lavine-t megtartsák és így az ő állásukat hosszabbítják addig,amíg kb playoff a Bulls.
Ezt a problémát csak úgy lehetne kivédeni,ha a GM-ek mindegyike leülne és megbeszélnék,hogy ne kapjon mindenki a semmire maxot,hanem super-max az a Top5-Top10 legjobb játékos és pl az ilyen Gobert félék meg messze nem érnek annyit. De ez a Gm-ek szar kompetenciája,hogy ilyen szerződést iratnak alá szarral huggyal.
Persze ha van egy Doncic-Jokic kaliberű tényleges sztárod,gondolkodás nélkül.

Az NBA-ben a legnagyobb problémája a közepes csapatoknak,hogy nem jönnek arra rá,hogy a draft a legfontosabb,ugyanez a small market teamek. Ha a draftra koncentrálnának ezerrel és ezerrel menne a player development,nem pedig fölösleges playoffba nyomás pici trade-ekkel,meg ahogy írod 100 milliós igazolásokkal,sokkal hamarabb lennének a top közelében mint most.
Chef a'la Laci pecsenyés

Szerintem a legnagyobb gond még mindig az, hogy túl sok a meccs és kb a felesleges csapat. Vagy csak egyszerűen a hulladék módon managelt csapat. A Kings, Charlotte, Twoles, Washington például pont ilyen, de mondjuk a Kincks, Orlando, Rockets is max a piaca miatt releváns.

Igazi win now módban néhány csapat van csak, mögöttük pár wannabe elit csapat, és aztán a tank zóna, akiknek egy része még nem értette ezt meg, van aki ego miatt nem vallja be és van aki évekre előre ezt tervezi. És ebből jönnek a hulladék 50+ különbségű meccsek meg a tök érdektelen PO meccsek ahol hol az egy csapat nyer 30al utána a másik...

Soha ennyi talent nem volt a ligában, soha ennyire magasan nem volt a technikai minimum szint, mégis hígul az egész.

Nem igazan neztem utana pontosan a szerzodest erinto szabalyoknak, de szamomra erthetetlen, hogy ilyen Lavine-fele statmagus, amugy egysiku jatekosok 5/200+ milliokat megkaphatnak, meg Brunson-fele kozepkategorias playak siman zsebravaghatnak 20-25 milliokat, mig egy NFL-ben konkretan a liga legjobb non QB-jakent kapsz ennyit ugy, hogy mig az NBA-ben garantalt az egesz, a joval rovidebb NFL-ben mar az is nagy szo, ha a fele garantalva van, es amig az NBA-ben atlagosan futkarozik tiz evig egy jatekos, az NFL-ben ugyanez mondjuk 5-6 ev egy atlagos karrier hossza.

Ezek az NBA-s penzek mar atestek a lo tuloldalara, tucatjatekosok keresnek 10-20-30 milliokat.
Stez

Nem mindegy, hogy 2-3 játékost kell megfizetned, meg 6-7 role playert, vagy egy 53 fős rostert, amiből bőven vannak jobban megfizetett játékosok.
Bevétel szempontból meg lehet kevesebben nézik az NBAt, mint az NFLt, de ott nem 17 meccs van egy csapatnak, hanem 80+.
Annyira szerintem azért nem érthetetlen.
Mindkét oldalon a bevételek X százalékát kell kifizetni a játékosoknak.
tenorx

Igen. Csak amig az NFL-ben veteran minimum kornyeki fizetesert rohangaszik neked a keret harmada, addig az NBA-ben akar a 10-15 perces ritacios jatekosok is mar siman keresnek 7-10 milliokat, akar tobbet is. Plusz szerintem a modernkori fizetesek mellett azert mar az sem teljesen normalis, hogy vannak kotelezo ertekek (es nem a veteran minimumra gondolok), es sok esetben nem az van, hogy odaallsz egy jatekos ele es annyit ajanlasz, amennyit csak akarsz.
Stez

Én nem értem azt, hogy mi azzal a probléma, hogy van egy meglehetősen jól müködő játékos szakszervezet,akik amikor kell szépen kiállnak magukért és jó dealeket hoznak a saját javukra és van emellett egy kurvajól dübörgő kapitalista NBA akik meg kurvajól csinálják a pénzes,marketinges dolgokat és így mind az NBA,mind a játékosok jól járnak.
Az NBA-ben garantált fizu 1967 óta. Az NFL-ben az első garantáltat 2018-ban írták alá. Értem én hogy kurvasok pénz és én sem értek azzal egyet,hogy maximum all-star játékosok megkapják a super-maxot,azért mert kis piacos csapatok és mert nem tudnak nemet mondani.
Viszont messze az NFL van lemaradva játékos jogilag mindenhogyan és nem az NBA-ben kell keresni a hibát szerintem.
Chef a'la Laci pecsenyés

Epp az a vicc, hogy XY supermaxot kaphat valaki, aki egy szaros kozonsegszavazatban odaer a top valahanyba. Egy szimpatiaszavazas dont sulyos milliokrol. Emlekszem, hogy az elmult evekben hogy rohogtunk folyton a Pro Bowl-szavazatokon amfociban, bekerultek olyan jatekosok, akik noha elitek a posztjukon, de adott evben peldaul serules miatt nem is jatszottak, meg hasonlo vicces dolgok.

De most is azon rohogtem, hogy peldaul az a Klay is kapott egy rahedli szavazatot, aki elotte 300 napig palyat sem latott, es volt meg jo par ilyen forma. Ezek poenszavazasok, viszont penzugyileg baromira atirhatnak dolgokat. Nem mondom, hogy rogton gatyasodjon le Lavine, de ilyen 200+ milliok szvsz teljesen nevetsegesen jonnek elo ilyen nevek kapcsan. De nalam Gobert 200+ millioja is az, pedig en ot egyebkent nagyon birom, egy rendkivul hasznos, elit vedojatekosnak tartom. De egysiku, mert a vedelemben megvan a haszna, aztan ennyi. A vedocimei viszont annyira megnyomjak a contractot, ami szerintem mar fals.

Egyebkent azt jo dolognak tartom, hogy szakmai elismeresek alapjan is novekedhet a penz, az egy tok jo osztonzo dolog, csak a mai NBA-ben igy rengeteg teljesen egysiku, kozepszer jatekos kap olyan penzt, ami ellehetetleniti a csapatot es a capet, raadasul eladhatatlanna teszi a jatekost, a tehertol pedig aztan evekig nem tudsz megszabadulni.

Es akkor mindekozben ugye ugy van felepitve a liga, hogy a kicsi folyamatosan szopik, szoval a small market meg szopni fog, mert alapbol kevesebb helye van epitkezni, plusz miutan meg a rengeteg kozepszer jatekost sincs eselye potolni akarcsak a piacrol, kenytelen szetfizetni atlagos playakat, csak hogy megtartsa, ezzel viszont labon is lovi magat rogton.

Es egyebkent pontosan emiatt is van, hogy mig az NFL-ben azert folyamatosan latod a meglepeteseket es egy meccsen a nagy szupercsapat is verheto, addig az NBA-ben sok meccsen ezek a kiscsapatok ugysem fognak tudni meglepetest okozni, bemennek talan a rajatszasba, de 1-2 kor utan mar zugnak is ki, mert hosszu tavon mar nem lesz eselyuk arra, hogy sorozatban megnyerjek a parharcokat a szupercsapatok ellen.
Stez

1.nem az all-star szavazás alapján kap valaki több pénzt,hanem All-NBA szavazás alapján ami hasonló módon mondható szubjektívnek, de szakemberek és vállalhatóbb média emberek szavaznak róla. Szubjektív,de nem annyira,hogy Zaza Pachulia All-Star legyen majdnem.

2.Azzal teljes mértékben egyetértek és kb egy hónapja le is írtam,hogy probléma van a csapatoknál jelenleg a supermax,max és magas szerződések dobálásával. Ennek az oka messziről közelítve az,hogy a GM és hozzátartozó Front Office csak akkor marad a csapatnál,ha a célt amit ők felállítottak legalább azt tudják prezentálni a tulaj felé,hogy nagyjából megvan. Ha vesszük a Bullst például,akkor tavaly szerintem hülye módon a rebuild helyett úgy döntöttek mehet a playoff contenderség Derozan Vuc Ball Lavine-el és persze a hülye is látja,hogy ez a csapat max egy Portland-féle hihetetlen mákos keleti döntőig tud elmenni,de a reálisabb az állóvíz. A GM mondhatni maximalizálja a plafont ami a csapatban van és ehhez kell az,hogy a legjobb játékosukat Lavine-t megtartsák és így az ő állásukat hosszabbítják addig,amíg kb playoff a Bulls.
Ezt a problémát csak úgy lehetne kivédeni,ha a GM-ek mindegyike leülne és megbeszélnék,hogy ne kapjon mindenki a semmire maxot,hanem super-max az a Top5-Top10 legjobb játékos és pl az ilyen Gobert félék meg messze nem érnek annyit. De ez a Gm-ek szar kompetenciája,hogy ilyen szerződést iratnak alá szarral huggyal.
Persze ha van egy Doncic-Jokic kaliberű tényleges sztárod,gondolkodás nélkül.

Az NBA-ben a legnagyobb problémája a közepes csapatoknak,hogy nem jönnek arra rá,hogy a draft a legfontosabb,ugyanez a small market teamek. Ha a draftra koncentrálnának ezerrel és ezerrel menne a player development,nem pedig fölösleges playoffba nyomás pici trade-ekkel,meg ahogy írod 100 milliós igazolásokkal,sokkal hamarabb lennének a top közelében mint most.

Nem igazan neztem utana pontosan a szerzodest erinto szabalyoknak, de szamomra erthetetlen, hogy ilyen Lavine-fele statmagus, amugy egysiku jatekosok 5/200+ milliokat megkaphatnak, meg Brunson-fele kozepkategorias playak siman zsebravaghatnak 20-25 milliokat, mig egy NFL-ben konkretan a liga legjobb non QB-jakent kapsz ennyit ugy, hogy mig az NBA-ben garantalt az egesz, a joval rovidebb NFL-ben mar az is nagy szo, ha a fele garantalva van, es amig az NBA-ben atlagosan futkarozik tiz evig egy jatekos, az NFL-ben ugyanez mondjuk 5-6 ev egy atlagos karrier hossza.

Ezek az NBA-s penzek mar atestek a lo tuloldalara, tucatjatekosok keresnek 10-20-30 milliokat.
Stez

Nem mindegy, hogy 2-3 játékost kell megfizetned, meg 6-7 role playert, vagy egy 53 fős rostert, amiből bőven vannak jobban megfizetett játékosok.
Bevétel szempontból meg lehet kevesebben nézik az NBAt, mint az NFLt, de ott nem 17 meccs van egy csapatnak, hanem 80+.
Annyira szerintem azért nem érthetetlen.
Mindkét oldalon a bevételek X százalékát kell kifizetni a játékosoknak.
tenorx

Igen. Csak amig az NFL-ben veteran minimum kornyeki fizetesert rohangaszik neked a keret harmada, addig az NBA-ben akar a 10-15 perces ritacios jatekosok is mar siman keresnek 7-10 milliokat, akar tobbet is. Plusz szerintem a modernkori fizetesek mellett azert mar az sem teljesen normalis, hogy vannak kotelezo ertekek (es nem a veteran minimumra gondolok), es sok esetben nem az van, hogy odaallsz egy jatekos ele es annyit ajanlasz, amennyit csak akarsz.
Stez

Én nem értem azt, hogy mi azzal a probléma, hogy van egy meglehetősen jól müködő játékos szakszervezet,akik amikor kell szépen kiállnak magukért és jó dealeket hoznak a saját javukra és van emellett egy kurvajól dübörgő kapitalista NBA akik meg kurvajól csinálják a pénzes,marketinges dolgokat és így mind az NBA,mind a játékosok jól járnak.
Az NBA-ben garantált fizu 1967 óta. Az NFL-ben az első garantáltat 2018-ban írták alá. Értem én hogy kurvasok pénz és én sem értek azzal egyet,hogy maximum all-star játékosok megkapják a super-maxot,azért mert kis piacos csapatok és mert nem tudnak nemet mondani.
Viszont messze az NFL van lemaradva játékos jogilag mindenhogyan és nem az NBA-ben kell keresni a hibát szerintem.
Chef a'la Laci pecsenyés

Epp az a vicc, hogy XY supermaxot kaphat valaki, aki egy szaros kozonsegszavazatban odaer a top valahanyba. Egy szimpatiaszavazas dont sulyos milliokrol. Emlekszem, hogy az elmult evekben hogy rohogtunk folyton a Pro Bowl-szavazatokon amfociban, bekerultek olyan jatekosok, akik noha elitek a posztjukon, de adott evben peldaul serules miatt nem is jatszottak, meg hasonlo vicces dolgok.

De most is azon rohogtem, hogy peldaul az a Klay is kapott egy rahedli szavazatot, aki elotte 300 napig palyat sem latott, es volt meg jo par ilyen forma. Ezek poenszavazasok, viszont penzugyileg baromira atirhatnak dolgokat. Nem mondom, hogy rogton gatyasodjon le Lavine, de ilyen 200+ milliok szvsz teljesen nevetsegesen jonnek elo ilyen nevek kapcsan. De nalam Gobert 200+ millioja is az, pedig en ot egyebkent nagyon birom, egy rendkivul hasznos, elit vedojatekosnak tartom. De egysiku, mert a vedelemben megvan a haszna, aztan ennyi. A vedocimei viszont annyira megnyomjak a contractot, ami szerintem mar fals.

Egyebkent azt jo dolognak tartom, hogy szakmai elismeresek alapjan is novekedhet a penz, az egy tok jo osztonzo dolog, csak a mai NBA-ben igy rengeteg teljesen egysiku, kozepszer jatekos kap olyan penzt, ami ellehetetleniti a csapatot es a capet, raadasul eladhatatlanna teszi a jatekost, a tehertol pedig aztan evekig nem tudsz megszabadulni.

Es akkor mindekozben ugye ugy van felepitve a liga, hogy a kicsi folyamatosan szopik, szoval a small market meg szopni fog, mert alapbol kevesebb helye van epitkezni, plusz miutan meg a rengeteg kozepszer jatekost sincs eselye potolni akarcsak a piacrol, kenytelen szetfizetni atlagos playakat, csak hogy megtartsa, ezzel viszont labon is lovi magat rogton.

Es egyebkent pontosan emiatt is van, hogy mig az NFL-ben azert folyamatosan latod a meglepeteseket es egy meccsen a nagy szupercsapat is verheto, addig az NBA-ben sok meccsen ezek a kiscsapatok ugysem fognak tudni meglepetest okozni, bemennek talan a rajatszasba, de 1-2 kor utan mar zugnak is ki, mert hosszu tavon mar nem lesz eselyuk arra, hogy sorozatban megnyerjek a parharcokat a szupercsapatok ellen.
Stez

Az All Star szavazásnak semmi köze a szupermaxhoz.