NBA

26
Nets, Celtics, Raptors

vajon lesz rekord döntés?

Vajon meddig lehet azt mondani, hogy nincs gond a suns-szal?
zinedine5

Amíg Durant lépni tud
FLZOLI

Tehát az eredmények nem számítanak, csakhogy Booker és Durant játszon.
zinedine5

Igazából teljesen mindegy, ha 3-an egészségesek maradnak és addig lesz mondjuk egy 30 meccsuk egyben akkor bárkire veszélyesek lehetnek.
Erre egyenként is kevés az esély hat meg egyben.

 youtu.be/0LJwt1dCK6Y?si=wY8zqrjDmShcIGTB

 www.youtube.com/watch?v=vqA8B5WvGgo

Vajon meddig lehet azt mondani, hogy nincs gond a suns-szal?
zinedine5

Amíg Durant lépni tud
FLZOLI

Tehát az eredmények nem számítanak, csakhogy Booker és Durant játszon.
zinedine5

ugyanaz a légvár mint a clippers

Vajon meddig lehet azt mondani, hogy nincs gond a suns-szal?
zinedine5

Amíg Durant lépni tud
FLZOLI

Tehát az eredmények nem számítanak, csakhogy Booker és Durant játszon.

Vajon meddig lehet azt mondani, hogy nincs gond a suns-szal?
zinedine5

Amíg Durant lépni tud

Vajon meddig lehet azt mondani, hogy nincs gond a suns-szal?

amiota Jimmy alairt Miamiba, a Wolves merleges a Heat ellen: 8-2. 4-1 mikor Butler jatszott es 4-1 mikor nem.

Nagyon kell egy Morant típusú ember a Grizzlesbe, JJJ egymagában bent kevés, Bane max második opció szabad legyen.

Talán ez a szünet arra jó volt, hogy valamit érjen fejben a hipógengszer. Bár biztos ami biztos a Memphis ráállította a secu főnököt, hogy mindenhova kövesse Morant 🙂

Sport tv retro meccsek:

Los Angeles Lakers – Boston Celtics (az 1969-es döntő 7. meccse): december 20. szerda 19:15, Sport2

San Antonio Spurs – Phoenix Suns (a 2008-as nyugati 1. forduló 1. meccse): december 21., csütörtök 21:00, Sport2

Houston Rockets – San Antonio Spurs (az 1995-ös nyugati döntő 6. meccse): december 21., csütörtök 23:00, Sport2

Indiana Pacers – Los Angeles Lakers (a 2000-es NBA-döntő 4. meccs): december 24., vasárnap 10:00, Sport2

A legjobb zsákolóversenyek – 1988: december 24., vasárnap 12:00, Sport2

Golden State Warriors – Los Angeles Lakers (Kobe Bryant és Antawn Jamison 51 pontja): december 24., vasárnap 12:30, Sport2

Boston Celtics – Chicago Bulls (az 1986-os keleti 1. kör 2. mérkőzése): december 24., vasárnap 14:30, Sport2

New Orleans Hornets – Los Angeles Lakers (2012-2013; a Lakers nagy futása): december 24., vasárnap 16:30, Sport2

Chicago Bulls – Los Angeles Lakers (az 1991-es döntő 5. mérkőzése): december 24., vasárnap 17:30, Sport2

Los Angeles Lakers – Sacramento Kings (a 2001-es playoff nyugati elődöntőjének 2. meccse): december 24., vasárnap 19:30, Sport2

Utah Jazz – Chicago Bulls (az 1998-as döntő 6. meccse): december 24., vasárnap 21:30, Sport2

Jordan Poole flopped to try sell a foul call & then proceeded to slip on a wet spot that he created himself 5 seconds earlier.

Karma's gonna track you down. pic.twitter.com/yiSewU6DEd

— David (@theIVpointplay) December 18, 2023

Morey nagyot mentett Nurse-szel. '28ig hosszabbított vele a Sixers.

Oké, de az NBA-ben nem jár flagrant 2 egy vétlen ütésért (hanem technikai jár érte), míg a teniszben leléptetést ér a vétlen találat is.
Jughead

semmi nincs arról hogy számít a szándék vagy sem
szóval ha Green "ütése" eject akkor Embiidé is

The definition for a flagrant foul is:

Flagrant Foul Penalty 1: Unnecessary contact committed by a player against an opponent
Flagrant Foul Penalty 2: Unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent

Negritis, a vajda

Ha az lenne a szabályban, hogy szükségtelen és eltúlzott mértékű kontakt a levegővel, akkor igazad lenne, de mivel egy ellenféllel szemben kell ezt kifejteni, így nem árt ha az ellenféllel szemben fejted ki ezt. 😀
Jughead

Eltalálta a haját, eléggé egyértelmű a "contact" is, meg az "against an opponent" is. (Nyilván nem leütni akarta, belebokszolt a levegőbe, de véletlenül pont ott volt egy ellenfél feje.)
Őszentsége Sobri Jóska

A zárójel a lényeg, nem az ellenfél ellen irányult, azaz nem az ellenféllel szemben fejtette ki a kontaktot.
Jughead

Dehogynem.
Ez kb. olyan logika részedről, hogy a 130-al az Árpád-hídon száguldó autó vezetője csak a dolgára sietett, de elütött egy bringást, aki meghalt, viszont se a sebessége, se az útiránya nem a gyalogos ellen irányult, az a szerencsétlen csak pont ott volt, azaz nem a bringással szemben fejtette ki tevékenységét.
Pedig de.
Nem szándékosan, de egyértelműen.
Őszentsége Sobri Jóska

Igen, köszi ez egy tökéletes példa, hogy mennyire más minden eset, mert ezen körülmények fontosak a minősítésnél, hiszen emiatt nem emberölés az eset, hiába halt meg a sértett. Ugyanemiatt fontosak az Embiid eset körülményei is, mert emiatt nem Flagrant II, hanem technikai a helyes döntés, hiába ütött meg valakit.

Oké, de az NBA-ben nem jár flagrant 2 egy vétlen ütésért (hanem technikai jár érte), míg a teniszben leléptetést ér a vétlen találat is.
Jughead

semmi nincs arról hogy számít a szándék vagy sem
szóval ha Green "ütése" eject akkor Embiidé is

The definition for a flagrant foul is:

Flagrant Foul Penalty 1: Unnecessary contact committed by a player against an opponent
Flagrant Foul Penalty 2: Unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent

Negritis, a vajda

Ha az lenne a szabályban, hogy szükségtelen és eltúlzott mértékű kontakt a levegővel, akkor igazad lenne, de mivel egy ellenféllel szemben kell ezt kifejteni, így nem árt ha az ellenféllel szemben fejted ki ezt. 😀
Jughead

Eltalálta a haját, eléggé egyértelmű a "contact" is, meg az "against an opponent" is. (Nyilván nem leütni akarta, belebokszolt a levegőbe, de véletlenül pont ott volt egy ellenfél feje.)
Őszentsége Sobri Jóska

A zárójel a lényeg, nem az ellenfél ellen irányult, azaz nem az ellenféllel szemben fejtette ki a kontaktot.
Jughead

Dehogynem.
Ez kb. olyan logika részedről, hogy a 130-al az Árpád-hídon száguldó autó vezetője csak a dolgára sietett, de elütött egy bringást, aki meghalt, viszont se a sebessége, se az útiránya nem a gyalogos ellen irányult, az a szerencsétlen csak pont ott volt, azaz nem a bringással szemben fejtette ki tevékenységét.
Pedig de.
Nem szándékosan, de egyértelműen.

Oké, de az NBA-ben nem jár flagrant 2 egy vétlen ütésért (hanem technikai jár érte), míg a teniszben leléptetést ér a vétlen találat is.
Jughead

semmi nincs arról hogy számít a szándék vagy sem
szóval ha Green "ütése" eject akkor Embiidé is

The definition for a flagrant foul is:

Flagrant Foul Penalty 1: Unnecessary contact committed by a player against an opponent
Flagrant Foul Penalty 2: Unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent

Negritis, a vajda

Ha az lenne a szabályban, hogy szükségtelen és eltúlzott mértékű kontakt a levegővel, akkor igazad lenne, de mivel egy ellenféllel szemben kell ezt kifejteni, így nem árt ha az ellenféllel szemben fejted ki ezt. 😀
Jughead

Eltalálta a haját, eléggé egyértelmű a "contact" is, meg az "against an opponent" is. (Nyilván nem leütni akarta, belebokszolt a levegőbe, de véletlenül pont ott volt egy ellenfél feje.)
Őszentsége Sobri Jóska

A zárójel a lényeg, nem az ellenfél ellen irányult, azaz nem az ellenféllel szemben fejtette ki a kontaktot.

Oké, de az NBA-ben nem jár flagrant 2 egy vétlen ütésért (hanem technikai jár érte), míg a teniszben leléptetést ér a vétlen találat is.
Jughead

semmi nincs arról hogy számít a szándék vagy sem
szóval ha Green "ütése" eject akkor Embiidé is

The definition for a flagrant foul is:

Flagrant Foul Penalty 1: Unnecessary contact committed by a player against an opponent
Flagrant Foul Penalty 2: Unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent

Negritis, a vajda

Ha az lenne a szabályban, hogy szükségtelen és eltúlzott mértékű kontakt a levegővel, akkor igazad lenne, de mivel egy ellenféllel szemben kell ezt kifejteni, így nem árt ha az ellenféllel szemben fejted ki ezt. 😀
Jughead

Eltalálta a haját, eléggé egyértelmű a "contact" is, meg az "against an opponent" is. (Nyilván nem leütni akarta, belebokszolt a levegőbe, de véletlenül pont ott volt egy ellenfél feje.)

Giannis became the first player in NBA history to make at least 20 field goals and 20 free throws in a game while shooting at least 70% on each. It's also the most points with fewer than 30 field goal attempts in a game.

És még a labdáért is megverekedett 😊
Dzsokijuing

32 büntetőt dobhatott, nem láttam a meccset, de ez nagyon durva szám, és megnézve az utóbbi meccslapjait, nem ez a jellemző, lehet hogy kapott egy extrémebb bírói hátszelet...
Tony Adams

Vagy répázták. Hack a Jannisz

Giannis became the first player in NBA history to make at least 20 field goals and 20 free throws in a game while shooting at least 70% on each. It's also the most points with fewer than 30 field goal attempts in a game.

És még a labdáért is megverekedett 😊
Dzsokijuing

32 büntetőt dobhatott, nem láttam a meccset, de ez nagyon durva szám, és megnézve az utóbbi meccslapjait, nem ez a jellemző, lehet hogy kapott egy extrémebb bírói hátszelet...

Oké, de az NBA-ben nem jár flagrant 2 egy vétlen ütésért (hanem technikai jár érte), míg a teniszben leléptetést ér a vétlen találat is.
Jughead

semmi nincs arról hogy számít a szándék vagy sem
szóval ha Green "ütése" eject akkor Embiidé is

The definition for a flagrant foul is:

Flagrant Foul Penalty 1: Unnecessary contact committed by a player against an opponent
Flagrant Foul Penalty 2: Unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent

Negritis, a vajda

Ha az lenne a szabályban, hogy szükségtelen és eltúlzott mértékű kontakt a levegővel, akkor igazad lenne, de mivel egy ellenféllel szemben kell ezt kifejteni, így nem árt ha az ellenféllel szemben fejted ki ezt. 😀

Oké, de az NBA-ben nem jár flagrant 2 egy vétlen ütésért (hanem technikai jár érte), míg a teniszben leléptetést ér a vétlen találat is.
Jughead

semmi nincs arról hogy számít a szándék vagy sem
szóval ha Green "ütése" eject akkor Embiidé is

The definition for a flagrant foul is:

Flagrant Foul Penalty 1: Unnecessary contact committed by a player against an opponent
Flagrant Foul Penalty 2: Unnecessary and excessive contact committed by a player against an opponent

Mondjuk ilyenkor mindig eszembe jut hogy ez csak egy sima teko volt
 youtu.be/a4g-8RLotQo?si=7_S56Gv-gHXitKBn
Negritis, a vajda

A kettőnek vajmi kevés köze van egymáshoz.
Jughead

Úgy!
Draymond bármennyire is el akarja adni véletlennek, az egy szándékos ütés volt, Joel meg lendített egyet a levegőbe "tiltakozásként" egy be nem fújt fault miatt, csak pont jött Ball...de ha megnézed, Joelnek be van csukva a szeme, full véletlen volt, persze attól még ütés..meg is kapta a technikait...
Draymond meg a jól megérdemelt eltiltását, határozatlan ideig..
bogjosi

ettől függetlenül ez flagrant 2 és irány a pad
leszarom hogy szándékos vagy sem, nem ütünk random a levegőbe hogy hátha jön egy fej
és ez a fajta "kalimpálás" szokása embiidnek
Negritis, a vajda

you mean öltöző. de ja. a Gyíkot is leléptették, amikor eltalálta a labdaszedőt. nem volt szándékos, de a szabályok szerint ez jár.
slowmotion

Oké, de az NBA-ben nem jár flagrant 2 egy vétlen ütésért (hanem technikai jár érte), míg a teniszben leléptetést ér a vétlen találat is.

Szerkesztette: Jughead

Mondjuk ilyenkor mindig eszembe jut hogy ez csak egy sima teko volt
 youtu.be/a4g-8RLotQo?si=7_S56Gv-gHXitKBn
Negritis, a vajda

A kettőnek vajmi kevés köze van egymáshoz.
Jughead

Úgy!
Draymond bármennyire is el akarja adni véletlennek, az egy szándékos ütés volt, Joel meg lendített egyet a levegőbe "tiltakozásként" egy be nem fújt fault miatt, csak pont jött Ball...de ha megnézed, Joelnek be van csukva a szeme, full véletlen volt, persze attól még ütés..meg is kapta a technikait...
Draymond meg a jól megérdemelt eltiltását, határozatlan ideig..
bogjosi

ettől függetlenül ez flagrant 2 és irány a pad
leszarom hogy szándékos vagy sem, nem ütünk random a levegőbe hogy hátha jön egy fej
és ez a fajta "kalimpálás" szokása embiidnek
Negritis, a vajda

you mean öltöző. de ja. a Gyíkot is leléptették, amikor eltalálta a labdaszedőt. nem volt szándékos, de a szabályok szerint ez jár.

Mondjuk ilyenkor mindig eszembe jut hogy ez csak egy sima teko volt
 youtu.be/a4g-8RLotQo?si=7_S56Gv-gHXitKBn
Negritis, a vajda

A kettőnek vajmi kevés köze van egymáshoz.
Jughead

Úgy!
Draymond bármennyire is el akarja adni véletlennek, az egy szándékos ütés volt, Joel meg lendített egyet a levegőbe "tiltakozásként" egy be nem fújt fault miatt, csak pont jött Ball...de ha megnézed, Joelnek be van csukva a szeme, full véletlen volt, persze attól még ütés..meg is kapta a technikait...
Draymond meg a jól megérdemelt eltiltását, határozatlan ideig..
bogjosi

ettől függetlenül ez flagrant 2 és irány a pad
leszarom hogy szándékos vagy sem, nem ütünk random a levegőbe hogy hátha jön egy fej
és ez a fajta "kalimpálás" szokása embiidnek

F**k it. Draymond Green highlight reel📸pic.twitter.com/QJSn0FdNAY

— NBA Memes (@NBAMemes) December 13, 2023