Olimpia

Amióta sport a sport a csalások, tévedések mindig is részét képezték.
Ez mostanra, a HD-s visszanézések idejére lett viszont ennyire gáz.
Még a '66-os gurulósfoci vb-döntőn történő gól/nemgól polémiában sincs perdöntő bizonyíték az akkori képrögzítési technológiák hiányosságai miatt, és a levegőben lóg a talány, hogy bent volt, nem volt bent, de manapság ez már nem lenne kérdés, ezredmásodpercre ki lehet kockázni egy történést.
De ettől még a csalások, tévedések ugyanúgy jelen vannak a sportban, a már körbejárt, egyébként "elavult", közvetíthetetlen sportokkal egyetemben.
50 éve pl. egy birkózómeccs izgalmas, érdekes esemény volt, egy országúti kerékpár pedig közvetíthetetlen, mivel egyszerűen nem voltak meg az ehhez szükséges technikai lehetőségek.
Ennyit változik a világ, a technika évtizedek, évek alatt, de egy NOB ezt nem tudja ennyire naprakészen lereagálni.
Valamint ott az örök dilemma a jól közvetíthető, új, látványos (sokszor a sport szabályrendszerének megalkotásakor már a közvetíthetőséget is figyelembe vevő) sportok és az egyébként unalmassá, érdektelenné vált hagyományos sportok között.
Egy darts, autóverseny vagy mma szabályrendszerű küzdelem pl. nagyságrendekkel jobban közvetíthető, mint egy lövészet, íjászat, lovaglás, vitorlázás vagy teakwando, bírkózás, de a nagy, kaotikus szervezetek, mint amilyen a NOB, ezt nem képesek lekövetni, és nem is céljuk az olimpiai sportágakat a közvetíthetőség, nézettség alapján cserélgetni.
(Gurulósfociban még a mai napig nincs videóbíró, challenge, nettójátékidő, stb., pedig az a világ legnépszerűbb, legnézettebb sporteseménye, és elvileg a FIFA rugalmasabb kéne legyen, mint a NOB.)

Szerintem itt jogos volt az intés...elkezdett futni, de ettől függetlenül egy vicc ez a pontozásos rendszer. Annak idején nem voltak ilyen balhék, mit és miért változtattak?
Matthew99

Pontozásos, bírós sportágban mindent meg lehet indokolni. Én amondó vagyok, hogy egy 6 perces küzdelem végén, ha valaki az utolsó 3-4mp-ben elkezd ünnepelve menekülni, arra már nem szabadna inteni, ha addig nem intették. Ha fogásból menekült volna, az ellenfélnek lett volna bármi esélye pontot csinálni, az oké, de itt szó nem volt ilyesmiről. Ráadásul ha jól láttam nem is a vezető bíró intette meg - az simán végigvezette, majd lefújta a meccset -, hanem lentről jött az intés, és utólag derült csak ki. Ez így egy vicc.
peterk2005

a meccs addig tart, amíg a duda/gong/akármi meg nem szólal, vagy a bíró meg nem állítja. pont.
lehet azt mondani, hogy annyira képzettek az ellenfelek, hogy az utolsó 3-4 másodpercben már nem tudnak pontot csinálni, de talán mind cselgáncsban, mind birkózásban volt ilyen meccsnyerés az olimpián.
slowmotion

Ez oké, csak akkor intsenek meg mindenkit. Mert lehet, hogy volt utolsó másodperces dobással nyert meccs, de volt legalább annyi olyan meccs is - csak a töredékét láttam a meccseknek, de így is láttam jópárat - ahol hasonlóan ünnepelt a győztes, és semmi se történt.

Ma a tipikus bírkózó meccs úgy néz ki, hogy ide intés, oda intés, ez megy le parterbe, az megy le parterbe, aztán ez csinált először pontot vagy az csinált utoljára pontot alapon döntenek valamit. Aztán bevezetik a challenge intézményét, de ha nem jön össze a challenge, akkor az ellenfél pontot kap. Érted, mintha teniszben 30-40-nél ütnél egy ász-közelit, a vonalbíró out-ot mond, megchallenge-eled, és ha tényleg kint van, nem másodikat adogatsz, hanem bukod a game-et. Nonszensz 😊

Az egész szabályrendszer szaglik az erőlködéstől, izzadtságszagtól. Valahogy bele kell tömni 5-6 percbe a meccseket, amennyi idő egyszerűen nem alkalmas arra, hogy a mai bírkózók egymás ellen ki tudják hozni a közöttük levő különbséget. És ilyen kabaré, színjáték a vége.
peterk2005

ha már fiktív adaptáció, akkor legyen inkább amifoci, amikor a sideline catch szerinted nem érvényes, bedobod a piros zászlót, de ha mégis jó az elkapás, akkor az ellen jöhet még 20 yardot

de egyébként igen, önmagában sosem a szabályokkal van gond, hanem az alkalmazásukkal. nem az a baj, hogy a mongol gyereket megintették, hanem az, ha a többit nem. de ettől még ugyanúgy sportszerűtlen a megmozdulása, még ha már ünnepelt is.

az összes bírós sportban igazából a szabályok következetes és egyenlő alkalmazásával van gond, ami kosárban egyik oldalon védőhiba, az a másikon belemenés, ami fociban egyik oldalon ejnyebejnye, az a másikon sárga lap.

szerk: ezért szoktam eredménykövetőben azt mondani, hogy nem az a baj, ha nem fúj be a bíró egy látványos holdingot (se) vagy offensive pass interference-et, csak akkor a másik oldalon se tegye hasonló helyzetnél

Szerkesztette: slowmotion

Szerintem itt jogos volt az intés...elkezdett futni, de ettől függetlenül egy vicc ez a pontozásos rendszer. Annak idején nem voltak ilyen balhék, mit és miért változtattak?
Matthew99

Pontozásos, bírós sportágban mindent meg lehet indokolni. Én amondó vagyok, hogy egy 6 perces küzdelem végén, ha valaki az utolsó 3-4mp-ben elkezd ünnepelve menekülni, arra már nem szabadna inteni, ha addig nem intették. Ha fogásból menekült volna, az ellenfélnek lett volna bármi esélye pontot csinálni, az oké, de itt szó nem volt ilyesmiről. Ráadásul ha jól láttam nem is a vezető bíró intette meg - az simán végigvezette, majd lefújta a meccset -, hanem lentről jött az intés, és utólag derült csak ki. Ez így egy vicc.
peterk2005

a meccs addig tart, amíg a duda/gong/akármi meg nem szólal, vagy a bíró meg nem állítja. pont.
lehet azt mondani, hogy annyira képzettek az ellenfelek, hogy az utolsó 3-4 másodpercben már nem tudnak pontot csinálni, de talán mind cselgáncsban, mind birkózásban volt ilyen meccsnyerés az olimpián.
slowmotion

Ez oké, csak akkor intsenek meg mindenkit. Mert lehet, hogy volt utolsó másodperces dobással nyert meccs, de volt legalább annyi olyan meccs is - csak a töredékét láttam a meccseknek, de így is láttam jópárat - ahol hasonlóan ünnepelt a győztes, és semmi se történt.

Ma a tipikus bírkózó meccs úgy néz ki, hogy ide intés, oda intés, ez megy le parterbe, az megy le parterbe, aztán ez csinált először pontot vagy az csinált utoljára pontot alapon döntenek valamit. Aztán bevezetik a challenge intézményét, de ha nem jön össze a challenge, akkor az ellenfél pontot kap. Érted, mintha teniszben 30-40-nél ütnél egy ász-közelit, a vonalbíró out-ot mond, megchallenge-eled, és ha tényleg kint van, nem másodikat adogatsz, hanem bukod a game-et. Nonszensz 😊

Az egész szabályrendszer szaglik az erőlködéstől, izzadtságszagtól. Valahogy bele kell tömni 5-6 percbe a meccseket, amennyi idő egyszerűen nem alkalmas arra, hogy a mai bírkózók egymás ellen ki tudják hozni a közöttük levő különbséget. És ilyen kabaré, színjáték a vége.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Kevin Prince idegenbeli góllal nyit a valencia ellen, Stez évekkel ezelőtt megmondta!!!
eaglesmcnabb

Akkor most Ghána lesz az olimpiai bajnok?
Toca

nyilván rossz topikba írtam, na mindegy mostmá itt marad :d

Kevin Prince idegenbeli góllal nyit a valencia ellen, Stez évekkel ezelőtt megmondta!!!
eaglesmcnabb

Akkor most Ghána lesz az olimpiai bajnok?

Kevin Prince idegenbeli góllal nyit a valencia ellen, Stez évekkel ezelőtt megmondta!!!

Szerintem itt jogos volt az intés...elkezdett futni, de ettől függetlenül egy vicc ez a pontozásos rendszer. Annak idején nem voltak ilyen balhék, mit és miért változtattak?
Matthew99

Pontozásos, bírós sportágban mindent meg lehet indokolni. Én amondó vagyok, hogy egy 6 perces küzdelem végén, ha valaki az utolsó 3-4mp-ben elkezd ünnepelve menekülni, arra már nem szabadna inteni, ha addig nem intették. Ha fogásból menekült volna, az ellenfélnek lett volna bármi esélye pontot csinálni, az oké, de itt szó nem volt ilyesmiről. Ráadásul ha jól láttam nem is a vezető bíró intette meg - az simán végigvezette, majd lefújta a meccset -, hanem lentről jött az intés, és utólag derült csak ki. Ez így egy vicc.

A változások - a "mit"-re nehéz válaszolni, mert ahányszor bírkózást látok, mindig mások a szabályok 😊 - gondolom azért vannak, mert a versenyzők annyira képzettek, hogy ilyen rövid idő alatt nem tudnak már normálisan egymáson pontot csinálni, és a közvetíthetőség ill. a szervezhetőség miatt muszáj kiszámítható hosszúságúnak lenniük a meccseknek. Nem olyan régen még úgy volt, hogy arany pont döntött döntetlennél, úgy látszik azzal is túlságosan elnyúltak a meccsek. De ezek csak tippek, nem vagyok közel a sportághoz.
peterk2005

a meccs addig tart, amíg a duda/gong/akármi meg nem szólal, vagy a bíró meg nem állítja. pont.
lehet azt mondani, hogy annyira képzettek az ellenfelek, hogy az utolsó 3-4 másodpercben már nem tudnak pontot csinálni, de talán mind cselgáncsban, mind birkózásban volt ilyen meccsnyerés az olimpián.

asszem Atlantában vagy Barcelonában volt olyan (nem pontozásos sportág), hogy az olaszokkal játszottunk vízilabda meccset, és pár másodperccel a vége előtt az egyik olasz csere beugrott a medencébe (ahogy én emlékszem, még csak nem is a játéktérre, hanem a kapu mögé vagy a kiállító zónába). semmi hatása nem lett volna a meccs menetére, de a szabály szerint a dudaszóig várnia kell a medencébe ugrással - jött is az instant büntető. gól, döntetlen, hosszabbítás.
(aztán persze akkori szokás szerint hosszabbításban kikaptunk tőlük.)
slowmotion

És amikor csobbant az olasz, Knézy egyből mondta, hogy négyméteres nekünk. Sokan nem szerették az öreget se, de ennyire képben volt az általa közvetített sportágakkal. Meg ugye róla nem az ment, hogy hülye, hanem az, hogy "Knézy, aki az embert hülyéne knézi".

újabb nénis lista😊
 www.nemzetisport.hu/rio-2016/rio-2016-10-szepseg-akibe-az-olimpian-lett-szerelmes-a-vilag-kepek-2521811
(mondjuk máshogy néz ki egy sportoló utcai ruhában és sportolóiban, szóval egy picit igazságtalan szerintem)

Egy kis humor a végére:
 m.nemzetisport.hu/rio-2016/rio-2016-a-bepoccent-kabalatol-a-leglazabb-gatfutoig-top-10-vicces-jelenet-2521783

Köszönöm az egész olimpia alatti közös eredménykövetést, és elviseltétek sok morgásomat fanyalgásomat!

A győzteseknek, érmeseknek, pontszerzőknek önmagukhoz képest helytállóknak gratula és köszönjük!!!!

Jó szurkolást a lassan (nagyon lassan) kezdődő fociidényhez, jó vadászatot! 😊

 www.youtube.com/watch?v=ijycr78iJGU

Ha valaki lemaradt volna 😀
 comment.blog.hu/2016/08/22/megismetli_az_olimpiat_a_kozteve#comments

Az ausztrálok, a kanadaiak és a horvátok tele vannak fiatal tehetségekkel. Az amerikaiak legnagyobb sztárjai meg kiöregedőben és akik meg nem azoknak is csak nyűg az olimpia úgyhogy sokan lemondják majd. 😉
Jughead

Ja, mert az USA-nak nincsenek fiatal tehetségei gondolom, hiszen nem volt egy kazalnyi sztár mindig egyszerre az elmúlt 50 évben, meg a draft-ról se jön évente egy se... 😀

A Dream Team óta egyetlen botlás kivételéve mindig találtak annyi sztárt aki vállalta, amennyi elég volt bárki ellen a világon, ez így lesz mindig is. Most is csak komolyabb taktika nélkül dobálóztak, mert ez elég volt mindenki ellen, a spanyolok jártak valamennyire közel, de ha azt a meccset 5 napig játszották volna, akkor se tudtak volna nyerni, az nem volt benne a meccsben.

Mindig lesz 1-2 sztár, akinek még nincs aranya olimpiáról és attól teljes igazán a gyűjtemény, pl. 2020-ban még Curry-nek is kinéz egy olimpia, mert 2012-ben és idén is sérült volt, ha akkor nem lesz az, szerintem el fog menni, a köztes években rendezett vb-kre elment, tehát nem büdös neki a válogatott, csak peche volt eddig...
StormST

Az elmúlt 4 évben az 1/1 nem amerikai játékos, de a top 5-ben is mindössze 3, 2, 2 és 3 amerikai játékos volt. Jelenleg 25 éven aluli amerikai sztár vagy sztárpotenciállal rendelkező játékos csak Irving, Davis, Drummond, Parker, Booker és Ingram. Ebből 2-nek - a 2 legjobbnak - már van olimpiai bajnoki címe, úgyhogy semmi se garantálja, hogy ott lesznek 2020-ban.

Egyébként is megfigyelhető, higy kicsit átrendeződni látszanak a dolgok. Jelenleg a Wiggins, KAT, Simmons, Embiid négyestől várható, hogy átvegyék a ligát. Ebből egyik sem amerikai. 😉

Nem azt mondom, hogy nem nyerhetnek, de nehéz lesz pláne, ha megint ennyien lemondják. 😉 Igaz mellettük szól az, hogy Popovich lesz a Team USA edzője 2020-ban. 😊
Jughead

Ha a top 5-ből csak 2 vagy 3 potenciális amerikai válogatott, a többi meg szétoszlik az olimpiára bejutó másik 15 ország közt (ami persze egyáltalán nem biztos, mert persze jöhetnek olyan országból is, amelyik nem jut be), akkor hogy is rosszabb a helyzete az amerikaiaknak? 😊

Igen, most is sokan lemondták, de ha megnézed ebben is a trendet, akkor láthatod, hogy annyi rendszer van benne, főleg a utolsó bukta óta, hogy azért 3-4 top játékos mindig megy, még ha mondjuk most csak Durant is volt igazán top sztár, esetleg Thompson, a többiek már vitathatóak esetleg, de arra azért figyelnek, hogy megfelelően elég erős legyen a csapat ahhoz, hogy ne legyen gond senki ellen se...

Nem kell, hogy mondjuk a liga 4-5-6 legnagyobb sztárja mind amerikai legyen, elég, ha ki tudnak állítani 10-12 top10 vagy top20-30 játékost, az mindig elég lesz bárki ellen a Földön, félgőzzel is. Popovich-al meg pláne... 😊
StormST

Annyit mondtam, hogy nehéz dolguk lesz. 😊 És az egész abból indult ki, hogy egy NCAA csapattal is nyernének. Nyilván ők a legjobbak, de azért ezen a tornán is látszott, hogy kellenek a sztárok ha nyerni akarnak. 😉
Jughead

Persze, hogy kellenek a sztárok, de azok általában ott is vannak, csak persze nem az összes, mert akkor kéne még egy pár csapatot nevezni... 😀

Most már nem lenne elég egy NCAA csapat, ez nyilvánvaló, volt egy időszak, amíg elég volt, de az NBA globalizálódása azt is magával hozta, hogy már az USA-nak is kellenek a sztárok, de ez így is van jól szerintem, jót tesz a sportnak és jó reklám is, még ha nem is abból a szempontból, hogy szoros meccseket játszanak, hanem inkább abból, hogy szép dolgokat csinálnak..

Én úgy látom, hogy az USA még mindig csak magának tudja nehézzé tenni a nemzetközi tornákat, mások nekik nem igazán... 😊

Az ausztrálok, a kanadaiak és a horvátok tele vannak fiatal tehetségekkel. Az amerikaiak legnagyobb sztárjai meg kiöregedőben és akik meg nem azoknak is csak nyűg az olimpia úgyhogy sokan lemondják majd. 😉
Jughead

Ja, mert az USA-nak nincsenek fiatal tehetségei gondolom, hiszen nem volt egy kazalnyi sztár mindig egyszerre az elmúlt 50 évben, meg a draft-ról se jön évente egy se... 😀

A Dream Team óta egyetlen botlás kivételéve mindig találtak annyi sztárt aki vállalta, amennyi elég volt bárki ellen a világon, ez így lesz mindig is. Most is csak komolyabb taktika nélkül dobálóztak, mert ez elég volt mindenki ellen, a spanyolok jártak valamennyire közel, de ha azt a meccset 5 napig játszották volna, akkor se tudtak volna nyerni, az nem volt benne a meccsben.

Mindig lesz 1-2 sztár, akinek még nincs aranya olimpiáról és attól teljes igazán a gyűjtemény, pl. 2020-ban még Curry-nek is kinéz egy olimpia, mert 2012-ben és idén is sérült volt, ha akkor nem lesz az, szerintem el fog menni, a köztes években rendezett vb-kre elment, tehát nem büdös neki a válogatott, csak peche volt eddig...
StormST

Az elmúlt 4 évben az 1/1 nem amerikai játékos, de a top 5-ben is mindössze 3, 2, 2 és 3 amerikai játékos volt. Jelenleg 25 éven aluli amerikai sztár vagy sztárpotenciállal rendelkező játékos csak Irving, Davis, Drummond, Parker, Booker és Ingram. Ebből 2-nek - a 2 legjobbnak - már van olimpiai bajnoki címe, úgyhogy semmi se garantálja, hogy ott lesznek 2020-ban.

Egyébként is megfigyelhető, higy kicsit átrendeződni látszanak a dolgok. Jelenleg a Wiggins, KAT, Simmons, Embiid négyestől várható, hogy átvegyék a ligát. Ebből egyik sem amerikai. 😉

Nem azt mondom, hogy nem nyerhetnek, de nehéz lesz pláne, ha megint ennyien lemondják. 😉 Igaz mellettük szól az, hogy Popovich lesz a Team USA edzője 2020-ban. 😊
Jughead

Ha a top 5-ből csak 2 vagy 3 potenciális amerikai válogatott, a többi meg szétoszlik az olimpiára bejutó másik 15 ország közt (ami persze egyáltalán nem biztos, mert persze jöhetnek olyan országból is, amelyik nem jut be), akkor hogy is rosszabb a helyzete az amerikaiaknak? 😊

Igen, most is sokan lemondták, de ha megnézed ebben is a trendet, akkor láthatod, hogy annyi rendszer van benne, főleg a utolsó bukta óta, hogy azért 3-4 top játékos mindig megy, még ha mondjuk most csak Durant is volt igazán top sztár, esetleg Thompson, a többiek már vitathatóak esetleg, de arra azért figyelnek, hogy megfelelően elég erős legyen a csapat ahhoz, hogy ne legyen gond senki ellen se...

Nem kell, hogy mondjuk a liga 4-5-6 legnagyobb sztárja mind amerikai legyen, elég, ha ki tudnak állítani 10-12 top10 vagy top20-30 játékost, az mindig elég lesz bárki ellen a Földön, félgőzzel is. Popovich-al meg pláne... 😊
StormST

Annyit mondtam, hogy nehéz dolguk lesz. 😊 És az egész abból indult ki, hogy egy NCAA csapattal is nyernének. Nyilván ők a legjobbak, de azért ezen a tornán is látszott, hogy kellenek a sztárok ha nyerni akarnak. 😉

Az ausztrálok, a kanadaiak és a horvátok tele vannak fiatal tehetségekkel. Az amerikaiak legnagyobb sztárjai meg kiöregedőben és akik meg nem azoknak is csak nyűg az olimpia úgyhogy sokan lemondják majd. 😉
Jughead

Ja, mert az USA-nak nincsenek fiatal tehetségei gondolom, hiszen nem volt egy kazalnyi sztár mindig egyszerre az elmúlt 50 évben, meg a draft-ról se jön évente egy se... 😀

A Dream Team óta egyetlen botlás kivételéve mindig találtak annyi sztárt aki vállalta, amennyi elég volt bárki ellen a világon, ez így lesz mindig is. Most is csak komolyabb taktika nélkül dobálóztak, mert ez elég volt mindenki ellen, a spanyolok jártak valamennyire közel, de ha azt a meccset 5 napig játszották volna, akkor se tudtak volna nyerni, az nem volt benne a meccsben.

Mindig lesz 1-2 sztár, akinek még nincs aranya olimpiáról és attól teljes igazán a gyűjtemény, pl. 2020-ban még Curry-nek is kinéz egy olimpia, mert 2012-ben és idén is sérült volt, ha akkor nem lesz az, szerintem el fog menni, a köztes években rendezett vb-kre elment, tehát nem büdös neki a válogatott, csak peche volt eddig...
StormST

Az elmúlt 4 évben az 1/1 nem amerikai játékos, de a top 5-ben is mindössze 3, 2, 2 és 3 amerikai játékos volt. Jelenleg 25 éven aluli amerikai sztár vagy sztárpotenciállal rendelkező játékos csak Irving, Davis, Drummond, Parker, Booker és Ingram. Ebből 2-nek - a 2 legjobbnak - már van olimpiai bajnoki címe, úgyhogy semmi se garantálja, hogy ott lesznek 2020-ban.

Egyébként is megfigyelhető, higy kicsit átrendeződni látszanak a dolgok. Jelenleg a Wiggins, KAT, Simmons, Embiid négyestől várható, hogy átvegyék a ligát. Ebből egyik sem amerikai. 😉

Nem azt mondom, hogy nem nyerhetnek, de nehéz lesz pláne, ha megint ennyien lemondják. 😉 Igaz mellettük szól az, hogy Popovich lesz a Team USA edzője 2020-ban. 😊
Jughead

Ha a top 5-ből csak 2 vagy 3 potenciális amerikai válogatott, a többi meg szétoszlik az olimpiára bejutó másik 15 ország közt (ami persze egyáltalán nem biztos, mert persze jöhetnek olyan országból is, amelyik nem jut be), akkor hogy is rosszabb a helyzete az amerikaiaknak? 😊

Igen, most is sokan lemondták, de ha megnézed ebben is a trendet, akkor láthatod, hogy annyi rendszer van benne, főleg a utolsó bukta óta, hogy azért 3-4 top játékos mindig megy, még ha mondjuk most csak Durant is volt igazán top sztár, esetleg Thompson, a többiek már vitathatóak esetleg, de arra azért figyelnek, hogy megfelelően elég erős legyen a csapat ahhoz, hogy ne legyen gond senki ellen se...

Nem kell, hogy mondjuk a liga 4-5-6 legnagyobb sztárja mind amerikai legyen, elég, ha ki tudnak állítani 10-12 top10 vagy top20-30 játékost, az mindig elég lesz bárki ellen a Földön, félgőzzel is. Popovich-al meg pláne... 😊
StormST

Azért csak ott volt az Olimpián a jelenlegi a posztonkénti TOP3-ból SG (Thompson) PF(Green) C(Cousins) és SF (Durant). És ha nagyon hunyorítunk, a Curry, Westbrook, Paul trió mögött Irving jóindulattal ott lehet a 4. helyen.

Az ausztrálok, a kanadaiak és a horvátok tele vannak fiatal tehetségekkel. Az amerikaiak legnagyobb sztárjai meg kiöregedőben és akik meg nem azoknak is csak nyűg az olimpia úgyhogy sokan lemondják majd. 😉
Jughead

Ja, mert az USA-nak nincsenek fiatal tehetségei gondolom, hiszen nem volt egy kazalnyi sztár mindig egyszerre az elmúlt 50 évben, meg a draft-ról se jön évente egy se... 😀

A Dream Team óta egyetlen botlás kivételéve mindig találtak annyi sztárt aki vállalta, amennyi elég volt bárki ellen a világon, ez így lesz mindig is. Most is csak komolyabb taktika nélkül dobálóztak, mert ez elég volt mindenki ellen, a spanyolok jártak valamennyire közel, de ha azt a meccset 5 napig játszották volna, akkor se tudtak volna nyerni, az nem volt benne a meccsben.

Mindig lesz 1-2 sztár, akinek még nincs aranya olimpiáról és attól teljes igazán a gyűjtemény, pl. 2020-ban még Curry-nek is kinéz egy olimpia, mert 2012-ben és idén is sérült volt, ha akkor nem lesz az, szerintem el fog menni, a köztes években rendezett vb-kre elment, tehát nem büdös neki a válogatott, csak peche volt eddig...
StormST

Az elmúlt 4 évben az 1/1 nem amerikai játékos, de a top 5-ben is mindössze 3, 2, 2 és 3 amerikai játékos volt. Jelenleg 25 éven aluli amerikai sztár vagy sztárpotenciállal rendelkező játékos csak Irving, Davis, Drummond, Parker, Booker és Ingram. Ebből 2-nek - a 2 legjobbnak - már van olimpiai bajnoki címe, úgyhogy semmi se garantálja, hogy ott lesznek 2020-ban.

Egyébként is megfigyelhető, higy kicsit átrendeződni látszanak a dolgok. Jelenleg a Wiggins, KAT, Simmons, Embiid négyestől várható, hogy átvegyék a ligát. Ebből egyik sem amerikai. 😉

Nem azt mondom, hogy nem nyerhetnek, de nehéz lesz pláne, ha megint ennyien lemondják. 😉 Igaz mellettük szól az, hogy Popovich lesz a Team USA edzője 2020-ban. 😊
Jughead

Ha a top 5-ből csak 2 vagy 3 potenciális amerikai válogatott, a többi meg szétoszlik az olimpiára bejutó másik 15 ország közt (ami persze egyáltalán nem biztos, mert persze jöhetnek olyan országból is, amelyik nem jut be), akkor hogy is rosszabb a helyzete az amerikaiaknak? 😊

Igen, most is sokan lemondták, de ha megnézed ebben is a trendet, akkor láthatod, hogy annyi rendszer van benne, főleg a utolsó bukta óta, hogy azért 3-4 top játékos mindig megy, még ha mondjuk most csak Durant is volt igazán top sztár, esetleg Thompson, a többiek már vitathatóak esetleg, de arra azért figyelnek, hogy megfelelően elég erős legyen a csapat ahhoz, hogy ne legyen gond senki ellen se...

Nem kell, hogy mondjuk a liga 4-5-6 legnagyobb sztárja mind amerikai legyen, elég, ha ki tudnak állítani 10-12 top10 vagy top20-30 játékost, az mindig elég lesz bárki ellen a Földön, félgőzzel is. Popovich-al meg pláne... 😊

Szerkesztette: StormST

Az ausztrálok, a kanadaiak és a horvátok tele vannak fiatal tehetségekkel. Az amerikaiak legnagyobb sztárjai meg kiöregedőben és akik meg nem azoknak is csak nyűg az olimpia úgyhogy sokan lemondják majd. 😉
Jughead

Ja, mert az USA-nak nincsenek fiatal tehetségei gondolom, hiszen nem volt egy kazalnyi sztár mindig egyszerre az elmúlt 50 évben, meg a draft-ról se jön évente egy se... 😀

A Dream Team óta egyetlen botlás kivételéve mindig találtak annyi sztárt aki vállalta, amennyi elég volt bárki ellen a világon, ez így lesz mindig is. Most is csak komolyabb taktika nélkül dobálóztak, mert ez elég volt mindenki ellen, a spanyolok jártak valamennyire közel, de ha azt a meccset 5 napig játszották volna, akkor se tudtak volna nyerni, az nem volt benne a meccsben.

Mindig lesz 1-2 sztár, akinek még nincs aranya olimpiáról és attól teljes igazán a gyűjtemény, pl. 2020-ban még Curry-nek is kinéz egy olimpia, mert 2012-ben és idén is sérült volt, ha akkor nem lesz az, szerintem el fog menni, a köztes években rendezett vb-kre elment, tehát nem büdös neki a válogatott, csak peche volt eddig...
StormST

Az elmúlt 4 évben az 1/1 nem amerikai játékos, de a top 5-ben is mindössze 3, 2, 2 és 3 amerikai játékos volt. Jelenleg 25 éven aluli amerikai sztár vagy sztárpotenciállal rendelkező játékos csak Irving, Davis, Drummond, Parker, Booker és Ingram. Ebből 2-nek - a 2 legjobbnak - már van olimpiai bajnoki címe, úgyhogy semmi se garantálja, hogy ott lesznek 2020-ban.

Egyébként is megfigyelhető, higy kicsit átrendeződni látszanak a dolgok. Jelenleg a Wiggins, KAT, Simmons, Embiid négyestől várható, hogy átvegyék a ligát. Ebből egyik sem amerikai. 😉

Nem azt mondom, hogy nem nyerhetnek, de nehéz lesz pláne, ha megint ennyien lemondják. 😉 Igaz mellettük szól az, hogy Popovich lesz a Team USA edzője 2020-ban. 😊

Szerintem itt jogos volt az intés...elkezdett futni, de ettől függetlenül egy vicc ez a pontozásos rendszer. Annak idején nem voltak ilyen balhék, mit és miért változtattak?
Matthew99

Pontozásos, bírós sportágban mindent meg lehet indokolni. Én amondó vagyok, hogy egy 6 perces küzdelem végén, ha valaki az utolsó 3-4mp-ben elkezd ünnepelve menekülni, arra már nem szabadna inteni, ha addig nem intették. Ha fogásból menekült volna, az ellenfélnek lett volna bármi esélye pontot csinálni, az oké, de itt szó nem volt ilyesmiről. Ráadásul ha jól láttam nem is a vezető bíró intette meg - az simán végigvezette, majd lefújta a meccset -, hanem lentről jött az intés, és utólag derült csak ki. Ez így egy vicc.

A változások - a "mit"-re nehéz válaszolni, mert ahányszor bírkózást látok, mindig mások a szabályok 😊 - gondolom azért vannak, mert a versenyzők annyira képzettek, hogy ilyen rövid idő alatt nem tudnak már normálisan egymáson pontot csinálni, és a közvetíthetőség ill. a szervezhetőség miatt muszáj kiszámítható hosszúságúnak lenniük a meccseknek. Nem olyan régen még úgy volt, hogy arany pont döntött döntetlennél, úgy látszik azzal is túlságosan elnyúltak a meccsek. De ezek csak tippek, nem vagyok közel a sportághoz.
peterk2005

a meccs addig tart, amíg a duda/gong/akármi meg nem szólal, vagy a bíró meg nem állítja. pont.
lehet azt mondani, hogy annyira képzettek az ellenfelek, hogy az utolsó 3-4 másodpercben már nem tudnak pontot csinálni, de talán mind cselgáncsban, mind birkózásban volt ilyen meccsnyerés az olimpián.

asszem Atlantában vagy Barcelonában volt olyan (nem pontozásos sportág), hogy az olaszokkal játszottunk vízilabda meccset, és pár másodperccel a vége előtt az egyik olasz csere beugrott a medencébe (ahogy én emlékszem, még csak nem is a játéktérre, hanem a kapu mögé vagy a kiállító zónába). semmi hatása nem lett volna a meccs menetére, de a szabály szerint a dudaszóig várnia kell a medencébe ugrással - jött is az instant büntető. gól, döntetlen, hosszabbítás.
(aztán persze akkori szokás szerint hosszabbításban kikaptunk tőlük.)

Szerintem itt jogos volt az intés...elkezdett futni, de ettől függetlenül egy vicc ez a pontozásos rendszer. Annak idején nem voltak ilyen balhék, mit és miért változtattak?
Matthew99

Pontozásos, bírós sportágban mindent meg lehet indokolni. Én amondó vagyok, hogy egy 6 perces küzdelem végén, ha valaki az utolsó 3-4mp-ben elkezd ünnepelve menekülni, arra már nem szabadna inteni, ha addig nem intették. Ha fogásból menekült volna, az ellenfélnek lett volna bármi esélye pontot csinálni, az oké, de itt szó nem volt ilyesmiről. Ráadásul ha jól láttam nem is a vezető bíró intette meg - az simán végigvezette, majd lefújta a meccset -, hanem lentről jött az intés, és utólag derült csak ki. Ez így egy vicc.

A változások - a "mit"-re nehéz válaszolni, mert ahányszor bírkózást látok, mindig mások a szabályok 😊 - gondolom azért vannak, mert a versenyzők annyira képzettek, hogy ilyen rövid idő alatt nem tudnak már normálisan egymáson pontot csinálni, és a közvetíthetőség ill. a szervezhetőség miatt muszáj kiszámítható hosszúságúnak lenniük a meccseknek. Nem olyan régen még úgy volt, hogy arany pont döntött döntetlennél, úgy látszik azzal is túlságosan elnyúltak a meccsek. De ezek csak tippek, nem vagyok közel a sportághoz.

Igazából valid kvalifikációs esélyünk csak kéziben van, ott sikerült alkalmatlan szöv. kap.okat alkalmazni az előző ciklusban.
Azt meg azért valljuk be, hogy csapatsportokban nem egyszerű a kvalifikáció, én pl. rendesen leestem hídba, mikor közölte a kommentátor, hogy a tegnap ffi kosárban döntős, hagyományos powerhouse-nak számító Szerbia az előző 2 olimpiára nem szerzett kvótát.

A csapat sportok valóban hiányoztak.
Egy birkózó, boxoló "elintézi" két-három meccsét 10 perc alatt, míg egy csapatmeccs elé oda lehet ülni egy órára..
És a csoportmeccsek (3-4 ) eltartanak egy hétig.. legalább lehet reménykedni.

Lehet hogy volt már de remélem ez jelenti az olimpiai birkózás halálát:
 trollfoci.blogstar.hu/2016/08/22/ez-mindent-elmond-az-olimpiai-birkozasrol/29601/
Matthew99

Szerintem itt jogos volt az intés...elkezdett futni, de ettől függetlenül egy vicc ez a pontozásos rendszer. Annak idején nem voltak ilyen balhék, mit és miért változtattak?

A szereplésünkről már mindenki elmondott mindent ami engem zavar, hogy kb 7-8 sportágban hozunk érmet, de 2-3 vagy a kikerülés szélén lavírozik vagy a szabályrendszere totál értelmezhetetlen és a bírók kényük kedvük szerint döntik el a meccseket. Az is dühítő, hogy amíg az atlétika teljes programmal fut, addig a kajak-kenu és a vívás nem. Akár 7-8 éremmel többünk lehetne. Jó a sportdiplomáciánk😕
A lényeg, hogy a jó szereplésünk záloga, hogy azokban a sportokban tényleg jól toljuk ezért nagyon oda kell rájuk figyelni. Szép dolog, hogy van triatlonosunk, maratonfutónk, műúgrónk, súlyemelőnk, tollasosunk, de ezekben soha a büdös életben mostanában nem nyerünk semmit. Itt tényleg a részvétel a fontos.
NB2

Az a 7-8 sportág konkrétan 4. Úszás. kajak-kenu, atlétika, vívás. Ez a korábbi olimpiákon is így volt, legfeljebb be-be jött egy cselgáncs, bírkózás, öttusa érem. Éremtermelés szempontból szerintem hosszú távon is ez marad, és nincs is nagyon jobb út ennél. Az úszást nagyon komolyan kell venni, atlétikában pedig maradnak az "európai számok", leginkább az ügyességiek. Ezen kívül van még 6-8 sportág, ahol - már messze nem annyi, de még relative sok - számban hirdetnének bajnokot. Box, cselgáncs, bírkózás, súlyemelés, műugrás, kerékpár ... és kajak-kenu. Még tulajdonképpüen a vívás is ide vehető a maga 11 aranyával. Nézve a trendeket, nem hiszem, hogy kajak-kenun és víváson kívül - ahol megvan a szakmai, utánpótlás, infrastruktúrális bázis is - bármelyik másikban el tudnánk jutni olyan szintre, hogy stabilan érem szállító legyen. Oda tudunk eljutni, ahova el is jutunk - egy-egy érem leesik itt vagy ott. Ennél többhöz az kéne, hogy az adott sportnak komoly utánpótlás bázisa, támogatottsága, népszerűsége legyen, különben egyszerűen értelmetlen milliárdokat beletolni csak azért, hogy esetleg legyen 2-3 éremmel több olimpián. Ott tolnak ezekbe komoly pénzeket - pl, bírkózásban oroszok, poszt-szovjet, iráni, közel-keleti országok - ahol nagyon népszerű is, széles az utánpótlás. Súlyemelés, box, cselgáncs ugyanez. Úgyhogy én is baggio véleménye felé hajlok: az amúgy is népszerű csapatsportokban kellene előre lépni. Kézi, kosár, röplabda. Sok érmet ugyan nem hoznak, de ha csak 2-3 csapattal jutna több ki, sokkal élvezetesebb lenne ez a 2 hét, mert a csapat sportok általában végigversenyzik az olimpiát, kitöltenék az időt.
peterk2005

A csapatsport nekem is a kedvencem, de sajnos nálunk ki juthatna ki? Gyeplabda, kosár, foci totál reménytelen. Röplabdában a nők tavaly elértek valamit, de állítólag ott is megindult a balhé. Van a kézi, ahol esetleg, meg ugye van a vízilabda. Kéziben ott táncolunk a szélén, hogy vagy igen vagy nem, de hatalmas a konkurencia, nincs könnyű dolgunk. Mondjuk én így is meg voltam halva annyi műsor volt, ha ehhez még jönne 2 kéziválogatott, meg is őrülnék a sok műsortól😊

Lehet hogy volt már de remélem ez jelenti az olimpiai birkózás halálát:
 trollfoci.blogstar.hu/2016/08/22/ez-mindent-elmond-az-olimpiai-birkozasrol/29601/

Mondjuk azt nem igazán értem, hogy mi értelme van, hogy az egyik csapat sportban ott lehetnek a profik, fociban meg megy ez az U21-es majomkodás...
Hanni

szerintem, ha az NCAA-ből, vagy a 21 éven aluli nba játékosokból állna a Team USA akkor is szétvernék a világot.
kapitnono

Nagyon nem igaz ez. 😊 2020-ban nagyon nehéz dolguk lesz. 😉
Jughead

Mármint ha megint a Z válogatottal mennek? 😊
StormST

Az ausztrálok, a kanadaiak és a horvátok tele vannak fiatal tehetségekkel. Az amerikaiak legnagyobb sztárjai meg kiöregedőben és akik meg nem azoknak is csak nyűg az olimpia úgyhogy sokan lemondják majd. 😉

Mondjuk azt nem igazán értem, hogy mi értelme van, hogy az egyik csapat sportban ott lehetnek a profik, fociban meg megy ez az U21-es majomkodás...
Hanni

szerintem, ha az NCAA-ből, vagy a 21 éven aluli nba játékosokból állna a Team USA akkor is szétvernék a világot.
kapitnono

Nagyon nem igaz ez. 😊 2020-ban nagyon nehéz dolguk lesz. 😉
Jughead

Pedig igaz.
Mert ha az USA-ból 21 évnél fiatalabbak jöhetnének csak, akkor a többi országból is. 😉
Sobri Jóska

Annyit írt, hogy az amerikaiak mennének ilyen kerettel, nem azt hogy csak ilyennel lehetne menni. 😉
Jughead

Ja, mert az USA-nak nincsenek fiatal tehetségei gondolom, hiszen nem volt egy kazalnyi sztár mindig egyszerre az elmúlt 50 évben, meg a draft-ról se jön évente egy se... 😀

A Dream Team óta egyetlen botlás kivételéve mindig találtak annyi sztárt aki vállalta, amennyi elég volt bárki ellen a világon, ez így lesz mindig is. Most is csak komolyabb taktika nélkül dobálóztak, mert ez elég volt mindenki ellen, a spanyolok jártak valamennyire közel, de ha azt a meccset 5 napig játszották volna, akkor se tudtak volna nyerni, az nem volt benne a meccsben.

Mindig lesz 1-2 sztár, akinek még nincs aranya olimpiáról és attól teljes igazán a gyűjtemény, pl. 2020-ban még Curry-nek is kinéz egy olimpia, mert 2012-ben és idén is sérült volt, ha akkor nem lesz az, szerintem el fog menni, a köztes években rendezett vb-kre elment, tehát nem büdös neki a válogatott, csak peche volt eddig...