Politika
66 feliratkozó
több mint 3 éve
Neee, Sobri, nee.Ha téged, az más, az személyes.Az megint a klasszikus eleme, amikor valaki úgy vitatkozik, hogy rögzít tényeket, majd megválaszolja magának a fel sem tett kérdést.Te meg elfogult:Schiffer azt mondta, „amit február 24-e után tett a kormány az energiadiplomáciában, azt felelős magyar szereplő nehezen tudja kritizálni”.Andris, részeg vagy 😀
Schiffer András
Gyurma Pappa
"Az Antony Blinkenek és Sanna Marinok legalább akkora háborús uszítók, mint a Putyin-féle adminisztráció, s ezért nekik is felelniük kell majd.”
De a lenti idézettel nem értesz egyet?
"ahogyan a Putyin-bérencség vádjával a nyugati főáram megpróbál kiiktatni minden kritikai hangot, az maga a megtestesült illiberalizmus”
Szóval nettó faszság: Csurka egy antiszemita, rasszista náci volt, Schiffer meg egy áruló, akit megvett a Fidesz. Minden más csak szarhabosítás.Mit árult el Schiffer?
Gyurma Pappa
Őszentsége Sobri Jóska
Mert nem az a jó kérdés, hogy lehet-e kritizálni a nyugat Ukrajna politikáját, hanem az, hogy kell-e most kritizálni bármit? A válasz az, hogy nem, mert háború van. A II. vh-ban értelmes lett volna morogni a NY-i háziasszonyt képviselő szentáronak, hogy hmm, megint kettővel több tankot küldtünk, hmmm. Nyilván nem.
Ez a fajt érvelés klasszikus alt rightos/white liberal woke érvelési technika, amikor mondunk valamit, ami nem amiatt igaz, amiért mi mondjuk, majd kiforgatjuk, hogy azt támasztja alá. Schiffer ezt csinálja: be akar nyalni a Fidesznek, ezért elmondd egy ilyen mondatot. mert azt elfelejti hozzátenni, hogy a mai kritikus hangok 99%-a TÉNYLEG Putyin bérenc.
Engem árult el.
Gyurma Pappa
Kérdésem: szerinted mondjuk a drezdai bombázásról is csak utána írhat Vonnegut, előtte ne essék róla szó, mert nincs itt az ideje?
Vagy az atombomba esetleges felhasználásáról előtte beszéljünk, csak utána elemezhető, hogy tulajdonképpen így rengeteg amerikai, de még japán ember életét megkímélték, és hasznos volt még Japán számára is?
Őszentsége Sobri Jóska
Amit Schiffer csinal az nem parbeszed inditasa, hanem propaganda.
Semmi koze nincs ahhoz amit te felvetettel.
több mint 3 éve
Ha téged, az más, az személyes.Az megint a klasszikus eleme, amikor valaki úgy vitatkozik, hogy rögzít tényeket, majd megválaszolja magának a fel sem tett kérdést.Te meg elfogult:Schiffer azt mondta, „amit február 24-e után tett a kormány az energiadiplomáciában, azt felelős magyar szereplő nehezen tudja kritizálni”.Andris, részeg vagy 😀
Schiffer András
Gyurma Pappa
"Az Antony Blinkenek és Sanna Marinok legalább akkora háborús uszítók, mint a Putyin-féle adminisztráció, s ezért nekik is felelniük kell majd.”
De a lenti idézettel nem értesz egyet?
"ahogyan a Putyin-bérencség vádjával a nyugati főáram megpróbál kiiktatni minden kritikai hangot, az maga a megtestesült illiberalizmus”
Szóval nettó faszság: Csurka egy antiszemita, rasszista náci volt, Schiffer meg egy áruló, akit megvett a Fidesz. Minden más csak szarhabosítás.Mit árult el Schiffer?
Gyurma Pappa
Őszentsége Sobri Jóska
Mert nem az a jó kérdés, hogy lehet-e kritizálni a nyugat Ukrajna politikáját, hanem az, hogy kell-e most kritizálni bármit? A válasz az, hogy nem, mert háború van. A II. vh-ban értelmes lett volna morogni a NY-i háziasszonyt képviselő szentáronak, hogy hmm, megint kettővel több tankot küldtünk, hmmm. Nyilván nem.
Ez a fajt érvelés klasszikus alt rightos/white liberal woke érvelési technika, amikor mondunk valamit, ami nem amiatt igaz, amiért mi mondjuk, majd kiforgatjuk, hogy azt támasztja alá. Schiffer ezt csinálja: be akar nyalni a Fidesznek, ezért elmondd egy ilyen mondatot. mert azt elfelejti hozzátenni, hogy a mai kritikus hangok 99%-a TÉNYLEG Putyin bérenc.
Engem árult el.
Gyurma Pappa
Kérdésem: szerinted mondjuk a drezdai bombázásról is csak utána írhat Vonnegut, előtte ne essék róla szó, mert nincs itt az ideje?
Vagy az atombomba esetleges felhasználásáról előtte beszéljünk, csak utána elemezhető, hogy tulajdonképpen így rengeteg amerikai, de még japán ember életét megkímélték, és hasznos volt még Japán számára is?
több mint 3 éve
Miért? Morvai Krisztinát mi vett rá, hogy a törvényszék dísztermében a Budaházy-ügy tárgyalásának közepén a hallgatóságból ordibáljon be a tanácselnöknek, meg mutogasson? Mi vette rá, hogy utána lelépjen a Jobbikból? Mi vette rá, hogy bekussoljon és visszamenjen az ÁJK-ra?mai napig fel nem tudom fogni, hogy aki ennyire konzekvensen tudta kepviselni azt, hogy 2010 elotti ellenzeki partokkal nem hajlando szobaallni, az hogyan tudott Orbannak lefekudni. ertem en h van az a penz, de akkor is ...alapvetően mindenkit, de különösképpen azokat, akik nem rendelkeznek azzal a tudásmonopóliummal - (jog)szociológiai értelemben - amivel ő.Az megint a klasszikus eleme, amikor valaki úgy vitatkozik, hogy rögzít tényeket, majd megválaszolja magának a fel sem tett kérdést.Te meg elfogult:Schiffer azt mondta, „amit február 24-e után tett a kormány az energiadiplomáciában, azt felelős magyar szereplő nehezen tudja kritizálni”.Andris, részeg vagy 😀
Schiffer András
Gyurma Pappa
"Az Antony Blinkenek és Sanna Marinok legalább akkora háborús uszítók, mint a Putyin-féle adminisztráció, s ezért nekik is felelniük kell majd.”
De a lenti idézettel nem értesz egyet?
"ahogyan a Putyin-bérencség vádjával a nyugati főáram megpróbál kiiktatni minden kritikai hangot, az maga a megtestesült illiberalizmus”
Szóval nettó faszság: Csurka egy antiszemita, rasszista náci volt, Schiffer meg egy áruló, akit megvett a Fidesz. Minden más csak szarhabosítás.Mit árult el Schiffer?
Gyurma Pappa
Őszentsége Sobri Jóska
Mert nem az a jó kérdés, hogy lehet-e kritizálni a nyugat Ukrajna politikáját, hanem az, hogy kell-e most kritizálni bármit? A válasz az, hogy nem, mert háború van. A II. vh-ban értelmes lett volna morogni a NY-i háziasszonyt képviselő szentáronak, hogy hmm, megint kettővel több tankot küldtünk, hmmm. Nyilván nem.
Ez a fajt érvelés klasszikus alt rightos/white liberal woke érvelési technika, amikor mondunk valamit, ami nem amiatt igaz, amiért mi mondjuk, majd kiforgatjuk, hogy azt támasztja alá. Schiffer ezt csinálja: be akar nyalni a Fidesznek, ezért elmondd egy ilyen mondatot. mert azt elfelejti hozzátenni, hogy a mai kritikus hangok 99%-a TÉNYLEG Putyin bérenc.
Engem árult el.
Gyurma Pappa
Amadeus von Dollárbaloldal
csebi
De lehetne sorolni Trócsányitól kezdve, Tuzson Bencén át Sulyok Tamással bezárólag... vannak akiknél hajlik a gerinc, ha előmenetelről vagy pénzről van szó. Morvai is volt a liberális jogvédőtől kezdve a nácin át már minden. Schiffer ugyanez, csak ő ugye még védte/képviselte is Orbánt annak idején.
több mint 3 éve
divide et regnans asinus... (magister impostor)mai napig fel nem tudom fogni, hogy aki ennyire konzekvensen tudta kepviselni azt, hogy 2010 elotti ellenzeki partokkal nem hajlando szobaallni, az hogyan tudott Orbannak lefekudni. ertem en h van az a penz, de akkor is ...alapvetően mindenkit, de különösképpen azokat, akik nem rendelkeznek azzal a tudásmonopóliummal - (jog)szociológiai értelemben - amivel ő.Az megint a klasszikus eleme, amikor valaki úgy vitatkozik, hogy rögzít tényeket, majd megválaszolja magának a fel sem tett kérdést.Te meg elfogult:Schiffer azt mondta, „amit február 24-e után tett a kormány az energiadiplomáciában, azt felelős magyar szereplő nehezen tudja kritizálni”.Andris, részeg vagy 😀
Schiffer András
Gyurma Pappa
"Az Antony Blinkenek és Sanna Marinok legalább akkora háborús uszítók, mint a Putyin-féle adminisztráció, s ezért nekik is felelniük kell majd.”
De a lenti idézettel nem értesz egyet?
"ahogyan a Putyin-bérencség vádjával a nyugati főáram megpróbál kiiktatni minden kritikai hangot, az maga a megtestesült illiberalizmus”
Szóval nettó faszság: Csurka egy antiszemita, rasszista náci volt, Schiffer meg egy áruló, akit megvett a Fidesz. Minden más csak szarhabosítás.Mit árult el Schiffer?
Gyurma Pappa
Őszentsége Sobri Jóska
Mert nem az a jó kérdés, hogy lehet-e kritizálni a nyugat Ukrajna politikáját, hanem az, hogy kell-e most kritizálni bármit? A válasz az, hogy nem, mert háború van. A II. vh-ban értelmes lett volna morogni a NY-i háziasszonyt képviselő szentáronak, hogy hmm, megint kettővel több tankot küldtünk, hmmm. Nyilván nem.
Ez a fajt érvelés klasszikus alt rightos/white liberal woke érvelési technika, amikor mondunk valamit, ami nem amiatt igaz, amiért mi mondjuk, majd kiforgatjuk, hogy azt támasztja alá. Schiffer ezt csinálja: be akar nyalni a Fidesznek, ezért elmondd egy ilyen mondatot. mert azt elfelejti hozzátenni, hogy a mai kritikus hangok 99%-a TÉNYLEG Putyin bérenc.
Engem árult el.
Gyurma Pappa
Amadeus von Dollárbaloldal
csebi
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 3 éve
mai napig fel nem tudom fogni, hogy aki ennyire konzekvensen tudta kepviselni azt, hogy 2010 elotti ellenzeki partokkal nem hajlando szobaallni, az hogyan tudott Orbannak lefekudni. ertem en h van az a penz, de akkor is ...alapvetően mindenkit, de különösképpen azokat, akik nem rendelkeznek azzal a tudásmonopóliummal - (jog)szociológiai értelemben - amivel ő.Az megint a klasszikus eleme, amikor valaki úgy vitatkozik, hogy rögzít tényeket, majd megválaszolja magának a fel sem tett kérdést.Te meg elfogult:Schiffer azt mondta, „amit február 24-e után tett a kormány az energiadiplomáciában, azt felelős magyar szereplő nehezen tudja kritizálni”.Andris, részeg vagy 😀
Schiffer András
Gyurma Pappa
"Az Antony Blinkenek és Sanna Marinok legalább akkora háborús uszítók, mint a Putyin-féle adminisztráció, s ezért nekik is felelniük kell majd.”
De a lenti idézettel nem értesz egyet?
"ahogyan a Putyin-bérencség vádjával a nyugati főáram megpróbál kiiktatni minden kritikai hangot, az maga a megtestesült illiberalizmus”
Szóval nettó faszság: Csurka egy antiszemita, rasszista náci volt, Schiffer meg egy áruló, akit megvett a Fidesz. Minden más csak szarhabosítás.Mit árult el Schiffer?
Gyurma Pappa
Őszentsége Sobri Jóska
Mert nem az a jó kérdés, hogy lehet-e kritizálni a nyugat Ukrajna politikáját, hanem az, hogy kell-e most kritizálni bármit? A válasz az, hogy nem, mert háború van. A II. vh-ban értelmes lett volna morogni a NY-i háziasszonyt képviselő szentáronak, hogy hmm, megint kettővel több tankot küldtünk, hmmm. Nyilván nem.
Ez a fajt érvelés klasszikus alt rightos/white liberal woke érvelési technika, amikor mondunk valamit, ami nem amiatt igaz, amiért mi mondjuk, majd kiforgatjuk, hogy azt támasztja alá. Schiffer ezt csinálja: be akar nyalni a Fidesznek, ezért elmondd egy ilyen mondatot. mert azt elfelejti hozzátenni, hogy a mai kritikus hangok 99%-a TÉNYLEG Putyin bérenc.
Engem árult el.
Gyurma Pappa
Amadeus von Dollárbaloldal
Ha meg akarjuk védeni a demokráciánkat, újra kell épitenünk azokat a normákat, amelyek egykor védelmezték. Ám ennel többet kell tennünk. E normákat ki kell terjesztenünk úgy, hogy egy sokszínű társadalom minden tagja számára elerhetők legyenek.
több mint 3 éve
alapvetően mindenkit, de különösképpen azokat, akik nem rendelkeznek azzal a tudásmonopóliummal - (jog)szociológiai értelemben - amivel ő.Az megint a klasszikus eleme, amikor valaki úgy vitatkozik, hogy rögzít tényeket, majd megválaszolja magának a fel sem tett kérdést.Te meg elfogult:Schiffer azt mondta, „amit február 24-e után tett a kormány az energiadiplomáciában, azt felelős magyar szereplő nehezen tudja kritizálni”.Andris, részeg vagy 😀
Schiffer András
Gyurma Pappa
"Az Antony Blinkenek és Sanna Marinok legalább akkora háborús uszítók, mint a Putyin-féle adminisztráció, s ezért nekik is felelniük kell majd.”
De a lenti idézettel nem értesz egyet?
"ahogyan a Putyin-bérencség vádjával a nyugati főáram megpróbál kiiktatni minden kritikai hangot, az maga a megtestesült illiberalizmus”
Szóval nettó faszság: Csurka egy antiszemita, rasszista náci volt, Schiffer meg egy áruló, akit megvett a Fidesz. Minden más csak szarhabosítás.Mit árult el Schiffer?
Gyurma Pappa
Őszentsége Sobri Jóska
Mert nem az a jó kérdés, hogy lehet-e kritizálni a nyugat Ukrajna politikáját, hanem az, hogy kell-e most kritizálni bármit? A válasz az, hogy nem, mert háború van. A II. vh-ban értelmes lett volna morogni a NY-i háziasszonyt képviselő szentáronak, hogy hmm, megint kettővel több tankot küldtünk, hmmm. Nyilván nem.
Ez a fajt érvelés klasszikus alt rightos/white liberal woke érvelési technika, amikor mondunk valamit, ami nem amiatt igaz, amiért mi mondjuk, majd kiforgatjuk, hogy azt támasztja alá. Schiffer ezt csinálja: be akar nyalni a Fidesznek, ezért elmondd egy ilyen mondatot. mert azt elfelejti hozzátenni, hogy a mai kritikus hangok 99%-a TÉNYLEG Putyin bérenc.
Engem árult el.
Gyurma Pappa
több mint 3 éve
Az megint a klasszikus eleme, amikor valaki úgy vitatkozik, hogy rögzít tényeket, majd megválaszolja magának a fel sem tett kérdést.Te meg elfogult:Schiffer azt mondta, „amit február 24-e után tett a kormány az energiadiplomáciában, azt felelős magyar szereplő nehezen tudja kritizálni”.Andris, részeg vagy 😀
Schiffer András
Gyurma Pappa
"Az Antony Blinkenek és Sanna Marinok legalább akkora háborús uszítók, mint a Putyin-féle adminisztráció, s ezért nekik is felelniük kell majd.”
De a lenti idézettel nem értesz egyet?
"ahogyan a Putyin-bérencség vádjával a nyugati főáram megpróbál kiiktatni minden kritikai hangot, az maga a megtestesült illiberalizmus”
Szóval nettó faszság: Csurka egy antiszemita, rasszista náci volt, Schiffer meg egy áruló, akit megvett a Fidesz. Minden más csak szarhabosítás.Mit árult el Schiffer?
Gyurma Pappa
Őszentsége Sobri Jóska
Mert nem az a jó kérdés, hogy lehet-e kritizálni a nyugat Ukrajna politikáját, hanem az, hogy kell-e most kritizálni bármit? A válasz az, hogy nem, mert háború van. A II. vh-ban értelmes lett volna morogni a NY-i háziasszonyt képviselő szentáronak, hogy hmm, megint kettővel több tankot küldtünk, hmmm. Nyilván nem.
Ez a fajt érvelés klasszikus alt rightos/white liberal woke érvelési technika, amikor mondunk valamit, ami nem amiatt igaz, amiért mi mondjuk, majd kiforgatjuk, hogy azt támasztja alá. Schiffer ezt csinálja: be akar nyalni a Fidesznek, ezért elmondd egy ilyen mondatot. mert azt elfelejti hozzátenni, hogy a mai kritikus hangok 99%-a TÉNYLEG Putyin bérenc.
Engem árult el.
több mint 3 éve
Te meg elfogult:Schiffer azt mondta, „amit február 24-e után tett a kormány az energiadiplomáciában, azt felelős magyar szereplő nehezen tudja kritizálni”.Andris, részeg vagy 😀
Schiffer András
Gyurma Pappa
"Az Antony Blinkenek és Sanna Marinok legalább akkora háborús uszítók, mint a Putyin-féle adminisztráció, s ezért nekik is felelniük kell majd.”
De a lenti idézettel nem értesz egyet?
"ahogyan a Putyin-bérencség vádjával a nyugati főáram megpróbál kiiktatni minden kritikai hangot, az maga a megtestesült illiberalizmus”
Szóval nettó faszság: Csurka egy antiszemita, rasszista náci volt, Schiffer meg egy áruló, akit megvett a Fidesz. Minden más csak szarhabosítás.Mit árult el Schiffer?
Gyurma Pappa
több mint 3 éve
Schiffer egy ilyen hontandrási karakter. A magyar korrumpált pszeudo-értelmiség címerállata lehetne és mint ilyen összemérhetetlenül kártékonyabb a deákdánieleknél vagy bayerzsoltoknál. Utóbbi kettő legalább felvállalja.Ez nettó baromság (Puzsér, semmi meglepő). Egyrészt ez nem modern kommunikációs probléma, ez kommunikációs probléma. A kommunikáció így működik. Nem emlékszel minden mondatra a Ponyvaregényből, de arra, hogy Örülünk, Vincent? mindenki emlékszik, mert emlékezetes. A Csurka iratból az "érdemi részek" nem voltak érdekesek, de a nyílt és pusztító xenofóbia és még erőteljesebb antiszemitizmus igen.mondjuk ugye erre a mentalitásra szokta felhozni puzsér a csurka dolgozatot aminek fele faszság, fele viszont vitatandó dolog voltezzel a legnagyobb problema sztem, hogy pont az ilyen kinyilatkoztatasaival lerombolja azt, hogy az ember odafigyeljen ra. mert mond nagyon jo dolgokat, amiket jo lenne megvitatni, napirendre tenni, de hitelteleniti magat ...Schiffer azt mondta, „amit február 24-e után tett a kormány az energiadiplomáciában, azt felelős magyar szereplő nehezen tudja kritizálni”.Andris, részeg vagy 😀
Schiffer András
Gyurma Pappa
csebi
de ment rá a cancel, és onnan eredetezteti azt ami a modern politikai párbeszédben probléma
Negritis, a vajda
A lényeg, hogy erről nem a befogadó fél tehet, erről és ez ellen csak és kizárólag az adó fél tehet. És van hogy rá is játszik erre a modern politikai kommunikáció (fajok keveredése Posványoson), vagy hogy az ellenfél politikai kommunikációja játszik rá (MZP Greatest Hits), de fontos, egyik sem működne, ha az adó fél nem intézné úgy / hibázna.
Szóval nettó faszság: Csurka egy antiszemita, rasszista náci volt, Schiffer meg egy áruló, akit megvett a Fidesz. Minden más csak szarhabosítás.
Gyurma Pappa
több mint 3 éve
Ez nettó baromság (Puzsér, semmi meglepő). Egyrészt ez nem modern kommunikációs probléma, ez kommunikációs probléma. A kommunikáció így működik. Nem emlékszel minden mondatra a Ponyvaregényből, de arra, hogy Örülünk, Vincent? mindenki emlékszik, mert emlékezetes. A Csurka iratból az "érdemi részek" nem voltak érdekesek, de a nyílt és pusztító xenofóbia és még erőteljesebb antiszemitizmus igen.mondjuk ugye erre a mentalitásra szokta felhozni puzsér a csurka dolgozatot aminek fele faszság, fele viszont vitatandó dolog voltezzel a legnagyobb problema sztem, hogy pont az ilyen kinyilatkoztatasaival lerombolja azt, hogy az ember odafigyeljen ra. mert mond nagyon jo dolgokat, amiket jo lenne megvitatni, napirendre tenni, de hitelteleniti magat ...Schiffer azt mondta, „amit február 24-e után tett a kormány az energiadiplomáciában, azt felelős magyar szereplő nehezen tudja kritizálni”.Andris, részeg vagy 😀
Schiffer András
Gyurma Pappa
csebi
de ment rá a cancel, és onnan eredetezteti azt ami a modern politikai párbeszédben probléma
Negritis, a vajda
A lényeg, hogy erről nem a befogadó fél tehet, erről és ez ellen csak és kizárólag az adó fél tehet. És van hogy rá is játszik erre a modern politikai kommunikáció (fajok keveredése Posványoson), vagy hogy az ellenfél politikai kommunikációja játszik rá (MZP Greatest Hits), de fontos, egyik sem működne, ha az adó fél nem intézné úgy / hibázna.
Szóval nettó faszság: Csurka egy antiszemita, rasszista náci volt, Schiffer meg egy áruló, akit megvett a Fidesz. Minden más csak szarhabosítás.
több mint 3 éve
mondjuk ugye erre a mentalitásra szokta felhozni puzsér a csurka dolgozatot aminek fele faszság, fele viszont vitatandó dolog voltezzel a legnagyobb problema sztem, hogy pont az ilyen kinyilatkoztatasaival lerombolja azt, hogy az ember odafigyeljen ra. mert mond nagyon jo dolgokat, amiket jo lenne megvitatni, napirendre tenni, de hitelteleniti magat ...Schiffer azt mondta, „amit február 24-e után tett a kormány az energiadiplomáciában, azt felelős magyar szereplő nehezen tudja kritizálni”.Andris, részeg vagy 😀
Schiffer András
Gyurma Pappa
csebi
de ment rá a cancel, és onnan eredetezteti azt ami a modern politikai párbeszédben probléma
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 3 éve
ezzel a legnagyobb problema sztem, hogy pont az ilyen kinyilatkoztatasaival lerombolja azt, hogy az ember odafigyeljen ra. mert mond nagyon jo dolgokat, amiket jo lenne megvitatni, napirendre tenni, de hitelteleniti magat ...Schiffer azt mondta, „amit február 24-e után tett a kormány az energiadiplomáciában, azt felelős magyar szereplő nehezen tudja kritizálni”.Andris, részeg vagy 😀
Schiffer András
Gyurma Pappa
Ha meg akarjuk védeni a demokráciánkat, újra kell épitenünk azokat a normákat, amelyek egykor védelmezték. Ám ennel többet kell tennünk. E normákat ki kell terjesztenünk úgy, hogy egy sokszínű társadalom minden tagja számára elerhetők legyenek.
több mint 3 éve
Schiffer azt mondta, „amit február 24-e után tett a kormány az energiadiplomáciában, azt felelős magyar szereplő nehezen tudja kritizálni”.Andris, részeg vagy 😀
Schiffer András
több mint 3 éve
Nemzethy Mém Manufaktúra?Én azt hittem h ez meme …Ennél van lejjebb?"Nem adhatok mást, csak mi lényegem."
444.hu/2022/10/15/izleses-bombas-szankcios-plakatot-tett-kozze-a-magyar-kormany
Mikey
Zsellértelkes Vrij
csebi
KYLE LARSON – TWO-TIME NASCAR CUP SERIES CHAMPION
A Liverbird upon my chest
We are men of Shankly's best
A team that plays the Liverpool way
And wins the championship in May
több mint 3 éve
ukrán csajok szépekÉs akkor a másik jóság, az ukránok pedig tárt karokkal fognak minket várni, hisz olyan technológiával rendelkezünk, hogy ihaj, megmondta a Viktor is a németeknél.Mi mar kozvetve reszt veszunk a cegunkkel.
444.hu/2022/10/16/varga-mihaly-magyar-cegek-szivesen-reszt-vesznek-ukrajna-ujjaepiteseben
Lúdas Solymi
Sot, hivtak ki Kijevbe is, de azon most kicsit meg gondolkodok 😀
( nem allami ceg )
Kenny
cigi is olcsó
több mint 3 éve
És akkor a másik jóság, az ukránok pedig tárt karokkal fognak minket várni, hisz olyan technológiával rendelkezünk, hogy ihaj, megmondta a Viktor is a németeknél.Mi mar kozvetve reszt veszunk a cegunkkel.
444.hu/2022/10/16/varga-mihaly-magyar-cegek-szivesen-reszt-vesznek-ukrajna-ujjaepiteseben
Lúdas Solymi
Sot, hivtak ki Kijevbe is, de azon most kicsit meg gondolkodok 😀
( nem allami ceg )
több mint 3 éve
És akkor a másik jóság, az ukránok pedig tárt karokkal fognak minket várni, hisz olyan technológiával rendelkezünk, hogy ihaj, megmondta a Viktor is a németeknél.mér tudnak akárcsak egyetlen turulszobrot is építeni?
444.hu/2022/10/16/varga-mihaly-magyar-cegek-szivesen-reszt-vesznek-ukrajna-ujjaepiteseben
Lúdas Solymi
nalátod
vagy az önfenntartó falusi gyógyfürdőkomplexumokkal is kezdhetem...
Aki nem hiszi, annak utánajárnak
több mint 3 éve
És akkor a másik jóság, az ukránok pedig tárt karokkal fognak minket várni, hisz olyan technológiával rendelkezünk, hogy ihaj, megmondta a Viktor is a németeknél.444.hu/2022/10/16/varga-mihaly-magyar-cegek-szivesen-reszt-vesznek-ukrajna-ujjaepiteseben
több mint 3 éve
Én azt hittem h ez meme …Ennél van lejjebb?"Nem adhatok mást, csak mi lényegem."
444.hu/2022/10/15/izleses-bombas-szankcios-plakatot-tett-kozze-a-magyar-kormany
Mikey
Zsellértelkes Vrij
Ha meg akarjuk védeni a demokráciánkat, újra kell épitenünk azokat a normákat, amelyek egykor védelmezték. Ám ennel többet kell tennünk. E normákat ki kell terjesztenünk úgy, hogy egy sokszínű társadalom minden tagja számára elerhetők legyenek.
több mint 3 éve
Muhaha, mai kedvenc kommentrészlet a Kardról:"Én tegnap megtudtam, hogy 1956 emlékezetét azért lehet simán összefésülni a jelenlegi oroszimádó irányvonallal, mert nemcsak Hruscsov és Andropov voltak ukránok, de a nov. 5-ével idevezényelt haderő is."
több mint 3 éve
A kedvencem, hogy a bölcsésznél böllért írt, majdnem úgy hagytam.Igazam lett?Kitöltöttem ezt a népszámlálási (?) csodát.Pont most állok neki, igazi kedvcsináló volt!
Elraboltak az életemből fél órát.
Volt pár érthetetlen kérdés.
Bazzani
Dzsokijuing
Bazzani
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
több mint 3 éve
Igazam lett?Kitöltöttem ezt a népszámlálási (?) csodát.Pont most állok neki, igazi kedvcsináló volt!
Elraboltak az életemből fél órát.
Volt pár érthetetlen kérdés.
Bazzani
Dzsokijuing
több mint 3 éve
Örülök a csúcs modulos csapatszállítónak, nyilván hasznos lesz… hm… a határvadászokat szállítani?Értem a nagy kontrasztot, de ez volt az az üzlet ami talán a legjobban sült el egész Orbán kormány alatt. Lynx üzletben két legyet ütöttünk egy csapásra, vettünk egy olyan modulos csapatszállított ami jelenleg a csúcs (nagyon úgy néz ki hogy erre fogja az USA lecserélni a Bradley-ket), mellé itt lesz az első gyártósor (német gyártósoron jönnek az olcsó pumák a német hadseregnek). Ebben nagyon nagy potenciál van, a jelenlegi világpiaci terndek tükrében.Újabb sutka:Ez a kép olyan jól jellemzi ezt az országot. Rohadt drágán megveszünk valamit, amivel lehet parolázni, a háttérben a laktanya tetejét láthatóan utoljára 1984-ben foltozták, az ablakok is a legújabb energiaszabvány szerintiek. Mindent az alapoktól!
infostart.hu/belfold/2022/10/15/orban-viktor-nekunk-magyaroknak-elrettento-ereju-hadsereg-kell#
zemanla
Katonanemzet… édesfaszom
Orbán Viktor emlékeztetett: korábban elsődleges feladat volt újra megszervezni a magyar államot, és a gazdaság mára behozta lemaradását, a bűnözést visszaszorították, helyreállt a közbiztonság, megújították a közigazgatást, de a magyar haderő, a katonák ügyével még adósak. Babám, a “megszervezett magyar állam” az iskoláit, korházait, hivatalait nem tudja fűteni…
vpi
Nomac
több mint 3 éve
S hidd el, a neplelek ismét megeszi.Ennél van lejjebb?Én is emiatt jöttem. Egyszerűen nincs alja annak a mélységnek ahova el tudnak jutni...
444.hu/2022/10/15/izleses-bombas-szankcios-plakatot-tett-kozze-a-magyar-kormany
Mikey
dugo93
“Uhm, we’re, to win games you have to win the game, umm, not lose the game… honestly. And that, that is how you lose the game.”
- HC Mike McDaniel, L vs. Patriots, week 2 -
-------------------------------------------------------------------
több mint 3 éve
Értem a nagy kontrasztot, de ez volt az az üzlet ami talán a legjobban sült el egész Orbán kormány alatt. Lynx üzletben két legyet ütöttünk egy csapásra, vettünk egy olyan modulos csapatszállított ami jelenleg a csúcs (nagyon úgy néz ki hogy erre fogja az USA lecserélni a Bradley-ket), mellé itt lesz az első gyártósor (német gyártósoron jönnek az olcsó pumák a német hadseregnek). Ebben nagyon nagy potenciál van, a jelenlegi világpiaci terndek tükrében.Újabb sutka:Ez a kép olyan jól jellemzi ezt az országot. Rohadt drágán megveszünk valamit, amivel lehet parolázni, a háttérben a laktanya tetejét láthatóan utoljára 1984-ben foltozták, az ablakok is a legújabb energiaszabvány szerintiek. Mindent az alapoktól!
infostart.hu/belfold/2022/10/15/orban-viktor-nekunk-magyaroknak-elrettento-ereju-hadsereg-kell#
zemanla
Katonanemzet… édesfaszom
Orbán Viktor emlékeztetett: korábban elsődleges feladat volt újra megszervezni a magyar államot, és a gazdaság mára behozta lemaradását, a bűnözést visszaszorították, helyreállt a közbiztonság, megújították a közigazgatást, de a magyar haderő, a katonák ügyével még adósak. Babám, a “megszervezett magyar állam” az iskoláit, korházait, hivatalait nem tudja fűteni…
vpi