Politika

Viki akkor kapott játszótársat a homokozójában Fico személyében.....
ThundersNFL a Jobbágy

Pedig azzal is voltak hirigek mennyire magyarellenes....de hát ugye változnak az idők.
dande2

Orbánt mikor érdekelték a ht magyarok? Őszintén.

Van néhány anarchista ismerősöm, nekik elég sok megoldási javaslatuk van.
....
Konok anarchista? Ne vicceljünk. Műmájer.
nagylaza, főpohárnok

Nincs anarchista megoldási javaslat. Mert az anarchizmus nem megoldás-, hanem problémacentrikus filozófia/világnézet, kritikai szemlélet.
Minden anarchista megoldási javaslat vagy nem anarchista, vagy nem megoldás, mert megvalósíthatatlan, az emberi természetet alapul véve kivitelezhetetlen.

Konok nem azért jóarc mert anarchista(nak vallja magát), hanem ennek ellenére.
Őszentsége Sobri Jóska

De az anarchia is egy megoldás. Attól mert nem értesz vele egyet pontosan ugyanolyan megoldás mint a demokrácia, autokracia meg minden rácia. Azért mert nem ráciara végződik attól még megoldás
csebi

Nem az egyetértésen múlik, hanem a kivitelezhetetlenségen.
Mint a kommunizmus. Mint vízió fasza, de az emberek természetével nem összeegyeztethető. Nincsenek meg a racionális feltételei, nem fenntartható, még nagy áldozatok árán sem, mert az emberek nem kaptárszemléletben, hanem egocentrikus módon gondolkodnak, de méginkább éreznek.
Az anarchista önszerveződés dettó. Mindig lesz olyan ember, aki proaktív módon felrúgja egy anarchista társadalom szabályait, mert az anarchia depresszív, stresszt és szorongást okoz, annál még a "rossz" rend, biztonság is el iselhetőbb.
Erről (anarchista társadalmi működés) ugyan nincs múltbéli társadalmi példa, de minden irodalmi disztópiában egy ilyen társadalmi működés vagy káoszba fullad és összeomlik, vagy átrendeződik egy életszerűbb működésbe, vagy diktatúrába. A Maleviltől, Állatfarmtól kezdve a Walking Deaden át a gibsoni Cyberpunk világáig.
Mert az ember természetével az anarchia, az anarchista berendezkedés működésképtelen.
Őszentsége Sobri Jóska

ennyi erovel, elobb vagy utobb a demokraciaban is lesz olyan ember, aki proaktiv modon felrugja a tarsadalom szabalyait. a tortenelmi peldakon felul ebbol is rengeteg sorozat, film, konyv keszult.
tehat akkor melyik az a tarsadalmi forma, ami megoldas?
csebi

A kapitalista demokrácia.
Őszentsége Sobri Jóska

Saramago Megvilágosodás című regényében egy olyan anarchista társadalmat ábrázol, amiben mindenki végzi a munkáját, csak a politikai autoritás tűnik el.
Ez úgy történik, hogy a parlamenti választáson a oártok alig kapnak voksot, de a bedobott üres szavazólapok száma alkotja a túlnyomó többséget.
Ezután a kormány belső emigrációba vonul, az emberek pedig elkezdik önmagukat kormányozni.
A valóságra lefordítva kicsit olyan, mint Belgium egykori kormánynélküli állapotát kevernénk valamiféle kutyapártos közvetlen politikai aktivizmussal.
Az emberi tudatosság vélhetőleg kitermelné ezt a fajta közösségi anarchizmust, de képzelőerő híján a póráz kényelmesebb.
Dzsokijuing

Nekem az a bajom ezekkel, hogy sokkal egyszerűbben festik le a világ működését, mint amilyen valójában. Utálom a hatalmat, a nagy és gondoskodó államot, a mindenbe beleszóló kormányokat, a pártok ostoba acsarkodását, szóval alapvetően szimpatikusak ezek a gondolatok, de semmi realitásukat nem látom.

Valahogy meg kell szervezni egy ország működését. Egy kis ország is 20-30 ezer milliárd forintokból működik. Ahhoz, hogy ez megfelelően legyen szétosztva, mindenhol legyenek működő közművek, utak, kórházak, ahhoz szükség van szervekre amik ezeket felügyelik. Ha mindent az önkormányzatoknak adsz, akkor ők lesznek az új hatalom, ha mindent az embereknek, akkor megölik egymást. Ráadásul ezt az egészet be kell illeszteni egy világba, ahol ha nincs mindenhol anarchia, akkor őrült hátrányból indulsz, meg jó eséllyel meg is hódítanak előbb utóbb.

Ettől függetlenül semmi baj az anarchista gondolkodókkal. Minden rendszernek kellenek szélsőségek, amik visszarángatják a másik szélről. Marxizmus se lesz soha, de nem baj ha a szociáldemokraták kapnak némi kritikát abból az irányból, ha túlságosan megszerették a piacot.
andree

Írod a realitáshiányt, erre írtam a képzelőerő hiányát.
A hagyományos pártok elutasítottsága folyamatosan emelkedő tendenciát mutat.

Hogy áll a választás max 3 lapon elfér az ország történelme a szomszédban?
ThundersNFL a Jobbágy

Ahogy a hangulat változik a Partizánon, szerintem egyre jobban lefelé görbül Gulyás Marci mosolya. Nem követem nagyon az ottani pártokat, a PSZ-t nagyon jónak tartották (volt olyan mondtad hogy a magyarok mit tudnának onnan eltanulni) , ők vannak 10% körül, a SMER meg ugye Fico akik jelenleg vezetnek.
Heisman nádor

A SMER meg a HLAS vezet. Ők a szocdemek. Miért nem jó ez Marcinak?
Illetve ők Orbán spanjai, az is jó nekünk.
Őszentsége Sobri Jóska

A PS volt a közvetítés nagy kedvence, nem Fico.
Heisman nádor

Marciéknak abba kéne hagyni ezt a közvetítősdit, ahol ők élőben tudósítanak ott a Fidesznek kedvező eredmény születik 😊

(Abból mondjuk látszik, mennyire ki van éhezve a magyar mainstream média _barmilyen_ olyan külföldi hírre, ami Orbánnak szar, hogy habár volt olyan Exit Poll, ahol Fico nyert, ők azt és csak azt tolták főcímben, hol nem 😊 )

Van néhány anarchista ismerősöm, nekik elég sok megoldási javaslatuk van.
....
Konok anarchista? Ne vicceljünk. Műmájer.
nagylaza, főpohárnok

Nincs anarchista megoldási javaslat. Mert az anarchizmus nem megoldás-, hanem problémacentrikus filozófia/világnézet, kritikai szemlélet.
Minden anarchista megoldási javaslat vagy nem anarchista, vagy nem megoldás, mert megvalósíthatatlan, az emberi természetet alapul véve kivitelezhetetlen.

Konok nem azért jóarc mert anarchista(nak vallja magát), hanem ennek ellenére.
Őszentsége Sobri Jóska

De az anarchia is egy megoldás. Attól mert nem értesz vele egyet pontosan ugyanolyan megoldás mint a demokrácia, autokracia meg minden rácia. Azért mert nem ráciara végződik attól még megoldás
csebi

Nem az egyetértésen múlik, hanem a kivitelezhetetlenségen.
Mint a kommunizmus. Mint vízió fasza, de az emberek természetével nem összeegyeztethető. Nincsenek meg a racionális feltételei, nem fenntartható, még nagy áldozatok árán sem, mert az emberek nem kaptárszemléletben, hanem egocentrikus módon gondolkodnak, de méginkább éreznek.
Az anarchista önszerveződés dettó. Mindig lesz olyan ember, aki proaktív módon felrúgja egy anarchista társadalom szabályait, mert az anarchia depresszív, stresszt és szorongást okoz, annál még a "rossz" rend, biztonság is el iselhetőbb.
Erről (anarchista társadalmi működés) ugyan nincs múltbéli társadalmi példa, de minden irodalmi disztópiában egy ilyen társadalmi működés vagy káoszba fullad és összeomlik, vagy átrendeződik egy életszerűbb működésbe, vagy diktatúrába. A Maleviltől, Állatfarmtól kezdve a Walking Deaden át a gibsoni Cyberpunk világáig.
Mert az ember természetével az anarchia, az anarchista berendezkedés működésképtelen.
Őszentsége Sobri Jóska

ennyi erovel, elobb vagy utobb a demokraciaban is lesz olyan ember, aki proaktiv modon felrugja a tarsadalom szabalyait. a tortenelmi peldakon felul ebbol is rengeteg sorozat, film, konyv keszult.
tehat akkor melyik az a tarsadalmi forma, ami megoldas?
csebi

A kapitalista demokrácia.
Őszentsége Sobri Jóska

Saramago Megvilágosodás című regényében egy olyan anarchista társadalmat ábrázol, amiben mindenki végzi a munkáját, csak a politikai autoritás tűnik el.
Ez úgy történik, hogy a parlamenti választáson a oártok alig kapnak voksot, de a bedobott üres szavazólapok száma alkotja a túlnyomó többséget.
Ezután a kormány belső emigrációba vonul, az emberek pedig elkezdik önmagukat kormányozni.
A valóságra lefordítva kicsit olyan, mint Belgium egykori kormánynélküli állapotát kevernénk valamiféle kutyapártos közvetlen politikai aktivizmussal.
Az emberi tudatosság vélhetőleg kitermelné ezt a fajta közösségi anarchizmust, de képzelőerő híján a póráz kényelmesebb.
Dzsokijuing

Nekem az a bajom ezekkel, hogy sokkal egyszerűbben festik le a világ működését, mint amilyen valójában. Utálom a hatalmat, a nagy és gondoskodó államot, a mindenbe beleszóló kormányokat, a pártok ostoba acsarkodását, szóval alapvetően szimpatikusak ezek a gondolatok, de semmi realitásukat nem látom.

Valahogy meg kell szervezni egy ország működését. Egy kis ország is 20-30 ezer milliárd forintokból működik. Ahhoz, hogy ez megfelelően legyen szétosztva, mindenhol legyenek működő közművek, utak, kórházak, ahhoz szükség van szervekre amik ezeket felügyelik. Ha mindent az önkormányzatoknak adsz, akkor ők lesznek az új hatalom, ha mindent az embereknek, akkor megölik egymást. Ráadásul ezt az egészet be kell illeszteni egy világba, ahol ha nincs mindenhol anarchia, akkor őrült hátrányból indulsz, meg jó eséllyel meg is hódítanak előbb utóbb.

Ettől függetlenül semmi baj az anarchista gondolkodókkal. Minden rendszernek kellenek szélsőségek, amik visszarángatják a másik szélről. Marxizmus se lesz soha, de nem baj ha a szociáldemokraták kapnak némi kritikát abból az irányból, ha túlságosan megszerették a piacot.

Van néhány anarchista ismerősöm, nekik elég sok megoldási javaslatuk van.
....
Konok anarchista? Ne vicceljünk. Műmájer.
nagylaza, főpohárnok

Nincs anarchista megoldási javaslat. Mert az anarchizmus nem megoldás-, hanem problémacentrikus filozófia/világnézet, kritikai szemlélet.
Minden anarchista megoldási javaslat vagy nem anarchista, vagy nem megoldás, mert megvalósíthatatlan, az emberi természetet alapul véve kivitelezhetetlen.

Konok nem azért jóarc mert anarchista(nak vallja magát), hanem ennek ellenére.
Őszentsége Sobri Jóska

De az anarchia is egy megoldás. Attól mert nem értesz vele egyet pontosan ugyanolyan megoldás mint a demokrácia, autokracia meg minden rácia. Azért mert nem ráciara végződik attól még megoldás
csebi

Nem az egyetértésen múlik, hanem a kivitelezhetetlenségen.
Mint a kommunizmus. Mint vízió fasza, de az emberek természetével nem összeegyeztethető. Nincsenek meg a racionális feltételei, nem fenntartható, még nagy áldozatok árán sem, mert az emberek nem kaptárszemléletben, hanem egocentrikus módon gondolkodnak, de méginkább éreznek.
Az anarchista önszerveződés dettó. Mindig lesz olyan ember, aki proaktív módon felrúgja egy anarchista társadalom szabályait, mert az anarchia depresszív, stresszt és szorongást okoz, annál még a "rossz" rend, biztonság is el iselhetőbb.
Erről (anarchista társadalmi működés) ugyan nincs múltbéli társadalmi példa, de minden irodalmi disztópiában egy ilyen társadalmi működés vagy káoszba fullad és összeomlik, vagy átrendeződik egy életszerűbb működésbe, vagy diktatúrába. A Maleviltől, Állatfarmtól kezdve a Walking Deaden át a gibsoni Cyberpunk világáig.
Mert az ember természetével az anarchia, az anarchista berendezkedés működésképtelen.
Őszentsége Sobri Jóska

ennyi erovel, elobb vagy utobb a demokraciaban is lesz olyan ember, aki proaktiv modon felrugja a tarsadalom szabalyait. a tortenelmi peldakon felul ebbol is rengeteg sorozat, film, konyv keszult.
tehat akkor melyik az a tarsadalmi forma, ami megoldas?
csebi

A kapitalista demokrácia.
Őszentsége Sobri Jóska

Saramago Megvilágosodás című regényében egy olyan anarchista társadalmat ábrázol, amiben mindenki végzi a munkáját, csak a politikai autoritás tűnik el.
Ez úgy történik, hogy a parlamenti választáson a oártok alig kapnak voksot, de a bedobott üres szavazólapok száma alkotja a túlnyomó többséget.
Ezután a kormány belső emigrációba vonul, az emberek pedig elkezdik önmagukat kormányozni.
A valóságra lefordítva kicsit olyan, mint Belgium egykori kormánynélküli állapotát kevernénk valamiféle kutyapártos közvetlen politikai aktivizmussal.
Az emberi tudatosság vélhetőleg kitermelné ezt a fajta közösségi anarchizmust, de képzelőerő híján a póráz kényelmesebb.

Trianon után a kisebbségek arányszáma Kis-Magyarországon max. 5%. Természetesen a cigányságot nem ide számítva, ami nem klasszikus minoritás.
Dzsokijuing

Lenne az több is, ha a II. VH (tehát jóval Trianon) után nem telepítenek ki közel 200 ezer németet + a "csehszlovák-magyar lakosságcsere" révén nem költöztetnek ki több mint 70 ezer szlovákot.
A homogenizáló Kádár-korszak maszatolása (és az asszimilációt segítő politikájának álcázása) volt annak a képzetnek a kialakítása, hogy Trianon után Magyarország megszűnt soknemzetiségű országként létezni. A Trianon előtti viszonyokhoz képest az arányok valóban drasztikusan megváltoztak, de az állítás abszolút értelemben sosem volt igaz.
Nem tudom, mit tekintesz "klasszikus minoritásnak", de jelenleg a cigányság jogilag is nemzetiség Mo-n. (Korábban a "nemzeti és etnikai kisebbség" megfogalmazás szerepelt a törvényben, ebből a romák voltak az etnikai kisebbség. Ez a különbségtétel már nincs, mind a tizenhárom elismert népcsoport egységesen nemzetiségnek számít.) A romák létszáma - a mostani népszámlálási adatoktól függetlenül - önmagában meghaladja az 5 százalékot.
Elvileg nem lenne akadálya annak, hogy például a zsidók bekerüljenek a nemzetiségi kategóriába, feltéve, hogy ezt maguk a zsidók kezdeményezik. Volt is ilyen próbálkozás, de az érintett körben nem kapott elegendő támogatást. Más nemzetiségi kezdeményezéseket (például bunyevác) a parlament utasított el.
Bizonyos nemzetiségek (például az ukránok) politikai okokból váltak elismert nemzetiséggé és kerültek a törvény hatálya alá, más népcsoportok (például a kínaiak) ugyancsak politikai okokból maradtak ki. Ettől még a kínaik léteznek, és tízezrével élnek velünk. Ahogyan felsorolhatatlanul sok más náció tagjai is, akik ugyancsak megtelepedtek nálunk.
A törvény szerint a nemzetiséggé váláshoz 100 éves magyarországi honosságot kell igazolni és ezer támogató aláírást kell összegyűjteni (aztán a parlament dönt). Ma is pontosan ugyanaz a tizenhárom nemzetiség szerepel a kisebbségi törvényben, amit az 1993-ben elfogadott eredeti jogszabály felsorolt. Biztosra vehető azonban, hogy ez a szám - amennyiben nem változnak a törvényi feltételek - előbb vagy utóbb jelentősen nőni fog.
nagylaza, főpohárnok

Igazad van, a Kádár-kori maszatolás itt is óriási károkat okozott.
Klasszikus minoritás a számomra az anyaországgal, valahol többségi kultúrával rendelkező kisebbség, a történelmileg hontalan vándorcigányokat ezért nem sorolom ide.
Meggyőződésem, hogy az itthon tenyésző idegengyűlölet egyik fő oka, hogy Trianon megfosztott bennünket attól a jelentékeny számú nem magyar lakosságtól, ami megtanított volna bennünket az együttélésre a másikkal.

Gondoltam megkérdem:

Mit szólnátok szabad fegyverviselési joghoz itthon? (USA módra)
Amadeus von Dollárbaloldal

Támogatnám, bár biztosan lennének hátulütői, mondjuk a nálunk oly népszerű büntetőfékezéses road rage-ek könnyen elfajulhatnának egy véres irányba.

De olvastam annak idején egy nagyon jó érvet egy full jobbos-militarista amerikai honlapon. Azzal érvelt, hogy Amerikában sosem történhetett volna meg a holokauszt vagy a gulág, mert lényegében mindkettő arról szólt, hogy egy erőszakos fegyveres kisebbség felterelte a vagonokra az ártatlan, fegyvertelen többséget. Náluk viszont ilyen nincs, a polgári fegyvertartás miatt egy erőszakos kisebbség sosem tehet szert ilyen szintű hataloma.

Viki akkor kapott játszótársat a homokozójában Fico személyében.....
ThundersNFL a Jobbágy

Pedig azzal is voltak hirigek mennyire magyarellenes....de hát ugye változnak az idők.

Viki akkor kapott játszótársat a homokozójában Fico személyében.....

"A természeti törvények is így működnek."
Ez vicces volt. A természet maga az anarchia, az emberek próbálnak törvényeket látni ott, ahol nincs semmi ilyen.
ender1112

Ja, én is láttam a Jurassic Parkot. A sok elméleti fizikus meg okoskodjon, amennyit csak akar.

minden rendszer egyensúlyra törekszik, és hiába látszólag a nyílt rendszerek rendzettsége véletlenszerű, az egész univerzum rendezettsége nem változik. Amit kaotikusnak látunk, az valójában az energia áramlása. A társadalmi rendszerek is következetesen olyan egyensúlyi rendszerre törekszenek, ami által fenn tudják tartani a saját egyensúlyi állapotukat. Mivel azonban a természet sokkal erősebb, azért gyakorlatilag lehetetlen elkerülni olyan helyzeteket, ami a pillanatnyilag stabil berendezkedést ne veszélyeztesse. A végeredmény ettől, Univerzum szintjén változatlan marad, csak egy-egy változó lesz kuka. Ennek az előrejelzése nem lehetlen, csak nehéz, mert aminek van bekövetkezési valószínűsége, az meg is történik előbb-utóbb, és jelenlegi számítási kapacitások képtelenek mindene "gondolni". Ez a probléma tér, amit anarchiának érzékel az emberi szem, de igazából pont az ellenkezője igaz, annak amit írsz, és ahol káoszt látsz, ott rend van.

Hajnali 4 óra, 90 százalékos feldolgozottság: a Smer nyert, a PS feljött, de csak (szépen lemaradva) a második, a Szövetség kiesett, a kibaszott SNS bekerült. Piha...

Hogy áll a választás max 3 lapon elfér az ország történelme a szomszédban?
ThundersNFL a Jobbágy

Ahogy a hangulat változik a Partizánon, szerintem egyre jobban lefelé görbül Gulyás Marci mosolya. Nem követem nagyon az ottani pártokat, a PSZ-t nagyon jónak tartották (volt olyan mondtad hogy a magyarok mit tudnának onnan eltanulni) , ők vannak 10% körül, a SMER meg ugye Fico akik jelenleg vezetnek.
Heisman nádor

A SMER meg a HLAS vezet. Ők a szocdemek. Miért nem jó ez Marcinak?
Illetve ők Orbán spanjai, az is jó nekünk.
Őszentsége Sobri Jóska

A PS volt a közvetítés nagy kedvence, nem Fico.

Exit poll...😱
 ujszo.com/kozelet/megerkeztek-az-exit-poll-eredmenyek

A Partizán bezárt? Jópofi.

A szlovákiai választás pillanatnyilag jobban érdekel.
nagylaza, főpohárnok

Simán nyer Fico.
Nem lesz Orbán egyedül Európában.
Őszentsége Sobri Jóska

A Smer elindult lefelé, a PS felfelé. Szlovákiában is a falvakat számlálták elsőként. Izgulok, hogy OV tényleg ne legyen egyedül.🙂

A szlovákiai választás pillanatnyilag jobban érdekel.
nagylaza, főpohárnok

Simán nyer Fico.
Nem lesz Orbán egyedül Európában.
Őszentsége Sobri Jóska

azt a 26%-ot nem nevezném simának. Ebből még ellenzék is lehet.

A szlovákiai választás pillanatnyilag jobban érdekel.
nagylaza, főpohárnok

Simán nyer Fico.
Nem lesz Orbán egyedül Európában.

Gondoltam megkérdem:

Mit szólnátok szabad fegyverviselési joghoz itthon? (USA módra)
Amadeus von Dollárbaloldal

A fegyverviselést ellenzem, az otthoni fegyvertartást a legmesszemenőbbekig támogatom. Az utcán ne rohangáljon senki fegyverrel, de ha valaki benézne a házamba hajnali 2kor akkor választhassam azt az opciót, hogy egy SigSauer p226-al rendezem le a dolgot. (De ezt a vitát az USA topikban pár havonta lejátszuk, kimaradtál? 😊 😊 )
MC12

teljesen lemaradtam róla.

„Két külön világban élünk. Van a fideszes milliárdosok szűk kis csoportja, és van a megszorításokat nyögő többség" - mondta Dobrev Klára.
Kicsit most zavarban vagyok. Ő magát hová sorolja?” Konok P.

😊
MC12

Konok Péter ❤️
Gyurma Pappa

Az egyetlen közíró, akit rendszeresen támogatok. És több dolog van - sokkal 😀 - amiben nem értünk egyet, mint amiben igen. Fontos a munkássága.
MC12

És van humora, emberséges, szenzitív, a tárcakönyvei kurva jók, de a kedvencem, amikor Csintalan faszságait igyekszik árnyalni a Kötöttfogásban, ha meg Sanya felhúzza magát, és átlépi a kulturált diskurzus határait, csak kiröhögi.
Őszentsége Sobri Jóska

Én nem különösebben kedvelem Konokot, fikázáson kívül még semmi értékelhetőt nem hallottam tőle, de ez most mellékes. A mostani Kötöttfogást nézem: Csintalan honnan veszi, hogy Hadházy még mindig nem kapta meg a mandátumát?!
nagylaza, főpohárnok

Egy értelmiségi - nopláne egy anarchista, baloldali író, filozófus - mit csináljon azon kívül, hogy a fennálló hatalmi rendet, ideértve az ellenzéket és a kormányt is - kritizálja? Ez a dolga. Ellenben nem dolga ingyen, szívjóságból olyan megoldási javaslatokon dolgoznia - amit ugyanez a hatalmi osztály úgyis leszar.

Érdemes a könyveit elolvasni egyébként, ott jóval kevesebb a “fikázódás” (Konok esetében ez egy nehezen értelmezhető fogalom, kritizálni szokott).
MC12

Érdekes, hogy kifelejtetted a felsorolásból a történészt, pedig Konok - elvileg - elsősorban az. Van néhány anarchista ismerősöm, nekik elég sok megoldási javaslatuk van. Az antirasszizmusukon kívül kábé semmiben nem értek egyet velük, mégis szimpatizálok velük, mert hitből és kockázatot is vállalva képviselnek egy olyan eszmét, ami máskülönben a gyakorlatban megvalósíthatatlan/működésképtelen. Konok anarchista? Ne vicceljünk. Műmájer.
nagylaza, főpohárnok

Jaja, én is hallottam, hogy manapság azzal lehet csajozni, ha az ember vagizásból anarchistának kamuzza magát 😀😀😀

Abból, hogy nem “hallottál” többet a fikázáson kívül, feltételezem - de cáfolj meg - hogy nem olvastad a könyveit, a szakmai cikkeit vagy a műfordítasait. De láttad néhányszor a Kötöttfogásban és mondjuk az Ötben. Majd ebből levonod a következtetést, hogy műmájer, fikázódik, és különben is, nem oldotta meg az ország problémáit kedd délelőtt és három, neked tetsző szociális, gazdasági és közpolitikai rövid - közép es hosszú távú tervvel sem állt elő 😊

Amikor keresed a mentalitást, ami a hazai “értelmiség” bukását okozta - ne keresd tovább. A fenti lesz az. A gőgös, mindentjobbantudó, lenéző attitűd.
MC12

Ne haragudj, tudom, hogy nem vagyok elegáns, de nem szeretnék több energiát Konokra pazarolni. A szlovákiai választás pillanatnyilag jobban érdekel. Jövök egy sörrel.🙂

Van néhány anarchista ismerősöm, nekik elég sok megoldási javaslatuk van.
....
Konok anarchista? Ne vicceljünk. Műmájer.
nagylaza, főpohárnok

Nincs anarchista megoldási javaslat. Mert az anarchizmus nem megoldás-, hanem problémacentrikus filozófia/világnézet, kritikai szemlélet.
Minden anarchista megoldási javaslat vagy nem anarchista, vagy nem megoldás, mert megvalósíthatatlan, az emberi természetet alapul véve kivitelezhetetlen.

Konok nem azért jóarc mert anarchista(nak vallja magát), hanem ennek ellenére.
Őszentsége Sobri Jóska

Francokat. Igaza van csebinek, az anarchizmus is egy társadalmi berendezkedési forma. Csupán az a picinyke gond van vele, hogy még soha és sehol nem valósították meg. Az anarchisták működő modellként a spanyol polgárháború idejére szoktak hivatkozni (Orwell: Hódolat Katalóniának), de ez csak egy rendkívüli körülmények között létrejött, rövid ideig fennálló, követendő mintának semmiképpen sem tekinthető kísérlet volt, amelyről nem derült ki, hogy mennyire életképes.
nagylaza, főpohárnok

A francokat: Anarchism is a political philosophy and movement that is skeptical of all justifications for authority and seeks to abolish the institutions it claims maintain unnecessary coercion and hierarchy, typically including nation states, and capitalism.

Az egy leegyszerűsített, lexikon megfogalmazás, hogy az anarchisták anarchiát akarnak. Az anarchia nem is értelmezhető, mint társadalmi forma, hiszen egyértelmű, hogy a minden rendszer, így a társadalom is rendre törekszik. A természeti törvények is így működnek.

A kommunizmus sem egy falanszterben csúcsosodik ki, mára egyértelmű ez. Nagyon fontos vita zajlik a baloldali közgazdászok között, hogy mit tekintünk végül is termelő eszközöknek, mi a tőke. Az tisztázta már az akadémiai konszenzus, hogy az autóm, a házam nem lehet "mindenkié", de az is egyértelmű, hogy a kisvállalkozások, akik főleg a saját idejüket teszik pénzzé, nem igazi tőkések. Jó példa, hogy ha Google hirdetés nélkül nem tudsz eladni a neten dolgokat, akkor végülis a végső termelési eszköz a Google Ads lesz, és marxi értelemben ennek az eszköznek kellene a dolgozók (tehát ebben az értelemben a kkv-kat is is vesszük) tulajdonában lenni, lényegében ennek ingyenesen kellene rendelkezésre állnia. (Sobri nem kell leírni a megvalósítási nehézségeket, ez most egy elméleti fejtegetés)

Ezt csak azért írtam le, hogy szemléltessem, hogy mi a különbség kommunista eszmény és a kommunista alapú gondolkodás között. Ugyan ez a helyzet az anarchista gondolkodás és az anarchia, mint eszme között.

Szerintem.
Gyurma Pappa

"A természeti törvények is így működnek."
Ez vicces volt. A természet maga az anarchia, az emberek próbálnak törvényeket látni ott, ahol nincs semmi ilyen.

Hogy áll a választás max 3 lapon elfér az ország történelme a szomszédban?
ThundersNFL a Jobbágy

Ahogy a hangulat változik a Partizánon, szerintem egyre jobban lefelé görbül Gulyás Marci mosolya. Nem követem nagyon az ottani pártokat, a PSZ-t nagyon jónak tartották (volt olyan mondtad hogy a magyarok mit tudnának onnan eltanulni) , ők vannak 10% körül, a SMER meg ugye Fico akik jelenleg vezetnek.
Heisman nádor

A SMER meg a HLAS vezet. Ők a szocdemek. Miért nem jó ez Marcinak?
Illetve ők Orbán spanjai, az is jó nekünk.

Van néhány anarchista ismerősöm, nekik elég sok megoldási javaslatuk van.
....
Konok anarchista? Ne vicceljünk. Műmájer.
nagylaza, főpohárnok

Nincs anarchista megoldási javaslat. Mert az anarchizmus nem megoldás-, hanem problémacentrikus filozófia/világnézet, kritikai szemlélet.
Minden anarchista megoldási javaslat vagy nem anarchista, vagy nem megoldás, mert megvalósíthatatlan, az emberi természetet alapul véve kivitelezhetetlen.

Konok nem azért jóarc mert anarchista(nak vallja magát), hanem ennek ellenére.
Őszentsége Sobri Jóska

De az anarchia is egy megoldás. Attól mert nem értesz vele egyet pontosan ugyanolyan megoldás mint a demokrácia, autokracia meg minden rácia. Azért mert nem ráciara végződik attól még megoldás
csebi

Nem az egyetértésen múlik, hanem a kivitelezhetetlenségen.
Mint a kommunizmus. Mint vízió fasza, de az emberek természetével nem összeegyeztethető. Nincsenek meg a racionális feltételei, nem fenntartható, még nagy áldozatok árán sem, mert az emberek nem kaptárszemléletben, hanem egocentrikus módon gondolkodnak, de méginkább éreznek.
Az anarchista önszerveződés dettó. Mindig lesz olyan ember, aki proaktív módon felrúgja egy anarchista társadalom szabályait, mert az anarchia depresszív, stresszt és szorongást okoz, annál még a "rossz" rend, biztonság is el iselhetőbb.
Erről (anarchista társadalmi működés) ugyan nincs múltbéli társadalmi példa, de minden irodalmi disztópiában egy ilyen társadalmi működés vagy káoszba fullad és összeomlik, vagy átrendeződik egy életszerűbb működésbe, vagy diktatúrába. A Maleviltől, Állatfarmtól kezdve a Walking Deaden át a gibsoni Cyberpunk világáig.
Mert az ember természetével az anarchia, az anarchista berendezkedés működésképtelen.
Őszentsége Sobri Jóska

ennyi erovel, elobb vagy utobb a demokraciaban is lesz olyan ember, aki proaktiv modon felrugja a tarsadalom szabalyait. a tortenelmi peldakon felul ebbol is rengeteg sorozat, film, konyv keszult.
tehat akkor melyik az a tarsadalmi forma, ami megoldas?
csebi

A kapitalista demokrácia.
Őszentsége Sobri Jóska

Ugyanígy ott is felrúgják a szabályokat.
csebi

Igen, de ettől nem omlik össze a rendszer, hanem működőképes marad. Pont ezért ez a megoldás.

Hogy áll a választás max 3 lapon elfér az ország történelme a szomszédban?
ThundersNFL a Jobbágy

Ahogy a hangulat változik a Partizánon, szerintem egyre jobban lefelé görbül Gulyás Marci mosolya. Nem követem nagyon az ottani pártokat, a PSZ-t nagyon jónak tartották (volt olyan mondtad hogy a magyarok mit tudnának onnan eltanulni) , ők vannak 10% körül, a SMER meg ugye Fico akik jelenleg vezetnek.

Van néhány anarchista ismerősöm, nekik elég sok megoldási javaslatuk van.
....
Konok anarchista? Ne vicceljünk. Műmájer.
nagylaza, főpohárnok

Nincs anarchista megoldási javaslat. Mert az anarchizmus nem megoldás-, hanem problémacentrikus filozófia/világnézet, kritikai szemlélet.
Minden anarchista megoldási javaslat vagy nem anarchista, vagy nem megoldás, mert megvalósíthatatlan, az emberi természetet alapul véve kivitelezhetetlen.

Konok nem azért jóarc mert anarchista(nak vallja magát), hanem ennek ellenére.
Őszentsége Sobri Jóska

De az anarchia is egy megoldás. Attól mert nem értesz vele egyet pontosan ugyanolyan megoldás mint a demokrácia, autokracia meg minden rácia. Azért mert nem ráciara végződik attól még megoldás
csebi

Nem az egyetértésen múlik, hanem a kivitelezhetetlenségen.
Mint a kommunizmus. Mint vízió fasza, de az emberek természetével nem összeegyeztethető. Nincsenek meg a racionális feltételei, nem fenntartható, még nagy áldozatok árán sem, mert az emberek nem kaptárszemléletben, hanem egocentrikus módon gondolkodnak, de méginkább éreznek.
Az anarchista önszerveződés dettó. Mindig lesz olyan ember, aki proaktív módon felrúgja egy anarchista társadalom szabályait, mert az anarchia depresszív, stresszt és szorongást okoz, annál még a "rossz" rend, biztonság is el iselhetőbb.
Erről (anarchista társadalmi működés) ugyan nincs múltbéli társadalmi példa, de minden irodalmi disztópiában egy ilyen társadalmi működés vagy káoszba fullad és összeomlik, vagy átrendeződik egy életszerűbb működésbe, vagy diktatúrába. A Maleviltől, Állatfarmtól kezdve a Walking Deaden át a gibsoni Cyberpunk világáig.
Mert az ember természetével az anarchia, az anarchista berendezkedés működésképtelen.
Őszentsége Sobri Jóska

ennyi erovel, elobb vagy utobb a demokraciaban is lesz olyan ember, aki proaktiv modon felrugja a tarsadalom szabalyait. a tortenelmi peldakon felul ebbol is rengeteg sorozat, film, konyv keszult.
tehat akkor melyik az a tarsadalmi forma, ami megoldas?
csebi

A kapitalista demokrácia.
Őszentsége Sobri Jóska

Ugyanígy ott is felrúgják a szabályokat.

Hogy áll a választás max 3 lapon elfér az ország történelme a szomszédban?