Politika

no már a TDF-en is tüntetnek a KATA ellen 😊

Arra kíváncsi lennék egyébként, hogy miért fixálták be az 50 ezret. Így, hogy csak főállású egyéni vállalkozók maradhatnak KATA-sok, az egyik legnagyobb probléma vele éppen az, hogy lóf*sz nyugdíjösszegre ad jogosultságot. Nem lett volna praktikus legalább meghagyni a 75-ezret? (Nekem még az is logikusnak tűnne, ha lehetne mondjuk 100k-t is fizetni. A +50k nyugdíj járulék már egy tisztességes "rendes" bér nyugdíjjárulékának felelne meg. A nyugdíjkassza is bevételhez jutna, és kisebb gondot jelentene majd amikor a delikvens nyugdíjba megy.)

megigerte, ha 100 jo torveny lesz akkor 100t ir ala. vszeg ez jo torveny lesz.
Nemzetes és vitézlő csebi

lesz rossz egyáltalán? 😀

Kata vajon aláírja a Katát?
Zsellértelkes Vrij

hülye kérdés, szerintem ő is pontosan tudja, hogy mi a dolga, mint ahogy Áder is tudta.
slowmotion

feel the irony. 😉 tudom, szövegben sokszor nem megy át. 😊
Zsellértelkes Vrij

megigerte, ha 100 jo torveny lesz akkor 100t ir ala. vszeg ez jo torveny lesz.

Kata vajon aláírja a Katát?
Zsellértelkes Vrij

hülye kérdés, szerintem ő is pontosan tudja, hogy mi a dolga, mint ahogy Áder is tudta.
slowmotion

feel the irony. 😉 tudom, szövegben sokszor nem megy át. 😊
Zsellértelkes Vrij

Mindeközben Kata. pic.twitter.com/XU7u1AGrrJ

— Bate 🐑🏳️‍🌈 (@Bate81) July 12, 2022

Kata vajon aláírja a Katát?
Zsellértelkes Vrij

hülye kérdés, szerintem ő is pontosan tudja, hogy mi a dolga, mint ahogy Áder is tudta.
slowmotion

feel the irony. 😉 tudom, szövegben sokszor nem megy át. 😊

Itt felénk egyébként már jönnek a reklám emailek, hogy KATA-s voltál? Gyere, csinálj szlovák céget és számlázz abból.
peterk2005 udvari bolond

Megnéztem Google trendsben a “szlovák cég” meg a “szlovák adózás” is kilőtt a keresési listában 😆

Kata vajon aláírja a Katát?
Zsellértelkes Vrij

hülye kérdés, szerintem ő is pontosan tudja, hogy mi a dolga, mint ahogy Áder is tudta.

foleg az olyanok, akik rendes foglalkozas mellett vallaltak plusz dolgokat: orvosi/apoloi ugyelet masik korhazban, eloadasok, oktatasok, de akar JC peldaja is mutatja. de hat egy adoemelest nem lehet ugy megcsinalni, hogy az ne fajjon valahol. nyilvan JC sem hagyja ott a bevetelei 80%t hanem megy atalanyba majd mondjuk. es fizet eves szinten 2 millaval tobbet be adoban, ha van eves szinten 12 milla bevetele.
Nemzetes és vitézlő csebi

Végre egy értelmes, nem cinkelő meg beszólogató komment.
Azért húztam be az X-et, mert a családtámogatások nélkül sehol sem lennék. Lehet elvakultnak meg majomnak meg szolgának meg mindennek nevezni, mert ezért X-eltem. A baloldalt hagyjuk, nyugodt szívvel egyik sem érdemelt X-et.
De a való életben gyűlölöm az egész rendszert és hangoztatom is, elég erősen. Az álszent, mocskos képmutató rendszert, ami morálisan olyan szintre züllesztette le az országot, hogy fél kiló kenyérért elvágják az emberek egymás torkát.
Képmutató szarok, ennyi ado és ilyen magas ára tartalom sehol nincs a régióban az egyik legszegényebb ország vagyunk, ennek ellenére a magyarokról húznak le ezer és egy bőrt. Ezért keresem állandóan a kiskapukat, ezért akarok feketézni, stb, mert máshogy nem tudom eltartani a családom.
Ez a Kata is, vicc banyek. Adózzon a NER öcsém, hat én csak minimális dolgokat tudok a “belső körről”, de 89-2010 között sem loptak el ennyit összesen a vezetők, mint a fityisz… elmehetnek
jobbágy#JC6

ez, amit itt leirtal, ez rendben is van. viszont a valasztas utani flegma hsz-d picit kiverte nalam a biztositekot, ezert is irtam korabban, hogyhat ezt te nem tudtad. mert amugy latni lehetett, hogy itt adoemeles jon majd, csak azt en sem gondoltam, hogy ezt igy fogjak vegrehajtani. azt, hogy a KATAsoknak is megemelik az adot azt jelenti, hogy nagy a baj. ez mar azutan van, hogy extraprofit adot vertek ki olyan cegekre, amelyek vesztesegesek. azutan, hogy leallitanak tobb fejlesztest. es meg azutan, hogy meg tobb fejlesztest allitanak le (tessek megnezni a tegnap kozlonyt, pl liget projektbol is elvonnak szep osszeget). szoval nagy a gond. piacrol vesszuk fel a hitel 6-7% korul mert nem ferunk hozza a helyreallitasi alap hitelehez, ami 0.3% lenne. nyilvan az EU is most durcizik be igazan. mocskos EU mar megint.
ja az ugye megvan mkinek, hogy ha vegigviszik megis a 7es cikket akkor nem lesz szavazati jogunk igy OV majd vetozgathat a Turk Tanacsban ...
Nemzetes és vitézlő csebi

Ne haragudj JC, de egyáltalán nem érthető és elfogadható az amit tettél.
Utálod őket? Rendben.
Tudtad, hogy azért adják a lóvét, hogy rájuk szavazz? Igen.
Megkaptad volna akkor is, ha nem rájuk szavazol? Igen. Nem ezen a mostani X-en múlt, hogy megkapod-e vagy sem.
Megvettek kilóra és te hagytad.
Tudtad kikkel kötsz üzletet, szóval most ne csodálkozz, hogy jön a fekete leves, mert előbb-utóbb valamilyen formában jött volna.

Ha pedig ahhoz, hogy eltartsd a családod, neked kiskapukat kell keresned, feketézned és a többit csinálni, akkor vagy túl magasra tetted az igényeket vagy el kellene gondolkoznod azon, hogy szakmát váltasz vagy akár országot is.
Lehet, hogy külföldön gyári melósként nem éreznéd jól magad se te és se az asszony, de legalább a megélhetéssel nem kellene törődnöd, boldogabb lennél.
Ha meg tudnál odakint más szakmát is csinálni, akkor még jobb.

Itt felénk egyébként már jönnek a reklám emailek, hogy KATA-s voltál? Gyere, csinálj szlovák céget és számlázz abból.

Kata vajon aláírja a Katát?
Zsellértelkes Vrij

Megszavazni természetesen szépen megszavazták.
warr_b

De csak 120-an! nem tudom hol ténfergett a többi bátor.

Akkor mire tüntetés? 😊 Hát ugyanennyit fog keresni, akkor nem történt semmi 😊MC12

Nem tudom, nem én tüntetek. 😊

De ez nem igaz. Akarhat a grafikus, vagy a te korábbi példádban a könyvelő 100%-ot emelni - ha nem fizetik ki a piacon. Ha kifizetik - szerencséje van, ha nem, akkor bizony olcsóbban fog könyvelni és nem keres 500at csak 300at, vagy becsukja a boltot és elmegy egy könyvelőirodához. Vagy majd megy kicsi feketébe, kézbe, borítékba. De az is necces lesz, mert nehéz lesz a NAV-felé hirtelen kitalálni valamit, hogy tavaly 11 millió volt Katában a keresetem, most meg 4. A jövedelmet a végén azért inkább még mindig a kereslet-kínálat határozza meg, nem a munkaerő piaci viszonyok.MC12

Így van. És amit itt leírtál, az egyúttal össze is függ egymással. Az a grafikus, aki tudja emelni az árait, az árat emel. Aki nem, az meg becsuk és elmegy inkább alkalmazottként dolgozni. Mert 300 ezerért nem éri meg vállalkozni, ha annyit alkalmazottként is lehet kapni.

Éééés .... visszajutottunk a kiinduló pontra: grafikus vállalkozóként 500 ezret lehet keresni a piacon. Azaz a vállalkozó grafikus jövedelme nem attól függ, hogy mennyit adózik, hanem a kereslet-kínálattól. Kör bezárva. 😊

Kata vajon aláírja a Katát?
Zsellértelkes Vrij

Megszavazni természetesen szépen megszavazták.

Van itt ennél a hülyéskedésnél sokkal fontosabb is 😂

 hang.hu/belfold/most-mar-minden-rendben-parlamenti-imacsoportot-alapitottak-kormanyparti-kepviselok-143097

Térdre imához!

Kata vajon aláírja a Katát?

 www.parlament.hu/irom42/00583/00583.pdf

 444.hu/2022/07/12/szo-sem-esett-a-katarol-az-allami-hiradoban

😊
Nemzetes és vitézlő csebi

Azért baszdmeg te sem gondolod komolyan, hogy ez fontosabb mint egy kutyás strand.
Meg Tökömfalván özv.Mikula Sándorné Gizi nénit amúgy sem érinti ez a KATA baromkodás. Őt épp megvédi Szent Viktor a koronától meg a migránsoktól.
Az ország meg épül-szépül.

A ruha bolti eladó és a grafikus jövedelmét nem az határozza meg, hogy melyik mennyi adót (vagy TB-t) fizetnek, hanem a munkaerőpiaci viszonyok. A bolti eladó akkor is 280-at keresne, ha nem fizetne SZJA-t, meg akkor is, ha 40% SZJA-t fizetne. A ruha bolti ruha ára változna meg aszerint, hogy a boltban az alkalmazott bruttó bére mennyi. A nettó maradna 280. A grafikus dettó. Akkor is 5 kilót fog keresni, ha KATA-zik és akkor is, ha kettős könyvel, mert az ő jövedelmét is az határozza meg, hogy milyen kereslet van grafikusokért. Az adó jogszabályoknak ehhez semmi közük. Az adó jogszabályoknak az a dolguk, hogy beszedjék az újraelosztáshoz szükséges pénzt, mégpedig úgy - és ez a gazdaságra nézve a fontos -, hogy a fontos társadalmi szempontokra legyen tekintettel (arányosság / teherbíróképesség, gazdaságfehérítő hatás ésatöbbi). Én nem értek az adózáshoz, nem tudom eldönteni, hogy a KATA jó volt-e vagy sem. Ha nem jó, akkor szűnjön meg és jöjjön valami más helyette.peterk2005 udvari bolond

De ez pont hülyeség és fordítva van, hisz, ha egy bolti eladó bruttó 500-zal van kalkulálva, márpedig azzal kell, mert azt fizeti a cég, akkor 40% SZJA-nál kevesebbet kap, mint 20%-osnál.
vpi

Persze, hogy változik a bruttó költség, de a fenti két mondatom nem erre vonatkozott. Az eladó jövedelmét nem az adó mértéke határozza meg, hanem a munkaerőpiaci helyzet. Ha 300 nettóért lehet eladót találni, akkor a munkáltató 300 nettót fog neki fizetni akkor is, ha 20% és akkor is, ha 50% a rárakódó teher. Mert kevesebbért nem kap eladót, többet meg miért is fizetne neki? És ugyanez igaz a grafikusra is, mindegy, hogy 10% vagy 30% adót fizet vállalkozóként.

De az is necces lesz, mert nehéz lesz a NAV-felé hirtelen kitalálni valamit, hogy tavaly 11 millió volt Katában a keresetem, most meg 4.
MC12

milyen NAV??

Nyilván nem 100%-os emelésekről van szó, és egy KATA-s sem a felét fogja hazavinni. Átlagos, 6-7M éves bevételnél kb 1M mínuszban lesz. Ezt viszont simán beépíti az árba 10-15% emeléssel.

 444.hu/2022/07/12/szo-sem-esett-a-katarol-az-allami-hiradoban

😊

 444.hu/2022/07/12/a-magyar-kormany-megszunteti-a-norvegiaval-kotott-beruhazasi-megallapodast

Napi mean és while.

Nem normálisak bazmeg.
Amadeus

remélem kiadnak valami politikai nyilatkozatot is Norvégia ellen...ez lenne a minimum

Az egy következő kérdés, hogy oké-e, hogy egy ügyvéd, grafikus, kreatív író stb. ilyen rend szerint adózhat - és kis millió más munkakör meg nem. Olvasom, hogy egy grafikus havi 5 kiló körül keresett fixen, néhány konkrét céggel volt leszerződve és eddig milyen tuti, kiszámítható dolog volt ez, kurva anyját a kormánynak. Jelezném, hogy ruha bolti eladó itt szemközt, nettó 280at keres azért mert ő ugye be van jelentve, rendesen. Oké hogy kvázi - hadd legyek kicsit én is demagóg - ő fizeti a grafikus tb-jét ha az lábtöréssel kórházba kerül?MC12

Mindenki fizet TB-t. Nekem nincs (magyarországi) gyerekem, és max TB-t fizetem. Akkor én a te gyereked TB-jét is fizetem, aki (legfeljebb) ugyanannyi TB-t fizetsz magad és a gyerekeid után összesen, mint én egyedül, önmagam után? Nyilván nem.

A ruha bolti eladó és a grafikus jövedelmét nem az határozza meg, hogy melyik mennyi adót (vagy TB-t) fizetnek, hanem a munkaerőpiaci viszonyok. A bolti eladó akkor is 280-at keresne, ha nem fizetne SZJA-t, meg akkor is, ha 40% SZJA-t fizetne. A ruha bolti ruha ára változna meg aszerint, hogy a boltban az alkalmazott bruttó bére mennyi. A nettó maradna 280. A grafikus dettó. Akkor is 5 kilót fog keresni, ha KATA-zik és akkor is, ha kettős könyvel, mert az ő jövedelmét is az határozza meg, hogy milyen kereslet van grafikusokért. Az adó jogszabályoknak ehhez semmi közük. Az adó jogszabályoknak az a dolguk, hogy beszedjék az újraelosztáshoz szükséges pénzt, mégpedig úgy - és ez a gazdaságra nézve a fontos -, hogy a fontos társadalmi szempontokra legyen tekintettel (arányosság / teherbíróképesség, gazdaságfehérítő hatás ésatöbbi). Én nem értek az adózáshoz, nem tudom eldönteni, hogy a KATA jó volt-e vagy sem. Ha nem jó, akkor szűnjön meg és jöjjön valami más helyette.

(A jöjjön valami más fontos lenne, mert a havi 1-2 millió bevételi nagyságrend alatt sok önfoglalkoztató van, akikre a gazdaságnak is szüksége van. Nem a bujtatott állásokra gondolok értelemszerűen, hanem a valódiakra. Szóval nekik kell valami egyszerűbb, olcsóbb adózási és könyvelési forma, mert ebben a nagyságrendben a "normál" kettős könyveléses, költség elszámolásos üzletmenet túl bonyolult, nehézkes és drága. Nem nehéz belátni, hogy 50 foglalkoztatott esetén egy főre vetítve lényegesen olcsóbbra jön ki a könyvelés - normálisan - mint egy foglalkoztatott esetén.)
peterk2005 udvari bolond

Akkor mire tüntetés? 😊 Hát ugyanennyit fog keresni, akkor nem történt semmi 😊

De ez nem igaz. Akarhat a grafikus, vagy a te korábbi példádban a könyvelő 100%-ot emelni - ha nem fizetik ki a piacon. Ha kifizetik - szerencséje van, ha nem, akkor bizony olcsóbban fog könyvelni és nem keres 500at csak 300at, vagy becsukja a boltot és elmegy egy könyvelőirodához. Vagy majd megy kicsi feketébe, kézbe, borítékba. De az is necces lesz, mert nehéz lesz a NAV-felé hirtelen kitalálni valamit, hogy tavaly 11 millió volt Katában a keresetem, most meg 4. A jövedelmet a végén azért inkább még mindig a kereslet-kínálat határozza meg, nem a munkaerő piaci viszonyok 😉 Hiába kér 600 ezret a bolti eladó és hiába lenne adott esetben hiányszakma, akkor sem tudnád kitermelni, ha nem vesznek az emberek annyi ruhát. És akkor majd beállsz te vagy becsukod a boltot.
Ha kevés könyvelő lesz és sok vállalkozó akivel foglalkozni kell, akkor lehet, hogy tud emeli 100%-ot, ha meg jön valaki, aki csak 70%-ot emel, akkor baszhatja a könyvelő ismerősöd, mert ahhoz fognak menni, legyen akármilyen a munkaerőpiaci helyzet.

Egyébként általában nekem nem lenne ellenemre, egy speciális, szellemi szabadfoglalkozású adó-kategória, jól-pontosan szakmákra lehatárolva, egyszerűen, egy utalással intézhetően mint a kata. Az adója legyen az előző évi KSH bruttó átlagbér munkavállalói adóterhe, mínusz 15 % vagy 20% aztán jónapot. De a kata ilyen téren akkor is egy rossz vicc volt.

Az egy következő kérdés, hogy oké-e, hogy egy ügyvéd, grafikus, kreatív író stb. ilyen rend szerint adózhat - és kis millió más munkakör meg nem. Olvasom, hogy egy grafikus havi 5 kiló körül keresett fixen, néhány konkrét céggel volt leszerződve és eddig milyen tuti, kiszámítható dolog volt ez, kurva anyját a kormánynak. Jelezném, hogy ruha bolti eladó itt szemközt, nettó 280at keres azért mert ő ugye be van jelentve, rendesen. Oké hogy kvázi - hadd legyek kicsit én is demagóg - ő fizeti a grafikus tb-jét ha az lábtöréssel kórházba kerül?MC12

Mindenki fizet TB-t. Nekem nincs (magyarországi) gyerekem, és max TB-t fizetem. Akkor én a te gyereked TB-jét is fizetem, aki (legfeljebb) ugyanannyi TB-t fizetsz magad és a gyerekeid után összesen, mint én egyedül, önmagam után? Nyilván nem.

A ruha bolti eladó és a grafikus jövedelmét nem az határozza meg, hogy melyik mennyi adót (vagy TB-t) fizetnek, hanem a munkaerőpiaci viszonyok. A bolti eladó akkor is 280-at keresne, ha nem fizetne SZJA-t, meg akkor is, ha 40% SZJA-t fizetne. A ruha bolti ruha ára változna meg aszerint, hogy a boltban az alkalmazott bruttó bére mennyi. A nettó maradna 280. A grafikus dettó. Akkor is 5 kilót fog keresni, ha KATA-zik és akkor is, ha kettős könyvel, mert az ő jövedelmét is az határozza meg, hogy milyen kereslet van grafikusokért. Az adó jogszabályoknak ehhez semmi közük. Az adó jogszabályoknak az a dolguk, hogy beszedjék az újraelosztáshoz szükséges pénzt, mégpedig úgy - és ez a gazdaságra nézve a fontos -, hogy a fontos társadalmi szempontokra legyen tekintettel (arányosság / teherbíróképesség, gazdaságfehérítő hatás ésatöbbi). Én nem értek az adózáshoz, nem tudom eldönteni, hogy a KATA jó volt-e vagy sem. Ha nem jó, akkor szűnjön meg és jöjjön valami más helyette.

(A jöjjön valami más fontos lenne, mert a havi 1-2 millió bevételi nagyságrend alatt sok önfoglalkoztató van, akikre a gazdaságnak is szüksége van. Nem a bujtatott állásokra gondolok értelemszerűen, hanem a valódiakra. Szóval nekik kell valami egyszerűbb, olcsóbb adózási és könyvelési forma, mert ebben a nagyságrendben a "normál" kettős könyveléses, költség elszámolásos üzletmenet túl bonyolult, nehézkes és drága. Nem nehéz belátni, hogy 50 foglalkoztatott esetén egy főre vetítve lényegesen olcsóbbra jön ki a könyvelés - normálisan - mint egy foglalkoztatott esetén.)
peterk2005 udvari bolond

De ez pont hülyeség és fordítva van, hisz, ha egy bolti eladó bruttó 500-zal van kalkulálva, márpedig azzal kell, mert azt fizeti a cég, akkor 40% SZJA-nál kevesebbet kap, mint 20%-osnál.
vpi

Nem, mert a cég által fizetett közteher az költség. Ha csökken a költség, az nem a munkabért növeli, hanem a profitot.
Máshogy fogalmazva hülye az a vállalkozó, aki a bérköltségek csökkenése miatt több bért fizet.
Lecsó

Miért lenne hülye, hogy az alkalmazottnak adja, ami neki jár?
vpi

a kinek jár kérdéssel el is indultunk egy kapitalizmus vs szocializmus úton 😀
Negritis, a vajda

Nem-nem-nem. A bérnek van olyan része, amit a munkáltatónak kell fizetni, és van olyan, amit a munkavállalónak, csak a munkáltató befizeti helyette. Az SZJA típikusan ilyen.
vpi

Hogy mi a munkavállaló terhe, meg mi a munkáltató terhe, az lényegében csak technikai kérdés. Lehet csűrni csavarni, minden országban máshogy oszlik meg, de lényeg ugyanaz. Van egy megtermelt értéktöbblet, azon osztozik a munkaadó és a munkavállaló. Aztán az állam meg leszedi a sápot. Hogy a profit és a bér hogyan oszlik meg, azaz mennyit visz haza Micike a ruhaboltból, az meg lényegében munkaerőpiaci kérdés, és még csak nem is annak a kérdése, hogy ki mennyit érdemel, hanem annak, hogy a munka és a tőke erőviszony épp milyen az adott országban, az adott ágazatban. Lásd szakszervezetek, stb

Szerkesztette: Lecsó

Az egy következő kérdés, hogy oké-e, hogy egy ügyvéd, grafikus, kreatív író stb. ilyen rend szerint adózhat - és kis millió más munkakör meg nem. Olvasom, hogy egy grafikus havi 5 kiló körül keresett fixen, néhány konkrét céggel volt leszerződve és eddig milyen tuti, kiszámítható dolog volt ez, kurva anyját a kormánynak. Jelezném, hogy ruha bolti eladó itt szemközt, nettó 280at keres azért mert ő ugye be van jelentve, rendesen. Oké hogy kvázi - hadd legyek kicsit én is demagóg - ő fizeti a grafikus tb-jét ha az lábtöréssel kórházba kerül?MC12

Mindenki fizet TB-t. Nekem nincs (magyarországi) gyerekem, és max TB-t fizetem. Akkor én a te gyereked TB-jét is fizetem, aki (legfeljebb) ugyanannyi TB-t fizetsz magad és a gyerekeid után összesen, mint én egyedül, önmagam után? Nyilván nem.

A ruha bolti eladó és a grafikus jövedelmét nem az határozza meg, hogy melyik mennyi adót (vagy TB-t) fizetnek, hanem a munkaerőpiaci viszonyok. A bolti eladó akkor is 280-at keresne, ha nem fizetne SZJA-t, meg akkor is, ha 40% SZJA-t fizetne. A ruha bolti ruha ára változna meg aszerint, hogy a boltban az alkalmazott bruttó bére mennyi. A nettó maradna 280. A grafikus dettó. Akkor is 5 kilót fog keresni, ha KATA-zik és akkor is, ha kettős könyvel, mert az ő jövedelmét is az határozza meg, hogy milyen kereslet van grafikusokért. Az adó jogszabályoknak ehhez semmi közük. Az adó jogszabályoknak az a dolguk, hogy beszedjék az újraelosztáshoz szükséges pénzt, mégpedig úgy - és ez a gazdaságra nézve a fontos -, hogy a fontos társadalmi szempontokra legyen tekintettel (arányosság / teherbíróképesség, gazdaságfehérítő hatás ésatöbbi). Én nem értek az adózáshoz, nem tudom eldönteni, hogy a KATA jó volt-e vagy sem. Ha nem jó, akkor szűnjön meg és jöjjön valami más helyette.

(A jöjjön valami más fontos lenne, mert a havi 1-2 millió bevételi nagyságrend alatt sok önfoglalkoztató van, akikre a gazdaságnak is szüksége van. Nem a bujtatott állásokra gondolok értelemszerűen, hanem a valódiakra. Szóval nekik kell valami egyszerűbb, olcsóbb adózási és könyvelési forma, mert ebben a nagyságrendben a "normál" kettős könyveléses, költség elszámolásos üzletmenet túl bonyolult, nehézkes és drága. Nem nehéz belátni, hogy 50 foglalkoztatott esetén egy főre vetítve lényegesen olcsóbbra jön ki a könyvelés - normálisan - mint egy foglalkoztatott esetén.)
peterk2005 udvari bolond

De ez pont hülyeség és fordítva van, hisz, ha egy bolti eladó bruttó 500-zal van kalkulálva, márpedig azzal kell, mert azt fizeti a cég, akkor 40% SZJA-nál kevesebbet kap, mint 20%-osnál.
vpi

Nem, mert a cég által fizetett közteher az költség. Ha csökken a költség, az nem a munkabért növeli, hanem a profitot.
Máshogy fogalmazva hülye az a vállalkozó, aki a bérköltségek csökkenése miatt több bért fizet.
Lecsó

Miért lenne hülye, hogy az alkalmazottnak adja, ami neki jár?
vpi

a kinek jár kérdéssel el is indultunk egy kapitalizmus vs szocializmus úton 😀
Negritis, a vajda

Nem-nem-nem. A bérnek van olyan része, amit a munkáltatónak kell fizetni, és van olyan, amit a munkavállalónak, csak a munkáltató befizeti helyette. Az SZJA típikusan ilyen.