Politika

400.035
Az euró jobban teljesít...

Mire tippeltek, ki ala bukik fel?

 24.hu/belfold/2022/06/12/helyettes-allamtitkarok-negyedik-orban-kormany-racz-zsofia/
undisputedly

Ha elvégezte a jogot már akkor AB bíró lesz
csebi

Az kicsit eros lenne meg itt is. Szerintem valami alibi pozit kap a KE hivatalnal, csak meg nem krealtak meg.
undisputedly

NER-ben nem lehet megbukni. Max elmegy lovakat tenyészteni az általa megvett megyében, lásd Simicska vagy Borkai.
Gyurma Pappa

A fordított Ciccolina karrierút... 😀

 24.hu/belfold/2022/06/13/parlamenti-ules-miniszterelnok-fizetes/
hát igen...ami sürgős az sürgős
Beki

Itt nem kell várni az uniós forrásokra.......

Mire tippeltek, ki ala bukik fel?

 24.hu/belfold/2022/06/12/helyettes-allamtitkarok-negyedik-orban-kormany-racz-zsofia/
undisputedly

Ha elvégezte a jogot már akkor AB bíró lesz
csebi

Az kicsit eros lenne meg itt is. Szerintem valami alibi pozit kap a KE hivatalnal, csak meg nem krealtak meg.
undisputedly

NER-ben nem lehet megbukni. Max elmegy lovakat tenyészteni az általa megvett megyében, lásd Simicska vagy Borkai.

 24.hu/belfold/2022/06/13/parlamenti-ules-miniszterelnok-fizetes/
hát igen...ami sürgős az sürgős

 telex.hu/kulfold/2022/06/11/raborult-a-z-betus-orosz-installacio-a-munkaspart-elnokere-az-oroszparti-tuntetesen

Anyám 🤣😬😄
warr_b

faszér' nem ütötte agyon
slowmotion

Agyon? Maximum fejbe...

Szerkesztette: Vitézlő Titoknok tomz

Mire tippeltek, ki ala bukik fel?

 24.hu/belfold/2022/06/12/helyettes-allamtitkarok-negyedik-orban-kormany-racz-zsofia/
undisputedly

Ha elvégezte a jogot már akkor AB bíró lesz
csebi

Az kicsit eros lenne meg itt is. Szerintem valami alibi pozit kap a KE hivatalnal, csak meg nem krealtak meg.

Mire tippeltek, ki ala bukik fel?

 24.hu/belfold/2022/06/12/helyettes-allamtitkarok-negyedik-orban-kormany-racz-zsofia/
undisputedly

Ha elvégezte a jogot már akkor AB bíró lesz

Mire tippeltek, ki ala bukik fel?

 24.hu/belfold/2022/06/12/helyettes-allamtitkarok-negyedik-orban-kormany-racz-zsofia/
undisputedly

Lassard parancsnok alá, a pulpitusba bújva

Mire tippeltek, ki ala bukik fel?

 24.hu/belfold/2022/06/12/helyettes-allamtitkarok-negyedik-orban-kormany-racz-zsofia/

Szerkesztette: undisputedly

"Még tartanak az egyeztetések, de az a cél, hogy a kedvezményes adózás előnyeit megőrizzék a kis egzisztenciájúak számára, de a katára rakódó visszaéléseket felszámolják"

Garantáltan valami brainfart dolog jön.

A klasszikus népességnövekedési álproblémának ehhez semmi köze. Ahol ugyanis robbanásszerűen nő vagy nőtt a népesség a közelmúltban, ott ezeket az erőforrásokat nem fogyasztják. Ahol a fogyasztás szignifikáns,, ott meg a népesség csökken, mégis nő a fogyasztás. A kettő pont fordítottan arányos. Bangladesben vagy Pakisztánban egy darabig nem fognak villanyautóért sorban állni. Ahol meg sorban állnak majd, ott nem születik 2 gyerek/család.
Hogy lenne már végtelen energia? Ja a Nap? Ok. az kvázi végtelen. Csak nem tudjuk "befogni", mert ahhoz minimum napelem kell, aminek az alapanyagai meg igencsak végesek. Sakkmatt.
Lecsó

ha rendelkezésre állna végtelen energia akkor ugye átalakítással papíron lehetséges lenne létrehozni a szükséges dolgokat

csak ott tartunk hogy a Tesla évi 20 millió autót akar előállítani, de 10 év alatt bányásztunk ahhoz elég líthiumot, és akkor még csak a li-ről beszélünk másról semmit
 youtu.be/XPYWyqy1hng?t=1460

De nem fogy el, ha megállításra kerül a népességnövekedés.
Napenergia már a jelenlegi technológiákkal is korlátlanul elérhető, ebből következően élelmiszer, víz, bármi.
Fejlettebb technológiákkal -külső beavatkozás nélkül- meg biz' a végtelenségig folytatható a fejlődés egy emberre kalkulálva.
Ennek belátásához képzeljünk el mondjuk egy magyarországnyi területen százezer embert egyre hatékonyabb technológiákkal, amint évről évre hatékonyabban hasznosítanak mondjuk ötszázezer ember számára elegendő élelmiszert, vizet, energiát, bármit.
8-10-20-50 milliárd emberrel idővel bedől a Föld, párszázmillióval örökké ellehetünk. (Vagyis amíg a Nap ránk nem puffad.)
Sobri Jóska

ez se így működik az általad vágyott infrastruktúra jelentős részéhez a nyesanyagok se állnak rendelkezésre
vagy akár csak a kapacitás hiányzik
Negritis

De, rendelkezésre állnak.
Ha van "végtelen" energia (és van, Harari is ír róla), akkor minden rendelkezésre áll, nyilván nem tízmilliárdoknak.
Sobri Jóska

nincs végtelen energia sem és ha lenne sem állna reálisan rendelkezésre minden

A klasszikus népességnövekedési álproblémának ehhez semmi köze. Ahol ugyanis robbanásszerűen nő vagy nőtt a népesség a közelmúltban, ott ezeket az erőforrásokat nem fogyasztják. Ahol a fogyasztás szignifikáns,, ott meg a népesség csökken, mégis nő a fogyasztás. A kettő pont fordítottan arányos. Bangladesben vagy Pakisztánban egy darabig nem fognak villanyautóért sorban állni. Ahol meg sorban állnak majd, ott nem születik 2 gyerek/család.
Hogy lenne már végtelen energia? Ja a Nap? Ok. az kvázi végtelen. Csak nem tudjuk "befogni", mert ahhoz minimum napelem kell, aminek az alapanyagai meg igencsak végesek. Sakkmatt.

De nem fogy el, ha megállításra kerül a népességnövekedés.
Napenergia már a jelenlegi technológiákkal is korlátlanul elérhető, ebből következően élelmiszer, víz, bármi.
Fejlettebb technológiákkal -külső beavatkozás nélkül- meg biz' a végtelenségig folytatható a fejlődés egy emberre kalkulálva.
Ennek belátásához képzeljünk el mondjuk egy magyarországnyi területen százezer embert egyre hatékonyabb technológiákkal, amint évről évre hatékonyabban hasznosítanak mondjuk ötszázezer ember számára elegendő élelmiszert, vizet, energiát, bármit.
8-10-20-50 milliárd emberrel idővel bedől a Föld, párszázmillióval örökké ellehetünk. (Vagyis amíg a Nap ránk nem puffad.)
Sobri Jóska

ez se így működik az általad vágyott infrastruktúra jelentős részéhez a nyesanyagok se állnak rendelkezésre
vagy akár csak a kapacitás hiányzik
Negritis

De, rendelkezésre állnak.
Ha van "végtelen" energia (és van, Harari is ír róla), akkor minden rendelkezésre áll, nyilván nem tízmilliárdoknak.

De nem fogy el, ha megállításra kerül a népességnövekedés.
Napenergia már a jelenlegi technológiákkal is korlátlanul elérhető, ebből következően élelmiszer, víz, bármi.
Fejlettebb technológiákkal -külső beavatkozás nélkül- meg biz' a végtelenségig folytatható a fejlődés egy emberre kalkulálva.
Ennek belátásához képzeljünk el mondjuk egy magyarországnyi területen százezer embert egyre hatékonyabb technológiákkal, amint évről évre hatékonyabban hasznosítanak mondjuk ötszázezer ember számára elegendő élelmiszert, vizet, energiát, bármit.
8-10-20-50 milliárd emberrel idővel bedől a Föld, párszázmillióval örökké ellehetünk. (Vagyis amíg a Nap ránk nem puffad.)
Sobri Jóska

ez se így működik az általad vágyott infrastruktúra jelentős részéhez a nyesanyagok se állnak rendelkezésre
vagy akár csak a kapacitás hiányzik

De nem fogy el, ha megállításra kerül a népességnövekedés.
Napenergia már a jelenlegi technológiákkal is korlátlanul elérhető, ebből következően élelmiszer, víz, bármi.
Fejlettebb technológiákkal -külső beavatkozás nélkül- meg biz' a végtelenségig folytatható a fejlődés egy emberre kalkulálva.
Ennek belátásához képzeljünk el mondjuk egy magyarországnyi területen százezer embert egyre hatékonyabb technológiákkal, amint évről évre hatékonyabban hasznosítanak mondjuk ötszázezer ember számára elegendő élelmiszert, vizet, energiát, bármit.
8-10-20-50 milliárd emberrel idővel bedől a Föld, párszázmillióval örökké ellehetünk. (Vagyis amíg a Nap ránk nem puffad.)

A kapitalizmus szempontjából a korlát nem egy állapot, amit elér és akkor vége van. Nem arról van szó, hogy nem lehet elérni egy adott fejlettségi szintet, vagy egy adott pénzmennyiséget. Inkább arról, hogy a véges mennyiségű erőforrásból fajlagosan vagy időegység alatt egyre növekvő mennyiséget fogyasztunk, és ez könnyen belátható, hogy nem megy a végtelenségig. Energia, nyersanyagok, víz, hitel, stb. Helyesebb úgy fogalmazni, hogy korlátos készletet nem lehet korlátlan ideig fogyasztani, vagy felhasználni, főleg nem növekvő volumennel. Ha csökkenő ütemben fogyasztanánk, akkor is ugyanez lenne az irány, csak 20 év helyett 50 vagy 200 lenne, mire elfogy valami.
Ez a lényegi különbség fenntartható és nem fenntartható rendszer között.

Szerkesztette: Lecsó

Egy korlátos rendszerben is lehet korlátlan növekedés matematikailag.
Pl. egy 100 méteres úton elindulsz, és első nap megteszed az út felét, második nap a maradék út felét, harmadik nap a maradék felét, és így tovább, sose fogod elérni a századik métert, de minden nap haladtál egy kicsit. Igaz, egy ilyen rendszerben idővel rendkívül lelassul a növekedés, de lehetséges.Sobri Jóska

Két különböző korlátról beszélsz az egyik és a másik kapcsán. (Az egyik a szóban forgó korlát a másik az idő). Ennek nincs értelme. Amit leírsz az csak a korlátos növekedés egy kevésbé optimális lefolyása ahhoz képest, ha a korlátot viszonylag hamar el lehet érni.

Egy rendszer korlátossága azt jelenti, hogy a korlát nem átléphető. A korlátról ebből a szempontból van értelme beszélni. Ha a fény sebessége felső korlát, akkor a szomszédos galaxisba soha nem fogunk tudni eljutni. Teljesen mindegy, hogy milyen tempóban közelítjük meg a fény sebességét. A megközelítés tempója csak a fény sebesség - a korlát - alatti életünkre lehet hatással. Ha pikk-pakk el tudnánk érni a fény sebességét és onnan pikk-pakk visszalassulni, akkor a naprendszert könnyedén be tudnánk népesíteni. Mivel csak úgy tudunk gyorsulni ahogy az általad leírt elnyúljtott limeszer görbe közelít a korláthoz, ezért ez sem egyszerű feladat, pedig a korlát szempontjából pici távolságokról van szó.
peterk2005

Igen, és?
Tudom mi az eseményhorizont.
Hol cáfolja vagy értelmezi amit írsz azt, amit én írtam?
Sobri Jóska

Közben átírtam a postot (mert átolvasva tényleg nem volt értelmezhető hogy mire gondoltam). Olvasd el az átírt verziót, abban benne van a válasz.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Egy korlátos rendszerben is lehet korlátlan növekedés matematikailag.
Pl. egy 100 méteres úton elindulsz, és első nap megteszed az út felét, második nap a maradék út felét, harmadik nap a maradék felét, és így tovább, sose fogod elérni a századik métert, de minden nap haladtál egy kicsit. Igaz, egy ilyen rendszerben idővel rendkívül lelassul a növekedés, de lehetséges.Sobri Jóska

Két különböző korlátról beszélsz az egyik és a másik kapcsán. (Az egyik a szóban forgó korlát a másik az idő). Ennek nincs értelme. Amit leírsz az csak a korlátos növekedés egy kevésbé optimális lefolyása ahhoz képest, ha a korlátot viszonylag hamar el lehet érni.

Egy rendszer korlátossága azt jelenti, hogy a korlát nem átléphető. A korlátról ebből a szempontból van értelme beszélni. Ha a fény sebessége felső korlát, akkor a szomszédos galaxisba soha nem fogunk tudni eljutni. Teljesen mindegy, hogy milyen tempóban közelítjük meg a fény sebességét. A megközelítés tempója csak a fény sebesség - a korlát - alatti életünkre lehet hatással. Ha pikk-pakk el tudnánk érni a fény sebességét és onnan pikk-pakk visszalassulni, akkor a naprendszert könnyedén be tudnánk népesíteni. Mivel csak úgy tudunk gyorsulni ahogy az általad leírt elnyúljtott limeszer görbe közelít a korláthoz, ezért ez sem egyszerű feladat, pedig a korlát szempontjából pici távolságokról van szó.
peterk2005

Igen, és?
Tudom mi az eseményhorizont.
Hol cáfolja vagy értelmezi amit írsz azt, amit én írtam?

Egy korlátos rendszerben is lehet korlátlan növekedés matematikailag.
Pl. egy 100 méteres úton elindulsz, és első nap megteszed az út felét, második nap a maradék út felét, harmadik nap a maradék felét, és így tovább, sose fogod elérni a századik métert, de minden nap haladtál egy kicsit. Igaz, egy ilyen rendszerben idővel rendkívül lelassul a növekedés, de lehetséges.Sobri Jóska

Két különböző dologról van szó. Az egyik a korlát (annak átléphetősége vagy nem átléphetősége), a másik a korlát megközelíthetőségének időbelisége. Másért fontos az egyik és másért a másik. A fény sebessége felső korlát, ezért a szomszédos galaxisba soha nem fogunk tudni eljutni. Ez biztos. Teljesen mindegy, hogy milyen tempóban közelítjük meg a fény sebességét, a távolság túl nagy ahhoz, hogy megtegyük. A megközelítés tempója nem ezért lehet fontos, hanem a korlát által elméletileg rendelkezésünkre álló tér bejárhatósága szempontjából. Ha pikk-pakk el tudnánk érni a fény sebességét és onnan pikk-pakk visszalassulni, akkor a naprendszert könnyedén be tudnánk népesíteni. Mivel csak úgy tudunk gyorsulni ahogy az általad leírt elnyúljtott limeszer görbe közelít a korláthoz, ezért ez sem egyszerű feladat, pedig a korlát szempontjából bőven a bejárható térben vagyunk. Sőt, annak csak egy pici szeletkéjében.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 telex.hu/kulfold/2022/06/11/raborult-a-z-betus-orosz-installacio-a-munkaspart-elnokere-az-oroszparti-tuntetesen

Anyám 🤣😬😄
warr_b

faszér' nem ütötte agyon

 telex.hu/kulfold/2022/06/11/raborult-a-z-betus-orosz-installacio-a-munkaspart-elnokere-az-oroszparti-tuntetesen

Anyám 🤣😬😄
warr_b

Mondanám, hogy szánalmas a csávó, pedig nem az, mert (a Fidesznek köszönhetően) egészen jól megél ebből a kártékony bohóckodásból és a nulla százalékos pártjából. Azt hittem, a fia halála után magába száll. De nem.
Remélem, Szanyi büszke rá, hogy milyen remek szövetségessel bútorozott össze. Basszák meg.

 telex.hu/kulfold/2022/06/11/raborult-a-z-betus-orosz-installacio-a-munkaspart-elnokere-az-oroszparti-tuntetesen

Anyám 🤣😬😄

Országimázs lvl99 😁

 roadster.hu/magyarorszagra-latogatok-figyelmeztetes/