Politika

Kommunikációs szempontból ez kurta nagy öntökönlevés is lehet az ún. "baloldaltól".
VJ nem egyszerűen csak nő (miniszter etetera), hanem háromszoros ANYA is
három gyermeket kihordani, nevelni az nem vicceskedés, s elég éles kontraszt a kirajzolódó "váddal" szemben

Ráadásul ha (azok után, hogy januárban már beleszálltak a családi életébe, amire elég egyértelmű nyilatkozatot tett) tételezzük fel kiáll egy nemzetközi sajttájra, amennyiben az ügyvéd úr elsüt valamit, s elmondja, "Mindannyiunk számára ismert, hogy a mai technológiai színvonalon milyen mértékű hamisítások valósíthatók meg a digitális hang-, vagy képanyagok terén. DE játszunk el egy pillanatra a gondolattal, s tételezzük fel, hogy igaz ami hallható/látható. Akkor viszont az az én magánügyem, hálószobatitkom, amiért soha nem lobbiztam. Tegye fel a kezét, aki úgy érzi, köze lenne a magánéletemhez?
Ezzel a hamisítvánnyal szemben van három gyermekem. Én hordtam ki őket, én szültem meg őket, igazoltan, anyakönyvezetten. Mindhármuk apja a férjem. És akkor most a baloldali szimpatizáns ANYÁKhoz szólnék. Önök ezt elfogadhatónak tartják, hogy szimpla politikai nézetkülönbségek miatt ilyen aljas rágalmak, támadások érjenek bárkit? A világ számára a gyermekeim a bizonyítékok, ők valósak, a lehető legvalóságosabbak, életem értelmei. A vádak az anyaságomat, s a gyermekeim iránti elkötelezettségemet kérdőjelezik meg. A következtetést pedig a baloldali anyákra bízom pontpontpont"

stbstb lehetne még cifrázni, jobban a női érzelmekre hatva cikornyázni. Élek a gyanúperrel, hogy lenne fejvakarás MZP kommunikációs stábjában.

megjegyzem ez CSAK a kommunikációs térről szól, s egy potenciális viszonvágásról szól, s nem a személyes véleményemről 😀
Fungus

Bocs, de MIVAN? 😀

Aki biszexuális, annak nem lehet gyereke? Vagy akinek gyereke van, az nem lehet biszexuális? Kósánét keresd majd meg, nem tudom mennyire szívesen mesél neked, bár tudna.

A gyerek a bizonyíték arra, hogy ő jó ember? Sosem láttál még seggfej szülőt?

3 gyereket kihordani nem vicceskedés, de akkor az igazi hősök a szemedben a 8 gyerekes anyák az alsószentmártoni cigánysoron? Mi köze van bármihez, hogy hány gyereke van? Nagycsaládosként sok olyan nagycsaládost ismerek, akinek tényleg az egyetlen érdeme, hogy sok gyereket szültek, bár talán jobb lett volna ha nem. A keresztény oviba, ahova jártunk, ott épp volt is ebből "kitagadás", anyuka elhagyta apukán 2 gyerek után apuka kolléganőjéért.

Egy ilyen beszéd után készülhetne MZP tényleg alkotmányozni, csak épp 2/3-dal.
Gyurma Pappa

OK, megfordítom: az utolsó két sorral kezdd el az olvasást, plíz. Talán megtalálod a prizmát, amin keresztüli nézést, olvasást javallottam. Pusztán politice és kommunikációs szempontból, a választás tükrével elegyítve. Ezek után is várom majd a véleményed, Gyurma Pappa. Tényleg.

Úgyamúgy meg az irományom egy esti, saccperköbö öt perc alatt, egyedül "összerakott" potenciális kommunikációs lépés lehetősége volt. Szimplán annak a felvetése, hogy egy ilyen - sztem aljadék - támadást hogy lehet visszafordítani a támadó ellen. A megoldás egyszerű: más értelmezési szintre kell vinni. Azért, mert ez kívül eshet az ún. "baloldal" véleménybuborékán, nem kérek bocsánatot.

Btw, az én érzésem az, mintha az ügyvéd úr és kis kompániája sz.rban lenne. Nem, nem VJ "feljelentése" miatt gondolom ezt, annak megszövegezése a konkrét tényálladékokra vonatkozóan gondolom eltart még majd egy ideig. Mivel viszont ez csak egy "érzés", ezért az ezt indukáló gondolatok, értelmezések kifejtését mellőzném.

"Az ördög ügyvédje facebook oldalon megjelent állítás valótlan, ezért ismeretlen tettes ellen rágalmazás vétsége miatt feljelentést teszek."

Hagyjuk már ezt 😀 2021-ben két éve nem tudják kideríteni ki ez a fazon 😀 nevetséges 😀
#JC6

Hont András elég pontosan körülírta. A téma és a stílus stimmelhet.
csipkelli

Sajnos én ezzel nem vagyok előrébb.

"Az ördög ügyvédje facebook oldalon megjelent állítás valótlan, ezért ismeretlen tettes ellen rágalmazás vétsége miatt feljelentést teszek."

Hagyjuk már ezt 😀 2021-ben két éve nem tudják kideríteni ki ez a fazon 😀 nevetséges 😀
#JC6

Hont András elég pontosan körülírta. A téma és a stílus stimmelhet.

"Az ördög ügyvédje facebook oldalon megjelent állítás valótlan, ezért ismeretlen tettes ellen rágalmazás vétsége miatt feljelentést teszek."

Hagyjuk már ezt 😀 2021-ben két éve nem tudják kideríteni ki ez a fazon 😀 nevetséges 😀

Nem kell, hogy létezzen bármilyen videó, bőven elég ha azt tudja, hogy akár létezhet is, mert volt ilyen szitu. Ha tudod hogy nem csináltál ilyet, akkor leszarod. Itt inkább Zabszem van abban a popóban, a magyar dzsémsz Bondok kb most óriás keresésben vannak, de ha olyan produktívak mint ráhel telefonjának megtalálásában, akkor nem kell beizgulni. 😉

Szerkesztette: ozibozi

Eleg elhamarkodott, panikszagu lepesnek tunik.
Ha tenyleg leteznek azok a felvetelek es nyilvanossagra hozzak oket, akkor tenyleg csak a deep fake-kel valo szabadkozas marad ez utan.

De a legjobb h kb ugy kezeli mintha azt mondtak volna rola, hogy kiirtott egy nepcsoportot es az ordoggel hal 😀

Remelem lesz vmi olyan hir, hogy XY a Fideszbol igazabol zsido vagy muzulman 😀

Kurva jo lesz a kovi par honap shitshowja, Monika show / Blikk szintu trash lesz mindenhol 😀

VJ a létező legrosszabb választ adta, azzal hogy feljelentést tesz. Ha nem igaz, akkor meg minek? Eddig a Telex nem hozott le semmit az ügyről, de ezzel most ők is tudtak írni róla.
Gyurma Pappa

Mondtam, borzasztó a Rogán csapat kreatív-gyors reagálásban. Tagadni - tagadni - tagadni. És amikor nem lehet tovább tagadni, akkor is tagadni. Ennyi megy, ha nem ők irányítanak.

VJ a létező legrosszabb választ adta, azzal hogy feljelentést tesz. Ha nem igaz, akkor meg minek? Eddig a Telex nem hozott le semmit az ügyről, de ezzel most ők is tudtak írni róla.
Gyurma Pappa

Amúgy ez is elképesztő.

Rágalmazás valakiről azt mondani, hogy meleg?
Amadeus

Ezt mintha nem egy jogismerő ember kérdezné...

Btk. 226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást
a) aljas indokból vagy célból,
b) nagy nyilvánosság előtt, vagy
c) jelentős érdeksérelmet okozva
követik el.

A becsület csorbíthatósága a lényeg, nem az, hogy mi a rágalmazás módja.
Egy tudósra, mérnökre, orvosra ha azt mondod, hogy ateista, az nem rágalmazás, de ha egy katolikus papra mondod, abból lehet rágalmazás.
Sobri Jóska

Ha én azt mondom rád, hogy meleg vagy akkor azt te úgy veszed, hogy a becsületed csorbult?

Mi köze a szexualis orientációnak a becsülethez?
Amadeus

jojo, de hol a videó?

VJ a létező legrosszabb választ adta, azzal hogy feljelentést tesz. Ha nem igaz, akkor meg minek? Eddig a Telex nem hozott le semmit az ügyről, de ezzel most ők is tudtak írni róla.
Gyurma Pappa

Amúgy ez is elképesztő.

Rágalmazás valakiről azt mondani, hogy meleg?
Amadeus

Ezt mintha nem egy jogismerő ember kérdezné...

Btk. 226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást
a) aljas indokból vagy célból,
b) nagy nyilvánosság előtt, vagy
c) jelentős érdeksérelmet okozva
követik el.

A becsület csorbíthatósága a lényeg, nem az, hogy mi a rágalmazás módja.
Egy tudósra, mérnökre, orvosra ha azt mondod, hogy ateista, az nem rágalmazás, de ha egy katolikus papra mondod, abból lehet rágalmazás.
Sobri Jóska

Ha én azt mondom rád, hogy meleg vagy akkor azt te úgy veszed, hogy a becsületed csorbult?

Mi köze a szexualis orientációnak a becsülethez?

Szerkesztette: resistance is futile

VJ a létező legrosszabb választ adta, azzal hogy feljelentést tesz. Ha nem igaz, akkor meg minek? Eddig a Telex nem hozott le semmit az ügyről, de ezzel most ők is tudtak írni róla.
Gyurma Pappa

Amúgy ez is elképesztő.

Rágalmazás valakiről azt mondani, hogy meleg?
Amadeus

Ezt mintha nem egy jogismerő ember kérdezné...

Btk. 226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást
a) aljas indokból vagy célból,
b) nagy nyilvánosság előtt, vagy
c) jelentős érdeksérelmet okozva
követik el.

A becsület csorbíthatósága a lényeg, nem az, hogy mi a rágalmazás módja.
Egy tudósra, mérnökre, orvosra ha azt mondod, hogy ateista, az nem rágalmazás, de ha egy katolikus papra mondod, abból lehet rágalmazás.

VJ a létező legrosszabb választ adta, azzal hogy feljelentést tesz. Ha nem igaz, akkor meg minek? Eddig a Telex nem hozott le semmit az ügyről, de ezzel most ők is tudtak írni róla.
Gyurma Pappa

Amúgy ez is elképesztő.

Rágalmazás valakiről azt mondani, hogy meleg?

VJ a létező legrosszabb választ adta, azzal hogy feljelentést tesz. Ha nem igaz, akkor meg minek? Eddig a Telex nem hozott le semmit az ügyről, de ezzel most ők is tudtak írni róla.

 www.origo.hu/itthon/20211228-varga-judit-kozlemenye-facebook.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=origo&fbclid=IwAR1Ax52OnEnYpXIfvljY52lX6J--DqUDmjmbypN56KHnEaHqUimZ36poARg

Én úgy vagyok vele, hogy következetesen ragaszkodom a saját berögzült hülyeségeimhez.

Ha egy szoci, libsi, zöld politikus esetén nem érdekel a szexuális orientációja, akkor nem érdekel egy fideszesnél sem. Leszarom.

Varga Judittal, mint igazságügyi miniszterrel több problémám van. Van politikai, van szakmai. Ezek alapján van róla egy véleményem. Ezt a szexuális orientációja nem befolyásolja se pro, se kontra.

Az, hogy egy olyan politikai erő emblematikus tagja, amely igenis hozott melegellenes intézkedést, miközben ő maga is - minimum - biszex, az őt emberileg minősíti, ezzel majd ő elszámol magában, ha el akar.

Egészen durva szintre mentünk le. Minden tekintetben. Végtelenül groteszk, perverz, az őrület határát súroló módon abszurd az, amivé a magyar közélet és szűk értelembe véve a magyar politikai közélet vált 2022-re. Ez egy olyan dolog, amiben Orbánnak igaza volt: a magyar belpolitika páratlanul könyörtelen.
Amadeus

Pedig nem történt itt semmi extra csak sportágat váltottak: szájkaratéből öklözésre.

Judy Cordonnier nem is rossz művésznév egyébként, sok brüsszeli zárt | combot | kaput lehet vele kinyitni

Nagyon bemérhettek valamit a NER propaganda gyárában, ha minden ismert gyengeség és támadhatóság ellenére mind a három, bármire is használható női politikusát (Varga, Novák, Gál) előtérbe nyomja/nyomta és beemeli a frontvonalba.

Talán rájöttek, hogy a Rezsi Szilárd, Kövér, Semjén, Áder féle "színvonallal" már tényleg csak a törzsgárda konstans izgalomban tartása lehet a cél és teljesen elvesztették a pre-klimax generációkat.

Szabó és Kövér konkrétan gyűlölik egymást, az nem központilag vezényelt 😊
MC12

Ez tény. De akkor a Sziszi meg csak simán frusztrált, hogy nem akar vele együtt pacalt enni a Timi? És a Máriusz meg azért utálja, mert zabszalma? A Bayer meg vajon csak együttérez velük? Nem kell ezt vezényelni, elég csak annyit a központtól, hogy ¯\_(ツ)_/¯. Ha valósan tartana a Fidesz beleszállni nő politikusokba, akkor pont az ellenkezőjének kéne történnie.

Timivel nehéz dolguk van, mert vitázni egyik sem tud vele (a Harvard nyomokat hagy az emberben), ezért inkább személyében támadják. Kicsit feleslegesen is felnagyítják ezzel egyébként.
Gyurma Pappa

Kellett neked Szabó Tímeát emlegetni, ma írta ki az ördög ügyvédje, hogy az egyik intim kapcsolata VJ-nek egy Sz. Tímea nevű hölgy…
MC12

Na, az kemény papír lenne 😀

Szabó és Kövér konkrétan gyűlölik egymást, az nem központilag vezényelt 😊
MC12

Ez tény. De akkor a Sziszi meg csak simán frusztrált, hogy nem akar vele együtt pacalt enni a Timi? És a Máriusz meg azért utálja, mert zabszalma? A Bayer meg vajon csak együttérez velük? Nem kell ezt vezényelni, elég csak annyit a központtól, hogy ¯\_(ツ)_/¯. Ha valósan tartana a Fidesz beleszállni nő politikusokba, akkor pont az ellenkezőjének kéne történnie.

Timivel nehéz dolguk van, mert vitázni egyik sem tud vele (a Harvard nyomokat hagy az emberben), ezért inkább személyében támadják. Kicsit feleslegesen is felnagyítják ezzel egyébként.
Gyurma Pappa

Kellett neked Szabó Tímeát emlegetni, ma írta ki az ördög ügyvédje, hogy az egyik intim kapcsolata VJ-nek egy Sz. Tímea nevű hölgy…

Sosem szabad hagyni egy embernek ekkora túlhatalmat. A politikai kommunikáció pedig az egész világon ilyen
Gyurma Pappa

Ez fals logika.
Ha már túlhatalom, akkor inkább egy embernek legyen - hiszen az csak egy ember, kiiktatható, elpusztítható, lecserélhető, megváltozhat, megöregszik, stb. -, mint egy rendszernek, államapparátusnak, mint pl. Kína, mert az bebetonozza magát több emberöltőre is, és nem egy ember élettartamát követően "lehet jobb".
Az meg garantálhatatlan, hogy aki hatalmat akar az ne akarjon túlhatalmat, vagyis ne érvelj azzal, hogy "senkinek se szabad hagyni túlhatalmat", mert az ellentétes lenne az emberi természettel, ha valaki szépen lekorlátozná önmagát.
Sobri Jóska

Kína rossz példa, mert ott Xi Jinping hatalomra kerüléséig pont, hogy elindult a Kínai Kommunista Párt reformja, és Xi által megszerzett korlátlan hatalom miatt vagyunk megint ott, ahonnan elindultunk.

A fékek és ellensúlyok teszik liberális demokráciává a liberális demokráciákat. Én azt szeretnék magamnak, és jelenleg ezt csak úgy látom megvalósíthatónak, ha a NER le van váltva. Az sem baj, Bulgária 2.0 lesz a vége. Az ottani egybenyakú exkidobó is 12 évig irányította az országot, most meg két ex-harvardos, üzleti életben sikeres, viszonylag fiatal politikus irányítja az országot - de közel sem teljes hatalommal.

A hatalom akarása és a megszerzésének a lehetősége az két külön dolog.

 telex.hu/belfold/2021/12/27/iskolaor-a-nyakanal-ragadta-meg-az-5-osztalyos-tanulot-sarmelleken-bantalmazas-vademeles

Milyen szép is, amikor semmire nem alkalmas, frusztrált embereknek hatalmat adnak a kezébe.

Sosem szabad hagyni egy embernek ekkora túlhatalmat. A politikai kommunikáció pedig az egész világon ilyen
Gyurma Pappa

Ez fals logika.
Ha már túlhatalom, akkor inkább egy embernek legyen - hiszen az csak egy ember, kiiktatható, elpusztítható, lecserélhető, megváltozhat, megöregszik, stb. -, mint egy rendszernek, államapparátusnak, mint pl. Kína, mert az bebetonozza magát több emberöltőre is, és nem egy ember élettartamát követően "lehet jobb".
Az meg garantálhatatlan, hogy aki hatalmat akar az ne akarjon túlhatalmat, vagyis ne érvelj azzal, hogy "senkinek se szabad hagyni túlhatalmat", mert az ellentétes lenne az emberi természettel, ha valaki szépen lekorlátozná önmagát.

Ha egy szoci, libsi, zöld politikus esetén nem érdekel a szexuális orientációja, akkor nem érdekel egy fideszesnél sem. Leszarom.

Varga Judittal, mint igazságügyi miniszterrel több problémám van. Van politikai, van szakmai. Ezek alapján van róla egy véleményem. Ezt a szexuális orientációja nem befolyásolja se pro, se kontra.

Az, hogy egy olyan politikai erő emblematikus tagja, amely igenis hozott melegellenes intézkedést, miközben ő maga is - minimum - biszex, az őt emberileg minősíti, ezzel majd ő elszámol magában, ha el akar.
Amadeus

Újra: nem érdekes a szexuális orientációja. Az az érdekes, hogy a Fidesz meleghibáztatós stratégiája (ahogy azt pontosan előre megmondtam) visszaüt.

Azt mérte alul a Fidesz, hogy az ellenzék beleszáll ebbe a témába. Teljesen mindegy, hogy igaz-e, teljesen mindegy minden. Nincs jó válaszuk.

Ez a nagy tévedése a morálizálóknak, hogy a Fideszt le lehet nyomni finomkodva. Az a hit, hogy az ellenzéki szavazók mind finomkodó úri kisasszonyok, egy tévedés. Kicsi ország vagyunk, egy sleppel kell megoldani mindent.

Tetszik-e ez? Nem. Exitus acta probat. Lehet Machiavellinél reklamálni, hogy behozta a politikába...
Gyurma Pappa

És akkor hol a valós különbség? Az alternatíva?
Amadeus

Hogyne lenne.

Sosem szabad hagyni egy embernek ekkora túlhatalmat. A politikai kommunikáció pedig az egész világon ilyen

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Ha egy szoci, libsi, zöld politikus esetén nem érdekel a szexuális orientációja, akkor nem érdekel egy fideszesnél sem. Leszarom.

Varga Judittal, mint igazságügyi miniszterrel több problémám van. Van politikai, van szakmai. Ezek alapján van róla egy véleményem. Ezt a szexuális orientációja nem befolyásolja se pro, se kontra.

Az, hogy egy olyan politikai erő emblematikus tagja, amely igenis hozott melegellenes intézkedést, miközben ő maga is - minimum - biszex, az őt emberileg minősíti, ezzel majd ő elszámol magában, ha el akar.
Amadeus

Újra: nem érdekes a szexuális orientációja. Az az érdekes, hogy a Fidesz meleghibáztatós stratégiája (ahogy azt pontosan előre megmondtam) visszaüt.

Azt mérte alul a Fidesz, hogy az ellenzék beleszáll ebbe a témába. Teljesen mindegy, hogy igaz-e, teljesen mindegy minden. Nincs jó válaszuk.

Ez a nagy tévedése a morálizálóknak, hogy a Fideszt le lehet nyomni finomkodva. Az a hit, hogy az ellenzéki szavazók mind finomkodó úri kisasszonyok, egy tévedés. Kicsi ország vagyunk, egy sleppel kell megoldani mindent.

Tetszik-e ez? Nem. Exitus acta probat. Lehet Machiavellinél reklamálni, hogy behozta a politikába...
Gyurma Pappa

És akkor hol a valós különbség? Az alternatíva?

Varga Judit biszex?
Nagyon le vagyok maradva..
Forrás?
#JC6

M1 😀

Varga Judit biszex?
Nagyon le vagyok maradva..
Forrás?

Amúgy tényleg vicces, hogy Hadházy feltúrhatja az összes korrupciós ügyet, Jakab mutogathatja szomorúan a parizer árát le se szarja senki, de mikor MZP betrollkodja mennyi meleg van a kormányban, Bayer egyesével megy végig mindenkin szerinte miért nem lehetnek homokosok.