Politika

Ugyanakkor azt gondolom, hogy megkerülhetetlen lenne egy jogállamban, hogy xy politikust felkérdezzen a sajtó, ha kiderül hogy kilopja a világ össze pénzét. Itt ilyenkor erről kuss van. Ugye egyik oldallal nem állunk szóba, a másik meg nem tudósít róla.
gabokocka

Így van.
De!
Az nem kiderülés, ha a sajtó megvádol valakit.
Se amikor Orbánt, se amikor Hadházyt, se amikor Hunvaldot, se amikor Vonát.
Azokat vélelemnek hívjuk.
Hogy a számodra mi számít kiderülésnek, az lényegében irreleváns, mert nem vagy nyomozóhatóság, vagy bíróság.
Vannak erre szakszervek, na ha majd számukra kiderül, az valóban kiderülés lesz.
Ez a vélelem tényállításként való aposztrofálása kb. olyan, mint amikor egy vidéki ismerősről kiderült, hogy tolvaj/bűnöző/maffiózó, mert a kisvárosban, ahol élt, ezt így valakik megfogalmazták, és terjesztették, mivel rövid idő alatt szemmel láthatólag gyarapodott a vagyona. És amikor az APEH (ilyen régi a sztori, bocs) ráúszult, akkor kiderült, hogy Svájból örökölt, csak nem kívánta a környezete orrára kötni.
Azon politikusokról, akikről eddig valóban kiderült, hogy kilopják a világ összes pénzét, azokról le is szedték a keresztvizet. De Vonáról nem derült ki, hogy 2 milliárdot kapott, hogy ne szövetkezzen a Jobbik senkivel, csak mindenki így véli. Orbánról se derült ki, hogy magának lopkodta össze a fél országot, míg ha így logikusnak is tűnik. Hunvaldról se derült ki, hogy proftált volna az ingatlanspekulációkból, amikkel vádolták.
Sobri Jóska

Igazad van sajnos. Van az EU-nak egy szervezete, amit az EU-s pénzek sorsa érdekli. Legyen vmi hülye rajzfilmfigura a neve. Lehetne nyomozóhatóság is, de nem teljesen az. Na ők itten arra jutnak, hogy nálunk nemzeti sport a közös kalapból történő lovetta oly módon történő elköltése, hogy lehetőleg a piaci ár sokszorosáért vegyünk vmi rettentő haszontalant, de legalább megbízható embertől, akit jól ismerünk és sokszor vásárolunk tőle. Ők megírják ezt nekünk, mondván talán tudnánk kicsit spórolni, illetve esetleg hasznosabb dolgokat is lehetne ezen a pénzen venni. De mi úriemberek vagyunk, kösz srácok a melót, de nem kell segíteni, megy ez nekünk magunktól is, aztán inkább hagyjuk, csak a fölös munka volna vele. És így nem derül ki.
gabokocka

Vagy csak simán nincs minek kiderülnie.
Amit írtál, az tipikus összeesküvéselmélet-metodika, csak mondom.
Helyettesítsd be chemtraillel vagy laposfölddel, és ugyanúgy gyanús lesz, hogy így eltitkolják, és az bizonyítja a létezésüket, hogy nem bizonyítható a létezésük, ergo jól el van titkolva.
Sobri Jóska

Így van, ez is egy lehetőség. Csak mivel olyan helyen dolgozom, ahol van csekély rálátás az ilyen ügyekre, én inkább hiszek ennek az elméletnek, mint a laposföldesnek. Aztán fasz tudja. Egyszer lehet leesünk a szélén. És akkor hátha jön a fizuemelés gyuribától.

Ugyanakkor azt gondolom, hogy megkerülhetetlen lenne egy jogállamban, hogy xy politikust felkérdezzen a sajtó, ha kiderül hogy kilopja a világ össze pénzét. Itt ilyenkor erről kuss van. Ugye egyik oldallal nem állunk szóba, a másik meg nem tudósít róla.
gabokocka

Így van.
De!
Az nem kiderülés, ha a sajtó megvádol valakit.
Se amikor Orbánt, se amikor Hadházyt, se amikor Hunvaldot, se amikor Vonát.
Azokat vélelemnek hívjuk.
Hogy a számodra mi számít kiderülésnek, az lényegében irreleváns, mert nem vagy nyomozóhatóság, vagy bíróság.
Vannak erre szakszervek, na ha majd számukra kiderül, az valóban kiderülés lesz.
Ez a vélelem tényállításként való aposztrofálása kb. olyan, mint amikor egy vidéki ismerősről kiderült, hogy tolvaj/bűnöző/maffiózó, mert a kisvárosban, ahol élt, ezt így valakik megfogalmazták, és terjesztették, mivel rövid idő alatt szemmel láthatólag gyarapodott a vagyona. És amikor az APEH (ilyen régi a sztori, bocs) ráúszult, akkor kiderült, hogy Svájból örökölt, csak nem kívánta a környezete orrára kötni.
Azon politikusokról, akikről eddig valóban kiderült, hogy kilopják a világ összes pénzét, azokról le is szedték a keresztvizet. De Vonáról nem derült ki, hogy 2 milliárdot kapott, hogy ne szövetkezzen a Jobbik senkivel, csak mindenki így véli. Orbánról se derült ki, hogy magának lopkodta össze a fél országot, míg ha így logikusnak is tűnik. Hunvaldról se derült ki, hogy proftált volna az ingatlanspekulációkból, amikkel vádolták.
Sobri Jóska

Igazad van sajnos. Van az EU-nak egy szervezete, amit az EU-s pénzek sorsa érdekli. Legyen vmi hülye rajzfilmfigura a neve. Lehetne nyomozóhatóság is, de nem teljesen az. Na ők itten arra jutnak, hogy nálunk nemzeti sport a közös kalapból történő lovetta oly módon történő elköltése, hogy lehetőleg a piaci ár sokszorosáért vegyünk vmi rettentő haszontalant, de legalább megbízható embertől, akit jól ismerünk és sokszor vásárolunk tőle. Ők megírják ezt nekünk, mondván talán tudnánk kicsit spórolni, illetve esetleg hasznosabb dolgokat is lehetne ezen a pénzen venni. De mi úriemberek vagyunk, kösz srácok a melót, de nem kell segíteni, megy ez nekünk magunktól is, aztán inkább hagyjuk, csak a fölös munka volna vele. És így nem derül ki.
gabokocka

Vagy csak simán nincs minek kiderülnie.
Amit írtál, az tipikus összeesküvéselmélet-metodika, csak mondom.
Helyettesítsd be chemtraillel vagy laposfölddel, és ugyanúgy gyanús lesz, hogy így eltitkolják, és az bizonyítja a létezésüket, hogy nem bizonyítható a létezésük, ergo jól el van titkolva.

Ugyanakkor azt gondolom, hogy megkerülhetetlen lenne egy jogállamban, hogy xy politikust felkérdezzen a sajtó, ha kiderül hogy kilopja a világ össze pénzét. Itt ilyenkor erről kuss van. Ugye egyik oldallal nem állunk szóba, a másik meg nem tudósít róla.
gabokocka

Így van.
De!
Az nem kiderülés, ha a sajtó megvádol valakit.
Se amikor Orbánt, se amikor Hadházyt, se amikor Hunvaldot, se amikor Vonát.
Azokat vélelemnek hívjuk.
Hogy a számodra mi számít kiderülésnek, az lényegében irreleváns, mert nem vagy nyomozóhatóság, vagy bíróság.
Vannak erre szakszervek, na ha majd számukra kiderül, az valóban kiderülés lesz.
Ez a vélelem tényállításként való aposztrofálása kb. olyan, mint amikor egy vidéki ismerősről kiderült, hogy tolvaj/bűnöző/maffiózó, mert a kisvárosban, ahol élt, ezt így valakik megfogalmazták, és terjesztették, mivel rövid idő alatt szemmel láthatólag gyarapodott a vagyona. És amikor az APEH (ilyen régi a sztori, bocs) ráúszult, akkor kiderült, hogy Svájból örökölt, csak nem kívánta a környezete orrára kötni.
Azon politikusokról, akikről eddig valóban kiderült, hogy kilopják a világ összes pénzét, azokról le is szedték a keresztvizet. De Vonáról nem derült ki, hogy 2 milliárdot kapott, hogy ne szövetkezzen a Jobbik senkivel, csak mindenki így véli. Orbánról se derült ki, hogy magának lopkodta össze a fél országot, míg ha így logikusnak is tűnik. Hunvaldról se derült ki, hogy proftált volna az ingatlanspekulációkból, amikkel vádolták.
Sobri Jóska

Igazad van sajnos. Van az EU-nak egy szervezete, amit az EU-s pénzek sorsa érdekli. Legyen vmi hülye rajzfilmfigura a neve. Lehetne nyomozóhatóság is, de nem teljesen az. Na ők itten arra jutnak, hogy nálunk nemzeti sport a közös kalapból történő lovetta oly módon történő elköltése, hogy lehetőleg a piaci ár sokszorosáért vegyünk vmi rettentő haszontalant, de legalább megbízható embertől, akit jól ismerünk és sokszor vásárolunk tőle. Ők megírják ezt nekünk, mondván talán tudnánk kicsit spórolni, illetve esetleg hasznosabb dolgokat is lehetne ezen a pénzen venni. De mi úriemberek vagyunk, kösz srácok a melót, de nem kell segíteni, megy ez nekünk magunktól is, aztán inkább hagyjuk, csak a fölös munka volna vele. És így nem derül ki.

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.
Charlie Firpo

Akkor ki ellenőrizzen? Ha szted a sajtótól nem várható el tárgyilagosság, akkor majd az igazságszolgáltatásban igen?
gabokocka

Ezt a sajtó ellenőrzi a hatalmat vagy valakit, ez honnan jött ide? Az a merikai álvalóságból? A filmegból, a vótergét-ügyből?
Így is túlontúl belepofázik a sajtó sokminden olyanba, amibe nem kéne, ha összeszednénk a Nagy Miért Nem Fejlődünk Jobban? gyűjtést, akkor én fő helyre tenném ezt is. A sajtó gazdasági érdekeket követ, nem mást.
Ellenőrzésre pedig az arra hivatott szervezetek jogosultak. Ha ott jogos ügyeket fektetnek el, az bűncselekmény, és mehet bíróságra.
Charlie Firpo

A bíróságra ahol a párttitkár által beültetett bírók vannak? A nyomozóhatóságoktól, amelyeknek politikai vezetői vannak, ne viccelj...

Mellesleg simán lehetne jogalapot teremteni az európai ügyészsegnek, az EU-s költségvetésből származó támogatások felhasználásának ellenőrzése simán kerülhetne ebbe a hatáskörbe. Régen ez külön tényállás volt a Btk-ban. Csak aztán beolvasztották a költségvetési csalásba. Hogy mik vannak....
gabokocka

Mert nem az?
És igen, ellenőrizzék csak serényen, azt most is megtehetik.
Charlie Firpo

Meg is teszik, kijön hogy szarráloptunk mindent, itthon meg megy minden a szőnyegalá. Parádés.
gabokocka

Aladin szőnyege lesz az, mert repül. Úton-útfélen ez megy, hogy lopnakcsalnakhazudnak. Mindenki és mindenhol, csak pont az, aki mondja, na az nem.
És miért 2010? Miért nem 86? Ha már csinálnák, akor csinálják rerndesen. De mit is? Még nem tartunk az FBI nyomozati jogkörénél...

Ugyanakkor azt gondolom, hogy megkerülhetetlen lenne egy jogállamban, hogy xy politikust felkérdezzen a sajtó, ha kiderül hogy kilopja a világ össze pénzét. Itt ilyenkor erről kuss van. Ugye egyik oldallal nem állunk szóba, a másik meg nem tudósít róla.
gabokocka

Így van.
De!
Az nem kiderülés, ha a sajtó megvádol valakit.
Se amikor Orbánt, se amikor Hadházyt, se amikor Hunvaldot, se amikor Vonát.
Azokat vélelemnek hívjuk.
Hogy a számodra mi számít kiderülésnek, az lényegében irreleváns, mert nem vagy nyomozóhatóság, vagy bíróság.
Vannak erre szakszervek, na ha majd számukra kiderül, az valóban kiderülés lesz.
Ez a vélelem tényállításként való aposztrofálása kb. olyan, mint amikor egy vidéki ismerősről kiderült, hogy tolvaj/bűnöző/maffiózó, mert a kisvárosban, ahol élt, ezt így valakik megfogalmazták, és terjesztették, mivel rövid idő alatt szemmel láthatólag gyarapodott a vagyona. És amikor az APEH (ilyen régi a sztori, bocs) ráúszult, akkor kiderült, hogy Svájból örökölt, csak nem kívánta a környezete orrára kötni.
Azon politikusokról, akikről eddig valóban kiderült, hogy kilopják a világ összes pénzét, azokról le is szedték a keresztvizet. De Vonáról nem derült ki, hogy 2 milliárdot kapott, hogy ne szövetkezzen a Jobbik senkivel, csak mindenki így véli. Orbánról se derült ki, hogy magának lopkodta össze a fél országot, míg ha így logikusnak is tűnik. Hunvaldról se derült ki, hogy proftált volna az ingatlanspekulációkból, amikkel vádolták.

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.
Charlie Firpo

Akkor ki ellenőrizzen? Ha szted a sajtótól nem várható el tárgyilagosság, akkor majd az igazságszolgáltatásban igen?
gabokocka

Ezt a sajtó ellenőrzi a hatalmat vagy valakit, ez honnan jött ide? Az a merikai álvalóságból? A filmegból, a vótergét-ügyből?
Így is túlontúl belepofázik a sajtó sokminden olyanba, amibe nem kéne, ha összeszednénk a Nagy Miért Nem Fejlődünk Jobban? gyűjtést, akkor én fő helyre tenném ezt is. A sajtó gazdasági érdekeket követ, nem mást.
Ellenőrzésre pedig az arra hivatott szervezetek jogosultak. Ha ott jogos ügyeket fektetnek el, az bűncselekmény, és mehet bíróságra.
Charlie Firpo

A bíróságra ahol a párttitkár által beültetett bírók vannak? A nyomozóhatóságoktól, amelyeknek politikai vezetői vannak, ne viccelj...

Mellesleg simán lehetne jogalapot teremteni az európai ügyészsegnek, az EU-s költségvetésből származó támogatások felhasználásának ellenőrzése simán kerülhetne ebbe a hatáskörbe. Régen ez külön tényállás volt a Btk-ban. Csak aztán beolvasztották a költségvetési csalásba. Hogy mik vannak....
gabokocka

Mert nem az?
És igen, ellenőrizzék csak serényen, azt most is megtehetik.
Charlie Firpo

Meg is teszik, kijön hogy szarráloptunk mindent, itthon meg megy minden a szőnyegalá. Parádés.

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.
Charlie Firpo

Huha
Amadeus

Mert? Jöjjenek csak, elég sok ügy jutna eszembe, ha keresgélnének, úgy a Kupa-féle pénzügyi nyitástól napjainkig. Ha ez a cél. Ja, ha 2006 után, akkor onnan is lenne ötletem, a tollam nem bírná az összeírást. Vagy, ha nem érdekelné őket, akkor meg mit akarnának?
Charlie Firpo

De gondolom csak 2010-ig, onnantól patyolattiszták vagyunk. Mert azért nem akarjuk őket ideengedni, mert a végén még kiderülne, hogy fletóék loptak és az hülyén venné ki magát.

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.
Charlie Firpo

Akkor ki ellenőrizzen? Ha szted a sajtótól nem várható el tárgyilagosság, akkor majd az igazságszolgáltatásban igen?
gabokocka

Ezt a sajtó ellenőrzi a hatalmat vagy valakit, ez honnan jött ide? Az a merikai álvalóságból? A filmegból, a vótergét-ügyből?
Így is túlontúl belepofázik a sajtó sokminden olyanba, amibe nem kéne, ha összeszednénk a Nagy Miért Nem Fejlődünk Jobban? gyűjtést, akkor én fő helyre tenném ezt is. A sajtó gazdasági érdekeket követ, nem mást.
Ellenőrzésre pedig az arra hivatott szervezetek jogosultak. Ha ott jogos ügyeket fektetnek el, az bűncselekmény, és mehet bíróságra.
Charlie Firpo

A bíróságra ahol a párttitkár által beültetett bírók vannak? A nyomozóhatóságoktól, amelyeknek politikai vezetői vannak, ne viccelj...

Mellesleg simán lehetne jogalapot teremteni az európai ügyészsegnek, az EU-s költségvetésből származó támogatások felhasználásának ellenőrzése simán kerülhetne ebbe a hatáskörbe. Régen ez külön tényállás volt a Btk-ban. Csak aztán beolvasztották a költségvetési csalásba. Hogy mik vannak....
gabokocka

Mert nem az?
És igen, ellenőrizzék csak serényen, azt most is megtehetik.

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.
Charlie Firpo

Huha
Amadeus

Mert? Jöjjenek csak, elég sok ügy jutna eszembe, ha keresgélnének, úgy a Kupa-féle pénzügyi nyitástól napjainkig. Ha ez a cél. Ja, ha 2006 után, akkor onnan is lenne ötletem, a tollam nem bírná az összeírást. Vagy, ha nem érdekelné őket, akkor meg mit akarnának?

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.
Charlie Firpo

Akkor ki ellenőrizzen? Ha szted a sajtótól nem várható el tárgyilagosság, akkor majd az igazságszolgáltatásban igen?
gabokocka

Ezt a sajtó ellenőrzi a hatalmat vagy valakit, ez honnan jött ide? Az a merikai álvalóságból? A filmegból, a vótergét-ügyből?
Így is túlontúl belepofázik a sajtó sokminden olyanba, amibe nem kéne, ha összeszednénk a Nagy Miért Nem Fejlődünk Jobban? gyűjtést, akkor én fő helyre tenném ezt is. A sajtó gazdasági érdekeket követ, nem mást.
Ellenőrzésre pedig az arra hivatott szervezetek jogosultak. Ha ott jogos ügyeket fektetnek el, az bűncselekmény, és mehet bíróságra.
Charlie Firpo

A bíróságra ahol a párttitkár által beültetett bírók vannak? A nyomozóhatóságoktól, amelyeknek politikai vezetői vannak, ne viccelj...

Mellesleg simán lehetne jogalapot teremteni az európai ügyészsegnek, az EU-s költségvetésből származó támogatások felhasználásának ellenőrzése simán kerülhetne ebbe a hatáskörbe. Régen ez külön tényállás volt a Btk-ban. Csak aztán beolvasztották a költségvetési csalásba. Hogy mik vannak....

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.
Charlie Firpo

Huha

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.
Charlie Firpo

Akkor ki ellenőrizzen? Ha szted a sajtótól nem várható el tárgyilagosság, akkor majd az igazságszolgáltatásban igen?
gabokocka

Ezt a sajtó ellenőrzi a hatalmat vagy valakit, ez honnan jött ide? Az a merikai álvalóságból? A filmekből, a vótergét-ügyből?
Így is túlontúl belepofázik a sajtó sokminden olyanba, amibe nem kéne, ha összeszednénk a Nagy Miért Nem Fejlődünk Jobban? gyűjtést, akkor én fő helyre tenném ezt is. A sajtó gazdasági érdekeket követ, nem mást.
Ellenőrzésre pedig az arra hivatott szervezetek jogosultak. Ha ott jogos ügyeket fektetnek el, az bűncselekmény, és mehet bíróságra.

Szerkesztette: Charlie Firpo

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.
Charlie Firpo

Akkor ki ellenőrizzen? Ha szted a sajtótól nem várható el tárgyilagosság, akkor majd az igazságszolgáltatásban igen?

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.
gabokocka

EU ügyészség = csodafegyver. Az, hogy ide jöjjenek? Vizsgáljanak? Persze.
Ellenőrizzenek, szankcionáljanak? Mégis milyen alapon? Ez állami szuveneritás kérdése innetől, a varsói szerződés államai is ellenőrizhettek annó, úgy emlékszem. Meg is tették serényen.

Ne a 444-nevű hmmm... valamiből táVjékozódj.
Charlie Firpo

Ha már ez előjött, honnan érdemes szerinted tájékozódni? Mondom ezt úgy, h 444-et én sem kedvelem. Csak ne ilyen 888 és társai legyen. Kösz.
dawyd728

Nincs független média...
Az màr rég kihalt. Nemcsak MO-n.
Fattyu

Beszélt vki független médiáról? Én arról beszélek, h nap mint nap ne alternatív válságokkal szembesüljek, ha ezt vagy azt olvasom. Márpedig nálunk rohadtul ez a helyzet. Régen is szar volt a helyzet, de ma minden korábbinál elviselhetetlenebb. Lehet külföldön is ez a tendencia, ettől még 1 BBC napi működésében nem az aktuális hatalom érdekei szerint járnak el. Itt jön elő az, h rendben ők 400 éve művelik a demokráciát..

EDIT: Vagyis a hatalom érdekében járnak el, ha GBR érdekei kerülnek előtérbe.
dawyd728

Én értem mit akarsz, de aki független /nem csak politikai értelemben/ sajtót akar olvasni az nagyon nehéz helyzetbe kerül korszakunkban. Mindenki a sajàt valósàgàt probàlja előtérbe helyezni. És nem biztos hogy az emberiség nagy rész készen àll arra, hogy ezt kezelje és megfelelő viszonyuljon az eltorzított informàciok sokasàgàhoz.
Amúgy én is nézegettem a MO-i sajtót, de a viszonylagos tiszta infók csak szűrés utàn jönnek àt. Illetve tényleg a sajàt forràsok.


Amúgy a brit 400 éves demokràcia így vagy úgy behodoltatta a 2/3 vilàgot, na attól tényleg messze vagyunk 😁😀😀

Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés.
Charlie Firpo

Ki? Vitya majd Lölőt? Vagy PoltPetya Vityát? Vagy Sanyibácsi mindenkit?
Rendben ellenőrizzünk. EU ügyészség? Azt ne, nehogy már beleugassanak, mire költjük a pénzt.

Na most mondod te Hollandiából? Hogy is van ez?
Vagy annó nem kellett volna az EU-csatlakozást olyan mámorosan megszavazni (igen, én is úgy tettem), hanem gondolkodni kellett volna, hogy ha a amunkaeőpiac megnyílik az átmeneti 5-7-10 év után, akkor nagyon sokan ki fognak menni a sokszoros fizetés miatt. Gondolkodni kellett volna, de pont MSZP-SZDSZ kormányunk volt, ugye.
Charlie Firpo

Igen, mondom én Hollandiából. Hol az ellentmondás? Továbbra is folyik az állami pénzek haverokhoz történő kitalicskázása, az urambátyám kapcsolati tőke, mintha visszapörgettük volna az idő kerekét 50 évvel. Van bárminek is következménye? Miért érné meg itthon maradni, kétszer annyi melót végezni harmadannyi pénzért? És sajnos csak három hónapra sikerült kijönni, de azon leszek, hogy amint tudok jöjjek vissza. És a hollandoknál sincs kolbászból a kerítés, itt is vannak szar emberek, trógerek, de az egész mégis valahogy máshogy néz ki. Olyan társadalom kinézete van az egésznek.

És amúgy ha nem lenne EU mi a faszt csinálnánk? Három fát nem tudunk elültetni EU-s támogatás nélkül. Egy brit gazdaság szopórollere van a kilépéstől, nálunk mi lenne? Nem ellopni kéne a pénzeket, hanem visszaforgatni, akkor lehetne fejlődni, tökéletes például szolgálnak a balti államok vagy Szlovénia. Ott nem volt 40 év szocializmus? Mégis kicsit jobban fejlődnek.
gabokocka

Én nem kaptam haveri pénzt, mégis ültettem már fát.
Ellopják a pénzt? Ellenőrzés, ellenőrzés, ellenőrzés. Ja, hogy amikor annó ez felmerült, akkor a szent emberi jogok, meg a személyes szabadság, meg a humanizmus, meg a világbéke jegyében sem lehetett? Ma miért lehetne inkább?
Amúgy meg mindig is szerettem, ezt a mindenkilopmertmondják mentalitást. Már a 70-es években is menő volt, hát még most!

Na most mondod te Hollandiából? Hogy is van ez?
Vagy annó nem kellett volna az EU-csatlakozást olyan mámorosan megszavazni (igen, én is úgy tettem), hanem gondolkodni kellett volna, hogy ha a amunkaeőpiac megnyílik az átmeneti 5-7-10 év után, akkor nagyon sokan ki fognak menni a sokszoros fizetés miatt. Gondolkodni kellett volna, de pont MSZP-SZDSZ kormányunk volt, ugye.
Charlie Firpo

Igen, mondom én Hollandiából. Hol az ellentmondás? Továbbra is folyik az állami pénzek haverokhoz történő kitalicskázása, az urambátyám kapcsolati tőke, mintha visszapörgettük volna az idő kerekét 50 évvel. Van bárminek is következménye? Miért érné meg itthon maradni, kétszer annyi melót végezni harmadannyi pénzért? És sajnos csak három hónapra sikerült kijönni, de azon leszek, hogy amint tudok jöjjek vissza. És a hollandoknál sincs kolbászból a kerítés, itt is vannak szar emberek, trógerek, de az egész mégis valahogy máshogy néz ki. Olyan társadalom kinézete van az egésznek.

És amúgy ha nem lenne EU mi a faszt csinálnánk? Három fát nem tudunk elültetni EU-s támogatás nélkül. Egy brit gazdaság szopórollere van a kilépéstől, nálunk mi lenne? Nem ellopni kéne a pénzeket, hanem visszaforgatni, akkor lehetne fejlődni, tökéletes például szolgálnak a balti államok vagy Szlovénia. Ott nem volt 40 év szocializmus? Mégis kicsit jobban fejlődnek.

Annyit Én hozzàfűznék a "rabszolgatörvényhez"
/ezen az elnevezése mindig röhögök ha meghallom/.
Jelen!! pillanatban bizonyos szinten tényleg a munkavàllaló diktàl a munkaérő piac jelenlegi àllàsàból fakadóan. Tehàt most tényleg JOBBAN megondolhatja, hogy vàllalja vagy nem az adott feltételeket. Ha nem tetszik tovàbbàll.
Ma olyan embereket megtartanak a cégek akiket 10éve seperc alatt elzavartak volna.
Illetve szintén egy évtizede EGY meghirdetett àllàsra 80-100 fő jelentkezett. Ma ez a szàm 8-10fő, és ha nem tetszik a neki adott ajànlat gondolkodàs nélkül tovàbb lép.
Fattyu

Itt jön a baj, Hova áll tovább? Mert nem egy másik magyar céghez, hanem egy másik országba. Arra kéne ösztökélni a népet, hogy itt maradjon, itt érje meg élni, nem kelljen elhúzni.
gabokocka

Na most mondod te Hollandiából? Hogy is van ez?
Vagy annó nem kellett volna az EU-csatlakozást olyan mámorosan megszavazni (igen, én is úgy tettem), hanem gondolkodni kellett volna, hogy ha a amunkaeőpiac megnyílik az átmeneti 5-7-10 év után, akkor nagyon sokan ki fognak menni a sokszoros fizetés miatt. Gondolkodni kellett volna, de pont MSZP-SZDSZ kormányunk volt, ugye.
Charlie Firpo

Nekem 15 éve MIÉP-es ismerőseim kb szóról szóra megjósolták azt, ami van. Ugye itt nem feltétlen mi magunkra kell gondolni, hanem a 10 csatlakozó országra. Az olyan bezzeg országok, mint Észtország is 20%-át vesztette lakosságának ez idő alatt. A csúnya gonosz OV 8 éve se volt képes 10% fölé vinni nálunk ezt az arányt. Magyarán mi még a volt keleti blokk országai közül elvándorlást tekintve még az egyik legjobb helyzetben is vagyunk.

annak idején készült velem interjú Magyar Narancsban, politikamentes témában. Az is úgy jelent meg bazmeg, hogy nem ismertem arra rá, amit mondtam.
Amadeus

Mondjuk jobb helyeken ezeket visszaküldik hogy jó lesz így? Ne az újságosnál szembesülj vele mit mondtál 😀
gabokocka

Vagy: visszaküldi az interjúalany, hogy így meg így nem jó, téves, félreértelmezett. Aztán meg a lap (?) szó nélkül leközli az álinterjút. Aki ilyenben volt már, pontosan tudja, miért kritikus a médiával.
Én még arra is emlékszem, hogy 2010 év végén már egyszer kompletten meghalt a médiaszabadság (üres címlapok, a későn kelőknek). Na az volt a bruhaha. Annyit értek el, hogy nehogy már valaki kritikus legyen a sajtó egyes szereplőivel. (Pont mint annak idején a taxisblokád, nehogy valaki értelmes politikai lépéseket tegyen, mondjuk megint csak évtizedekig).
A történelem ismétli önmagát, sajnos, sokszor.

Szerkesztette: Charlie Firpo

Annyit Én hozzàfűznék a "rabszolgatörvényhez"
/ezen az elnevezése mindig röhögök ha meghallom/.
Jelen!! pillanatban bizonyos szinten tényleg a munkavàllaló diktàl a munkaérő piac jelenlegi àllàsàból fakadóan. Tehàt most tényleg JOBBAN megondolhatja, hogy vàllalja vagy nem az adott feltételeket. Ha nem tetszik tovàbbàll.
Ma olyan embereket megtartanak a cégek akiket 10éve seperc alatt elzavartak volna.
Illetve szintén egy évtizede EGY meghirdetett àllàsra 80-100 fő jelentkezett. Ma ez a szàm 8-10fő, és ha nem tetszik a neki adott ajànlat gondolkodàs nélkül tovàbb lép.
Fattyu

Itt jön a baj, Hova áll tovább? Mert nem egy másik magyar céghez, hanem egy másik országba. Arra kéne ösztökélni a népet, hogy itt maradjon, itt érje meg élni, nem kelljen elhúzni.
gabokocka

Màsik magyar céghez, vagy màsik multihoz. És nem külföldre.
Nem àllitom, hogy nincsen ezek közül aki ne menne külföldre.
De ez jelenleg inkàbb belföldi keringő.

annak idején készült velem interjú Magyar Narancsban, politikamentes témában. Az is úgy jelent meg bazmeg, hogy nem ismertem arra rá, amit mondtam.
Amadeus

Mondjuk jobb helyeken ezeket visszaküldik hogy jó lesz így? Ne az újságosnál szembesülj vele mit mondtál 😀
gabokocka

Velem konkrétan ez történt. Megdumáltunk mindent, hogy mi, hogyan jelenik meg egy vacsora keretein belül. 1 hét múlva megyek az újságoshoz álló brével, hogy "Na, írásban megjelenek", erre bazzeg rendesen sokkolt. Csak azért nem balhéztam, mert régi ismerős a sogennante újságíró, aztán a faszom akart még emiatt is balhézni. (jelentősége sem volt)

Annyit Én hozzàfűznék a "rabszolgatörvényhez"
/ezen az elnevezése mindig röhögök ha meghallom/.
Jelen!! pillanatban bizonyos szinten tényleg a munkavàllaló diktàl a munkaérő piac jelenlegi àllàsàból fakadóan. Tehàt most tényleg JOBBAN megondolhatja, hogy vàllalja vagy nem az adott feltételeket. Ha nem tetszik tovàbbàll.
Ma olyan embereket megtartanak a cégek akiket 10éve seperc alatt elzavartak volna.
Illetve szintén egy évtizede EGY meghirdetett àllàsra 80-100 fő jelentkezett. Ma ez a szàm 8-10fő, és ha nem tetszik a neki adott ajànlat gondolkodàs nélkül tovàbb lép.
Fattyu

Itt jön a baj, Hova áll tovább? Mert nem egy másik magyar céghez, hanem egy másik országba. Arra kéne ösztökélni a népet, hogy itt maradjon, itt érje meg élni, nem kelljen elhúzni.
gabokocka

Na most mondod te Hollandiából? Hogy is van ez?
Vagy annó nem kellett volna az EU-csatlakozást olyan mámorosan megszavazni (igen, én is úgy tettem), hanem gondolkodni kellett volna, hogy ha a amunkaeőpiac megnyílik az átmeneti 5-7-10 év után, akkor nagyon sokan ki fognak menni a sokszoros fizetés miatt. Gondolkodni kellett volna, de pont MSZP-SZDSZ kormányunk volt, ugye.

annak idején készült velem interjú Magyar Narancsban, politikamentes témában. Az is úgy jelent meg bazmeg, hogy nem ismertem arra rá, amit mondtam.
Amadeus

Mondjuk jobb helyeken ezeket visszaküldik hogy jó lesz így? Ne az újságosnál szembesülj vele mit mondtál 😀

Annyit Én hozzàfűznék a "rabszolgatörvényhez"
/ezen az elnevezése mindig röhögök ha meghallom/.
Jelen!! pillanatban bizonyos szinten tényleg a munkavàllaló diktàl a munkaérő piac jelenlegi àllàsàból fakadóan. Tehàt most tényleg JOBBAN megondolhatja, hogy vàllalja vagy nem az adott feltételeket. Ha nem tetszik tovàbbàll.
Ma olyan embereket megtartanak a cégek akiket 10éve seperc alatt elzavartak volna.
Illetve szintén egy évtizede EGY meghirdetett àllàsra 80-100 fő jelentkezett. Ma ez a szàm 8-10fő, és ha nem tetszik a neki adott ajànlat gondolkodàs nélkül tovàbb lép.
Fattyu

Itt jön a baj, Hova áll tovább? Mert nem egy másik magyar céghez, hanem egy másik országba. Arra kéne ösztökélni a népet, hogy itt maradjon, itt érje meg élni, nem kelljen elhúzni.